Дефолт США: почему о нем никто не говорит, хотя он происходил уже пять раз
Доллар и госдолг США во всех финансовых учебниках приводятся в качестве примера «безрискового» актива с наивысшей надежностью. Но не все знают, что Дядя Сэм допускал дефолт не раз, и даже не два. В этой статье мы немножко занырнем в финансовую историю Америки, а также выясним – насколько реальна угроза дефолта Штатов сейчас.
У меня есть рубрика #РазумныйОтвет , где я кратко отвечаю на вопросы читателей. На последний присланный вопрос ответ получился чуть более длинным – и я решил, что он достоен быть опубликован в виде отдельной заметки. Ниже привожу вопрос без купюр.
Не так давно Патрушев озвучил, что США ждет дефолт. Это предположение многими было принято со скепсисом, скажем так; хотя про их госдолг все знают. А что действительно должно произойти, чтобы Штаты объявили дефолт? Возможна ли такая ситуация, когда они не смогут напечатать кучу новых баксов или выпустить кучу новых расписок, чтобы расплатиться со старыми? И какие последствия это будет иметь для мира/России?
Для начала, давайте вспомним, что же такое дефолт: вопреки расхожему мнению, это отнюдь не исключительно полный и бесповоротный отказ что-либо платить по долгу. Для дефолта достаточно нарушить любые взятые на себя обязательства по долговому соглашению: например, заплатить не совсем вовремя, не в той валюте, – ну или в принципе хоть что учудить, противоречащее договору займа.
Дефолт в своей валюте: трюк для особо одаренных
Вообще, чтобы страна допустила дефолт по долгу, номинированному в собственной валюте – ей надо проявить прямо редкостную рукожопость. У Ельцина в 1998-м, кстати, получилось это сделать, твердо и четко развалив пирамиду из ГКО (государственных краткосрочных облигаций).
Ельцин там пытался проявить чудеса финансовой акробатики: одновременно усидеть разными полупопиями на двух экономических стульях – и фиксированный курс рубля к доллару удерживать, и одновременно растущую дыру в бюджете затыкать деньгами «из ниоткуда». В конечном итоге что-то там в финансовом организме государства трагически треснуло, и выплаты по госдолгу в рублях заморозили. Потом, конечно, всё вернули – но за это время курс рубля к настоящим (зеленым) деньгам успел обесцениться раза в четыре.
Почему же дефолт по долгу в собственной валюте – это странная и редкая штука? Всё просто: в худшем случае страна всегда может напечатать резаную бумагу (а нынче – резаные нули и единички) в нужном объеме – этим самым обесценив свою валюту, а заодно и свой долг. Поэтому бытие мировым гегемоном, в валюту которого все подряд вкладываются как в резервную (передаю привет Америке!) – это в финансовом смысле очень выгодное и приятное занятие.
В США, конечно, раз в несколько лет разыгрывают ДРАМУ про борьбу вокруг повышения законодательно утвержденного лимита на общий размер госдолга (так называемого Debt Ceiling, «потолка долга»), в который этот самый раскабаневший долг периодически перестает влезать. Но это не особо имеет отношения к финансам – скорее, скажем так, к политическому театру (ну или даже к цирку).
Специальные дефолтные операции
Но давайте уже перейдем к обещанным звездно-полосатым дефолтам.
Собственно, только появившись на свет, США сразу же попытались сделать вот это самое: вскоре после победы в Войне за независимость, свежевылупившиеся Соединенные Штаты Америки в 1790 году приняли на себя долги бывших Разъединенных Штатов. Но при этом отложили платежи по этим долгам на 11 лет. Что как бы выглядит как дефолт; но с другой стороны – могли же ведь вообще ничего не принимать на себя! Так что этот дефолт получился как бы игрушечным, репетиционным – в общем зачете мы его считать не будем.
А вот дальше уже получается интересно. Когда через 70 лет началась Гражданская война, для финансирования военных действий США в 1861 году навыпускали зеленых бумажек с надежным обеспечением золотом. А уже в 1862-м они задним числом решили «аннулировать» право обмена этих купюр на золото.
Держателям макулатуры это не очень понравилось, и они резко метнулись в Верховный суд США, который признал эту тему совершенно неконституционной (где это видано – ретроспективно менять условия по долговым обязательствам?). Но тут уже тогдашний президент Америки не выдержал: срочно дополнил «неправильных» судей нужным количеством «правильных» – и повторно собравшийся Верховный суд не нашел совершенно никаких проблем с такими ретроспективными финтами. Да здравствует самый справедливый суд в мире!
Мал золотник, да дорог (поэтому вам его не отдадим)
Трюк с исчезающим золотом правительство США повторило еще раз в 1933 году, когда оно отказало держателям «золотых облигаций» в праве погашения их золотыми, собственно, монетами. Рузвельт тогда так самозабвенно боролся с Великой депрессией, что вместо золота предложил инвесторам довольствоваться погашением в виде зеленых бумажек с нарисованными на них мертвыми президентами.
Несмотря на то, что это очевидно противоречило прописанным условиям облигационного займа, Верховный суд в этот раз поддержал правоту государства уже с первого подхода к снаряду (видимо, судьи еще с прошлого раза сделали вывод, что спорить с президентом Америки – это ну такое себе занятие). Говорят, что председатель Верховного суда США Чарльз Эванс Хьюз (который поддержал конституционность дефолта) тогда высказался в стиле «что-то мы какую-то аморальную хрень только что порешили; но, слава Богу, что всё по закону!!»
Кидать своих (и чужих) граждан с разнообразными обещаниями драгметаллов правительству Америки так понравилось, что они провернули этот аттракцион (без значительных изменений) еще два раза.
Сначала в 1968 году США отказались обменивать на серебро бумажные баксы, на которых буквально было напечатано «эту штуку можно обменять по первому требованию на серебро!» UPD: В комментах подсказывают, что о грядущем прекращении обмена на серебро Минфин США объявил аж за пять лет до самого события, так что тут всё выглядит на самом деле вполне пристойно – все, кто хотел побренчать в кармане драгметаллом, могли успеть это сделать.
Ну а далее США вообще пошли ва-банк и в 1971 году целиком отменили всю Бреттон-Вудскую систему, по которой любые иностранные государства могли предъявить Штатам бумажный доллар для его обмена на золото. Президент Никсон тогда, кстати, объявил, что этот обмен «временно приостанавливается». И действительно, приостановили настолько временно, что вот уже 50 лет всё никак не могут возобновить…
Когда другие развитые страны, глядя на это, вежливо спросили «Э, парни, вы там ничего не попутали, случаем?», глава Минфина США и уроженец Техаса Джон Конналли ответил на это знаменитой фразой: «Доллар США – это наша валюта и ваша проблема…»
В 1979 году Штаты умудрились вообще учудить что-то странное: они допустили технический дефолт по своим краткосрочным векселям. Да-да, по тем самым великим и ужасным, сверхнадежным US Treasury Bills – которые любой учебник финансов всегда по умолчанию называет «безрисковым активом».
Говорят, что там был какой-то «переезд офиса», или еще какая-то отговорка – но факт в том, что чеки на причитающиеся держателям проценты в размере $122 миллионов в итоге пришли на три недели позже срока. И Минфину даже пришлось выплатить людям проценты за задержку процентов! (Правда, только тем, кто догадался подать на сам Минфин в суд.)
Краткие выводы: что там по госдолгу США?
Итак, мы с вами выяснили, что Штаты достоверно дефолтились уже не менее пяти раз в истории. Почему же все до сих пор считают госдолг США самым надежным в мире пристанищем для своих капиталов?
Как вы могли заметить, практически все описанные выше дефолты (кроме одного технического, допущенного по чистой криворукости) связаны с невозможностью обменять доллар на что-то иное, этим самым долларом не являющееся. В случае с Америкой речь всё время шла про драгоценные металлы (которые просто так в случае необходимости не допечатаешь) – ну а другие страны, как правило, объявляют дефолт, когда не могут расплатиться по международным долгам в чужой валюте (в том же самом долларе, например).
Так что опасаться, что у США вдруг исчезнет финансовая возможность расплачиваться по своим выпущенным US Treasury Bills/Bonds – это не самая разумная штука. Правда, в этом году внезапно выяснилось, что зато в какой-то момент у Америки может пропасть желание расплачиваться по таким долгам – по крайней мере, в адрес «недружественных» стран.
И вот сейчас по всему миру главы стран сидят и думают: «А что, если меня американцы тоже завтра признают нелояльным и все резервы заморозят?» Вроде бы и страшновато, а деваться-то и некуда – кому ты свои сотни миллиардов доверишь? Вложишь в обесценивающийся евро под отрицательную процентную ставку? Или, может быть, к китайцам в юань бухнешь (эти-то точно не обманут, ха-ха)?
Вот так все и живут, короче. А вы тут про дефолт…
Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
О очередная история про то, что доллар рухнет и США загнется подъехала !
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Цитата Патрушева и "свежевылупившиеся" как бы намекают. ))
это Камаровский, не Пестов
Должны бы уже давно привыкнуть. Пропаганда находится в прекрасной смычке с комплексом немощности рядового негражданина.
Отличная статья! Написана на общеизвестных фактах, ну прям с Википедии. Любой человек может прийти к тем же выводам. Каждый мало-мальски грамотный финансист знает всю ситуацию с долларом. И всё равно как только грядёт кризис - все инвесторы выходят из сверхрисковых активов и стараются отсидеться в долларах и американских активах (что подтверждается нынешним курсом доллара к основным мировым валютам). Это ж как так получилось, что ничем не обеспеченная бумажка в умах богатейших людей - это надёжный актив, а наш прекрасный рубль, подкреплённый газом, нефтью, золотом, лесом и лично величайшим геополитиком - все на х.ю вертели?
Вот уж загадка…
Все эти разговоры про ничем не обеспеченный доллар и скудные золотовалютные резервы США - это исключительно фантазии людей, не разбирающихся в экономике. США вообще может не иметь ЗВР и прекрасно себя чувствовать благодаря непомерной привилегии которую обеспечивает статус доллара, как главной резервной валюты мира. Также из-за этого невозможен кризис платежного баланса США.
эта бумажка подкреплена армией США для начала. Если кто то захочет загасить экономику США, то тут же получат по щщам без всяких ООН и прочего.
Так потому что доллар это фундамент, рухнет он рухнут и все остальные валюты. Поэтому его будут спасать всем миром, даже в ущерб собственным валютам. Он рухнет обязательно, но рухнет последним.
У сша маркетинг лучше )
Плюс человеческий капитал развит .
Если мы чуток приблизимся к их «стандартам» то Россия будет вне конкуренции по всем канонам алгебры
Комментарий недоступен
Рубль не обеспечен газом, нефтью и золотом, так как у нас за последние 100 лет было считай четыре революции!
Преимущества доллара в том, что даже с учетом большого госдолга США (которые размывает стоимость доллара) миру все равно выгодно им пользоваться в международных расчетах за счет отсутствия курсовых скачек своих валют и расходов на конвертацию.
Если США смогут обуздать рост своего госдолга, чтобы доллар не потерял свою привлекательность в качестве международного платежного средства, то все с ним будет хорошо, по крайней мере это самая надежная валюта на сегодняшний день.
Потому что доллар обеспечивается крупнейшей экономикой мира.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему все ждут краха доллара (или даже хотят)? Или приравнивают крах доллара к краху США? Когда падали мировые державы типа Испании, падала ли мировая валюта (золото)? США могут утратить роль ведущей державы с сохранением влияния доллара, который останется как привычный всем инструмент. Только управлять им будет уже кто-то другой.
То есть "кирдык вашей Америке" опять откладывается? Да что ж такое.
Надо просто немножко потерпеть
Кырдык ещё не пришел, но вы держитесь ...
Назвать переход к фиатным деньгам дефолтом, это надо либо какой-то запредельный уровень ментальной гимнастики проявить, либо экономику совсем не знать.
Вообще, чтобы страна допустила дефолт по долгу, номинированному в собственной валюте – ей надо проявить прямо редкостную рукожопость.Мда. Гиперинфляция? Не, не слышал. Пахнулно прям несвежим запашком ММТ.
Конечно, инфляция позволяет обесценить долг немного, и при разумной стоимости долга (привелегия очень политически и экономически стабильных стран) и разумной инфляции может статься, что будешь занимать под ноль реальных процентов или даже немного в минус, но долг списать таким образом не получится без гиперинфляции или дефолта.
Так что страны похуже с дорогим долгом стабильно дефолтаются, да и США свои 20 триллионов инфляцией никак не спишет, так что если по политическим причинам их долг резко подорожает, то после нескольких лет дефицита проблемы возникнут и у них тоже.
На долларе буквами было написано что обеспечен серебром. Так отдайте серебро. Не можете? Дефолт. Как ещё это назвать?
И да, и нет.
Отказ от золотого стандарта - для экономики страны это благо, и сейчас наверное уже все валюты мира от него отказались.
Но односторонний отказ от обязательства поменять купленные доллары на золото - есть некоторое кидалово. Если бы они сказали, мы отвязываем доллар от золота, но всем желающим поменяем - это было бы ок. Но судя по всему в 1971 доллар золотом не был обеспечен настолько, насколько было заявлено.
погугли хотя бы по верхам базу, для начала:
- что такое Бреттон-Вудская система (1944) и почему к ней пришли
- что такое Никсоновский шок (1971)
- что такое Ямайская валютная система (1976) и почему это к ней внезапно перешли от БВ... ну и чем они принципиально отличаются тоже погугли.
Отдаешь долг и потом блокируешь. Ни какой инфляции не будет.
В интервью Дудя великий экономист Гуриев на вопрос почему доллар такой надежный, ответил потому что доллару все верят и американский суд честный, а судя по статье, в истории как минимум 2 раза оказался нечестным.
И как теперь верить этому суду?)
Всё в мире относительно. Любой суд, внутри которого сидят люди - он "честный" с большой натяжкой. Просто в остальных местах всё еще хуже.
Комментарий недоступен
Великий экономист Гуриев и был введён в инфополе Дудём, возникает-таки вопрос - кто интересант подобного персонажа и зачем его ввели?
Хорошо, что "величие" экономиста Гуриева уже притча во язытцех.
См. конец статьи. Ну и известную фразу про демократию - она плоха, но все остальное ещё хуже.
Как человек, который был свое время близок с судом. Суд честный тогда и только тогда, когда в нем нет аффилированных с судом сторон.
Как только появляется связь, решение будет нужным, но не справедливым. В США выстроили систему так, неважно кто правит и кто судит, а важно кто владеет капиталом. США смогли подчинить политику капиталу, и по этому демократические институты работают лучше, а дальше уже запустили все эти байки про демократию, сменяемость власти, независимость судов и прочее.
Не знаю Гуриев то ли верит, то ли специально так говорит, чтобы не шатать лодку и не привлекать внимание, более чем уверен, что он действует по принципу "правда никому не нужна".
Американский суд — довольно интересная штука. Особенно Верховный Суд, чьи решения зависят от политических пристрастий номинировавших судей президентов. По сути это «игра в рулетку» в духе, кто раньше умрёт (поскольку в Верховном суде судьи избираются пожизненно).
Каждый год в России происходит собрание Свидетелей Дефолта США.
Это вера. Деды ждали, отцы ждали и мы ждать будем. Вон, христиане больше 2000 лет второго пришествия ждут и никто над ними не ржёт.
Чаще! 1-2раза в месяц примерно...
Обожаю такие статьи! Практика нашего бытия показывает, что они - верный предвестник развала текущей системы власти. Ждем-с Лебединое озеро ;)
Эти статьи пишут с периодичностью раз в неделю, на всех ресурсах где есть буквы, так что твой высер полная хрень. Ждет он лебединного озера, мамкин революционер
А статья на самом деле классная и полезная. Ещё бы в комментах были адекваты - вообще бы было супер 👍
тогда это был бы уже не VC :D
Теперь знаю, где искать грамотных финансовых экспертов. Все они собрались здесь.
Комментарий недоступен
Да!
Комментарий недоступен
то чувство, когда срач в комментариях интересней чем статья)
За совершенно шизоидным (нет что бы просто сжигать американский флаг, как делают в соотв. странах - "ну не любим мы их и всё тут", а тут придумывают 1001 сказку про крах омерики\доллара\госдолгсша и кормят себя такими шизоидныими сказками долгими десятилетиями) антиамериканизмом скрывается банальная зависть и сопутствующая фрустрация.
"хотим как в омерике но в глубине души понимаем, что не можем поэтому ненавидим".
Учитывая размер страны и самодостаточность (в теории) - жалкое зрелище, честно говоря.
лолище, исторические факты отказа США погашать свои долговые обязательства - это "шизоидный антиамериканизм"? Тогда получается, что Америка ненавидит сама себя лол
"кому ты свои сотни миллиардов доверишь?"
Почему бы не вложить сотни миллиардов в собственный золотой запас?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Собственно, частично и держат в нем. Но всё вбухивать туда – не очень дальновидная тема (нужна же и диверсификация какая-то).
Дай миллион пж
Краткое резюме статьи - эмитент доллара это великий гопник со своими понятиями. И он их транслирует, потому что может.
И пока он может тыкать мордой в грязь любого - дефолт не состоится.
Вот и все
Отказ от золотого и серебряного обеспечения был неизбежен. Золото росло в цене, а доллар нет.
Комментарий недоступен
Идеального безвизового актива не существует. Также как и идеальных стран
США из всех стран мира обладают комплексом преимуществ, от развитой судебной системы и экономики до мощной армии.
И это сочетание всех факторов позволяет считать доллар и вложения в американские ценные бумаги одним из наиболее эффективные вложений на долгосрочном промежутке времени.
Ну а если поругаться с США, то глупо ожидать, что оно вернёт активы.
Просто не надо поджигать офис надёжного банка, в котором вы храните деньги и потом жаловаться, что он вам не денег не даёт.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Графоманы они такие
Комментарий недоступен
Каждый вечер смотрю. Без него не заснуть.
Тема
А что действительно должно произойти, чтобы Штаты объявили дефолт?не раскрыта
Комментарий недоступен
Мораль истории в том, что в глобальном смысле эти "металлы" в качестве обеспечения оказались не нужны. Экономика всего мира растет (в среднем) все эти годы. А до коронавируса так и вообще был очень долгий период без кризисов.
Многие считают, что в экономической науке давно все известно, поэтому отвергают любое экономическое явление, не соответствующему их представлениям. Хотя экономика - ещё относительно молодая наука, и нам ещё много непонятно и неизвестно.
Пузырь доткомов в 2001, ипотечный кризис в 2008. А так то конечно в 90е шел рост.
Мировой капиталистический рынок пополнился 300 миллионов потребителей, а из бывшего соцстран шел поток недорогих ресурсов.
Металлы конечно сами по себе не нужны, но они были природным ограничителем долларовой эмиссии. Сейчас его нет.
ждем валюты БРИКС для диверсификации и ослабления доллара
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отказ от драгметаллов произошел по вполне резонной причине - физически нет столько золота или серебра, чтобы дублировать такой объем денежной массы растущей экономики.
Почему тогда биток валюта будущего? Эмиссия битка ограничена, как и золото. Вообще не вижу проблем, просто растёт стоимость вот и всё. Сегодня унция золота 2000 баксов, завтра 2100. Зарплата в золоте будет уменьшаться это сложно психологически раньше была одна унция, а теперь 1,9, но с битками люди не парятся
Кирдык Америке откладывается, конечно. Но начало конца однополярного мира недавно могло быть положено. Описанный Павлом в конце статьи «последний трюк» США может им дорого стоить в более долгосрочной перспективе.
США подставили под удар и свой бизнес. Уже люди задумываются "а что будет если мои коммутаторы превратятся в тыкву? возьму лучше вместо циски китайцев"
Для этого нужен кто-то, кто хотя бы минимально на второй полюс тянет. Это могли бы быть китайцы, но им ближайшее десятилетие вместо роста придется разгребать багаж ошибок, чтобы не рвануло.
Тут какая-то глупость написана, это не у Ельцина получилось быть рукожопым, это было очевидное ожидаемое следствие финансовой пирамиды под названием ГКО.
Рукожопы, а точнее хитрожопы - это те, кто наварил хороший капитал на этой ярмарке неслыханной щедрости.
Тут надо пояснит что ГКО выпускались максимум на год и под гигантский %
Бизнес предпочитали не платить людям ЗП, а выкидывать деньги в гко.
Ну и когда вся пирамида рухнула кому надо вышли первыми. Плюс на падение рубля банки навалились которым продали деньги от МВФ.
Хорошая статья, автору спасибо. Много кому пойдёт на пользу, ну если дочитывать до конца будут.
Щас набегут патриоты "запада" и наваляют автору, что он является агентом кремля)
Комментарий недоступен
Надо было ещё написать, что США довольно давно блокируют ЗВР и свои обязательства перед режимами, например, с конца 70-х они их не выполняют перед Ираном. Не так давно блокировали ЗВР Казахстана. Так что это не новая совсем практика
Вы что это такое пишете?!!! Это только в РФ такое возможно, а в США самый гуманный суд в мире! Там президент ничего не решает, любой его указ в любой момент суд может отменить!!! Вам кремль платит за такие статьи?!!!
А вообще понравилось, спасибо)) буду эту статью кидать очередному свидетелю запада))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Краткий исторический экскурс, объясняющий, что дефолты бывают разными. Жаль, что такие статьи могут использовать как довод в спорах о происходящем прямо сейчас и здесь 🤷
Профицит баланса надо тратить на внутреннее развитие. Заводы, производство, технологии, разработки.
"Денег нет" - русский дефолт и точка.
Вы не понимаете, США - это другое😆 и все почти 300 лет истории этой страны, особенно последние 80, мы это видим наглядно 👍
Про сеньораж все забыли ( это доход, который государство получает от производства денег (эмиссии)) и 4% дохода от государств, что используют валюту США в международных расчётах. Резанная бумага и цифры в банке на реальные активы. Для этого 800+ баз по всему миру и организованный хаос и войны. Под шум винтов выкачиваются ресурсы. У саудов в пустыне склады забиты паллетами с долларами, которыми янки рассчитались за нефть. Только вот незадача, ими нельзя в большом объеме ничего купить, только совсем немного. И по этому их жрут мыши. Люди умеют зарабатывать ))
Чем они обосновали отказ от обмена на драгоценные металлы? И возможно (в теории) подать в какой-нибудь суд на Штаты за такую «приостановку», например, типо нарушают международные договорённости какие-нибудь? (Понимаю возможно наивность вопроса, но интересно).
Комментарий недоступен
ну попробуйте огромный объем денежной массы дублировать золотом или серебром. Драгметаллов не хватит. а если еще и экономика растет, а с ней и объем денег? можно привязать к серебру и золоту, конечно, но тогда получим дефляцию и забудем про всякий рост
Потому что могут!
Содержание статьи подразумевает, что доллар должен быть обеспечен золотом, чтобы считаться полноценными, "правильными" деньгами. Тогда может быть автор сможет ответить на вопрос: а чем в свою очередь будет обеспечено золото? И чем будет обеспечен каждый следующий вид актива который он назовет как обеспечивающий прерыдущий?
А из чего вы сделали вывод, что содержание статьи это подразумевает?
))
Может будем у себя сначала смотреть, в России-то что?
"Стало лучше"
Комментарий недоступен
Надоело нытье забесплатно писать?)))
Судя по развитию событий в мире, капиталы свои нужно вкладывать не в валюты и не в металлы, а в полупроводники. Да, закупить процессоров, микросхем и т д. Интересно, кто-нибудь так делает?
Разве они не устаревают?
Вкладывать надо в вещи в целом. В удобнейшую кровать, в отличную одежду, в хорошую технику, в качественные инструменты. А не в эфемерные акции, облигации, металлы, валюты.....
Хотелось бы при прочтении подобной стать поподробнее узнать про автора.
Что конкретно интересует?
Комментарий недоступен
Ну если вы не в курсе доллар можно спокойно обменять на товары, услуги, другие валюты. Можно купить тоже золото. Ну продаст какая нибудь банановая республика все доллары, их купит кто-то другой.
Не все так просто.
И после такого "похер" каждая страна, которой скажут "похер", перейдет на торговлю только в своей собственной валюте и доллар перестанет быть валютой международных расчетов со всеми отсюда вытекающими последствиями.
А если подорожает стоимость обслуживания долга при повышении ставки?
печатание баксов ускорится просто кмк.
Комментарий недоступен
.
Отрицательный рост, беспрецедентные времена. Ставка 10 и нисего не рухнет в ближайшие годы.
Ставка 10 - и ты банкрот, поскольку обслуживание такого гигантского долга тебе не потянуть: по одним только процентам придётся платить триллионы в год, а у тебя отрицательное торговое сальдо уже много лет.
У всех экономик есть взлеты и падения, главное во время падения не только устоять, но и усвоить уроки на будущее
(c) Ленин
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думаю, фраза "Америка за всю историю ни разу не допускала дефолтов" скорее вырвана из контекста. Правильнее было бы "Америка за всю историю ни разу не допускала гиперинфляции"
Комментарий удален модератором
Леонтьев с Хазиным, перелогиньтесь! ))
Как страшно жить (с)
Толково.
Папка сего писателя-крахиниста небось еще в школу ходил, когда доллар должен был рухнуть по расчетам советских горе-экономистов. Подробности на ютубе, архивы программы "время" конца 70-х годов двадцатого века.
Ну ты и идиот. Задержка выплат купонов по каким-то из трежерис, которых больше тысячи это не дефолт доллара и финансовой системы США.
Большая часть дефолтов были техническими тоесть не потому что у США не было денег для выплаты процентов по долгам а потому что во время не успели их выплатить тоесть опоздал хотя бы на 1 минуту выплатить деньги все это технический дефолт тем более у США уже был огромный госдолг после второй мировой войны и они большую часть из него успешно выплатили сократив его до 30% кстати если что у китая общих всех долгов более 300% единственный противовес который меньше чем у США это госдолг а корпоративный долг и долг домохозяйтсы в китае огромны
Дилетанство да и только:
Во-первых,- если США объявляет дефолт, то больше не сможет финансировать дефицит своего бюджета, а он у них постоянен как минимум последние 40 лет (собственно отсюда и рост долга).
Что это значит? А значит что денег на ВПК, здравоохранение, армию и прочее будет не хватать.
Во-вторых,- - никто больше не захочет давать в долг. А это значит что п****ц доллару как валюте для международных расчётов - бумажки обесценивающиеся каждую секунду н***й никому не нужны. А вот это уже вызовет эффект домино для всех перекредитованных стран (в т.ч. ЕС и Япония, чьи заимствования превышают ВВП и Великобритании около 97,7% ВВП) поскольку недоверие к доллару перекинется и на другие валюты, а самыми надёжными окажутся те, которые обеспечены хоть чем-то, и в первую очередь товарами первой необходимости: едой и энергией (чтобы хотя бы согреться).
В-третьих, - американцы не смогут покупать импортные товары, а сейчас они уже мало что производят, тоже продовольствие в большинстве своём импортное, а оставшаяся промышленность быстро загнётся и будетгиперинфляция (сам же автор показал как это будет на примере Ельцина, и США не исключение, а скорее всего это будет как в Германии 20-х - почитайте Ремарка: когда цены меняли 2 раза в день и служащим платили зарплату в обед и по окончании рабочего дня чтобы они успевали купить себе пропитание). Короче жопа всем, в том числе Китаю - потреблять столько сколько он производит будет некому.
Но это не значит что кто-то от этого выиграет: проиграют все, просто одним падать будет с очень больших высот, а другим значительно меньших.
Что России-то делать с долларом? Насколько помню, последний, кто устанавливал твёрдый курс рубля к доллару был Сталин: 4 рубля за доллар. Потому что не американскими деньгами думал, а системно, на перспективу: реальные богатства нашей страны, даже разрушеной войной, никак не меньше дутых долларовых богатств США. Штаты это подтвердили, требуя оплату ленд-лиза золотом, а не их долларами.
Хрущёв отменил сталинскую привязку и экономически лёг под доллар, то есть под США.