«Сбер» предупредил, что для оплаты в интернет-магазинах через его эквайринг понадобятся сертификаты Минцифры Статьи редакции
Банк рассказал, что работает над переходом на российские сертификаты, но когда закончит работу, — не уточнил.
- «Сбер» начал размещать предупреждение на странице оплаты в интернет-магазинах и сервисах, которые пользуются онлайн-эквайрингом «Сбера». Это, например, сайты «Детского мира», «Леруа Мерлен», «Связного», «Онлайн Трейд.ру» и «Делимобиля», заметил «Ъ».
- Компания пишет, что «для стабильной работы скоро потребуются сертификаты Минцифры», а также предлагает скачать «Яндекс Браузер» или Atom от VK с уже предустановленными сертификатами или скачать их с «Госуслуг».
- После 24 февраля иностранные центры, которые выдают сертификаты для защищённого соединения HTTPS, отказались работать с фирмами под санкциями — в том числе со «Сбером». Так, текущий сертификат банка от бельгийского центра GlobalSign истекает 15 февраля 2023 года.
- Необходимость скачивать и устанавливать новые сертификаты может отпугнуть часть пользователей, отметил глава Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Виктор Достов. По его словам, по этой причине некоторые магазины могут задуматься о смене эквайринга или фокусе на системе быстрых платежей. Но последняя менее привлекательна для покупателей, так как не даёт кешбэк.
- По данным Nilson Report, в 2021 году «Сбер» обработал 3 млрд интернет-транзакций на $40 млрд. На российские сертификаты он частично перешёл ещё в сентябре 2022 года, переведя на них веб-версию «Сбербанк Онлайн». Из-за этого часть зарубежных браузеров блокирует к ней доступ.
1
показ
15K
открытий
4
репоста
Ой да по-братски как все пользовались, так и будут пользоваться.
А пользователи Яндекс браузера, которых большинство в РФ, даже ничего не заметят.
У Сбера отличный продукт с эквайрингом и поддержка в этом направлении отличная. Вообще, Сбер Бизнес с его тарифами на РКО, кредиты и много всего выглядит очень конкурентноспособным.
Большенство, только из за агрессивной политики навязывания последнего. Яндекс браузер считаю не желательным ПО потому что распространяется посредством галочек и прочим методами навязывания
Назовите хоть один распространенный браузер, который не устанавливался посредством галочек? И то что некоторые браузеры стоят по дефолту, это не аналог галочки, не является навязыванием?
За хромом замечено не было, а вот Яндекс пропихивается даже в чистые сборки винды на рутрекера, да что там в чистые Яндекс музыка плеер по умолчанию в образе винды с официального сайта, качая какой то софт 99% будут галочки именно Яндекса и Мейла, а не гугла.
Хром че? Вы наверно молоды, не помните или не знаете как развивался агресивно хром когда появился.
То что делал гугл это цветочки по-сравнению что делал Яндекс.
И да ставить по деыолту браузер это тоже аналог галочки, только вообще без твоего мнения и решения.
Я вот не молод, застал появление хрома и даже сам им пользовался при его появлении и тоже не помню чтобы хром распространяли как говно от яндекса/мэйла.
плюсую. Хром с ноги влетел с мир браузеров потому что был самый легкий и быстрее всех грузил страницы. И его никто не форсил, я сначала на Файрфоксе сидел, потом пробовал сразу оба браузера и до сих пор пользуюсь Хромом (привычка, плюс пароли там все). И по сути в те времена IE и Нетскейп сдохли сами собой, а им на смену пришли Опера, Файрфокс и Хром.
Помню времена, когда Опера была еще платной)) Сейчас сижу на Opera GX, вполне норм.
Opera вообще красоткой была до перехода на хромиум. Как раз в этот момент перестал ей пользоваться и перешел на ЯБ.
Не совсем, он просто мог башлять направо и налево и его реклама была везде.
ну вот чисто эту картинку я вспомнил. Были такие при скачивании флеша... но к тому времени у меня уже был Хром очень давно. Вцелом маркетинг конечно был какой-то у Гугла, но сказать что мне его как Амиго или МойМир Мейл или сделать домашней страницей какую-то "херню". Я не могу.
Если покопаться в памяти я приведу кучу примеров назойливого впаривания, но Хрома в этом списке точно нет.
Все просто забыли
Хром распространялся посредством галочки в инсталлере Adobe Reader, например.
Развился и агрессия пропала нигде я не видел предложений поставить хром, кроме самого гугла, а вот Яндекс лезет регулярно, а про агрессивный Яндекс Директ знаете и про то что Яндекс накидывает бабло блокировщикам рекламы чтобы они не блочили их? Самые навязчивая контора везде засунется даже через государство себя предустановит. По сравнению с этим про агрессивную рекламу хрома можно помолчать хром щас самый адекватный браузер в итоге и в рекламе и агрессивностей продвижении не нуждается
Тоже самое можно написать про Гугл Рекламу и весь Гугл.
Внезапно он тоже платит блокировщикам рекламы + платит чтобы его поиск был везде по умолчанию.
Гугл вообще нифига не корпорауия добра.
Chromium и waterfox
Только это не распространенные браузеры.
Это кто вам такое сказал?)
Ох такой беспристрастный хром, только раньше во всех практически западных программах стояла галочка с установкой хрома, столько денег заносили это просто пиздец. Многие скорее не то что не помнят, это не укладывается в их взгляды.
Называется выдавать желаемое за действительное.
Помню в авасте это пихалось очень сильно.
вы перепутали chrome и chromium учите матчасть
https://forum.avast.com/index.php?topic=219304.0
О еще один, по ссылке нет ничего про chromium
выше и писали про Гугл Хром, алло
За хромом замечено не было, а вот ЯндексХром че? Вы наверно молоды, не помните или не знаете как развивался агресивно хром когда появился
а вы написали, что типа путают с хромиумом
Любо дорого смотреть как гадают на возраст по комментарию, давайте я тоже попробую:
Вы наверное очень стары и в силу возраста у вас плохо со зрением тк или ветку перепутали или не понимаете что пишете)
P.S интересно, у кого-то хватит смелости наконец-то загуглить статью на википедии что такое chromium
вы вообще адекватный? это цитата коммента выше, который писал не я,
я процитировал что речь шла про Хром
Мяу писал что Хром впаривал установки, вы ему пишите что он путает с хромиумом
интересно, у кого-то хватит смелости наконец-то загуглить статью на википедии что такое chromiumя не знаю к чему вы про хромиум пишите, ветка шла что Гугл Хром использовал такую практику, это вы похоже не вдупляете разницу
Прочтите ветку еще раз и вдумчиво, научитесь пользоваться кнопкой ответить на необходимое сообщение, а не на первую попавшуюся
и к чему вы этот скрин прелепили, если вы отвечали не на это сообщение?) это как раз вам надо научится отвечать в нужное сообщение))
про хромиум вы написали в ответ на сообщение, где писали про Хром
вам потом Мяу продолжает писать про Хром а вы пишите что он с Хромиумом путает
Таки если бы вы знали матчасть и погуглили что такое chromium у вас бы сложилась картинка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Chromium
"На основе Chromium создан браузер Google Chrome"
Просвещайтесь и больше не позорьтесь в этих ваших интернетах, засим откланиваюсь
я в курсе что такое хромиум, спасибо
осталось вам понять, что Гугл Хром и Хромиум – это разные проекты и браузеры, и одно не равно другому
Аваст сам по себе не желательное по и распространялся теми же галочками
Classic
Комментарий недоступен
Речь здесь о том в первую очередь как было раньше, здесь просто некоторые уникумы кричали что такого не было и не могло быть. Сейчас да подобного значительно меньше.
Комментарий недоступен
Конечно, это больше негативная история и все от нее все же отказываются постепенно.
Или с этой историей надо уметь работать.
Комментарий недоступен
Это точно
Я могу в метрике сайта посмотреть. Сотен сайтов.
Я тоже, а толку? UserAgent waterfox = Firefox
Потому что это и есть Firefox только без телеметрии
Метрика определяет версию файерфокса.
Всего 1,84%
Метрика определила Ватерфокс - менее 0,01%
метрика не может это определить, не выдумывайте, UA последнего waterfox = firefox
В старых версиях (до выхода х64 firefox действительно он писал waterfox, только было это несколько лет назад)
вы сняли клиентов с не обновленным браузером и даже не поняли это))))
Возможно. Но всего фаерфокса 1.84%.
Комментарий удален модератором
FF вроде ни разу так не делал
Firefox, Opera
Хахаахахах растрогал до слез
А по теме будет что?
Комментарий недоступен
Смысл в том, что эти браузеры по уши в подобном были. Еще со времен NOKIA
И когда же, соизвольте напомнить, пожалуйста.
А конкретней? Устанавливая какой софт, данные браузеры «прилетали» в довесок?
И причём тут Nokia, если приложения для Symbian OS надо было качать отдельными файлами? Та же Опера скачивалась лично мной с оф. сайта для UIQ SE G900 самостоятельным файлом, ибо не было в те времена никаких сторов и маркетов на телефонах. Да и речь про десктопные браузеры. Но уверен, что и в этом случае вам нечего првиести в качестве пруфа своим словам.
Safari 😂
Читаем еще раз мой комментарий вдумчиво. И да, даже Сафари ранее когда была версия под виндовс через галочку в ITUNES ставился.
Вам это приснилось. Там несли software update через галочку
Одно дело яблочный тунец и рекомендация их браузера, другое когда ты качаешь какую то программу, а тебе напихивают ни как не связанный с ней Яндекс браузер, бар и прочее амиго
Комментарий недоступен
Хром