Meta* платила разработчикам проектов для метавселенной в два раза выше рынка — The Washington Post Статьи редакции
«Чтобы превзойти конкурентов».
- В Meta* программисты, которые разбираются в технологиях виртуальной реальности и разработке VR-игр и приложений, могут зарабатывать от $600 тысяч до $1 млн в год, рассказали The Washington Post источники, знакомые с зарплатами в коллективе. Компания отказалась от комментариев.
- Сумма компенсаций в Meta* в два и более раз превышает ставки крупных игровых студий, говорит глава рекрутинговой компании Andiamo Патрик МакАдамс. Ниже зарплаты и у техгигантов, отмечает издание: самые высокооплачиваемые разработчики в Apple получают в среднем $495 тысяч в год, VR-специалисты в Google — $440 тысяч.
- Бывшие рекрутеры Meta* объяснили такие ставки желанием компании «превзойти конкурентов» и заполучить лучших специалистов. «Meta* платит выше рынка сотрудникам на самых разных должностях. Стоило нам выдвинуть кандидату предложение [с завышенной ставкой], и многих конкурентов след простыл», — рассказал один из собеседников.
- Компания вынуждена предлагать то, чего нет у других, так как рынок VR-разработок расширяется, а конкуренция ужесточается, пояснил аналитик Аншель Саг. В феврале 2023 года новый шлем виртуальной реальности представила PlayStation. Показать свою гарнитуру может и Apple.
- В июле 2021 года Марк Цукерберг заявил, что Facebook* сосредоточится на работе над виртуальной реальностью, где пользователи «смогут жить, работать и отдыхать». 28 октября того же года изменил название компании на Meta*, чтобы «оно отражало амбиции». По данным The Washington Post, она купила как минимум семь сторонних VR-студий.
- В апреле 2022 года сотрудники Meta* рассказали, что обеспокоены тем, как Цукерберг «одержим» метавселенной: компания привлекала к ней всё больше специалистов, но не разработала единую стратегию по развитию. В октябре СМИ узнали, что работники считают проект Horizon Worlds «забагованным» и почти им не пользуются.
- Тогда же акционер компании призвал её ограничить инвестиции в проект и подразделение Reality Labs. По его словам, люди не понимали, что это такое, поэтому теряли доверие к Meta*. За год акции последней упали более чем на 61%.
- В декабре компания объявила о планах направить на метавселенную 20% от общих затрат в 2023 году вместо тогдашних 18% — при том, что выручка Reality Labs в третьем квартале сократилась почти вдвое. Цукерберга не остановило и то, что за год операционный убыток подразделения составил $13,7 млрд.
*Meta, которой принадлежит Facebook, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
29K
показов
16K
открытий
2
репоста
Искусственный интерес спрос не рождает
Искусственный интерес может родить искусственный спрос, который впоследствии станет очень даже не искусственным. Крипта тому пример, лол.
Дык на крипту не был искусственный спрос. Был спрос на бабки в обход банков и в роли этого были хрустящие баксы. Потом на смену им пришла крипта.
Скорее дефицит
Дефицит чего? Крипты? гг
И это тоже.
Всего намайнить можно 21 миллион биткоинов, сейчас в обороте уже ~19 миллионов.
Так каждая кухарка уже создала свою крипту, поэтому дефицита не может быть по определению.
Но ты сказал, что у крипты изначально был искусственный спрос.
Изначально был биткоин, и я не знаю фактов, чтобы его искусственно накручивали.
Будет здорово если ты распишешь эти моменты, хотя бы вкратце.
Зацени мою логику: 1. искусственно создали крипту; 2. возник интерес, который был тоже искусственным.
Ибо без создания крипты и спроса на неё не было бы. Именно в такой последовательности, потому что и до создания крипты существовали всякие электронные кошельки (ну, эт как бы я заранее отвечаю на возможный вопрос спроса).
Ха-ха.
С такой локигой — всё что-либо созданное, чего раньше не существовало можно записать в искусственный спрос.
Но это натянуто, на мой взгляд.
ChatGPT создан искусственно, но интерес к нему самый -присамый, а мета Вселенная Цукера нахрен никому не нужна.
Вот мой поинт.
По крайней мере сейчас, поскольку у людей тупо нет (affordable) инструментов для работы в/с ней. Возможно после презентации гарнитуры Apple, появится интерес, но я скептичен. Пока еще рано. Нужна революция в нательных устройствах.
"всё что-либо созданное, чего раньше не существовало можно записать в искусственный спрос"
Вот, видишь, всё ты правильно понял, что я хотел сказать.
"мета Вселенная Цукера нахрен никому не нужна"
Щетаю, после этой фразы мы как бы должны надеть на головы vr-шлемы и пожать виртуальные шестипалые руки, сгенерированные миджорни. гг
🤝🫂
Я там дописал немного в последнем ответе.
"но я скептичен"
Скепсис от сектанта - больно это слышать. И вот такими репликами ты хочешь заманить меня и других еретиков в сети последователей Эппла?!
Это не секта, это lifestyle ))
И я не сектант, я пользователь, и я предпочел бы, чтобы они исправили мелкие недостатки в наушниках, чтобы поработали над мозгами Siri — может свой GPT разработали и внедрили в неё. Они делают замечательный софт, но потом не развивают его до нужного уровня, а иногда и забрасывают.
Ещё очень грущу по фоторедактору Aperture — уступили гонку Adobe Lightroom.
Хотя фичи, которые есть в последних OS — это невероятный скачок в пользовательском опыте.
Вот смари, после слов "я не сектант, я пользователь", ты пишешь именно так, как написал бы типичный сектант, лол.
А как надо?
Если задаёшься таким вопросом - то тебе рано быть миссионером :(
Вступай
Читаю одного оппонента, ну да, всё верно, во всем согласен
Читаю второго оппонента, и он тоже прав
Вот блин!