{"id":8721,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=8721&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=3f7bfd5e764a97a666a0f91fc9e9278a2147bac49abdacebb6449b781d4d5ca0","isPaidAndBannersEnabled":false}
Соцсети
Евгения Евсеева

Компания Facebook сменила название на Meta Статьи редакции

Она хочет ассоциироваться не с соцсетью, а с «метавселенной».

Об этом объявил Марк Цукерберг на презентации Facebook Connect. Он рассказал, что компания будет развивать метавселенную — виртуальный мир, в котором объединятся все имеющиеся технологии и устройства.

Главная цель метавселенной — соединять людей и помогать им общаться, считает Цукерберг. В таком виртуальном мире можно будет встречаться друг с другом в виде аватаров, а весь контент из реального мира смотреть в виде голограмм.

Meta продолжит работать над Facebook, Instagram и WhatsApp, параллельно с этим разрабатывая «метавселенную».

Перед переименованием компания завесила полотном установленное перед штаб-квартирой избражение «лайка». Теперь вместо него изображён логотип Meta.

Технический директор Meta Эндрю Босворт сообщил, что с 2022 года начнётся переход от бренда VR-гарнитур Oculus Quest к Meta Quest и от Oculus App к Meta Quest App. Студия Facebook Reality Labs вернётся к названию Reality Labs.

  • В июле 2021 года Марк Цукерберг заявил, что Facebook сосредоточится на работе над виртуальной реальностью, где пользователи смогут жить, работать и отдыхать. В октябре компания рассказала, что наймёт 10 тысяч сотрудников в Европе для работы над «метавселенной» в течение пяти лет.
0
453 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Мне больше понравилось это:
Cardano меняет имя на Facebook
"Если Зак не хочет это имя, я полагаю мы возьмем его" ред.

1

Простите)

73

Теперь видно кто в подъезде рисовал

10

так, стоп, а первернул f типа что фейсбук теперь под метой? мне кажется наверху бы лучше смотрелось

0

Чтобы было наверху нужно еще заслужить))

1

С каких, интересно, пор стали ровняться на логотип AirBNB?

1
33

не знаю не пользовался

0

Логотип немного влево подвинь

1

Именно такие мысли у меня и возникли после прочитанного.

0

Это была твоя минута славы. Возможно, первая и последняя.

–1

Комментарий удален

Террористический месяц
174

Реальность:

134

Люди смотрят The international 2021

7

если бы

0

это будущее к которому нас готовят, быть батарейкой, придатком к системе

2

Блин, вот обязательно в комментах к любому материалу данной тематики найдется шиз. Голубчик, а сейчас вы не придаток, к системе, я верно понимаю? Вы Свободная Личность и Вольный Творец, правильно?

23

еще многие дурачки не поняли, что готовится подмена реального виртуальным. Вместо реального дома - виртуальный, вместо реального надела земли - виртуальный. Уже сегодня внедряется мысль о бремени физического владения. Зачем тебе дом? - Снимай угол в конуре. Зачем тебе автомобиль? - Арендуй! Собственная земля? - Это пережитки прошлого)) И т.д. и т.п. Всё это преподносится как удобство, а по сути, у людей постепенно отжимают собственность подменяя её красивыми картинками.

9

А кто вам сказал, что люди этого не понимают? Сами придумали?

Ну давайте вот прям с вас начнем, господин лендлорд: какими угодьями владеете?

6

Может тебе ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат?)) От мёртвого осла уши! - Получите у своего ментора по виртуальной реальности) ред.

–5

Так быстро сливаетесь? :) Вся суть "борцунов" с прогрессом.

2

не вижу смысла общаться с тобой, болезным

–6

не вижу смысла общаться с тобой, болезным

Но зачем-то продолжаете это делать. Вся суть :)

6

Это заговор! ОНИ ТАМ хотят поработить нас! Потому что мы ИМ мешаем, а еще по причине того, что ОНИ - абсолютное зло. Поэтому ОНИ продумывают коварные планы, как заставить нас арендовать землю вместо владения, и как сделать нам плохо - это смысл ИХ их жизни. А еще ИХ доходы пропорциональны числу загубленных жизней! Вот сам попробуй и увидишь как денег на карте станет больше.

2

Ну как бы да, зачем богатым людям тратить ограниченные ресурсы планеты на бедняков. Проще загнать в каморки работяг.

2

как же я люблю вас смешные квази-реалисты) но иногда грущу, что в эволюции, в силу ее природы и принципов, могут победить не самые развитые организмы, а даже простейшие одноклеточные или грибы.... правда и жить они будут тоже как одноклеточные или грибы. Идите учите как экономика работает, читайте книжки вместо рен-тв, может дойдет тогда, что даже следуя Вашей логике, дохлая корова невкусная и быстро заканчивается, а сытая и счастливая дает вкусное и долгие годы.

–1

а что происходит, когда в стаде становится слишком много коров и пастбищ уже не хватает? ред.

2

Попробовать загубить чью-то жизнь, и денег на карте станет больше? О_о
Не хочу ((

0

Чел, не парься, ты не доживешь. Еще покопаешь оффлайновой скрепной лопатушкой землицу родную.

1

Это конечно все понятно, только вот не ясно, в виртуальной семье отношения и дети будут тоже ни от мира сего?

0

а что если этот шиз - это бот VC.ru, который провоцирует полемику и длинные диалоги в коментах? )) Потому что я не знаю, как вообще индивиды уровня тех, что считали электричество происками дьявола, попадают на площадки про ИТ и tech ...

–1

Ну я не думаю, что VC нуждается в разгоне комментариев под такими материалами - дискуссия сама пойдет.

В РФ вообще последнее время сильно увеличилось число людей с ментальными расстройствами. Ну а любовно предоставленный им доступ к аудитории публичных ресурсов позволяет высказываться.

Это ни хорошо, ни плохо. Это реальность, с которой приходится мириться

–1

Сейчас он нужен капитализму для извлечения прибыли. По мере роботизации станет не нужен. Люди-батарейки фигурировали в сценарии Матрицы, чтобы было кого спасать и за что бороться. На самом деле ядерная энергетика позволит обойтись без них.
В итоге основная масса Homo Sapiens отъедет на помойку эволюции. Элиты протянут подольше.

0

По мере роботизации станет не нужен.

Да? И кому же все что делают роботы капиталист будет это продавать? Или вы думаете, что им хочется иметь по миллиону новых айфонов, тысячу других тонн одежды, семь миллионов пар обуви и кушать 100 тон омаров каждый день?

0

Обозначенное вами противоречие может разрешиться отказом от капитализма.

0

Ну так кому же все же капиталист по мере роботизации будет продавать все, что наделали роботы? И как именно смена экономической формации разрешит это противоречие для капиталиста?

И что взамен? Коммунизм и гулаги? ЧТобы все, кроме правящей элиты, были нищими и безправными?
Мне всегда было интересно, почему с точки зрения коммуниста, капитал в частных руках - это плохо, а капитал в руках государства и правищей элиты - хорошо?

0

кому же все же капиталист по мере роботизации будет продавать все, что наделали роботы

Уточню формулировку - роботами будут пользоваться элиты. Под элитами предлагаю понимать тех, у кого есть власть. Капиталисты могут получать какую-то ограниченную власть за счёт денег, но не всю.
Так вот, на всех предыдущих этапах истории пирамиду потребностей элиты (в т.ч. охрану и устранение конкурентов) обеспечивали другие люди. А теперь эти потребности начинают закрывать роботы и ИИ.
А люди, наоборот, объявлены виновниками изменения климата. И совсем несложно догадаться, как эффективнее всего остановить это изменение.

1

Шиз ты

0

Так-то человек - часть круговорота вещества и материал для эволюции. Причём ценность индивида обычно гораздо меньше, чем хотелось бы. Нужно смириться.

0

Ценность человека определяют окружающие люди. Надо общаться.

1

Я о ценности для "больших" систем, например, человечество в целом или биосфера.

0

Мышка, думающая о большом? Думай о кусочке сыра и хватай его двумя лапками. Я и сам хомячок.
Оладушки приготовила? Компотик из малины и яблок сварила?
Маленькая мышка, возьми дошколёнка за руку, веди вперёд и интересное о мире расскажи, и самой жизнь покажется наполненной смыслом. ред.

1

Можно выйти за рамки списка?

3

Вот другой список:
Вдумчивость, целенаправленность, размышления, последовательность и старательность, продуманность, ясность ума... Как всё это хорошо.
Но знаешь, чем они создаются? Человеколюбием, заботой, любовью (к ближним). Если сможешь, конечно, т.к. это труднее всего. ред.

1

когда изучалась ядерная энергия, расщепление атомов, разработчики не оценивали будет больше плюсов или минусов. помимо применения в виде вооружения используется и в энергетике, и в медицине. но я правильно понимаю вы предлагаете запрещать или не использовать технологию если возможно негативное использование ?

0
Террористический месяц

PS. Я очень надеюсь, что среди всех ебаных роботов, которых мы создадим, найдётся один Валли -)

23
Террористический месяц

И Евва хотя бы одна.
Тогда Валли ваще будет круто -)

9

Евва

Елфи

19

Сумевшая покинуть Омск

3

ну типо

1

Когда интервью?

0

Уже на канале

0

а ты знатОк 👍

0

Какой ты сентиментальный...держи печеньку 🍪

3

Сейчас достаточно опасно раздавать cookie. Рисковый поступок.

8

а что изменилось в отношении cookie (настоящих)?
- я что-то пропустил?

0
Террористический месяц

Миром движет любовь и только
PS. Ну да -)

0

Да ему то пофиг по большому счёту)

0

У вас не хватает 1 млрд лайков.

1

Тренд нельзя победить, можно только возглавить, что Марк и делает

11

Скорее всего, он ошибся с направлением.

3

Обоснуйте, уверен, он прав

0

Через 5-10 лет, онлайна будет слишком много у всех и начнётся обратный тренд. Это конечно моё частное мнение.

4

Это как сказать, что индустриализации будет много у всех и они будут возвращаться в каменный век.

1

Да, скорее всего я ошибаюсь.

1

Но ведь индустриализации для людей стало действительно меньше. Сейчас в производстве работают чуть ли не столько же, сколько в начале 19, а может и середины 18 века. Все остальные работают в сфере услуг.
+ индустриализация не так сильно изменила быт человека с точки зрения его навыков. Нет сильно большой разницы между работой в поле и работой на заводе. Напротив, работа креатлом (в широком смысле, от маркетолога и программиста, до проджект менеджера и юриста) кардинально отличается от работы на заводе.

Многие на подсознании понимают, что нельзя идти на поводу у нашего инстинкта, наполняя желудок всей едой, что мы видим. Но практически никто не задумывается по поводу сверх перегруженности контентом и к каким негативным последствиям это приведет.
Даже этот комментарий, как и миллион других бессмысленнх коментов, которые вы прочитали на vc и не меньше написали. Просто бездумное поглощение информации, которая на виду и легкодоступна.

1

Но ведь сфера услуг на индустриализации держится, нет индустриализации, нет и сферы услуг.
Что касается смыслов, то за всю историю человечества, лучшие философы не смогли их найти, можно лишь перестать искать и выбрать для себя что-то, например, религию

0

Нет. 100% не ошибся. Спрос на эскапизм растет с каждым годом, причем как в странах первого мира, так и третьего. Хоть и по разным причинам :)

1

Это Марк?

2
Террористический месяц

Один символ забыли —

$META

12

Занято, будет $MVRS

1

Когда настолько устал менять мир к лучшему, что решил что проще сразу вселенную новую создать...Мета Вселенную...

7

Надоело

1

Главное, не пользоваться сервисами людей с такой фамилией.

3

Предположительно "ебанат"

0

Метачеловек, хуле

0

Сайт компании с капитализацией около триллиона долларов и самый базовый баг с не отключённым горизонтальным скроллом, из-за которого контент съезжает.
Сразу видно почерк людей, которые делали UX для Фейсбук ✊

130

Отсюда простой вывод - всем похуй на UX и дизайн. Триллион долларов - это триллион долларов.
Пусть все дизайнеры повесятся от злобы

108

Узко мыслите :)
Отсюда простой вывод, что если бы соц сеть была удобная и ею пользовались бы с удовольствием, а не только потому, что «нужно» — возможно она стоила бы больше, чем триллион. Адекватный UX добавил бы ей не один миллиард к стоимости.

21

это ты узко мыслишь. дизайн фейсбука это образец как надо грести бабло. Все заточено чтобы тебе впиндюрить как можно больше преролов и рекламных баннеров

52

Отсутствие адекватной возможности связаться с поддержкой и решить вопрос, постоянные баны, это образец, как нужно грести бабло? И как же это им помогает? А когда кабинеты простаивают из-за «подозрительной активности» и наложенных ограничений на бюджеты, это тоже образец? На плюсе остаются только поставщики прогретых акков, но никак не ФБ

0

Чистая прибыль крупнейшей в мире социальной сети Facebook по итогам 2020 года подскочила в годовом выражении в 1,6 раза и достигла 29,146 миллиарда долларов, сообщается в пресс-релизе компании.

Вот и весь ответ. ФБ давно уже не про счастье пользователя а сугубо про БАБЛО. И Марк со своими корешами хорошо в этом преуспел

15

Ну давай, никому неизвестный Антон Соколовский, научи Марка Цукерберга зарабатывать деньги.
А то он без тебя не знает что делать со своим сервисом.

0

им похер на мелкий бизнес, они его и дальше будут жестко банить, основная прибыль от сотни крупнейших компаний, с которыми совсем другой разговор

0

Проблема в том, что юзерам нафиг не нужен UX. Люди не пользуются более удобными сервисами в ущерб более популярным. Людей в сервисах удерживает мода, монополия и социальный граф. В Инстаграме, Вотсапе, Фейсбуке — десятки UI/UX ошибок, некоторые из которых критические, но это никак не влияет ни на пользовательскую базу, ни на стоимость компании, потому что если ты Инстаграм, ты можешь причинять пользователю сколько угодно неудобств, им всё равно некуда идти.

26

Люди не пользуются более удобными сервисами в ущерб более популярным

Клабхаус, смотрю, на пике популярности

0

Не понял, как это связано. Клабхаус перестал расти не из-за того, что есть более удобные конкуренты (они есть, но ими никто не пользуется — голосовые группы в Телеграм, например). Он перестал расти, потому что очень долго тянули с выпуском Андроид-версии, отрезав половину потенциальной аудитории и затормозив вирусное распространение. Ядро iOS-пользователей туда пришло, а дальше рост был заблокирован.

0

Через три месяца (хотя не, вру, год прошёл) после запуска появился клиент и для андроида, там-то что не так пошло? Просто, может, это было просто настолько "нужное" приложение, что добавление его функционала в другие мессенджеры просто убило в его существовании необходимость? ред.

1

Кому то нужен, кому то нет. Не думаю что фейсбук стал бы зарабатывать меньше, если бы был удобным.

Скорее наоборот, туда бы перетянулось множество людей, которые сейчас там вообще не сидят из за того же убогого UX/UI.

0

А ведь есть еще UX от Apple, который меняется каждый год, лол

0

Только в России считают соцсети развлекательным ресурсом, который должен приносить удовольствие

0

Миллиард складывается из того, что фейсбук создаёт рабочие места - специалисты по работе с фейсбучной админкой. Это я про рекламный кабинет.
Было бы странно, если бы они не применяли этот же подход во всем остальном. Нужно сделать так, чтобы пользователю было сложно уходить или удалять аккаунт, но при это на каждый чих должно добавляться море контента в ленту, которая будет захламлять инфополе других людей.

0

Согласен, вспомним 2007-2010, когда в любом приложении нужно было сделать аккаунт в Facebook, чтобы зарегестрироваться быстрей, потом народ так и подсел

0

Ничего это пройдёт у вас попозже немного. Смотрите нас другие продукты, например в РФ сколько лет уже существует Авито, а его дизайн и UX только сейчас хоть немного приведи в порядок. И таких сайтов много

0

Как дизайнер дико плюсую!

0

Так дизайнеры же там работали. Наоборот, я счастлив, что средний российский дизайнер пройдет любые экзамены в фб. Ой.. мета.

Если без шуток. Тут речь про разработчиков, вообще-то) пусть они вешаются 😄

0

Успех другой компании стоимостью триллион долларов противоречит данному выводу.

0

Нет, не противоречит. Это просто говорит о том, что дизайн не главное. Это доказывает опыт фейсбука.

0

Если вы про Apple, то у меня для вас плохие новости )

0

Вам не нравится?

0

Компания делает отвратительный UI (iTunes, нативные приложения iPhone/Mac и прочее), выпускает устройства, которые не работают или выходят из строя ("вы его не правильно держите", макбуки и прочее), но да, стоит триллион долларов, нравится мне это или нет.

0

UX у фейсбук хуета полная.

9

Расскажи это цукербергу, и он справедливо пошлёт тебя нах

–4

Не понял зачем мне это рассказывать цукербергу. Может он кайфует со своего UX/UI, я почем знаю. Но факта того что это свалка и говно собачье это не отменяет. ред.

10

это свалка приносит десятки ярдов ежегодно и дизайн заточен именно под это.

4

так эта свалка просто была первой и всё, поэтому там и все сидят, ещё начиная с лиги плюща. Сделай такую свалку сейчас и никто не придёт из-за этого вырвиглаза))

10

был майспейс и френдстер и куча других. все вымерли

5

Ну майспейс вроде как не подвязывал под себя акки на всех страницах и сайтах интернета для логина и т д. Дизайн тут наверное дело 30-ое вообще в фб планировке задач

1

Даже если ты сделаешь красивую конфетку, то тоже никто не придёт.
Потому что дизайн - это не главное. Это самое последнее что может заботить владельца

4

Простите, если я вас разочарую - но если вы сделаете идеальный UI и вылизанный UX для новой соцсети, то все будет аналогично - никто не прийдет.

3

Ничего не съезжает на огнелисе на андроиде.

0

Так это же кривой сафари

3

Хороший UX стрельнет только тогда, когда ты пытаешься занять условно новую нишу в конкурентной борьбе на равных. А когда бодаться не с кем, и рынок уже твой — совершенно пох, сколько шагов в цепочках взаимодействия, учитываются ли боли пользователя, используется ли привычные паттерны…

1

На Андроиде версия для ПК норм и мобильная версия

0

Ну что... вот и начало конца фейсбука. Людям в своей массе нахер не нужны аватары и голограммы. Даже видеозвонки не пошли в массы, а все виртуальные миры, очки - это очень нишевая вещь. Цукерберг окончательно ушел в мир иллюзий, и его компанию ждет тот же финал, что и Yahoo или Skype...

63

Этот коммент имеет шанс занять почетное место рядом с высказыванием Кена Олсена в 1977 году: «Нет причин, по которым люди захотели бы иметь персональный компьютер у себя дома»

91

Ооочень многие люди уже не хотят иметь пк дома. Смартфона в кармане им достаточно.

8

То, что персональный компьютер находится у тебя в кармане, подразумевает что он и дома у тебя находится, если дом у тебя есть, конечно.

18

Если у вас нету дома, компьютеры вам не важны,
И жена не уйдёт к другому,
Если у вас, если у вас,
Если у вас есть фейсбук.

6

В 1977 году смартфонов не было. Он писал про тот форм фактор который он мог себе представить на тот момент. И он был прав- люди не хотят иметь дома еще одну большую железку.

2

Не прав. Он не видел причин, но их то много.
Я хочу. Как и миллионы других людей. Ноутбук — это тоже компьютер. Да даже на самом деле телефон и планшет подпадают под определение компьютера. Но пусть они будут отдельно и возьмём ноут + стационарный ПК.

Причин много. Вот самые популярные по моему мнению:
1) Игры.
2) Майнинг.
3) Работа.
4) Да потому что мне удобно со стационарным ПК.
5) Домашний сервер.

P.S. А вообще он потом переобулся и сказал, что имел ввиду умные дома. Но тут он тоже не прав :)

0

Зачем иметь домашний сервер?

0

Медиа стримить на разные устройства, файлообмен и резервное копирование, видеонаблюдение

0

Я наделся, что кто-нибудь найдёт подобную цитату и напишет под этим комментарием 😄

5

Учитывая, какие тогда были компьютеры, я бы тоже не захотел.

0

Как говорится, запомните этот твит )))

22

Как же хочется, чтобы вы были правы. Посмотрим. В интересное время живем.

2

Во-первых, Фейсбук лишь один из продуктов теперь уже Meta. Во-вторых, у Yahoo и Skype были конкуренты, а у главных активов Meta их просто нет. А они были. И они или умерли, или были куплены Фейсбуком. Надо просто понимать как работает рынок и какое влияние в нём играют деньги. Вот если бы в прекрасной России будущего условный ВК вернулся условному Пашке, то он может быть бы и потягался в конкуренции. Просто потому что наш рынок им не очень-то интересен, палкой ворошить его никто не хочет, но база для того, чтобы успешно ворваться на их рынок есть. Я прямо таки горжусь, что именно в странах постсовка могут делать хорошие продукты. И они прям топовые, пока до них не дотянутся грязные ручонки мейлру.

9

Наименованием "совок" ты выбиваешь из своей восторженой речи основополагателя наших успехов - сам Советский Союз. Потому как базовое образование для разработчиков этих хороших продуктов строил(а во многих случаях и предоставлял) именно Союз. Неизвестно что получится когда мы перестроим полностью систему образования по капиталистическим канонам. С одной стороны я вижу в ней хорошее, а с другой уменьшение действительно образованной аудитории, что усложняет поиск талантов. И если западный мир способен массово импортировать специалистов, то мы пока не научились, да и нам будут мешать всяческий.

2

Разработчики ВК и тд максимум в детсад ходили при СССР. Какое образования СССР у разработчиков? Сам Дуров максимум 1-2 года в советской школы провел. Потом весь этот эксперимент закончился.

8

Господи когда же совки перестанут ходить на сайт капиталистов уже

1

Пхаха. А знаешь в чём феномен? Выгляни на улицу? Страшно? Правильно, я лучше не на улице посижу, а дома за компьютером. Вот уж правда — наследие совка. Если в Москве ещё всё не так плохо, то в регионах какое-то благоустройство и развлечения за пределами ТЦ это феномен. Так просто не бывает. Конечно дети сидят дома, а не в этой серости среди парковок и муравейников. Или колоться и бухать.

4

Сейчас нет, но если они забросят свои обычные соцсети, а займутся своими метамирами, то легко могут растерять все преимущества. Кто, например, мог предсказать лавинообразное падение Nokia c первого места по продаже мобильников? Ну или как накрылась AOL... К тому же, на ФБ сейчас постоянно катятся бочки - нарушение приватности, манипуляция вниманием пользователей, токсичный контент. Нет конкурентов? Да инстаграм подростковой аудитории давно неинтересен, все в Тиктоке. Наконец, ФБ уже дошел до пределов роста, они уже практически окучили всю платежеспособную аудиторию по всему миру, расширяться больше особо некуда.

2