{"id":9457,"title":"\u041c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043d\u0430 \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0430 \u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=9457&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/318366-korotko-poluchit-million-na-testirovanie-oblachnoy-infrastruktury&placeBit=1&hash=63f8aeb1fa55d279faf1ab65b9ee234cdf90f6dda13e2a5162f812eb79c08715","isPaidAndBannersEnabled":false}
Соцсети
Евгения Евсеева

Компания Facebook сменила название на Meta Статьи редакции

Она хочет ассоциироваться не с соцсетью, а с «метавселенной».

Об этом объявил Марк Цукерберг на презентации Facebook Connect. Он рассказал, что компания будет развивать метавселенную — виртуальный мир, в котором объединятся все имеющиеся технологии и устройства.

Главная цель метавселенной — соединять людей и помогать им общаться, считает Цукерберг. В таком виртуальном мире можно будет встречаться друг с другом в виде аватаров, а весь контент из реального мира смотреть в виде голограмм.

Meta продолжит работать над Facebook, Instagram и WhatsApp, параллельно с этим разрабатывая «метавселенную».

Перед переименованием компания завесила полотном установленное перед штаб-квартирой избражение «лайка». Теперь вместо него изображён логотип Meta.

Технический директор Meta Эндрю Босворт сообщил, что с 2022 года начнётся переход от бренда VR-гарнитур Oculus Quest к Meta Quest и от Oculus App к Meta Quest App. Студия Facebook Reality Labs вернётся к названию Reality Labs.

  • В июле 2021 года Марк Цукерберг заявил, что Facebook сосредоточится на работе над виртуальной реальностью, где пользователи смогут жить, работать и отдыхать. В октябре компания рассказала, что наймёт 10 тысяч сотрудников в Европе для работы над «метавселенной» в течение пяти лет.
0
453 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Алексей Мерсадыков
Ответить
253
Развернуть ветку
Денис Файзулин
Ответить
137
Развернуть ветку
Soul Manioe

Мне больше понравилось это:
Cardano меняет имя на Facebook
"Если Зак не хочет это имя, я полагаю мы возьмем его"

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Простите)

Ответить
73
Развернуть ветку
Zoom Yoop

Теперь видно кто в подъезде рисовал

Ответить
10
Развернуть ветку
Tanyusha Tanyusha
Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Che

так, стоп, а первернул f типа что фейсбук теперь под метой? мне кажется наверху бы лучше смотрелось

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Чтобы было наверху нужно еще заслужить))

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Zabolotsky

С каких, интересно, пор стали ровняться на логотип AirBNB?

Ответить
1
Развернуть ветку
Mikhail
Ответить
33
Развернуть ветку
Джон Картошкин

не знаю не пользовался

Ответить
0
Развернуть ветку
Fedor Nikiforov
Ответить
10
Развернуть ветку
Kirill Grebenskiy

Логотип немного влево подвинь

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Грицина

Именно такие мысли у меня и возникли после прочитанного.

Ответить
0
Развернуть ветку
greg chudnoff

Это была твоя минута славы. Возможно, первая и последняя.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
174
Развернуть ветку
Артем Павлючук

Реальность:

Ответить
134
Развернуть ветку
Денис Файзулин
Ответить
27
Развернуть ветку
Тимур Петров

Люди смотрят The international 2021

Ответить
7
Развернуть ветку
Денис Файзулин

если бы

Ответить
0
Развернуть ветку
M S

это будущее к которому нас готовят, быть батарейкой, придатком к системе

Ответить
2
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Блин, вот обязательно в комментах к любому материалу данной тематики найдется шиз. Голубчик, а сейчас вы не придаток, к системе, я верно понимаю? Вы Свободная Личность и Вольный Творец, правильно?

Ответить
23
Развернуть ветку
M S

еще многие дурачки не поняли, что готовится подмена реального виртуальным. Вместо реального дома - виртуальный, вместо реального надела земли - виртуальный. Уже сегодня внедряется мысль о бремени физического владения. Зачем тебе дом? - Снимай угол в конуре. Зачем тебе автомобиль? - Арендуй! Собственная земля? - Это пережитки прошлого)) И т.д. и т.п. Всё это преподносится как удобство, а по сути, у людей постепенно отжимают собственность подменяя её красивыми картинками.

Ответить
9
Развернуть ветку
Ли Си Цын

А кто вам сказал, что люди этого не понимают? Сами придумали?

Ну давайте вот прям с вас начнем, господин лендлорд: какими угодьями владеете?

Ответить
6
Развернуть ветку
M S

Может тебе ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат?)) От мёртвого осла уши! - Получите у своего ментора по виртуальной реальности)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Так быстро сливаетесь? :) Вся суть "борцунов" с прогрессом.

Ответить
2
Развернуть ветку
M S

не вижу смысла общаться с тобой, болезным

Ответить
–6
Развернуть ветку
Ли Си Цын

не вижу смысла общаться с тобой, болезным
Но зачем-то продолжаете это делать. Вся суть :)

Ответить
6
Развернуть ветку
Valera Valera

Это заговор! ОНИ ТАМ хотят поработить нас! Потому что мы ИМ мешаем, а еще по причине того, что ОНИ - абсолютное зло. Поэтому ОНИ продумывают коварные планы, как заставить нас арендовать землю вместо владения, и как сделать нам плохо - это смысл ИХ их жизни. А еще ИХ доходы пропорциональны числу загубленных жизней! Вот сам попробуй и увидишь как денег на карте станет больше.

Ответить
2
Развернуть ветку
Leonid Busygin

Ну как бы да, зачем богатым людям тратить ограниченные ресурсы планеты на бедняков. Проще загнать в каморки работяг.

Ответить
2
Развернуть ветку
Valera Valera

как же я люблю вас смешные квази-реалисты) но иногда грущу, что в эволюции, в силу ее природы и принципов, могут победить не самые развитые организмы, а даже простейшие одноклеточные или грибы.... правда и жить они будут тоже как одноклеточные или грибы. Идите учите как экономика работает, читайте книжки вместо рен-тв, может дойдет тогда, что даже следуя Вашей логике, дохлая корова невкусная и быстро заканчивается, а сытая и счастливая дает вкусное и долгие годы.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Leonid Busygin

а что происходит, когда в стаде становится слишком много коров и пастбищ уже не хватает?

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Polozov

Попробовать загубить чью-то жизнь, и денег на карте станет больше? О_о
Не хочу ((

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Т

Чел, не парься, ты не доживешь. Еще покопаешь оффлайновой скрепной лопатушкой землицу родную.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Воловцев

Это конечно все понятно, только вот не ясно, в виртуальной семье отношения и дети будут тоже ни от мира сего?

Ответить
0
Развернуть ветку
Valera Valera

а что если этот шиз - это бот VC.ru, который провоцирует полемику и длинные диалоги в коментах? )) Потому что я не знаю, как вообще индивиды уровня тех, что считали электричество происками дьявола, попадают на площадки про ИТ и tech ...

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Ну я не думаю, что VC нуждается в разгоне комментариев под такими материалами - дискуссия сама пойдет.

В РФ вообще последнее время сильно увеличилось число людей с ментальными расстройствами. Ну а любовно предоставленный им доступ к аудитории публичных ресурсов позволяет высказываться.

Это ни хорошо, ни плохо. Это реальность, с которой приходится мириться

Ответить
–1
Развернуть ветку
Поджог Сараев

Сейчас он нужен капитализму для извлечения прибыли. По мере роботизации станет не нужен. Люди-батарейки фигурировали в сценарии Матрицы, чтобы было кого спасать и за что бороться. На самом деле ядерная энергетика позволит обойтись без них.
В итоге основная масса Homo Sapiens отъедет на помойку эволюции. Элиты протянут подольше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

По мере роботизации станет не нужен.
Да? И кому же все что делают роботы капиталист будет это продавать? Или вы думаете, что им хочется иметь по миллиону новых айфонов, тысячу других тонн одежды, семь миллионов пар обуви и кушать 100 тон омаров каждый день?

Ответить
0
Развернуть ветку
Поджог Сараев

Обозначенное вами противоречие может разрешиться отказом от капитализма.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Ну так кому же все же капиталист по мере роботизации будет продавать все, что наделали роботы? И как именно смена экономической формации разрешит это противоречие для капиталиста?

И что взамен? Коммунизм и гулаги? ЧТобы все, кроме правящей элиты, были нищими и безправными?
Мне всегда было интересно, почему с точки зрения коммуниста, капитал в частных руках - это плохо, а капитал в руках государства и правищей элиты - хорошо?

Ответить
0
Развернуть ветку
Поджог Сараев

кому же все же капиталист по мере роботизации будет продавать все, что наделали роботы
Уточню формулировку - роботами будут пользоваться элиты. Под элитами предлагаю понимать тех, у кого есть власть. Капиталисты могут получать какую-то ограниченную власть за счёт денег, но не всю.
Так вот, на всех предыдущих этапах истории пирамиду потребностей элиты (в т.ч. охрану и устранение конкурентов) обеспечивали другие люди. А теперь эти потребности начинают закрывать роботы и ИИ.
А люди, наоборот, объявлены виновниками изменения климата. И совсем несложно догадаться, как эффективнее всего остановить это изменение.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Левин

Шиз ты

Ответить
0
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Так-то человек - часть круговорота вещества и материал для эволюции. Причём ценность индивида обычно гораздо меньше, чем хотелось бы. Нужно смириться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Polozov

Ценность человека определяют окружающие люди. Надо общаться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Я о ценности для "больших" систем, например, человечество в целом или биосфера.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Polozov

Мышка, думающая о большом? Думай о кусочке сыра и хватай его двумя лапками. Я и сам хомячок.
Оладушки приготовила? Компотик из малины и яблок сварила?
Маленькая мышка, возьми дошколёнка за руку, веди вперёд и интересное о мире расскажи, и самой жизнь покажется наполненной смыслом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Можно выйти за рамки списка?

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexander Polozov

Вот другой список:
Вдумчивость, целенаправленность, размышления, последовательность и старательность, продуманность, ясность ума... Как всё это хорошо.
Но знаешь, чем они создаются? Человеколюбием, заботой, любовью (к ближним). Если сможешь, конечно, т.к. это труднее всего.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Rott

когда изучалась ядерная энергия, расщепление атомов, разработчики не оценивали будет больше плюсов или минусов. помимо применения в виде вооружения используется и в энергетике, и в медицине. но я правильно понимаю вы предлагаете запрещать или не использовать технологию если возможно негативное использование ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

PS. Я очень надеюсь, что среди всех ебаных роботов, которых мы создадим, найдётся один Валли -)

Ответить
23
Развернуть ветку
Мутный корабль

И Евва хотя бы одна.
Тогда Валли ваще будет круто -)

Ответить
9
Развернуть ветку
No Name

Евва
Елфи

Ответить
19
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Сумевшая покинуть Омск

Ответить
3
Развернуть ветку
Canis lupus

ну типо

Ответить
1
Развернуть ветку
Ю.Б.

Когда интервью?

Ответить
0
Развернуть ветку
No Name

Уже на канале

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Notimportant

а ты знатОк 👍

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei spiridonov

Какой ты сентиментальный...держи печеньку 🍪

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexander Plyonkin

Сейчас достаточно опасно раздавать cookie. Рисковый поступок.

Ответить
8
Развернуть ветку
Mike Notimportant

а что изменилось в отношении cookie (настоящих)?
- я что-то пропустил?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Миром движет любовь и только
PS. Ну да -)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ю.Б.

Да ему то пофиг по большому счёту)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

У вас не хватает 1 млрд лайков.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тренд нельзя победить, можно только возглавить, что Марк и делает

Ответить
11
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

Скорее всего, он ошибся с направлением.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Обоснуйте, уверен, он прав

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

Через 5-10 лет, онлайна будет слишком много у всех и начнётся обратный тренд. Это конечно моё частное мнение.

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это как сказать, что индустриализации будет много у всех и они будут возвращаться в каменный век.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

Да, скорее всего я ошибаюсь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Но ведь индустриализации для людей стало действительно меньше. Сейчас в производстве работают чуть ли не столько же, сколько в начале 19, а может и середины 18 века. Все остальные работают в сфере услуг.
+ индустриализация не так сильно изменила быт человека с точки зрения его навыков. Нет сильно большой разницы между работой в поле и работой на заводе. Напротив, работа креатлом (в широком смысле, от маркетолога и программиста, до проджект менеджера и юриста) кардинально отличается от работы на заводе.

Многие на подсознании понимают, что нельзя идти на поводу у нашего инстинкта, наполняя желудок всей едой, что мы видим. Но практически никто не задумывается по поводу сверх перегруженности контентом и к каким негативным последствиям это приведет.
Даже этот комментарий, как и миллион других бессмысленнх коментов, которые вы прочитали на vc и не меньше написали. Просто бездумное поглощение информации, которая на виду и легкодоступна.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но ведь сфера услуг на индустриализации держится, нет индустриализации, нет и сферы услуг.
Что касается смыслов, то за всю историю человечества, лучшие философы не смогли их найти, можно лишь перестать искать и выбрать для себя что-то, например, религию

Ответить
0
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Нет. 100% не ошибся. Спрос на эскапизм растет с каждым годом, причем как в странах первого мира, так и третьего. Хоть и по разным причинам :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Ю.Б.

Это Марк?

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

Это Маркс

Ответить
3
Развернуть ветку
Canis lupus
Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Один символ забыли —

$META

Ответить
12
Развернуть ветку
Антон Антонов

Занято, будет $MVRS

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei spiridonov

Когда настолько устал менять мир к лучшему, что решил что проще сразу вселенную новую создать...Мета Вселенную...

Ответить
7
Развернуть ветку
Ю.Б.

Надоело

Ответить
1
Развернуть ветку
Covid 19

Главное, не пользоваться сервисами людей с такой фамилией.

Ответить
3
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Предположительно "ебанат"

Ответить
0
Развернуть ветку
Hambala Fully

Метачеловек, хуле

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Соколовский

Сайт компании с капитализацией около триллиона долларов и самый базовый баг с не отключённым горизонтальным скроллом, из-за которого контент съезжает.
Сразу видно почерк людей, которые делали UX для Фейсбук ✊

Ответить
130
Развернуть ветку
xgdrterhedhdhgdh xgdrterhedhdhgdh

Отсюда простой вывод - всем похуй на UX и дизайн. Триллион долларов - это триллион долларов.
Пусть все дизайнеры повесятся от злобы

Ответить
108
Развернуть ветку
Антон Соколовский

Узко мыслите :)
Отсюда простой вывод, что если бы соц сеть была удобная и ею пользовались бы с удовольствием, а не только потому, что «нужно» — возможно она стоила бы больше, чем триллион. Адекватный UX добавил бы ей не один миллиард к стоимости.

Ответить
21
Развернуть ветку
Денис Файзулин

это ты узко мыслишь. дизайн фейсбука это образец как надо грести бабло. Все заточено чтобы тебе впиндюрить как можно больше преролов и рекламных баннеров

Ответить
52
Развернуть ветку
Антон Соколовский

Отсутствие адекватной возможности связаться с поддержкой и решить вопрос, постоянные баны, это образец, как нужно грести бабло? И как же это им помогает? А когда кабинеты простаивают из-за «подозрительной активности» и наложенных ограничений на бюджеты, это тоже образец? На плюсе остаются только поставщики прогретых акков, но никак не ФБ

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Файзулин

Чистая прибыль крупнейшей в мире социальной сети Facebook по итогам 2020 года подскочила в годовом выражении в 1,6 раза и достигла 29,146 миллиарда долларов, сообщается в пресс-релизе компании.

Вот и весь ответ. ФБ давно уже не про счастье пользователя а сугубо про БАБЛО. И Марк со своими корешами хорошо в этом преуспел

Ответить
15
Развернуть ветку
xgdrterhedhdhgdh xgdrterhedhdhgdh

Ну давай, никому неизвестный Антон Соколовский, научи Марка Цукерберга зарабатывать деньги.
А то он без тебя не знает что делать со своим сервисом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Che

им похер на мелкий бизнес, они его и дальше будут жестко банить, основная прибыль от сотни крупнейших компаний, с которыми совсем другой разговор

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Пешехонов

Проблема в том, что юзерам нафиг не нужен UX. Люди не пользуются более удобными сервисами в ущерб более популярным. Людей в сервисах удерживает мода, монополия и социальный граф. В Инстаграме, Вотсапе, Фейсбуке — десятки UI/UX ошибок, некоторые из которых критические, но это никак не влияет ни на пользовательскую базу, ни на стоимость компании, потому что если ты Инстаграм, ты можешь причинять пользователю сколько угодно неудобств, им всё равно некуда идти.

Ответить
26
Развернуть ветку
Иван Миронов

Люди не пользуются более удобными сервисами в ущерб более популярным

Клабхаус, смотрю, на пике популярности

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Пешехонов

Не понял, как это связано. Клабхаус перестал расти не из-за того, что есть более удобные конкуренты (они есть, но ими никто не пользуется — голосовые группы в Телеграм, например). Он перестал расти, потому что очень долго тянули с выпуском Андроид-версии, отрезав половину потенциальной аудитории и затормозив вирусное распространение. Ядро iOS-пользователей туда пришло, а дальше рост был заблокирован.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Миронов

Через три месяца (хотя не, вру, год прошёл) после запуска появился клиент и для андроида, там-то что не так пошло? Просто, может, это было просто настолько "нужное" приложение, что добавление его функционала в другие мессенджеры просто убило в его существовании необходимость?

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Алентьев

Кому то нужен, кому то нет. Не думаю что фейсбук стал бы зарабатывать меньше, если бы был удобным.

Скорее наоборот, туда бы перетянулось множество людей, которые сейчас там вообще не сидят из за того же убогого UX/UI.

Ответить
0
Развернуть ветку
артем тригузов

А ведь есть еще UX от Apple, который меняется каждый год, лол

Ответить
0
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Только в России считают соцсети развлекательным ресурсом, который должен приносить удовольствие

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Khegay

Миллиард складывается из того, что фейсбук создаёт рабочие места - специалисты по работе с фейсбучной админкой. Это я про рекламный кабинет.
Было бы странно, если бы они не применяли этот же подход во всем остальном. Нужно сделать так, чтобы пользователю было сложно уходить или удалять аккаунт, но при это на каждый чих должно добавляться море контента в ленту, которая будет захламлять инфополе других людей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Раскольников

Согласен, вспомним 2007-2010, когда в любом приложении нужно было сделать аккаунт в Facebook, чтобы зарегестрироваться быстрей, потом народ так и подсел

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин

Ничего это пройдёт у вас попозже немного. Смотрите нас другие продукты, например в РФ сколько лет уже существует Авито, а его дизайн и UX только сейчас хоть немного приведи в порядок. И таких сайтов много

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Спектор

Как дизайнер дико плюсую!

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Shkarin

Так дизайнеры же там работали. Наоборот, я счастлив, что средний российский дизайнер пройдет любые экзамены в фб. Ой.. мета.

Если без шуток. Тут речь про разработчиков, вообще-то) пусть они вешаются 😄

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Левин

Успех другой компании стоимостью триллион долларов противоречит данному выводу.

Ответить
0
Развернуть ветку
xgdrterhedhdhgdh xgdrterhedhdhgdh

Нет, не противоречит. Это просто говорит о том, что дизайн не главное. Это доказывает опыт фейсбука.

Ответить
0
Развернуть ветку
артем тригузов

Если вы про Apple, то у меня для вас плохие новости )

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Левин

Вам не нравится?

Ответить
0
Развернуть ветку
артем тригузов

Компания делает отвратительный UI (iTunes, нативные приложения iPhone/Mac и прочее), выпускает устройства, которые не работают или выходят из строя ("вы его не правильно держите", макбуки и прочее), но да, стоит триллион долларов, нравится мне это или нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Пшеничный

UX у фейсбук хуета полная.

Ответить
9
Развернуть ветку
xgdrterhedhdhgdh xgdrterhedhdhgdh

Расскажи это цукербергу, и он справедливо пошлёт тебя нах

Ответить
–4
Развернуть ветку
Роман Пшеничный

Не понял зачем мне это рассказывать цукербергу. Может он кайфует со своего UX/UI, я почем знаю. Но факта того что это свалка и говно собачье это не отменяет.

Ответить
10
Развернуть ветку
Денис Файзулин

это свалка приносит десятки ярдов ежегодно и дизайн заточен именно под это.

Ответить
4
Развернуть ветку
Артём Сергеевич

так эта свалка просто была первой и всё, поэтому там и все сидят, ещё начиная с лиги плюща. Сделай такую свалку сейчас и никто не придёт из-за этого вырвиглаза))

Ответить
10
Развернуть ветку
Денис Файзулин

был майспейс и френдстер и куча других. все вымерли

Ответить
5
Развернуть ветку
Артём Сергеевич

Ну майспейс вроде как не подвязывал под себя акки на всех страницах и сайтах интернета для логина и т д. Дизайн тут наверное дело 30-ое вообще в фб планировке задач

Ответить
1
Развернуть ветку
xgdrterhedhdhgdh xgdrterhedhdhgdh

Даже если ты сделаешь красивую конфетку, то тоже никто не придёт.
Потому что дизайн - это не главное. Это самое последнее что может заботить владельца

Ответить
4
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Простите, если я вас разочарую - но если вы сделаете идеальный UI и вылизанный UX для новой соцсети, то все будет аналогично - никто не прийдет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Дэни Трэхо

Ничего не съезжает на огнелисе на андроиде.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aziz Aibekuulu

Так это же кривой сафари

Ответить
3
Развернуть ветку
Ronan Hardman

Хороший UX стрельнет только тогда, когда ты пытаешься занять условно новую нишу в конкурентной борьбе на равных. А когда бодаться не с кем, и рынок уже твой — совершенно пох, сколько шагов в цепочках взаимодействия, учитываются ли боли пользователя, используется ли привычные паттерны…

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Штадлер

На Андроиде версия для ПК норм и мобильная версия

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Frolov

Ну что... вот и начало конца фейсбука. Людям в своей массе нахер не нужны аватары и голограммы. Даже видеозвонки не пошли в массы, а все виртуальные миры, очки - это очень нишевая вещь. Цукерберг окончательно ушел в мир иллюзий, и его компанию ждет тот же финал, что и Yahoo или Skype...

Ответить
63
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Этот коммент имеет шанс занять почетное место рядом с высказыванием Кена Олсена в 1977 году: «Нет причин, по которым люди захотели бы иметь персональный компьютер у себя дома»

Ответить
91
Развернуть ветку
Александр Морозов

Ооочень многие люди уже не хотят иметь пк дома. Смартфона в кармане им достаточно.

Ответить
8
Развернуть ветку
Vladimir Ignatov

То, что персональный компьютер находится у тебя в кармане, подразумевает что он и дома у тебя находится, если дом у тебя есть, конечно.

Ответить
18
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Если у вас нету дома, компьютеры вам не важны,
И жена не уйдёт к другому,
Если у вас, если у вас,
Если у вас есть фейсбук.

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Морозов

В 1977 году смартфонов не было. Он писал про тот форм фактор который он мог себе представить на тот момент. И он был прав- люди не хотят иметь дома еще одну большую железку.

Ответить
2
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Не прав. Он не видел причин, но их то много.
Я хочу. Как и миллионы других людей. Ноутбук — это тоже компьютер. Да даже на самом деле телефон и планшет подпадают под определение компьютера. Но пусть они будут отдельно и возьмём ноут + стационарный ПК.

Причин много. Вот самые популярные по моему мнению:
1) Игры.
2) Майнинг.
3) Работа.
4) Да потому что мне удобно со стационарным ПК.
5) Домашний сервер.

P.S. А вообще он потом переобулся и сказал, что имел ввиду умные дома. Но тут он тоже не прав :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Зачем иметь домашний сервер?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Медиа стримить на разные устройства, файлообмен и резервное копирование, видеонаблюдение

Ответить
0
Развернуть ветку
Сэм Дж.

Я наделся, что кто-нибудь найдёт подобную цитату и напишет под этим комментарием 😄

Ответить
5
Развернуть ветку
Василий Шевкунов

Учитывая, какие тогда были компьютеры, я бы тоже не захотел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Frolov

Как говорится, запомните этот твит )))

Ответить
22
Развернуть ветку
Ivan Lebedev

Как же хочется, чтобы вы были правы. Посмотрим. В интересное время живем.

Ответить
2
Развернуть ветку
neolol

Во-первых, Фейсбук лишь один из продуктов теперь уже Meta. Во-вторых, у Yahoo и Skype были конкуренты, а у главных активов Meta их просто нет. А они были. И они или умерли, или были куплены Фейсбуком. Надо просто понимать как работает рынок и какое влияние в нём играют деньги. Вот если бы в прекрасной России будущего условный ВК вернулся условному Пашке, то он может быть бы и потягался в конкуренции. Просто потому что наш рынок им не очень-то интересен, палкой ворошить его никто не хочет, но база для того, чтобы успешно ворваться на их рынок есть. Я прямо таки горжусь, что именно в странах постсовка могут делать хорошие продукты. И они прям топовые, пока до них не дотянутся грязные ручонки мейлру.

Ответить
9
Развернуть ветку
Артем Прохоров

Наименованием "совок" ты выбиваешь из своей восторженой речи основополагателя наших успехов - сам Советский Союз. Потому как базовое образование для разработчиков этих хороших продуктов строил(а во многих случаях и предоставлял) именно Союз. Неизвестно что получится когда мы перестроим полностью систему образования по капиталистическим канонам. С одной стороны я вижу в ней хорошее, а с другой уменьшение действительно образованной аудитории, что усложняет поиск талантов. И если западный мир способен массово импортировать специалистов, то мы пока не научились, да и нам будут мешать всяческий.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dimitri

Разработчики ВК и тд максимум в детсад ходили при СССР. Какое образования СССР у разработчиков? Сам Дуров максимум 1-2 года в советской школы провел. Потом весь этот эксперимент закончился.

Ответить
8
Развернуть ветку
Кигхриль Vselensky

Господи когда же совки перестанут ходить на сайт капиталистов уже

Ответить
1
Развернуть ветку
neolol

Пхаха. А знаешь в чём феномен? Выгляни на улицу? Страшно? Правильно, я лучше не на улице посижу, а дома за компьютером. Вот уж правда — наследие совка. Если в Москве ещё всё не так плохо, то в регионах какое-то благоустройство и развлечения за пределами ТЦ это феномен. Так просто не бывает. Конечно дети сидят дома, а не в этой серости среди парковок и муравейников. Или колоться и бухать.

Ответить
4
Развернуть ветку
Anton Frolov

Сейчас нет, но если они забросят свои обычные соцсети, а займутся своими метамирами, то легко могут растерять все преимущества. Кто, например, мог предсказать лавинообразное падение Nokia c первого места по продаже мобильников? Ну или как накрылась AOL... К тому же, на ФБ сейчас постоянно катятся бочки - нарушение приватности, манипуляция вниманием пользователей, токсичный контент. Нет конкурентов? Да инстаграм подростковой аудитории давно неинтересен, все в Тиктоке. Наконец, ФБ уже дошел до пределов роста, они уже практически окучили всю платежеспособную аудиторию по всему миру, расширяться больше особо некуда.

Ответить
2
Развернуть ветку
neolol

Да никто ничего не будет забрасывать, просто хотят типа единую экосистему. Это нормально. Нокиа пала под конкурентами, АОЛ абсолютно так же. Но Ватсапом и Лицокнигой будут пользоваться ещё годами просто по инерции. Там все. По такой логике Телеграм давно ещё должен был стать первым, но не стал. Но он же лучше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Frolov

Это долгий процесс, может лет 10-20 уйдет. Просто люди будут заходить туда все реже и реже, в конце концов останутся одни пенсионеры. Примерно как сейчас ЖЖ выглядит. Вот смысл нынешним детям или подросткам регистрироваться в ФБ? Там практически никого нет из их поколения...

Ответить
2
Развернуть ветку
neolol

Он в принципе не популярен в России, на Россию всем похуй. Но вот в США там все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Кучиев

Фейсбук теряет аудиторию, которая уходит в его же Инстраграм или Твиттер. Фб превращается в аналог одноклассников. За исключением тех случаев, когда по работе навязывают нахождение там.

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Frolov

пока все... но тренд уже наметился:

Ответить
0
Развернуть ветку
neolol

Ну конечно, ведь параллельно приходится сидеть в инстаграме, снепчате, тиктоке и в ватсапе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniyar Karimov

Тема с аватарами еще не разработана до конца.

Слышал историю, одна компания проводила встречу и в Rdr2 возле костра.

Думаю когда создадут некий аналог, виртуальный офис, это сразу выведет взаимодействие на новый уровень.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dimaloss

Да,явно перемудрил

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Беккер

Видео звонки не пошли в массы? Мсье знает толк в статистике)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan M

Ну да, они не пошли и не пойдут.
Я их совершаю только по работе и изредка - с друзьями из другого города. Просто потому, что "когда жена звонит по телефону - нужно просто взять трубку, а если по видео - надо ещё и всех любовниц спрятать".
Аудитория, которая больше всего созванивается по видео из тех, что я вижу - это внезапно гастарбайтеры, которых я постоянно вижу говорящими с родиной.

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Frolov

Аналогично! По работе только иногда включаю камеру, а многие вообще никогда не включают, ибо у нас в конторе это необязательно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Frolov

Ну, не знаю никого, кто бы пользовался этим регулярно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Shkarin

Так надеюсь что они закроются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail

А ещё машины и мобильные телефоны

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Марк, верни мордокнигу

Ответить
66
Развернуть ветку
Вася Пражкин

И стену Дурову.

Ответить
16
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Марк, верни мордокнигу

И убери сексистско-патриархально-угнетательные яйца с логотипа!

Ответить
12
Развернуть ветку
Sergei spiridonov

Пацан просто наш, соскучился, решил хоть капельку быть ближе к родному...

Ответить
51
Развернуть ветку
Антон Коровин

Инопланетянин делает свою вселенную

Ответить
49
Развернуть ветку
Антон Большаков

Он тут явно под МЕТАмфетомином )))

Ответить
6
Развернуть ветку
Yury Palkin
Ответить
1
Развернуть ветку
Yury Palkin

Тема рептилоидов не раскрыта!
Надо так:

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ваш дизайн говно
Это мета-дизайн
Тогда недурно

Ответить
47
Развернуть ветку
Д Хб

Недуровно

Ответить
11
Развернуть ветку
Анатолий Добров

Когда вышел из Фейс...эммм... из Мета

Ответить
44
Развернуть ветку
Андрей Мельник

Я всё таки надеялся на название Gavno. В самом деле, Instagram хорошо бы подошло название Gavnoedy, для WhatsApp - GavnoTerki, ну а Facebook - это просто Gavno.

Ответить
19
Развернуть ветку
Игорь Майоров

Facebook — Gavnook

Ответить
12
Развернуть ветку
Mаксим Нестеров

MetaZuckerberg

Ответить
30
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

MetaBerg

Ответить
3
Развернуть ветку
Джон Картошкин

Вы сэкономили мне 10 минут )

Ответить
0
Развернуть ветку
Чит Чат

zool

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Петров

Молодец, возьми с полки пирожок.

Ответить
15
Развернуть ветку