Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
Офлайн
Таня Боброва
9902

Власти Москвы запретили бары площадью до 20 м² в жилых домах из-за жалоб горожан Материал редакции

В Санкт-Петербурге депутаты запретили «наливайки» площадью до 50 м².

В закладки

Мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о запрете продажи алкоголя в помещениях площадью до 20 м² в многоквартирных жилых домах, говорится на сайте мэра.

В площадь зала обслуживания собственники не смогут включить сцену, вестибюли, коридоры, гардеробные, детские игровые комнаты, подсобки, уточнили власти.

Правила ввели из-за «наливаек»: торговых точек, которые формально подпадают под определение общепита и торгуют алкоголем в том числе по ночам. На такие заведения жаловались горожане, отметили в мэрии.

  • Госдума запретила продажу алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах в апреле 2020 года. Регионы могут требовать от них увеличить площадь зала обслуживания или полностью запретить розничную продажу.
  • В Санкт-Петербурге продажа алкоголя будет запрещена в барах площадью меньше 50 м² с 2021 года. Решение властей раскритиковал бизнес, поскольку под это определение подходят не только «наливайки», но и небольшие авторские бары. После этого власти согласились внести поправки, которые позволят сохранить добросовестные заведения.
Редактор новостей vc.ru. Пишите письма на tatyana@vc.ru
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0430","\u0431\u0430\u0440\u044b"], "comments": 155, "likes": 14, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 162523, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 29 Sep 2020 15:49:41 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Трибуна
Cli.co, но не вдова: как мы создали бесплатный сервис сокращения ссылок
Меня зовут Андрей Инсаров, я основатель и генеральный директор международной ИТ-компании Intis Telecom.
0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–29

Да, давайте в такое время ужесточать требования для бизнеса.

Ответить
67

да от таких микро-колдырен экономического выхлопа ноль
а жильцам реально мешает
целый многоквартирный дом должен страдать, чтобы 1-2 персонажа могли зарабатывать среднестатистическую московскую зарплату не в офисе, а за стойкой бара

Ответить
15

Простите, а чем колдырина в 21 квадрат лучше такой же, но в 20 метров? Пытаюсь просто хоть какую—то логику обнаружить в таких запретах.

Ответить
25

законодательство не позволяет использовать формулировку "достаточно большая площадь" 
поэтому высчитывается какая-то пороговая, пусть будет 20 м
зачем задавать такой демагогический вопрос?

Ответить
–8

Так задача-то какая у правительства, убить мелкий бизнес?

Ответить
26

цель у правительства развести срач на виси
(или позаботиться о спокойствии жителей)
обычные люди, которые просто хотят спокойной жизни - не важны?

Ответить
1

Так вопрос все равно остался, почему Вы считаете, что точка в 21 квадрат как-то спокойнее такой же точки, но в 20 квадратов?

Ответить
4

а я не считаю что спокойней, возможно даже наоборот
но запретить хотя бы меньше 20 м лучше, чем не запрещать вообще

Ответить
5

Хз, имхо, лучше принять меры для соблюдения закона о тишине. Тогда и люди спать спокойно будут и у баров будет пространство для манёвра. 

Ответить
6

+1. Какие-то постановления якобы есть, но в реальности полиция либо ничего не может/не хочет делать, либо забивает на все.
В моих Зеленоградах клуб Джанго был крайне меметичным местом, ибо все ближайшие жители ненавидели его лютой ненавистью за пьяные разборки, порой со стрельбой. И менты дежурили, и даже местные депутаты зашуршали - но не сделали ничего. Джанго либо издох сам - либо переродится под иной вывеской, что вполне вероятно.
Ну и оленей, у кого нет денег на нормальный мотоцикл, что адово пердят на какой-то китайском двухтактнике в 2 ночи на 3 километра слышимости - тоже надо бы ловить, но всем пофиг, ибо там максимум штраф в 500 рублей, если я правильно помню.

Ответить
0

да смысл в том, что заведение не отвечает за выпивох которые в него пришли (и скорее всего тусят у входа, а не внутри) и менты вынуждены будут разговаривать с посетителями, а не с владельцами - это замкнутый бесконечный круг
а запретив заведение - решаешь вопрос на корню

Ответить
0

Ну как бы нет, закон о тишине нарушает заведение, а не посетитель и менты, как и прочие органы, должны решать вопрос с заведением и как бы даже если это сейчас не так, то проще изменить законодательство в этом направлении, тогда покой в большем выигрыше получается, тк не будет иммунитетов в 21 квадратный метр. А есть ведь ещё лицензия на алкоголь, которую тоже можно ограничить. Да и закон о тишине можно ужесточить. В общем такое себе решение, больше походе на кормушку или лоббирование от тех кто за 20.

Ответить
3

Хорошо, допустим вот у Вас в доме 2 наливайки 20 кв.м закрыли, а одна - 30 кв.м продолжает работать. Вся алкашня перешла в большую. Что поменялось?

Ответить
0

Такое вряд ли бывает. А вот наливайка на 5 домов - вполне. Потому когда закроют 2 по 20, и оставят 1 на 30 - жители 10 домов вздохнут спокойно, а у 5ти (и в частности того, в котором осталась та на 30) будет Ад, Израиль и Джанго с выстрелами и мордобоями.
Но на концентрированную колдырню наряд полиции будет вызвать проще.

Ответить
–1

В больших домах коммерческие площади очень большие и наливайке, если надо, 21 метр найти не проблема от слова "совсем". Тем более щас, когда бизнесы позакрывались.

Ответить
1

Ну так и пусть тогда бухают внутри.
Лично в моих местах обитания я знал места, где можно купить алкоголь - и это в 100% случаев были крохотные магазинчики в 9-15 квадратов, ибо окупаемость у них никакая, и оборот можно было делать разве что на продаже алкашне пойла после 23х. Найти такие места было просто именно по явному наличию рядом алкашей.

Ответить
0

Бизнес - на то он и бизнес, чтобы гибко реагировать на изменения законодательства. Вот увидите, мало что поменяется в плане количества алкашей и беспокойства соседей. Такими запретами проблему не решить.

Ответить
1

В старом жилфонде, из которого переделываются в наливайки часто помещения именно до 20 метров. В целом, можно разработать определенные правила, когда наливайки закроют, что в 20, что в 60 метров. 

Ответить
–1

Бывает. У нас в Питере тоже сначала запретили, потом начали думать, как дать заднюю ибо улица Рубинштейна может закончить свою жизнь в качестве питерской достопримечательности...

Ответить
0

хватит выдумывать гипотетические ситуации
даже двух наливаек в доме не будет скорее всего

Ответить
–1

Сейчас дома строят по полторы тысячи квартир, так там не только наливайки, а все возможные сервисы в одном доме.

Ответить
0

пускай страдают

Ответить
2

Как вариант, часто переделывают квартиры на первых этажах под коммерческие помещения и в них открывают наливайки. Комнат площадью более 20м у нас в типовых домах практически не встречается. Как мы узнали из новости подсобные и другие помещения не учитываются. А снос стен и обьединение комнат тот еще квест.

Ответить
–1

Ну сделают наливайку из двух комнат 10+11, дело-то.

Ответить
2

В законе формулировка "площадь зала". Там не сказано про сумму площадей залов )

Ответить
0

Два таджика за день сделают из двух маленьких залов один большой на радость бизнесмену и местной алкашне ).

Ответить
2

Не исключено) Но опять же большинство типовых домов - панельные. Стена между комнатами несущая. Тут совсем мозгов не должно быть у того кто решится на это ) 

Ответить
0

Ничего личного, просто статистика. Хотя цифра, скорее всего, с потолка взята

Ответить
0

Статистика чего? Что колдырина в 20 метров мешает жителям, а 21 - уже нет?

Ответить
7

Предположу, что колдырин ни в 20 метров, ни в 21 почти нет.  Они в своей массе либо сильно меньше, либо сильно больше.

Ответить
6

Что колдырина в 21 м2 стоит дороже определенного порога, за которым заведение должно уходить из категории сверхбюджетной питейной, чтобы оставаться рентабельным.

Ну и возможно, просто помещений >20м гораздо меньше и за них более сильная конкуренция со стороны альтернативных заведений.

P.S. Понятия не имею, насколько статистика принималась во внимание при определении порога, но я бы учитывал именно вот эти параметры.

Ответить
3

Да, скорее всего ещё влияет то, что если она больше 20, то сидят больше внутри, а не орут снаружи

Ответить
0

Согласен закон - гавно вот если бы запретили продажу алкоголя в кафе и барах в жилых домах после 23:00 вот был бы прогресс!

Ответить
0

Надо смотреть локации. На Тверской тоже есть многоквартирные дома, например, как и во всем туристическом центре. В этих локациях аренда золотая и если там ввести запрет, то многие потенциально интересные места могут автоматом получить запрет. Другое дело, это спальные гетто и пивнухи во дворах

Ответить
13

Это прекрасная мера. Наконец-т о все убогие пивнушки, в которых народ спивается, будут закрыты. 

Ответить
21

Народ же из—за пивнух спивается

Ответить
8

Да, а убивает, из-за того, что ножи в свободной продаже!

Ответить
9

Террористы посредствам тех же букв общаются. Запретить алфавит!

Ответить
0

Т. е. вы считаете, что нет корреляции в потреблении при трудно и легко-доступности наркотика? (вопрос не вам, автору выше)

Ответить
2

Алкоголь найти и приобрести очень и очень легко, а колдыри давно в теме запрета продажи после 23, и либо знают места, либо закупаются заранее. А запрет просто меняет дислокацию товарищей - теперь нет смысла бухать прямо у магазина, бегая за догнаться, а нужно искать иные места.

Ответить
0

Херовый пример, тк запрет на доступности алкоголя ни как не скажется. 

Ответить
0

Я не приводил никакого примера, я задал вопрос. 

Ответить
0

Замените слово «пример» на «вопрос» смысл высказывания не потеряется. 

Ответить
1

Павел, вы не видите разницы между "доступность и количество потребления" и "запрет на доступности никак не скажется". Спуститесь вниз, купить баклашку :)

Ответить
0

Мы тут вроде как запрет на бары площадью менее 20 кв обсуждаем, а не ограничение продажи. 
И зачем мне куда то спускаться? У меня все уже давно куплено и стоит в баре, только вместо «баклажки» я лучше лагавулина накапаю, с вашего позволения, конечно. 

Ответить
0

У меня все уже давно куплено и стоит в баре, только вместо «баклажки» я лучше лагавулина накапаю

Вижу, вы добились успеха. Тогда позвольте вопрос: зачем вам сарай с говном под замком?))

Ответить
0

Для простоты отвечу в ваших терминах, мне он совсем не за чем, только он ни куда не денется от подобного ограничения. Я, как бы, за то, чтобы запретили те «сараи», пусть они даже будут на колёсах, которые нарушают покой граждан, а для этого уже сейчас хватает механизмов. 

Ответить
0

Т. е. вы считаете, что нет корреляции в потреблении при трудно и легко-доступности наркотика?

Ответить
0

В контексте пива— оно продаётся везде 

Ответить
12

Если уберут это говнище, всяко будет заебись.

Ответить
0

Конечно из-за пивнух. Не из-за низких зарплат, отсутствия нормальной работы и туманных перспектив, а из-за пивнух. Срочно запретить!

Ответить
1

 Не из-за низких зарплат, отсутствия нормальной работы и туманных перспектив

Не обижайтесь, но это типичный ответ человека винящего в своих проблемах внешние факторы, но не себя самого. Т. е. вы считаете, что модель поведения "спущусь за бутылочкой на первый этаж" нормально сказывается на детском воспитании?

Ответить
0

Ну камон. В Московских пивнухах спиваются от низких зарплат?

Ответить
12

это не бизнес, а колдырни, печальное зрелище со всех сторон

Ответить
1

Так логичнее закрывать колдырни, не? Роспотребнадзор, лицензирование, да куча способов, но, нет, пойдём альтернативным путём. 

Ответить
2

Не, давай у тебя под квартирой будут колдыри орать всю ночь. Нахуй такой бизнес нужен, надо баланс же искать, чтобы людей не заебать тоже. Ох уж эти атланты

Ответить
2

Поживи несколько лет над такой бухаловкой, для начала. Таких «бизнесменов» четвертовать надо сразу же. 

Ответить
–1

Такое время у нас уже несколько десятков лет

Ответить
15

Не знаю как к этому относиться. Был свой бар больше 50 м в жилом доме с приличной публикой. Жильцы жаловались что в 4 утра им спать часто мешают. По факту просто алкашня, не гости бара, облюбовали городские лавочки рядом. Ну и бар закрывался в 12. С другой стороны живу во дворе, где оборудованы столы для настольного тенниса, кольца баскетбольные, ворота футбольные. Как меня бесят эти "спортсмены" - в 3 ночи и баскетбол и турнир и все чемпионаты. Приличные люди, просто заигрались, но каждый удар по мячу посреди ночи как кувалдой по мозгам.

Ответить
12

Мелок бар, да вонюч

Ответить
10

Не понимаю, почему все начали защищать забегаловки. Есть закон о продаже алкоголя до определенного времени. Пивнухи нашли лазейку, поставили два стула и назвали себя баром. Им теперь перекрывают эту возможность. Не понимаю, в чем проблема. Если уж топить, то тогда за отмену закона о продаже алкоголя после определенного времени. 

Ответить
1

Потому что мера бесполезная и беспощадная, да и вообще выглядит как костыль. Как и большинство запретов из Госдумы.

Ответить
0

Вроде бы в том, что пивнухи выделят 21 метр, тк им кухня не нужна и продолжат свою деятельность.

Ответить
3

Паладин вышел на тропу войны с другим мнением) 

Ответить
1

может человек только бар открыл)

Ответить
0

любит у нас народ поныть, как бизнес бедный и несчастный, не дают бедным атлантам плечи расправить)

Ответить
4

Если рассматривать вопрос с точки зрения того, что пьяницы орут под окнами, то поддерживаю

Ответить
1

Ситуация "пьяницы орут под окнами" - это в первую очередь вопрос ментов, а не наливаек, так как из дома им никто не мешает таскать. А вопрос грязных тошниловок - Роспотребнадзора. Вместо того, чтобы работать точечно соответствующим ведомствам решили ковровыми бомбардировками. Ну давайте. Только с одновременным роспуском РПН сотоварищи.

Ответить
21

Зачем тратить ресурсы ментов и нервы людей которые их среди ночи вызывают ради вот этого бизнеса? Что созидательного в обществе делают алкомаркеты у дома кроме того что обеспечивают удобство спаивания всех папашек в округе на глазах детей? Может если бы алкоголь так близко у дома не продавался бы у нас значительная часть населения и не была бы алкоголиками потому что тупо лень далеко ехать за пивом. 

Ответить
4

А если их не будет, папашки конечно же на зож перейдут, а не будут искать чего бы такого в себя залить

Ответить
2

Чтобы стать зожником за сраным ковром для йоги нужно ехать далеко в какой-нибудь ТЦ, любой товар для зож или других увлечений находится далеко от дома, и только если в увлечениях алкашка далеко ходить не надо. Налицо навязывание населению только одного хобби

Ответить
1

так и самогонной аппарат в любом дворе не купишь

Ответить
0

Ну вот повышение цен на сигареты почему то снижает количество курильщиков. Может, это корелляция, но никто этого не доказал.
Повышение издержек потребления снижает это самое потребление. 

Ответить
3

Официальную статистику потребления. 

Ответить
0

Какую официальную статистику потребления? Людей спрашивают, курят они или нет. Что, до ограничений они говорили правду, а потом стали врать? 

Ответить
0

В плане алкоголя статистика потребления - статистика реализации. Отсюда в неё не попадает левак. Да и с чего бы этот закон ограничил доступность? В магните, кб, пятёрочке все равно будет дешевле, чем в разливайке. 

Ответить
1

Просто задумайтесь, почему сигареты сейчас убрали с прилавков. Причём, придумали это совсем не в России. 

Ответить
0

Помогают бросающим, хотя лучше бы субсидировали никотиновый пластырь. 

Ответить
1

Потому что низкая доступность снижает потребление. Ровно то же самое с наливайками. 

Ответить
0

В отличии от табака, который дома производить невозможно в принципе, сивуху можно сделать из любого говна и в домашних условиях.
Повышение издержек на потребление алкашки, в итоге, представит домашнее производство в выгодном свете. И стимулирует сей нелегальный бизнес.
И переложим всё с больной головы на здоровую. Пока есть спрос - будет и предложение, если говорить про тот же рыночек.

К тому же, стоит вспомнить один старый анекдот, который тоже непременно относится к ситуации:
— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.
Мораль предлагаю угадать самому.

Ответить
1

Я не вижу тут морали.
Махорку тоже можно в огороде или в горшке вырастить. Много вы таких людей знаете? И почему тогда курящих становится меньше? 
Ну закроются три забегаловки из пяти, и все сразу гнать дома побегут что ли? Серьёзно? 

Ответить
1

вероятно, курящих становится меньше оттого, что меняется культура и отношение к курению.
А вы думаете, что только порка может изменить привычки людей? 

Ответить
0

Давно ли вы перестали пить коньяк по утрам? © Вы про порку придумали, у себя и спрашивайте 

Такое "меняется культура", что в неё такое входит? Агитация в СМИ и страшные картинки на сигаретах? Так вот это почти не работает. А работает, внезапно, повышение цен, запрет открытой выкладки и прочие нерадикальные методы. Повышение издержек. Nudge как он есть. 

Ответить
–1

повышение цен, запреты и проч это и есть порка.
Но холопам внезапно нравится.

Ответить
0

Вы бы сразу сказали, что пользуетесь альтернативным русским языком. 
Предложения какие? Увещевания наружной рекламой? 

Ответить
0

курить или не курить - это личное дело каждого, у вас нет права вмешиваться в жизнь людей.

Ответить
0

Декларацию понял. Предлагаете то что?
Курение - однозначно плохая вещь. И не только для самих курильщиков. См. secondary smoking. 
Кстати, по поводу декларации. Предлагаю запретить любые высказывания. Да и вообще любые действия. Потому что вы можете кого нибудь к чему нибудь побудить. А у вас нет права вмешиваться в жизнь людей. 

Ответить
0

вы сначала прекратите угнетать негров, а потом поговорим о всяких мелочах ;)

Ответить
0

С человеческими зависимостями не всё так просто. Курильщики с большим стажем не воспринимают повышение цены как довод бросить. Большинство предпочтут действительно меньше кушать, но лишь бы купить очередную пачку. Их уже не спасти. А если они не желают, то убеждать бесполезно. Цена пугает только школьников и то хорошо.
Потому сразу вопрос, откуда цифры берутся?

И с синькой похожая ситуация. Но немного иная. Закроют одни забегаловки, откроются другие или резко взлетит популярность у тех, что ещё не закрыли. Ибо если трубы горят - дойдут. Или доедут, учитывая какой большой рынок такси сейчас.

При этом с причинами алкоголизма никто бороться не хочет. Такими как бедность и безработица. К бутылке налягают не от хорошей жизни. А тем у кого жизнь хорошая (денег много и делать нечего), могут позволить себе нормальные питейные заведения .

Ответить
0

Вот я регулярно употребляю, но как только мне выписали постановление об изоляции - 14 дней ни капли, ибо способов найти нелегально не знаю, а из того что нашел - брать пиво от 500 за литр для меня совсем лютый перебор, лучше без него.

Ответить
1

не волнуйтесь, уйдете в запой после окончания изоляции ;)

Ответить
5

Да вынести все алкогомаркеты в спецзону за полярный круг и дело в шляпе

Ответить
1

Только вот полярный круг не трогайте, в Питере у себя зону делайте, как шнуров вещает 😁

Ответить
0

Вы дочь бешеного принтера?) не ну реально, люди бухают потому как могут купить? Ну ок, наливайки закрыли бухают под окнами, сильно спасает местных жителей? Или вы думаете, что в случае отсутствия наливаек, народ резко перестанет бухать? А не пойдёт этим занимался в другом месте, к примеру в подъезд, и покупать у тёти Зины самогон с димедролом?

Ответить
5

Одна ночёвка в доме с пивнухой под окнами и вы сами найдёте ответы на все свои возражения. Во всяком случае я не представляю терпил которые будут ночью в спальне слушать ор пьянчуг и молиться за финансовую стабильность владельца пивной. 

Ответить
0

Те пивнуха в 21 квадрат, таз из касты «audio pride”, да или просто удобная лавочка с теми самыми «пьянчугами» мешать жильцам не будут? Или ограничим размер лавочки 50см, чтобы все не помещались и тогда проблема решиться? 

Ответить
1

Одна единственная ночёвка. Будете лежать в кроватке слушая оры и звон битого стекла и думать "а ведь ещё тазы есть и лавочки! Нельзя нельзя запрещать пивнухи! Пивнухи это не причина!" 

Ответить
1

Вы реально не понимаете, что это не запрет пивных и даже не попытка? И этот закон не поможет людям спокойно спать, тк есть ещё 2 миллиона способов и ими постоянно пользуются, чтобы помешать и от которых шумка то не особо спасает? Есть прекрасный закон о тишине, но его не соблюдают, хотя он решает проблемы сна. Есть лицензирование, которое может отсечь любые латрыги, даже более 21 квадрата. Но, какие молодцы власти, приняли закон, который нихрена не поможет, ой умнички. Ещё бы лавочки длинной более 50см запретили - вся страна высыпаться бы начала. 

Ответить
0

Никак не могу понять эту странную черно-белую логику. Либо резко, либо никак. Почему обязательно должна быть игра с нулевой суммой? Станут меньше пить. Этого достаточно для начала. Чем это плохо? 

Ответить
0

С чего бы они стали? Кб перестанут работать? 

Ответить
2

Йопт, простите. А в чем тогда вообще проблема? Они и сейчас работают. Что ж туда тогда не идут, а идут в наливайки?

Знаете, какой часы лучший способ жрать поменьше? Убрать с глаз всю еду. Попрятать в шкафы и ящики. Вы ведь знаете, что еда есть. И знаете, где. А жрете все равно меньше. Тупо лень лезть в шкаф. Чудеса. А ведь это еда. Ключевая потребность, без еды умирают. 

Ответить
–1

 А в чем тогда вообще проблема?

В способе решение проблемы защиты ночного покоя граждан. 

Ответить
0

Я вам способ описал. Меньше доступность, меньше вероятность. Никто не ждёт резкого снижения потребления. Даже небольшого снижения вполне достаточно. 

Ответить
–1

Для чего? Чтобы люди спокойно спали и наслаждались тишиной в ночное время?

Ответить
1

Хотя бы. Вам кажется эта цель недостаточно масштабной и благородной?

Ответить
–1

Не, эту цель я считаю очень важной, только подобным способом она не решается. Поскольку на текущий момент действует закон о тишине, который должен решать эту проблему, но не решает и вот вместо решения этого выпускают текущее поделие. 

Ответить
2

Во-первых, работать с причиной, а не со следствием, будет как-то логичнее. Во-вторых, при снижении потребления алкоголя в принципе снижается преступность плюс повышается общий уровень здоровья. В том числе снижается количество травм. По мне вполне неплохо. 

Ответить
0

Причина в том, что не работает закон, а не в существовании наливаек. Нарушать покой могут и наливайки площадью больше 20 метров, тусовки на лавочке летом и в подъезде зимой. Вопрос снижения потребления без изменения политики в плане розницы, ну смешно же не? Вот вы как часто обедаете\ужинаете в ресторанах по отношению к общим приемам пищи? 

Ответить
0

Смешно, если оперировать абсолютами. Но в реальной жизни абсолютов нет. Там есть только вероятности. Наличие наливаек существенно повышает вероятность шума за окном. Этого достаточно. 
Это все равно что сказать, что раз закон нарушают, давайте его отменим. А о том, что такие нарушения редки, думать не будем. 
Давайте от противного. В чем плюс наливаек? 

Ответить
0

Ни в чем, еще и опасны, тк являются центром сбыта краденой мелочи, приютом маргиналов и прочее. Я не за наливайки топлю, а за то, что этот закон особого влияния на них не окажет как и на покой граждан. И механизмы для закрытия наливаек, любой площади, есть, занимался бы кто. 

Ответить

Здравый Абдужаббор

Arseniy
10

Если говорить о комфорте жильцов, то менты вопрос с пьяницами под окнами никак не решат. Ибо бонусом к пьяному угару тут добавятся разборки и сопутствующие задержаниям прелести. Люди спать хотят, а не участвовать в разгоне синего митинга. А при чем тут Роспотребнадзор, я так и не понял. С каких пор чистота заведения влияет на поведение перебравших вечерком товарищей? 

У меня был похожий случай в отеле в небольшом и наглухо отмороженном мексиканском городке. Вся ночь прошла под дикие вопли, переговоры по рации и мерцание проблесковых маяков за окном. Дебоширов вроде как задержали, но меня их судьба что-то совсем не беспокоит. 

Поэтому, кмк, проще и эффективнее закрыть синий портал во дворе, чем отлавливать постоянно лезущих из него чертей. 

Ответить
2

Простите, пожалуйста, не подскажете, что за городок был? И отель? Просто я фанат ездить в Мексике во всякие такие места.

Ответить

Здравый

Denis
1

Отель Gran Via в Салина-Крус, если мне не изменяет память и история бронирований из букинга. По факту он оказался мотелем, но там это никого не заботило. 

Ответить
0

Спасибо большое за информацию! Протестирую.

Ответить
1

Пятёрку в соседнем доме пусть лучше запретят

Ответить
1

Вместо того, чтобы бороться со следствием, решили взяться за причину, вот и всё.

Ответить

Здравый

Джон
4

Эм, вроде именно так обычно проблемы и решаются, не?

Ответить
0

Но причина то не та...

Ответить
1

Ну тогда мусор на улицах - вопрос дворников

Ответить
3

А если танцую лезгинку?

Ответить
9

пишешь в Инстаграм Кадырову, он их обратно в Чечню на перевоспитание отправляет)

Ответить
4

А извиняться надо до или после?

Ответить
5

а ты обращение к Рамзану с извинения начинай, вопросов не будет

Ответить
5

```
<извините>...</извините>
```

Ответить
0

ну еще может ответить, что это точно не чеченцы были

Ответить
1

сидя на бутылке и кого хочешь можно оговорить

Ответить
0

его же забанили?

Ответить
2

Нужна полноценная барная улица в деловом районе возле Москва Сити где то

Ответить
13

Барная башня! Синяя башня федерации!:)

Ответить
2

В Сергиев Посаде есть Пивная башня

Ответить
1

И столица России переходит в...

Ответить
0

А власти России когда будут запрещать спаивание нации и обесценивание недвижки в районе этого пресвятого малого бизнеса? 

Ответить
2

В Яме бухать веселее

Ответить
2

так запретили бы уж по всей стране.

Ответить
1

Накрылась тусовка «У Пивыча».

Ответить
3

Да "У Пивыча" и при Ельцине блевали, и при Горбачёве, и при Брежневе, и при Хрущеве. Если бы у него были акции - они бы имели ААА+++. А вы говорите Собянин...

Ответить
1

Отлично, но опять мимо, из всей этой "синевы" на питейном фронте преобладают алкомаркеты "у дома" а не питейные заведения меньше 20м

Ответить
2

Алкомаркеты хотя бы ночью закрыты, в отличии от питейных заведений.

Ответить
0

Так с 9до 10 вечера там закупаются как раз на ночь и потом идут гужбанить прямиком во дворы. А питейки размером с ванную пока не встречал даже. (Вобщем то и не искал)

Ответить
1

Ерунда. Синяки бегут в КБ в последние 5 минут перед закрытием, а не закупаются предварительно днём, и потом идут в парк на лавки. Потому что у синяков есть чувство жажды и нет терпения. Всё горящее, что попало в руки к синяку, отправляется в глотку немедленно. 
В зоне видимости от дома и КБ, и парк, и рыгаловка-«бизнес» Павла. 

Ответить
1

Это вы про другой контингент 😊 эти уже не орут как правило, они круглосуточно в анабиозе пребывают 😆

Ответить
1

Интересно, сколько заведений подобного толка в Мск имеют площадь 20 квадратов или меньше? Сотня наберётся? По памяти ни одного не припомню.
 
Винить Семёныча или благодарить его за это не стоит, т.к. он просто приводит городские законодательные акты в соответствие с законом, принятым Госдумой, как я понимаю.

Ответить
1

Причем тут размеры заведения? Нужна фильтрация по категории заведения. Например, если это кухня, то нет проблем пусть готовит, а если зал с гостями, то лучше пусть в отдельном строении (торговом центре). Вообще что за мода в домах делать места для кутежа и разброда.

Ответить
0

там сложнее, есть назначение помещения еще, и реальность

Ответить
0

Если за нарушение будут давать деньги проверяющим, то они найдут все неподходящие.

Ответить
1

Тут скорее мера упреждающая. Что бы наливайки дальше не открывались.

Ответить
0

Тут либо совсем радикально - n-часов в неделю для продажи алкоголя и лютым контролем за контрафактом. Либо ужесточать закон о тишине, тк это даже не полумера, а скорее поддержка крупняка в ущерб мелкоте. 

Ответить
0

Как минимум 2 человек это обеспечивает работай или даже больше. 

Ответить
0

Как Вы только двоих насчитали? Один пиво варит, второй продает?

Ответить
1

Ну минимум 2 человека нужно для обслуживания. Я не говорю например об бухгалетрии, кто производит, кто поставляет и т.д. Фактически этот бизнес дает налоги и нормальные налоги. Так же очень часто надо понимать, что это мелкий бизнес. 

У нас просто даже большая проблема с тем, что найти места в старых застройках, которые были бы не в жилом фонде

Ответить
0

Трех человек и одну собачку. Инфа 100%.

Ответить
0

Возможно мера и нужная. Но так ли она нужна в столь непростое для экономики время. Хотя в России оно всегда непростое. 

Ответить
0

Хотелось бы обратить внимание vc на петицию по запрету пивных магазинов рядом с детскими площадками - https://www.roi.ru/71317/

Ответить