Собянин объявил «нерабочие дни» в Москве с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом Статьи редакции
Касается всех компаний, которые обычно не работают в выходные. Закроют фудкорты и детские комнаты в ТЦ, залам ресторанов и клубов запретят работать после 23:00.
Мэр Москвы подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня с сохранением заработной платы для работников. Таким образом, «длинные выходные» в Москве продлятся 9 дней — с 12 по 20 июня.
Это решение касается предприятий и организаций всех форм собственности, которые обычно не работают по выходным дням (воскресеньям). Указ не распространяется на организации, которые имеют критически важное значение для обеспечения функционирования городской инфраструктуры, а также на предприятия оборонки, «Росатома», «Роскосмоса».
В отличие от «нерабочих дней», которые объявлялись весной 2020 года, в указе Собянина прописаны конкретные параметры этого режима: работодатели должны рассматривать эти дни как выходные в воскресенье.
Собянин рекомендовал компаниям перевести на удаленную работу 30% сотрудников, а также всех работников в возрасте старше 65 лет и имеющих хронические заболевания (за исключением привитых от коронавируса).
С 13 по 20 июня также временно приостанавливается работа детских игровых комнат и фуд-кортов в торговых центрах и других аналогичных организациях. В ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, караоке, боулингах, на дискотеках и в других развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей с 23.00 до 6.00 (за исключением обслуживания на вынос).
Не будут работать Московский зоопарк и частные зоопарки. В крупных городских парках и на природных территориях будут закрыты аттракционы, детские и спортивные площадки, пункты проката, беседки и другие объекты отдыха и развлечений.
Собянин заявил, что длинные выходные помогут справиться с ростом заболеваемости «только в том случае, если каждый из нас проявит в эти дни максимальную осторожность».
«И конечно, надо активнее вакцинироваться. Пока мы не обеспечим действительно массовую вакцинацию, город будет постоянно лихорадить. Все пункты вакцинации в выходные дни будут работать, приходите», — заявил мэр Москвы.
Как похорошела Москва за чужие деньги.
Израиль вакцинировался, Китай - накарантинил. США вакинировали 45 процентов населения. А что дед за это время? Дед обнулился и всех отравил
Путин здесь вообще не при чём. Созданы абсолютно все условия для вакцинации, абсолютно везде её рекламируют, особенно в метро, где, помимо рекламы, на каждой станции можно воспользоваться антисептиком. Везде есть пункты. Проблема в том, что само население не желает вакцинироваться из-за надуманного "чипирования" — лично знаю таких людей. Либо же просто лень идти в пункт вакцинации
Если бы Путин открыто бахнул спутник было бы в 2 раза больше вакцинированных. Но он толи бахнул толи не бахнул и непонятно что именно. Это считываться так что даже Путин не верит в спутник. Никак по другому это считать нельзя.
Да там скорее в другом причина, не в неверии в Спутник, а в его шизе, что он боится показаться слабым, смертным. А публично вакцинироваться видимо в его понимании проявление слабости. Мало того, что показываешь, что тебе как и обычным смертным нужна вакцина, так еще и кому-то что-то доказываешь делая это на камеру😏
так он же укололся вроде бы? просто не сказали какой из трех.
Укололся на словах спустя огромное время, но не показали сам процесс и не сказали чем укололся (и не из трех, по сути он мог уколоться и иностранной). Так что это так, ни о чем - есть доверие к словам Пескова, можно верить
даже если б сделали прямое включение - все равно б писали сейчас "ой да физраствор ему вкололи" :) это ж вопрос веры просто уже.
Я вот не думаю что Путин ссыкло в свои-то 70, поэтому верю в то что уколоться ему не проблема. А кто-то считает иначе. Поэтому ничего не поменялось бы кмк
Да зачем эти домыслы? То, что он это не сделал это странно и подрывает доверие к вакцинации как ни крути. И то, что он помешанный на каком то символизме, гордости и прочем давно не секрет.
Просто эта ситуация в очередной раз подтверждает, что у Пу в свои 70 лет что-то не впорядке с головушкой, раз он делает такую проблему из публичной вакцинации. Ладно когда он будучи публичным политиком скрывает инфу о своей семье, уже все привыкли. Но скрывать инфу о вакцинации - это уже явно шиза.
вот тут на ВЦ часто пишут что Путина поддерживает совсем уж малая часть, не авторитет он.
Но скрывать инфу о вакцинации - это уже явно шиза.Так что изменилось уколись он в прямом эфире? Ну, если ему нет доверия как и власти в целом?
так пресс-секретарь сказал что он укололся? чего же более? :)
А причем тут доверие в данном случае? Речь о том, что публичный главный политик в стране в ситуации пандемии обязан публично провакцинироваться, к чему призывает других, причём вакциной, которую рекламит. Все, точка. Остальное вторично.
То, что он это не сделал - работает в обратную. Создает недоверие к вакцинации/вакцине.
Слова Пескова ничего не значат, причем думаю и для сторонников путина, которые сомневаются в вакцине/вакцинации, потому что даже они видят как часто он врет.
Комментарий недоступен
Я уже написал, что это работает в обратную сторону. Когда происходит публичная и открытая вакцинация президента - кто-то начинает сильнее доверять вакцинации/вакцине, на кого-то это не влиет. Но хуже не становится. А вот когда президент сильно затягивает с вакцинацией, при этом всячески расхваливая вакцину - возникает диссонанс между словом и делом. А когда под прессингом СМИ (и общественности), в которых постоянно обсуждают, что ппезидент не хочет прививаться он все же заявляет, что привился, но не говорит какой вакциной и вообще скрывает сам процесс, предлагая верить на слово - даже у сторонников президента появляются сомнения, не говоря уж о противников.
В первом варианте только польза от действий, во втором только вред.
В итоге остается открытым вопрос - сознательно делать то, что навредит, а не поможет вакцинации, это глупость, шиза или намеренное вредительство.
Комментарий недоступен
У вас в сообщении логическая ошибка, либо преднамеренная манипуляция с искажением того, что я писал.
Я не патаюсь рассуждать за других и всех обобщать. Я говорю единственный и неоспоримый факт, который и вы и Илья упорно игнорируете и комментируете только то, что удобно - что публичная вакцинация могла принести какую-то пользу (не собираюсь словоблудствовать рассуждая какой процент населения это сподвигло бы привиться, но такие люди были бы), а отсутствие таковой и затягивание с вакцинацией принесли только вред.
А вот вам явно нравится словоблудие, о чем опять же говорит ваше голословное сообщение, что я не привился.
Это мое послежние сообщение вам, мне не интересн такой уровень дискусси, такая демагогия.
Комментарий недоступен
Байдена и нетаньягу на камеру укололи, в Израиле нетаньягу 30% поддерживало, укололись на момент написания коммента 75%, Байдена поддерживали примерно 40-50%, сейчас доля прошедших вакцинацию примерно 45%(видать даже до трампистов дошло, что вышки 5Г не кусаются). Укололся бы дед Кабаев на камеру может мои бумер род-ки и сходили бы в поликлинику... А так нет, не пойдут, физраствор,сми скрывают, вируса нет и все такое. Я вот не выхожу никуда(фриланс+ доставка рулит) , жду когда получится мимо заразной москвы как-то долететь до Израиля (из Краснодара хотя бы), чтобы привиться файзером, а то без чипа как-то не очень)
там же было ограничение для всех пожилых (65+) на вакцинацию? Зачем передергивать.
Ну строго говоря, он не обязан прививаться, это его решение, вакцинация добровольна. Конечно, да, своей вакцинацией на камеру он мог бы кого-то убедить привиться тоже или помешать слухам о том, что с прививкой что-то не то (хотя согласен с другими ораторами, что были бы рассуждения про физраствор и т.д.), но сказать, что в обязанности президента входит вакцинироваться — это странно, он вправе отказаться от любой медицинской процедуры, вмешательство производится с согласия пациента. И если подходить к вопросу рационально, то прививается президент или нет — не должно влиять на ваше решение, на ваше решение должны влиять только статистические данные о безопасности и эффективности прививки, знание о ваших противопоказаниях, склонность к риску и т.п. — вопрос, сколько таких людей, которым нужна вакцинация президента, чтобы привиться, и если их не очень много, то я за осознанный выбор в вопросах здоровья, а не за повторение за каким-то известным человеком.
Но при этом я с вами согласен в том, что если уж он решил прививаться, нет никаких проблем сделать это публично — вот здесь действительно он и так публичное лицо, это входит в его обязанности, и почему бы не сделать хотя бы фото этого процесса.