Россияне и иностранцы, привитые зарубежными вакцинами, смогут получить QR-код на полгода — при наличии антител Статьи редакции

Это если заранее знать, что 2*2 = 4.

Обычный, несведущий человек не разбирается в нюансах исследований, как они должны проводиться, на что надо смотреть и какие ошибки в исследованиях бывают. Поэтому его легко убедить в какой-нибудь галиматье, что ковид лечится витамином Д или прививки вызывают аутизм. Когда этот человек решает сам написать статью, то наделает ошибок, которые, опять-таки, мало кто распознает, а большинство поверит. Особенно если написано убедительно, с огоньком, крутыми графиками и буржуйскими ссылками на непонятные тексты (которые никто не читает).

Поэтому авторитетность и образование писателя таки имеет значение. Гарантии не дает, но вероятность написания чуши снижается.

Так в этом и суть - надо доказать, что 2*2=4. Если доказано - то все ок, и не важно кто это сказал, и кто доказал. Если не доказано - шлем к черту, не важно кто это сказал - пусть даже это лауреат филдсовской премии.

argumentum ad verecundiam не работает.

Она, однако, должна снижать вероятность заразиться. А она не снижает.

Это уже достижения современной сжв-медицина, в которой мужчина может быть женщиной и вот это вот все.
До 2021 года смысл прививок был именно в предотвращении заражения, и вот только в последние два года выяснилось, что прививки от заражения не защищают ни как, а только облегчает симптомы.
То, что все другие человеческие прививки именно что защищают от заражения - в расчет не берется, у нас новояз.

Ох как вам тяжко даётся мыслительный процесс. Давайте помогу и разжую вам. Ни одна вакцина не защищает 100% от заражения. Одни из самых популярных (на сколько помню против туберкулёза) даёт всего около 50% защиты от заражения. А ваше заявление "Она, однако, должна снижать вероятность заразиться. А она не снижает" полная брехня. Все исследования показывают, что вероятность заразиться снижается

А при чем тут 100%? Мы говорим хотя бы о какой-то значимой помощи - ну хотя бы в 10%. Прививки же от ковида заражение не предотвращают ни как вообще - во многих странах 70%+ привитых, а заболеваемость _растет_.

В том и дело, что 50% - это не всего, это огромное число.

Но мы прямо наблюдаем, что не снижается, есть куча статистики по всему миру, которая это подтверждает. С-но надо искать ошибку в исследованиях - если исследования противоречат наблюдаемым фактам, то проблема в них, а не в фактах.

У вас какой-то альтернативный мир. Вся статистика и исследования помогают, но вы этого не замечаете.
Давайте на числах:
- пишите мне страну
- пишите сколько привито *в возрастной категории*
- пишите сколько заболело вакцинированных и невакцинированных *в этой же возрастной категории*

Но это ни как не подтвердит эффективность вакцин, это же прокси. Зачем вы используете прокси, когда есть реальные данные по общей заболеваемости? Если вакцинировано 70% человек и заболеваемость _растет_ - значит вакцины заболеваемость не снижают. Потому что если бы они снижали заболеваемость - то она бы гарантированно падала. Что тут сложного для понимания?

Но если и хочется, вот вам репорт по шотландии:
https://publichealthscotland.scot/media/11089/22-01-12-covid19-winter_publication_report.pdf

согласно которому вакцинированные болеют ЧАЩЕ.

Да не умеете вы в цифры, не научили вас в школе, напоминаете персонаж анекдота:
- Зина, какова вероятность, что если ночью ты пойдешь ср-ть в чистое поле, то на тебя упадет метеорит.
- Ну наверное 50%, либо упадет, либо нет, все же просто.

Так и у вас, не умеете понимать статистику, но пытаетесь что-то доказать.

"Прививки же от ковида заражение не предотвращают ни как вообще - во многих странах 70%+ привитых, а заболеваемость _растет"

Не скажу про весь мир. Скажу про Литву, в которой живу. Год назад (2020/2021) был пик заболеваемости в конце декабря. При этом нужно знать, что локдаун был введён 7 ноября. В середине декабря запретили ходить в гости, и ездить в другие самоуправления (области). И только в январе начался спад.
Теперь,в декабре, январе (2021/2022) количество заболевших примерно такое же, Но! Работает все! Открыто все! Дети ходят в школу, пивас можно пить в пабе, или в гостях!
Страна привилась (и переболели, естественно).
Смертность (тьфу-тьфу-итфу) падает.
Вот это и есть цель вакцины - жить с вирусом нормальной жизнью, как с простой ОРВ

Ну так еще раз - у нас есть наблюдаемый факт, заболеваемость при 70%+ вакцинированных растет. Объясните плиз другими факторами, как это возможно если эффективность вакцин отлична от нуля.

Подтверждаю, ты профнепригоден.

То есть объяснения у вас нет. Что и требовалось доказать, спасибо. Обычный инторнетный иксперт-кукаретик.

Нет, у меня профильное образование и я знаю как делаются КИ, как делаются вакцины и эпидемиологию. А ты просто очередной интернет-знайка, который что-то там выдумал, но не может осилить даже основы

Ты на простой вопрос ответить не можешь. У нас есть данные, они легко объясняются гипотезой "вакцины не работают". Ты говоришь что это гипотеза неправильная - отлично, предложи альтернативное объяснение. До тех пор все твои слова - просто нелепый вскукарек.

Ещё раз - ты тупой. Осознай это

Да есть сотни если не тысячи факторов: омикрон который сейчас преобладает, гораздо более заразный штамм, чем штаммы ранее. В стране судя по графикам 100% людей старше 50 лет вакцинированны, основные невакцинированные это молодые люди, в общем выводы сделать несложно. Сами не можете, то хотя бы читайте заключение в этом же отчете:
COVID-19 vaccines are estimated to significantly reduce the risk of mortality for COVID-19, however a small number of COVID-19 deaths are still expected in vaccinated people, especially in vulnerable individuals where the vaccine or the immune response may not have been effective. Evidence has shown that vaccination is highly effective in protecting against death from coronavirus (COVID-19). Data published by UKHSA have shown high levels of protection (over 90%) against mortality with all three COVID-19 vaccines including AstraZeneca (Vaxzevria), Pfizer-BioNTech (Comirnaty), and Moderna (Spikevax), and against both the Alpha and Delta variants. Research from Public Health Scotland, University of Edinburgh and University of Strathclyde, have shown two vaccine doses, whether the AstraZeneca (Vaxzevria) or the Pfizer-BioNTech (Comirnaty) vaccine, are over 90 per cent effective at preventing deaths from the Delta variant of COVID-19.
Findings from a Scottish study, show that people who have received two doses of COVID- 19 vaccine are far better protected against death from the virus than those who are unvaccinated. However, there are certain characteristics which can make people more vulnerable, including being aged 80 or over, having multiple underlying health conditions, and being male. Results show that adults aged 18-64 who are double vaccinated have almost four times increased protection against dying from COVID-19 compared to those who are unvaccinated. The figures are even more stark for those who are older, with double vaccinated adults aged 65-79 experiencing 15.5 times greater protection against death than their unvaccinated peers, and for adults over 80, this increased to 30 times higher.
From 29 December 2020 (21 days after the start of the vaccination programme in Scotland to account for protection to develop after the first dose) to 31 December 2021, there have been 5,728 confirmed COVID-19 related deaths with a positive PCR result and where COVID-19 was recorded as an underlying or contributory cause on the death certificate.

Of these, 62.7% (n = 3,594) were in unvaccinated individuals, 6.0% (n = 344) had received one dose of COVID-19 vaccine, 29.9% (n = 1,715) had received two doses of COVID-19 vaccine and 1.3% (n = 75) had received a booster or 3rd dose of a COVID-19 vaccine of COVID-19 vaccine. The risk of death from COVID-19 is strongly linked to age, with the most
vulnerable being in the over 70s age group.
In Scotland, over 2.4 million individuals have received an effective booster or 3rd dose of a COVID-19 vaccine (more than 14 days post-booster or 3rd dose). Of these, 75 individuals (0.003%) tested positive by PCR for SARS-CoV-2 more than fourteen days after receiving their booster or 3rd dose of COVID-19 vaccine and subsequently died with COVID-19 recorded as underlying or contributory cause of death. The median age was 81 years old and of the confirmed COVID-19 related deaths, 98.7% (n=74) had at least one other contributory cause of death listed alongside COVID-19 on the death certificate.
To account for differences in population size and age of the vaccination status groups over time, age-standardised mortality rates were calculated for deaths where COVID-19 was listed as an underlying or contributory cause of death on the death certificate (Table 13).

Не устраивает скудностью данных - и тем, что они были опубликованы в феврале, а фаза закончилась в конце лета. И к ОКТЯБРЮ подбивали ИТОГОВЫЕ данные.
Итоговое дайте, плес.

А то у Астра-Зенеки и других побочки находят и публикуют.
а Спутник - вода святая, не иначе - колим, не спрашивая.

Чтоб не от одного Чекнева предупреждение было, а вся информация для всех - чтоб можно было выбрать время для прививки, либо выбрать врача, к которому идти за медотводом.

За смерть после прививки обещают 30 тыс. рублей.
Этого даже на самые простые нынче похороны не хватит.

Вину укола еще "надо доказать". Обычно находят "болезнь сердца, о которой пОЦиент не знал"/прививка вызвала воспалительный процесс в организме/непонятная аллергическая реакция, которой не было в первые полчаса после укола, зато вышло в розеолу и больничку..
Поэтому со своей стороны хочется минимизировать риски.

Ого. Ну ладно.
А вы все риски в своей жизни так минимизируете?

Я всегда врачам перед назначениями сообщаю наиболее полный список несовместимых препаратов.
И да, моя диета довольно ограничена - именно из-за минимизации рисков аллергии: как говорится, не успел попробовать распиаренный авокадо, а у тебя на него уже Аллергия. и тыды.

Жить подольше хочется, знаете ли =)
Когда болели ковидом, мне одной таблетки хватило, чтоб понять, что пошла аллергия на гидроксихлорихин схожая по проявлению с аллергией на сульфаниламиды.

А я не про это. Я про еду. Материалы, из которых сделано ваше жилище. и ваша одежда. Вода, которую вы пьёте. Косметика, которой вы пользуетесь. Гаджеты, с которыми вы работаете. Вы видели по этому всему результаты лонгитюдных исследований? Изучали?
Знаете, например, каков риск погибнуть или получить серьёзное увечье, передвигаясь пешком, а не на автомобиле?

Причем тут "до чего докопаться"?
Полных данных по побочкам Спутника никто не видел.
Лекарства одобряют по окончании третьей фазы испытаний.
Да, ее "ускорили", но дайте, плес, отчет.

Почему миокардиты и прочее по другим вакцинам считают, а Спутник - вода святая, один раз пикнули про единичные случаи, но статистики не дали?
Почему не считают смертность вакцинированных и не публикуют - не задумывались?

Эта информация не нужна и не предназначена обычному рядовому человеку вроде нас с вами. Как и публикации в серьезных научных изданиях. Просто потому что обычный человек без образования, клинической практики и так далее не способен ее грамотно интерпретировать. Двум разным людям от одной болезни врач может назначить совершенно разный курс лечения. Потому что все индивидуально, а не "в интернете так написали".

"Лекарства одобряют по окончании третьей фазы испытаний." Это вы только что придумали? Вы же ничего про КИ не знаете. Третья фаза это по большей части оценка эффективности лекарства по сравнению с традиционным лечением и отлавливание редких побочек. "Лекарства" могут разрешить и после второй фазы при отсутствии ранее утвержденных препаратов для лечения этого заболевания.
"Да, ее "ускорили", но дайте, плес, отчет." Зачем оно вам? Вы в этих отчётах ничего не поймёте. Есть результаты второй фазы в ланцете с побочками.
"Почему миокардиты и прочее по другим вакцинам считают, а Спутник - вода святая, один раз пикнули про единичные случаи," Ну есть же отчёты и Аргентины и Ирана по побочкам. Считают значит. Чем отличаются данные по побочкам из других стран?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническое_исследование#Фаза_III

Вот мне и нужны редкие побочки, например. Мне 75% лекарств не подходят
Мне не интересна вторая фаза. Мне нужна "большая популяция".

Фаза III – Подтверждающие исследования (длительность: от года до нескольких лет)

на данном этапе происходит полномасштабная оценка показателя риск/польза. самый длительный этап клинических исследований с самым большим количеством включаемых пациентов (тысячи пациентов в разных странах), которая проводится в разных исследовательских центрах в различных странах. Цель: подтверждение эффективности и безопасности исследуемого вещества на больших выборках. Министерство Здравоохранения РФ принимает решение о выдаче регистрационного удостоверения лекарственного препарата, позволяющего вывести его на рынок.
У вас свежего отчета нет, поэтому цепляетесь к фразам.

https://www.emeds.ru/klinicheskie-issledovaniya-fazy-vidy-usloviya.php

Чем отличаются?
Тем, что в даже в Гонконге считают миокардиты у молодых парней после вакцинации, а когда у наших мужиков сердце прихватывает - это они "пьют, наверное".
И когда с розеолой человек после дозы Спутника попадает в больничку - тоже "пьет, наверное", а статистики никакой нет, от слова ВООБЩЕ. Это и раздражает.

Подтверждения безопасности будут - тогда и поговорим.