{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Как раньше не будет»: глава ЦБ Набиуллина заявила, что экономике России нужно переориентироваться на внутренний рынок Статьи редакции

Экспорт был ценностью, потому что приносил валютную выручку, но если на неё не закупаются импортные товары, его роль нужно пересмотреть.

Внешние условия, в которых работает российская экономика, вероятно, «изменились навсегда», заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина во время выступления на ПМЭФ. Её слова передаёт РБК.

Мне кажется, всем очевидно, что по-прежнему не будет. Мы уже это повторяем как банальную фразу […] — внешние условия действительно изменились надолго, если не навсегда, и значимо изменились. Мы как страна на текущий момент теряем участие в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить и, наконец-то, думать о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок, больше степени переработки, больше создания конечной продукции.

Эльвира Набиуллина, цитата по РБК и «Интерфаксу»

Набиуллина пояснила, что раньше экспорт считался «такой нашей самоценностью», благодаря которой в страну поступала валютная выручка. Но если на неё не закупаются импортные товары, а накопление валюты стало рискованным из-за риска заморозки активов, роль экспорта нужно пересмотреть.

Мы как страна на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить, то, о чем мы тоже говорили, но не продвигали — выгоды от экспорта.

Эльвира Набиуллина, цитата по «Интерфаксу»

Также Набиуллина отметила, что текущие условия — сложные и с высокой степенью неопределенности, а главное в них — проявлять гибкость и быстро реагировать.

Кроме того, по мере стабилизации ситуации в экономике большинство валютных ограничений снимут. Конфисковывать валютные вклады граждан, а также запрещать доллары и евро в России не будут.

0
685 комментариев
Написать комментарий...
Nomad from Mordor
Также Набиуллина отметила, что текущие условия — сложные и с высокой степенью неопределенности
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Странный доеб, если честно. Не она ведь это все начала. Она руководит ЦБ в сложнейших условиях, спасибо ей скажите, что не свалила.

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Если бы свалила, то какие события были бы?

Предположу:
— экономика бы рухнула быстрее;
— больше людей бы заметили эффект войны на себе;
— все госинституции быстрее бы отрапортовали наверх о сложности ситуации.

Тогда бы:
— война быстрее прекратилась;
— люди перестали бы умирать.

Не понимаю, почему вы недооцениваете человеческую жизнь?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Романов

А что мешало выполнить минские соглашения(автономия ЛДНР в составе Украины по примеру Косово в Сербии)? Войны бы точно не было. А потом уж завлекайте эти территории обратно к себе всякими плюшками преимуществами относительно России. А сейчас что, от их невыполнения лучше стало во всем в мире?

Ответить
Развернуть ветку
Котик Котиков

Наивный, если думаете, что минские соглашения что-то бы изменили. Все, что происходит сейчас, очень вероятно было спланировано заранее. Ещё задолго до этих соглашений

Ответить
Развернуть ветку
Александр Романов

Ну почти все войны заканчивались мирными переговорами. Значит и эта тем же закончится. Вы же не будете предполагать, что мир будет за полное и абсолютное физическое уничтожение любой из сторон конфликта. Тем более, что попытка таким образом уничтожить Россию, приведет к гибели современной цивилизации, в том виде, в каком она сейчас существует.

Ответить
Развернуть ветку
Hambala Fully

Масло масленное. Конечно все войны заканчиваются мирными переговорами, но суть же не в этом.

Войны могут длится десятилетним, унося бесчисленное количество жизней. Но даже это не самое страшное - война имеет последствия в виде социальной и экономической дестабилизации, инфраструктурой разрухи и потери влияния на мировой арене (а зачастую ещё и политическая междоусобица).

Все это в совокупности сильно тормозит развитие, и пока другие страны укрепляются и растут, ты тихонько отбрасываешь копыта.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Романов

А если ориентироваться на лучших, поступать так как они? США самая продвинутая страна в мире - она всегда воюет на чужой земле, чужими руками и за чужой счет. Учится надо у них. И еще, она несёт в неразвитые страны демократию, вернее свое понимание демократии. Тоже надо взять это на заметку.

Ответить
Развернуть ветку
Hambala Fully

И что, многим странам после вторжения США стало жить лучше? Как там теперь местные к ним относятся? Явно не с тёплым приветом.

Ответить
Развернуть ветку
682 комментария
Раскрывать всегда