Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
Болевых точек просматривается несколько. Во-первых, криминализация отношений в рамках договора оказания услуг. Насколько обоснованы претензии заказчиков, разбирается суд.
При этом следствие почему-то декларативно определило, что образовательные программы не способствовали осуществлению предпринимательской деятельности и получению высокого дохода, видимо, являясь ведущими специалистами в этой области, — поскольку информации о каких-либо привлечённых специалистах или экспертных заключениях по делу нет.
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
Аяз построил <...> сообщество, внутри которого циркулируют собственные потоки энергии. <...> В известном смысле это шоу-бизнес. Но разве «настоящий» шоу-бизнес не продаёт то же самое: эмоции, вдохновение, радость и печаль?
Рассуждая о деле Шабутдинова, нужно исходить от обратного – что можно, а что нельзя. Если коротко: вдохновлять вне разрешенных рамок теперь, видимо, нельзя. Хотя [в предпринимательстве] атмосфера азарта необходима и благотворна, она подпитывает и придаёт смелость к риску (а предприниматель всегда рискует, это в Гражданском кодексе написано).
Допустим, таков исторический этап. Но давайте присмотримся к составу преступления, если оно было. Что было написано в договоре [с клиентом]? Состоялось ли злонамеренное нарушение конкретных условий? В чём был обман? Не исключаю, что суть дела передается старым анекдотом:
— Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
— Узнаю. Вам ещё шариков?
— Нет. Я к вам с жалобой: они бракованные.
— В чём дело? Воздух не держат?
— Да нет, с этим всё в порядке.
— А что тогда?
— Не радуют они меня.
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
Пиздец продажная крыса
Этот псевдо омбудсмен чуть подменяет понятия, зачем-то пытаясь выгородить миллиардера из Куеды. Шоу бизнес (как и спорт) просто продает эмоции, но не обещает изменить жизнь к лучшему и сделать из тебя кого-то там.
А главное - не уговаривает взять кредит на 2 года)
Уговаривать взять кредит дееспособного человека - а где в ук состав такого преступления? Предлагаю всех звёзд из рекламы банков и банкиров по 159 ч4 в сизо загнать
Так там помечено что реклама)
У Аяза получается рекламное агентство подрядчик сайта проебалось с маркировкой?)
Ну так штраф им за это, пусть и оборотный, но не сидеть же всем агенством за это в сизо.
А говорить людям, что будет миллион за 100к, это не мошенничество? Или лярд за лям?
Комментарий недоступен
Они пишут от 4, а тут нет до/от 1 миллиона
За одно слово в сизо?))
Я сам до сих в Маркировке рекламы не разобрался)
По факту это название программы.
Предвыборные обещания тоже обещания, а после избрания как пойдет.
Но вам вроде это как норм
Тут кстати один известный человек обещал догнать Португалию и зарплату выше чем в ЕС каждому россиянину.
Ещё не вечер
Вот вам картинка.
Только с этого года обещали банки писать реальную стоимость кредита. До этого только очень мелким шрифтом
Это вы с бм путаете, которого уже не существует. Мзс (миллион за сотку) и мзм (миллиард за миллион) это их программы. Мса (миллион с Аязом) это миллион за миллион, а теперь уже за 1,5млн. В лайке за 100к вроде бы вообще ничего нормального не купить, только подготовку к тому самому курсу за 1,5млн)
Раньше за 25-30к были действительно крутые курсы в лайке, например Долина, сейчас за эти деньги даже спасибо не скажут, не говоря уже о том, что будет предоставлен какой-то курс))
Ну всё же есть конкретные обещания конкретных сумм. На главной ещё 1.5кк за вб видел
А Долина это певица или кинокритик?
Я думаю что вы уже сделали запрос в поисковике, типа «Аяз долина» или подобный и уже обо всем узнали)
Либо вам вообще было не интересно это узнавать. Вы не гуглили и не яндексили. В таком случае вопрос тем более не требует ответа.
Вы тоже стары раз знаете такую певицу)))
Она сейчас тоже периодически светит своим натянутым лицом.
В чем мошенничество? Купить лотереек на сто тысяч и у тебя будет довольно высокий шанс получить миллион.
В том, что тебе прямо говорят: заплати 100к получи лям
Прямо вот гарантируют миллион?
Прям без сносок обещают
вот линк https://edu.likecentre.ru/mca-dom-reality
Обещать не значит жениться.
тут тоже
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
Комментарий удален автором поста
В одном из произведение Кант сказал, что если человек обладает влиянием ( он назвал должностью) то он должен понимать, что за его слова нужно будет отвечать по другому, чем если бы это высказывал человек без должности.
Тоесть дома высказывайся как обычный человек, а на людях будь добр имей ввиду повышенное внимание.
Надеюсь суть понята.
Звучит как угроза.
А по факту, это ж мир двойных стандартов выходит.
А как же новая искренность?)
Это ж так придётся перед обычным чиновником дорогу уступать, в пробке стоять, чтоб его кортеж проехал.
А дальше что, великому режиссеру с мигалкой дорогу уступать?
Наверное сегодня, любая «должность», хочется думать, только в головах.
Вы профессионально исковеркали мои комментарии.
Я цитировал Канта в контексте, что человек обличённый властью должен себя больше контролировать, а вы написали что перед человеком обличённым властью вы должны себя контролировать.
Не, у него же политика какая - какая тебе разница, потратишь 5 илн, заработаешь 13-15млн
Согласен полностью. То вороватых просит- амнистию
Ну и один билет на концерт не стоит 4 млн