Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
Болевых точек просматривается несколько. Во-первых, криминализация отношений в рамках договора оказания услуг. Насколько обоснованы претензии заказчиков, разбирается суд.
При этом следствие почему-то декларативно определило, что образовательные программы не способствовали осуществлению предпринимательской деятельности и получению высокого дохода, видимо, являясь ведущими специалистами в этой области, — поскольку информации о каких-либо привлечённых специалистах или экспертных заключениях по делу нет.
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
Аяз построил <...> сообщество, внутри которого циркулируют собственные потоки энергии. <...> В известном смысле это шоу-бизнес. Но разве «настоящий» шоу-бизнес не продаёт то же самое: эмоции, вдохновение, радость и печаль?
Рассуждая о деле Шабутдинова, нужно исходить от обратного – что можно, а что нельзя. Если коротко: вдохновлять вне разрешенных рамок теперь, видимо, нельзя. Хотя [в предпринимательстве] атмосфера азарта необходима и благотворна, она подпитывает и придаёт смелость к риску (а предприниматель всегда рискует, это в Гражданском кодексе написано).
Допустим, таков исторический этап. Но давайте присмотримся к составу преступления, если оно было. Что было написано в договоре [с клиентом]? Состоялось ли злонамеренное нарушение конкретных условий? В чём был обман? Не исключаю, что суть дела передается старым анекдотом:
— Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
— Узнаю. Вам ещё шариков?
— Нет. Я к вам с жалобой: они бракованные.
— В чём дело? Воздух не держат?
— Да нет, с этим всё в порядке.
— А что тогда?
— Не радуют они меня.
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
Пиздец продажная крыса
Все правильно он сказал, люди сами несут деньги всяким Аязам и Тони Робинсонам.
Кучу людей коучей нанимает, которые говорят банальные вещи, людям это надо, в чем проблема?
Что за пиздец вообще, чуть что сразу в тюрьму?
Он наркотики продавал? Оружие? Убил кого-то?
Это всё зависть, я сам такие курсы не одобряю, но нести туда бабло никто под гипнозом не заставляет
У нас очень много забитых людей, которым родители из совка долбили в мозг с детства: не высовывайся, ты че самый умный и т.д.
Для выбивания этой дури курсы вполне могут помочь...
Я как-то брал интервью у предпринимателя, и мы затронули коротко тему курсов – он сам некоторые проходил, но уже будучи человеком с реальными рабочими бизнесами в офлайне
Так вот, в идеальном мире я бы вообще не имел вопросов к продавцам воздуха, если бы они били воронку продаж по среднему чеку своих курсов: то есть на самые дорогие курсы их внутренняя служба безопасности отсеивала людей, которые покупают курс на заемные деньги, ничо не имея за душой
Разве это обязанность сб продавца курсов проверять людей на адекватность ?
Да, это социальная ответственность, как заглушки на розетки от детей, взрослая версия. Увы, есть ведомые люди, которые готовы на необдуманные поступки, которые потом меняют их жизнь и жизнь их близких далеко не в лучшую сторону
Мы сейчас о дееспособных людях или о инфантильных инвалидах которые голосовать могут, детей заводить могут, людей убивать могут, но заглушки от розеток им другие люди ставить должны?
Можешь называть как хочешь, я свое мнение высказал, как альтернатива этому отбору пусть выступает прокуратура в таком случае
Проблему надо решать не на уровне когда приставы в дверь стучатся, а в момент выдачи такого кредита.
Это не проблема, поэтому её не решают.
Хз кто мне привил, что государство должно заботиться о своих гражданах.
В школе так не говорили, от родителей тоже не слышал. Мб воспитатель в садике ляпнула, а я и запомнил. Врала, выходит?
Ну, мнение людей о государстве это просто мнение, а не закон
Справедливо.
Сделаю аффирмации по исключению этого мнения из своей жизни.
В ст.7 конституции записано, что РФ-социальное государство, то есть это буквально закон
то есть в суде решение можно выносить на основе мнения людей? Интересно, адвокаты об этом знают
Что значит социальное государство?
Государство должно - это инфантильная реальность индивида, в которой помимо государства есть множество других объектов, на которых хочется перекидывать ответственность.
В большей мере, такие проекции происходят в аффективном состоянии. И поэтому очень быстро снимаются с языка. Рефлекторная запись такова.
По Вашим сообщениям вижу, что Вы ответственный человек.
Может с государством пока у Вас не срослось.
Тут Вам решать.
Лично меня смущает, что я сам рассказываю сыну, каким должно быть идеальное государство и теперь переживаю, что он слово «идеальное» пропустит.
С др стороны стремно пятилетке правду говорить, как все есть на самом деле. Стыдно что ли.
Озабоченность идеальным - это всегда проявление невроза.
Сдалось Вам это идеальное государство?
Или Вы как-то влияете в сфере гос.управления?
Ок, не идеальным, а нормальным. Условно чтоб знал свои права, не боялся их отстаивать, не боялся элементарно гаишников, остановивших машину, которые требуют открыть багажник без явных причин и угрожают лишением прав по надуманному поводу в случае отказа.
Ему в 5 лет зачем знать, как отстоять свои права перед теми же ГАИшниками?:))
ГАИшники просто так такие дела не вытворяют:)
Конечно не вытворяют.
По его мнению я под знак обогнал.
И он настойчиво мне предлагал выйти из авто и сходить посмотреть видеозапись в его авто.
На мой несогласие с нарушением он отреагировал недовольством.
На мой законный отказ проследовать в его авто он отреагировал повышением тона и раздражением.
Я аргументировал тем, что не оставлю 4 летнего ребёнка одного в авто. И если он считает, что я нарушил пусть выпишет штраф и отпустит, а потом разберёмся в суде и вместе посмотрим видеозапись там.
Далее начался цирк с требованием выйти из авто и открыть багажник, в случае неподчинения прозвучали угрозы лишить прав (за что?), я включил камеру и начал снимать его попутно спрашивая о наличии понятых. Через минуту мне вернули документы.
Подозреваю, что будь норм видео, я б со штрафом уехал бы как минимум.
Для четырёхлетки это выглядело так, что какой то дядька в форме и с палкой хочет посадить папу в тюрьму прямо сейчас (как в чиполлино сказал, я после с ним это обсуждал).
С тех пор ментов в форме он опасается.
И при проработке сценариев, например, если потеряется, я очень не уверен, что он подойдёт к сотруднику в форме.
Вы у сына спросили как он увидел эту ситуацию?
Показ на своем примере решения вопроса именно в такой ситуации и таким путём - это здорово.
Для мальчика - особенно.
У сына Вашего права то будут. И ещё у него есть свобода. Свобода выбирать как ему поступить и быть ответственным за этот выбор.
Важно не кастрировать свободу ребёнка и принятие им чужой свободы своими ограничениями.
Ещё Вы сказали про стыд за правду.
За правду, которую Вы для себя создали?
Да.
Ребенок еще слишком мал и я говорю, если ты болеешь и не можешь выздороветь- поедем в больницу к врачу. Они помогут и спасут, не бойся,
А факт в том, что скорее всего врач не заинтересован в твоем выздоровлении, его задача принять тебя за 10 минут и отфутболить так, чтоб ты на него не пожаловался.
У меня в поликлиникеесть терапевт который призывниковпроверяет и некоторым из них письки почему то дрочит.
Насколько я знаю, его увольняли, а потом опять взяли, так как не нашли больше человека на это место).
Менты, которые видят убийство и не вмешиваются, гаишники перекрывающие дорогу для мэра города, ковидные больницы, которые не кладут пациентов с 70% поражением лёгких, если прям там не потеряешь сознание…реальность в общем.
А если врач/чиновник/полицейскийвыполняет свою работу ок, то это что то из ряда вон.
Но 5 летке если рассказать об истинных мотивациях людей - я ж его в депрессию вгоню.
Я много раз имел дело с гаишниками и обычно они по надуманному поводу не угрожают лишением прав, есть нарушение и вы просто не сориентировались в разметке или знаках, но просто так гаишник вам не будет навешивать лишение прав. Я знаю в Москве места, где например иногородний или новичок с очень большой вероятностью проедет по встречке потому что сразу не поймет как правильно ехать и там всегда стоит машина ДПС и гаишник вылавливает таких людей, например перекресток Большой Никитской и Никитского бульвара.
Зависит от региона и скажем так, алчности.
Конечно я ему без прав не нужен, а вот взятки до сих пор берут, или за попытку дать взятку после их провокации шоу маст гоу он могут устроить.
В любом случае, мотивация - не безопасность граждан на дороге).
Или Вы своему 5 летнему сыну крест готовите в построении этого идеального государства?:))
До 14-15 лет у ребенка не работает логика.
Вот тут моих знаний по воспитанию не хватает. Пытался читать литературу по воспитанию - не идёт.
Интуитивно не всегда ок выходит.
Это психология.
И алгоритмы, механики, нюансы, которые работают абсолютно всегда.
Есть психологи, кто помогает с этим. Без семантического значения гарантии :)))
Воспитание детей начинается с самовоспитания:)
Потому что ребенок - это лакмус.
Если Вас самого смущает то, что Вы делаете - есть смысл узнать, почему это происходит. Потому что тело подаёт Вам сигнал.
Наверное когда сказки в детском саду рассказывали
Урок общества в 8 классе, где конституциюизучали.
Государство гарантирует … каждый гражданин имеет право …. Вот это все
То есть договорные отношения двух сторон с сопутствующим обменом товаров/услуг на деньги (если товар/услуга не противозаконна) это уже преступление? Изменения в УК когда внесли? Где прочитать?
В данном случае пытаются доказать незаконное обогащение, если упростить. Чем обмен денег на воздух и является
Если что, я не охотник на ведьм)
Аяз продавал воздух? В баллонах или шариках?
Незаконное обогащение-это когда вам случайно банк или другой человек денег прислали, а продажу курсов можно подвести только под обман/мошенничество.
в любом обществе большая его часть состоит из недалеких, ведомых, либо неопытных, молодых людей, и в нормальном государстве должен быть механизм, защищающий эту категорию от мошенников.
Если вы про молодежь.
Как вам механизм - запрет брать без подтверждённого дохода?
Можно им ещё алкоголь до 25 не продавать.
Запретить ещё можно ездить на авто мощнее 200 лс до 25.
Что ещё запретим?
Размножаться?
В армию добровольцем идти?
Не много ли на одного Аяза?)
Можно открыть детский садик для таких
Образовательная услуга предполагает наличие квалификации у преподавателя в соответствующем предмете обучения, а если ее нет, то это простое мошенничество.
Что есть квалификация. Диплом написанный за х рублей и ни единого вопроса на защите?
И совместный корпоратив в последствии?)
В какой момент эта квалификация проявляется? Если ты не совсем дебил, то квалификацию подтвердишь.
Ни разу не видел вживую, чтоб аспирант не защитил диссертацию).
Насколько я знаю у лайк центра была образовательная лицензия.
Являлась ли она критерием качества - другой вопрос.
Квалификация - это уровень знаний предмета, реальных компетенций а не "встань и иди, успешный ты наш"
Вы в вузе учились?
Вчерашний студент, а ныне аспирант читает методичку. Это называется лекция.
Потом по этой методичке спрашивает. Это называется семинар.
И в итоге ставит оценку.
Как это помогает в итоге всем студентам получить классную работу на выходе?
Насчёт встань и иди…
Я в своё время имел доступ к платформе лайк центр.
Там методология уровня выше вуза моего (кфу имени Ленина).
50% мотивации и 50% практики навскидку.
У вас иная информация?
Любая информация стоит денег, если за нее платят.
в данном случае сначала платят, а потом оказывается, что заявленная услуга не соответствует оказанной, и информация=вода. Это как оплатить качественный товар, а получить почтой подделку. Если за нее заплатили, значит подделка стоит этих денег? это простой обман
И я не про адекватность, а про платежеспособность. Если чувак зарабатывает 500К+ в месяц и покупает курс за 1М+, то в целом пофиг
Если такой же курс покупает дятел без денег на кредитные средства, это уже печально
Так это проблема государства, что у нас любой дебил может этот кредит оформить и ему одобрят, а не конкретного аяза.
Вот тут согласен полностью, но повлиять на методичку для банков Аяз и ему подобные никак не могут, а вот внимательнее впаривать курсы за оверпрайс могут
Одно из правил бизнеса, высеченных в камне: богатые денег не дают, поэтому зарабатывают на бедных
Как это не дают денег богатые? А как же индустрия лакшери товаров со стократной наценкой для богатых?
Просто на уровне государства это не проблема, государству как раз выгодно, что население на подсосе у банков и МФО
А это мы уже что то про политику. Давайте с публичных акаунтов не будем.
Это у меня кот по клавиатуре ходил, прогнал полосатого
Вы говорите о квалификации клиентов по типу квалификации инвесторов: не богат уже (ещё) - не моги инвестировать, даже в своё образование.
В этом вы правы, но до того следует дойти Законодателю.
Но где уж ему...
Для кого печально?
Для него как минимум, да и для меня, я осенью особенно эмпатичен
Есть приёмная комиссия и экзамены.
Вступительный экзамен могут сдать х, а закончат вуз х-у.
Но все взрослые люди и это понимают.
Да и для чего? Раз нет закона и требований