Могильная версия сайта: как угробить конверсию, создав сайт на конструкторе
В исследовании приняли участие 35 конструкторов: Tilda, Readymag, LPgenerator, InSales, Wix, Elementor и другие. Проверили их собственные сайты и сайты их клиентов.
Привет. Я Алексей. Маркетолог-аналитик в Loading.Express. Мы проверяем скорость загрузки сайтов, ускоряем медленные сайты и консультируем крупные компании. Часто к нам приходят проверить скорость сайта, который сделан на конструкторе и глазам не верят, если видят цифры в 20-30-40 секунд.
План статьи такой:
- Исследование скорости 35 сайтов конструкторов.
- Почему сайты на конструкторах загружаются медленно.
- Как ускорить загрузку сайта на конструкторе.
- Что если использовать Wordpress + Elementor или/и WPBakery
- Что если есть конструктор, который следит за скоростью загрузки.
35 сайтов конструкторов и скорость загрузки их сайтов
Давайте посмотрим, как дела у сайтов самих платформ. Ведь если они могут на своей платформе сделать быстрый сайт, то и у вас получится!
Так ли это?
Данные замеров обновляются каждый день в рейтинге. Все замеры выполнены сервисом loading.express (технология Lighthouse, серверы в РФ). Замеры сделаны в эмуляции мобильного устройства. Включен тротлинг процессора в 2 раза и замедление сети до 3G fast, задержка 200 ms. Данные в статье актуальны на 04.07.2020.
Скорость загрузки сайта у конструкторов сайтов:
- 35 место у «WIX» — 17.5 секунды;
- 34 место у «Atilekt.ru» — 8.2 секунды;
- 33 место у «Site.pro» — 5.8 секунды;
- 32 место у «Платформа LP» — 5.5 секунды;
- 31 место у «Webflow» — 5.4 секунды;
- 30 место у «Borstch» — 5.3 секунды;
- 29 место у «energy» — 5.3 секунды;
- 28 место у «Nethouse» — 5.3 секунды;
- 27 место у «LPgenerator» — 5.1 секунды;
- 26 место у «Базиум» — 5.1 секунды;
- 25 место у «AdvantShop» — 5.0 секунд;
- 24 место у «uKit» — 4.5 секунды;
- 23 место у «Setup» — 4.5 секунды;
- 22 место у «Readymag» — 4.3 секунды;
- 21 место у «Bloxy.ru» — 4.2 секунды;
- 20 место у «mottor» — 4.2 секунды;
- 19 место у «InSales» — 4.0 секунды;
- 18 место у «Webnode» — 4.0 секунды;
- 17 место у «Сайт-Менеджер» — 3.9 секунды;
- 16 место у «Fo.RU» — 3.6 секунды;
- 15 место у «Креатиум» — 3.6 секунды;
- 14 место у «lptrend» — 3.5 секунды;
- 13 место у «Storeland» — 3.3 секунды;
- 12 место у «Флексби» — 3.3 секунды;
- 11 место у «Диафан» — 3.2 секунды;
- 10 место у «Nubex.RU» — 3.1 секунды;
- 09 место у «Ucoz» — 2.9 секунды;
- 08 место у «Mozello» — 2.7 секунды;
- 07 место у «1С-UMI» — 2.3 секунды;
- 06 место у «Okis» — 2.3 секунды;
- 05 место у «TOBIZ.net» — 2.2 секунды;
- 04 место у «redham.ru» — 1.8 секунды;
- 3 место у «Tilda Publishing» — 1.7 секунды;
- 2 место у «A5» — 1.4 секунды;
- 1 место у «Voog» — 1.2 секунды.
Сайты не клиентские, а именно самих конструкторов сайтов. Ведь если не они, то кто покажет вам пример быстродействия!
Почему здесь не все конструкторы
Удивительно, что некоторые конструкторы не используют свою же платформу.
Так например, у Reg.ru есть свой билдер страниц, но его продажа идет со страницы, которая создана не на этом билдере. У Тиньков банка есть свой конструктор, но страница сделана на их стандартном движке и загружается больше 8 секунд.
Почему этот рейтинг НЕ важен
Если сайт у конструктора загружается меньше 3 секунд, то это вовсе не значит, что ваш сайт будет загружаться столько же.
Сайты на конструкторах загружаются медленно в 99% случаев. По нашей статистике самые медленные сайты у WIX и Тильда.
На Тильда можно создать быстрый сайт, но надо следовать рекомендациям, которые будут в статье ниже.
Почему сайты на конструкторах загружаются медленно.
У = универсальность. Кто бы мог подумать, что главный плюс конструктора станет таким ударом по производительности!
Смотрите. Всё просто.
При создании сайта на конструкторе, вы можете выбрать разные шрифты, разные виды кнопок и цвета для определенного блока. Разный фон и вид.
А теперь внимание.
Все эти шрифты, стили и джаваскрипты загружаются для этого блока, даже те, которые вы не используете! Именно поэтому сайты на конструкторах загружаются медленно. Каждый посетитель сайта тянет с сервера все стили, все скрипты, все шрифты для разных состояний блока.
Еще конечно, некоторые конструкторы не используют отложенную загрузку картинок и другие современные технологии. Ведь для этого надо переделать всю платформу, а это большие инвестиции.
Как ускорить сайт на Тильда, Викс, InSales
В целом — никак. Но можно немного облегчить нагрузку. Вот что надо проверить и сделать.
- Размер картинок и фотографий.
Возьмите любой обработчик размера картинок и обрежьте картинку до размера, который собираетесь показывать в блоке. Это крайне важно, потому что чаще всего заливают картинку размером 5000 на 9000, а в блоке она 400 на 400 пикселей.
Используйте PNG только для иконок, не для картинок! В нём слишком много лишнего. Используйте JPG — этот формат сильнее по всем параметрам. Ну а самый хороший формат — webPp. В новой версии safari 14 будет его поддержка тоже.
- Сжатие фото без потерь по качеству
Конструкторы и сами это умеют делать, но лучше сделать это за них. Скачиваете каждую картинку с сайта, заходите на сайт TinyPNG и загружаете туда все картинки. После обработки скачиваете и загружаете обратно на конструктор.
- Выключайте анимацию
Любая анимация — это удар по скорости сайта. Убирайте её немедленно. Проверьте каждый блок. Тильда может включать по умолчанию небольшую анимацию. Найдите и выключите.
Тут многие возразят, что это красота и вау-эффект. Но представьте, что вы зашли в невероятной красоты парк. Но чтобы передвигаться, вам надо открывать дверь каждые 3 шага. Дверь прозрачная, но открывать надо.
Сколько дверей вы откроете? 2-4? А потом вам надоест и вы уйдёте. Так и здесь. Если на сайте анимация, которая делает страницы тяжелыми и тормозными — это не преимущество, это БАГ.
- Шрифты — оставьте один, максимум два
Кажется, что это не существенно может влиять, но каждое такое «несущественное» складывается в медленный сайт. Каждый дизайнер скажет вам, что много шрифтов это неправильно.
- DOM элементы — следите за их количеством
Любой попап, вставка кода, всплывающий блок — это элемент. Не плодите попап окна на каждом блоке, это будет пагубно влиять на скорость загрузки.
- Неудобные запросы в техподдержку — пишите неустанно
Не пишите вопросы типа «Почему мой сайт медленно загружается». Пишите запрос так, как будто вы специалист и разбираетесь в вопросе, чтобы вас не слили автоматическим ответом. Вот вам образец такого запроса:
«Здравствуйте. Мой сайт [домен] медленно загружается с мобильного устройства в 3G сети. Помогите разобраться, как это исправить. Вот замер из Москвы в системе Loading.express — [ссылка на замер], вот данные из замера по Lighthouse 6 — [ссылка]. Спасибо!»
Вывод про ускорение сайта на Тильда, WIX
Ускорить можно. Сделать быстрыми можно. Но для этого надо специально планировать это в списке технического задания. Если вы заказываете у фрилансера сайт на Тильда, Викс, то пишите ему сразу, что сайт должен быть быстрым по загрузке. Не только по первому отображению, но и до интерактивности.
Что, если у меня Wordpress + Elementor или/и WPBakery
Сайт Elementor загружается — 7.4 секунды (замер из МСК).
Сайт WPBakery загружается — 9.9 секунд (тоже из МСК).
Тут всё то же самое, только в десятки раз хуже по результатам. Не используйте эти конструкторы. А если выбора нет, то не ведите мобильный трафик на сайт, чтобы трафик не превратился в могильный.
Кстати, на сайте WPBakery (бывший Visual Composer) написано, что их плагин использует 4,300,000+ людей и они не могут ошибаться. Что скажете?
Конструктор сайтов, который смог
Важно понять, что ситуация может измениться в любой момент и от вас это не зависит. Потому что как разработчик платформы сделает, тем вы и будете пользоваться.
Мы в своей работе используем конструкторы Креатиум и Flexbe. Первый удобнее по юзабилити, поэтому на него ставка больше.
Выводы
Я сам пользуюсь конструкторами. Это действительно удобно.
Если есть какая-то гипотеза или идея, то конструктор — лучший вариант для быстрой проверки. Если гипотеза подтвердилась и приносит результат, собираем это на быстром движке.
Спасибо всем разработчикам и создателям, что ежедневно трудятся над своим продуктом!
Пишите мне в личные сообщения любые вопросы про скорость сайта.
Еще статьи от автора:
Тут недавно RUVDS тоже писали про Тильду. Но еще жестче, как мне кажется:
Подписывайтесь на наш YouTube канал, там каждую неделю мы раздаем свои наработки по ускорению сайтов.
Не очень правильно сравнивать сайты самих конструкторов и делать на этой основе выводы, тк:
1. Не каждый конструктор держит свою главную на своем же конструкторе
2. Возможно сервис выделяет под свой домен отдельные серверные мощности и оптимизирует код, юзает cdn итп. А сайты клиентов могут лежать где-нибудь на амазоне и запросы будет летать через океан
3. Количество контента у каждого сайта разное. В одном случае это может быть простая страница с парой экранов, у кого-то это огромная страница
4. Синтетические замеры часто отличаются от реальности. В вашем случае, вы измеряете загрузку скриптов (по факту), тк в городах почти везде есть lte с хорошей скоростью и разница между 5 или 30 местом может быть незаметна.
Статья в большей степени высосана из пальца, засеошина (почему бы не использовать слова «как ускорить сайт тильда, викс итп» в каждом предложении?) и выводы интерпретируются уровнем детсада «если закрыть глаза — значит ночь»...
Странно, что вы еще партнерские ссылки не вставили, тогда бы статья идеально подошла для дзена, но не для vc
Ответил тут https://vc.ru/marketing/106083-mogilnaya-versiya-sayta-kak-ugrobit-konversiyu-sozdav-sayt-na-konstruktore?comment=1928981.
Статья на самом деле очень полезная, описываются проблемы конструкторов сайтов, составлен рейтинг, указаны конкретные недочеты и возможные методы их смягчения.
Есть у меня смутное чувство, что это ваш комментарий высосан из пальца и заплюсован, если не полностью, то уж отчасти вашими сотрудниками, Александр :)
Давайте взглянем на эту страницу https://lpmotor.ru/primer-landing-page
Тыкнем на первый попавшийся лендос, например http://limonadniki.ru/
и прогоним его через Экспресс и Пэйджспид, скрины ниже.
Lighthouse тоже предъявите, что их метрика высосана из пальца? :'D
Кстати, вот вам история вашего сайта с марта 2020. Мало что происходило, но что-то да меняли. Баннеры может..)
"тк в городах почти везде есть lte с хорошей скоростью и разница между 5 или 30 местом может быть незаметна"
а Вы вообще в курсе, что в некоторых городах LTE работает хуже, чем 3G? может хватит уже ровнять всю Россию по Москве и Санкт-Петербургу?
Комментарий недоступен
Надо сравнивать одинаковый сайт, сделанный на разных конструкторах. То, что вы сделали, это все равно, что по скорости загрузки сайтов автопроизводителей делать вывод о скорости разгона их машин.
Согласен. Про это есть в статье.
Поможете сделать адекватное исследование?
Ну любой конструктор это суррогат, созданный для того, чтобы без разработчиков протестировать гипотезу.
Но дошло до парадокса. Сейчас сайты на конструкторах делают "вебстудии" дороже чем сайты на полноценных CMS.
Но если ты не имеешь доступ к исходному коду - это не твой сайт. Ты не можешь сделать ни поисковую ни техническую оптимизацию.
у кого-то бомбит пуканчик))
Статья по моему такая чушь несусветная. Взяли бы уже демки конструкторов. Зачем брать сайты самих конструкторов которые часто не используют их?
Я уже не говорю про Elementor и Wp bakery, которые являются аддонами а не сервисами а значит можно настраивать их по своему желанию. Я знаю сайты на элементоре с скоростью загрузки менее 1 сек, также как и с 1 минутой.
Согласен с вами, можно сделать быстрый или медленный на любой CMS.
А конструктор сайтов — это другое.
Про демки и пробные страницы была идея. Реализуем тоже.
Результаты будут плачевными, уверяю вас.) Попробуйте сами.
Сделайте максимально одинаковые сайты и сравните. Это будет более менее точное исследование.
А ещё лучше АБ-тест сайта до ускорения и после.
Тест на конверсии связанные с лидами.
О да, согласен на все 100% это было бы отлично исследование.
Через год вернемся к этому вопросу.
Ну наконец то стали публиковать статьи о негативном использование конструкторов, особенно порадовала статья на Хабре. Отлично разнесли!
Конечно же спасибо Google, что усиливает влияние скорости на ранжирование сайтов в поисковой выдачи, вытесняя сайты на конструкторах по СЧ и ВЧ. Только вот не каждому заказчику это условие донесут те, кто предлагает сделать сайт на конструкторе. Клиентов вводят в заблуждение и не рассказывают про пользовательское соглашение от конструкторов (в данном случае имею в виду п.соглашение Тильды).
Последнее время всё чаще приходят запросы перенести сайты с конструктора на систему управления с открытым кодом и даже готовы вкладываться в развитие для внедрение Vue, React и др.фреймворки c SSR, кто-то даже просит соблюдать БЭМ вместе с семантикой и такие требования не только к ИМ или корпоративным сайтам, но и к простым лендингам. Клиент начинает понимать, что конструктор - путь в никуда, топтание на одном месте и даже потеря трафика, например с рекламных сетей. Многие понимают, что платить раз в месяц от 2 до 5 тыс. за то, что в принципе не способно уместиться в рамки требования к сайтам, становится просто не выгодным, мол лучше один раз заплатить нн-ую сумму программисту, за хостинг/домен раз в год 3 тыс., при этом на выходе использовать в бизнесе полноценный продукт, чем использовать конструктор, который ограничивает возможности и даже мешает развитию.
Будущего за конструкторами нет и не будет. Только для пробного бизнеса. Аминь!
p/s/ уже представляю сколько минусов сейчас прилетит. Поэтому заранее попрошу минусящим показать хоть один сайт, например на Тильде, который по скорости PageSpeed Inside покажет больше 80 на мобильных устройствах.
Тильда сами себе PageSpeed пока снижают.
Сайты на Тильде есть быстрые, в желтой зоне, не в красной.
Но это сильно ограниченные по функционалу. Без анимации. Без карты. Без попапов.
Без шрифтов и украшений. И с отдельной версией для мобилки и ПК.
Но так никто почти не заморачивается.
Комментарий недоступен
Погуглите про рендеринг контента в браузере и большое количество элементов DOM, которые кешированием не лечатся
Наконец-то вы пришли! Вот теперь заживем!
Не понимаю зачем конструкторы если для проверок гипотез есть всякие бутстрапы на любой вкус? Не умеешь? Если ты не готов потратить 5 тыщ рупь на верстальщика, то может быть это заранее уже не та гипотеза? Или если ты не готов потратить ТРИ дня на то чтоб разобраться как собрать страничку.
Пастернака не читал, но думаю, что скорость низкая от того, что бизнес у конструкторов это подключение скриптов третьих лиц для сбора информации о людях. Их товар - это вы.
конструкторы и есть те бутстрапы
чтобы проверить гипотезу самому — действительно быстрее собрать что-нибудь на тильде вместо того, чтобы объяснять может быть и не сработающую идею верстальщику, которого еще найти надо хорошего
Я зануда, то не "Пастернака не читал", а "Бродского не читал, но осуждаю")
Хороший коммент. Мощный и понятный. Спасибо.
О да, Wix тормоз еще тот, я ощутил
Викс пишет всем в поддержке, что все сервисы в мире работают неправильно и оценивают скорость не верно.
Они сделали свой замерятор, который всегда покажет красивые цифры.
Комментарий недоступен
Я так и подумал, что ни одного быстрого сайта не сделано с 2006 года.
Ну хорошо. Теперь есть стимул. Удачи!
Свёрстано всё на отлично.
Валидности, качественно и хорошо.
Ничего там не едет.
О, какая хорошая идея - поставить конструктор! Всё можно самому расставить и работник не нужен! Ого, можно к нему ещё плагин поставить (чтобы побольше всего и покрасивее было!). И анимации побольше, везде! На моём широкополосном интернете и новейшем смартфоне всё работает отлично! Да что может пойти не так?
Я бы сказал, что может пойти ТАК?
Комментарий недоступен
Андрей К, поздравляю с успехом!
В 20 км от Киева в занюханном селе сайт загрузился нормально на ПК.
Время не засекала, но ни малейшей задержки не обнаружила. Ничего не пришлось ждать дольше приемлемого.
В смартфоне загрузился ещё быстрее - просто молниеносно.
По части загрузки не вижу проблем.
Правда, должна признаться, что интернет в хате оптоволоконный - то есть, не медленный, несмотря на то, что село.
Выражаю своё восхищение по части способности самостоятельно создать вполне достойный ресурс, обойдясь минимальными вложениями и не привлекая разработчиков.
Сайт выглядит стильно и не вызывает ощущения, что его делал не профессионал.
Спасибо Тильде :-)
Если кто-то возразит, что, мол какие-то элементы выдают непрофи, то скорее всего это будет вкусовщина - у каждого своё представление о красоте и стильности.
Я бы, возможно, тоже сделала бы здесь что-то по-другому - как именно мне бы казалось более удачным. Но у каждого свой вкус.
Работу нахожу очень достойной.
Одно только замечание: "№1" лучше убрать.
Вдаваться в пояснения не буду, чтоб не разводить флуд, поскольку здесь речь идёт только о скорости загрузки.
Но если захотите услышать объяснение, напишите здесь личное сообщение - поясню.
Что же касается "говённого" интернета (Евгению Черкасову), то полагаю, что в Санкт-Петербурге уже такого не осталось.
Во всяком случае у тех, кто действительно входит в круг потенциальных клиентов именно этого бизнеса.
Если даже в занюханном селе есть интернет нормальный, то в мегаполисе и подавно.
прикольно! летает!! даже при моём тупом интернете ) 👍
Обалденный сайт. Не думал что на конструкторе такое возможно. Вы имеете талант веб дизайнера и можете на этом не плохо зарабатывать.
Ждал ждал картиночки, да не дождался. Виноват конечно говеный интернет, но он не только у меня такой, а может и у ваших потенциальных клиентов.
Даю лайфхак по Тильде - после всех возможных внутренних оптимизаций используйте Cloudflare. Для скорости самое важное там - минификация и кеширование.
Для кеширования обязательно создать Page Rule: Cache Level: Cache Everything, Edge Cache TTL: a month. Можно еще туда же Browser Cache TTL: a day ( там уже смотрите как будет лучше для конкретно вашего сайта, насколько часто у вас инфа обновляется и т.д.)
Обычно эти правила добавляют до +20 баллов сайту на Тильде (и не только).
Я на Тильде всегда получаю примерно 70 для мобильного и 90 для пк версии многостраничного сайта по гуглу. Для лендинга это около 75 мобильная, 92 - пк версия
Круто, то есть CDN Тильды пропускать через еще один CDN и это ускоряет загрузку или просто баллы выше дает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю любой конструктор будет медленнее кастомного движка из-за ограничений (в своем движке можно сделать кастомные шрифты, оптимизировать js)
Да, но это актуально только если вы готовы платить за разработчика который вам это все будет на движках или фреймворках оптимизировать, что гораздо более трудоемко чем конструктор. Оно далеко не всем нужно.
Потому что с нуля вот если просто установить вордпресс и какой-то шаблон потяжелее чем встроенный, то показатели будут хуже чем у конструктора)
Статья хорошая, респект! Но если говорите, что после проверки идеи используете быстрые движки, то это какие?
Спасибо!
Движки самописные на Nuxt.js, Next.js, Golang.
У Тинькова ещё. нормальный конструктор.
Предоставляют бесплатно даже после закрытия юр лица, меня всё устраивает и тех поддержка реагирует быстро, сами взяли настроили мне экварийринг, находили чего-то всё работало.
Вот, загружается быстро меньше чем за 3 секунды.
Меньше чем за 3 секунды — не уверен, что это так. Но если так, то они молодцы.)
Какие условия у тинькофф на поднятия lp? Не было возможностью протестировать.
Требуется быть их клиентом?
Боги. Ну и трэш...
Согласен.
Не удивлен, что WIX на последнем месте))
почему? тут выше пишут, что это номер 1 в бизнесе и у них всё идеально.
https://vc.ru/services/106083-mogilnaya-versiya-sayta-kak-ugrobit-konversiyu-sozdav-sayt-na-konstruktore?comment=1929113
С посылом статьи я согласен, скорость работы сайтов на конструкторах - это известная проблема. Но содержимое статье и аргументы в ней выглядят очень по-дилетантски. Автор взял актуальную тему, придумал интересное исследование, но очень топорно и бесполезно все это реализовал.
Дайте совет, как в следующий раз сделать, чтобы было круто. Как бы вы это сделали?
Например, тут тоже по-дилетантски было?
https://vc.ru/111135
Г-споди, какой пиздец. Мне и скорость загрузки в 400мс кажется чрезмерной, неужели есть пользователи, которые нормально ждут сайт, который грузится три секунды или больше?
чем выше ожидаемая ценность контента или сервиса и чем меньше конкурентов у его владельца, тем дольше клиент готов ждать
Статья больше похожа на крик боли, и эту боль я с вами, как владелец своей небольшой студии разделяю. Приходят люди, считают у нас функционал на 250 тысяч, разработки потом поднимают сайт на конструкторе который в любом случае является компромиссом, на который они не хотели идти с нами, но на который пошли за 10 тысяч у фрилансера, или с самим собой, если сайт делал сам "Генеральный"
Сам ГЕНЕРАЛЬНЫЙ.)) Это кстати частое явление. И никто не может ничего сказать обычно и доказать...
Я бы оговорился, что 8 битный png для простой графики очень хороший вариант.
Согласен. Для иконок самое то. Впишу в статье.
А у меня по Вашему тесту 9/10 😂 получил сайт meconnect.ru
Посмотрел, что можно улучшить и не увидел кроме изображений ничего.
А у вас поплыла мобильная верстка: иконка чата справа и слово «объём»
Не, не поплыла. Просто у вас экран приближен.
Wix загрузился за 3 сек вместо 17 в статье, дальше не читал
Молодец! Не читай, тут ничего полезного для тебя.)
Конструктор - это в большинстве случаев бизнес на тех, у кого нет денег на сайт.
Если бы это было правдой, крупные компании не запускали бы лендосы на конструкторах, имея инхауз разработку своих основных сайтов. А они запускают, и не в единичном количестве и понятно почему
Это очень голословное заявление. Примерно как автоматическая коробка передач для тех, кто «по-настоящему» не хочет управлять своим автомобилем.
"Почему этот рейтинг не важен" – тогда смысл статьи? Сказать, что у сайтов на конструкторах есть проблемы с оптимизацией под мобильные устройства? Можно было тогда взять и собрать на нескольких КС примерно похожие сайты с одинаковым наполнением и протестировать их.
Можно было. У нас есть статистика в сервисе с сотней-другой замеров скорости загрузки сайтов. Сотни обращений от тех, кто хотел ускорить загрузку сайта на конструкторе.
Немного есть понимания в ситуации.
С одинаковым наполнением хотели сделать исследование. Может и дойдем до этого тоже чуть позже.
Ого, Тильда то не самая плохая. Крутой обзор!
Спасибо!
Комментарий недоступен
WPBakery для получения хорошей скорости нужно применять в комбинации с кеширующими плагинами. Например, W3 Total Cache. Хостинг тоже должен быть быстрым и поддерживать такие штуки, как Memcached, OPCache. И тогда будет быстрая загрузка и 80-90 баллов в Page Speed Insights. Конструкторы все это используют тоже в полном объеме. Но как только вы начнете получать сторонние скрипты (Google Analytics, Метрика, Битрикс24, Jivosite и прочие полезные и не очень свистелки), показатели упадут и на SaaS-конструкторе, и на WPBakery.
WP Bakery в полном комплекте не спасают никакие кэширующие плагины.
Если хотите - приведите адрес такого сайта. Посмотрим его постранично и увидим, что в среднем он будет в красной зоне.
Комментарий недоступен
"как заставить бесплатно тестировать твои продукты"
Ты мой хороший.
Иди обниму.
Это всё, что удалось на нас найти?
Кстати, этот "косяк" из-за твоей истерики случился.
Сегодня утром.
Но всё равно - ты умничка.
Комментарий недоступен
Какие сайты проверялись? Какая метрика скрывается под "скорость загрузки сайта"?
"Проверили их собственные сайты и сайты их клиентов" – что значит "их собственные сайты"?
Проверялись сайты конструкторов, которые сделаны на их конструкторе.
Скорость загрузки сайта означает, что сайт стал полностью интерактивен. TTI.
Их собственные сайты — значит, что проверяли сайты конструкторов сайтов.
Комментарий недоступен
Знают. Я просто веду себя как ведут комментаторы.
Ну а еще - мне весело.
Мда... Кончено если вы замеряли лендинги самих КС, вместо сайтов созданных на КС - ценность статьи стремиться к 0. Но идея хорошая.
Поясните, почему плохо замерить страницы сайтов КС?
Вот просто — ПОЧЕМУ?
Если они не смогли сделать себе быстрый сайт, то кто сможет?
Комментарий недоступен
На большом трафике видна резкая корреляция скорости и конверсии.
Как бизнес WIX #1 среди всех конструкторов сайтов (количество платящих клиентов). Но по вашим выводам они самые плохие. Интересно почему у самой топовой компании не стоит задача ускорить сайты своих клиентов?
Сайты Викс это убожество которое тормозит. Ради интереса попробуйте походить по сайту викс, он не работает. Тупо лежит все.
Да и нам тоже интересно, понимаете?
Это вызывает просто невероятное удивление и возмущение. Без сарказма, серьезно!
Какого фига такая компания не сделала супер ультрабыстрые сайты на своей платформе!?
Если вы узнаете о том, что они сделали свой измеряльщик, который по факту вводит в заблуждение про скорость загрузки, то ваш вопрос будет еще более актуален.
КАКОГО, WIX?!
А opencart?
CMS тут не оценивали. Только конструкторы страниц.
Вы что-нибудь про сайты на cms битрикс слышали?😆 Обсудим?)
.
В смысле слышали?
У нас сервис проверки сайтов. Мы видим статистику каждый день.
Вот вам ссылка на много сайтов на битриксе, где есть и медленные и быстрые сайты:
https://loading.express/banks.html
Пожалуйста.
Турбо сайтов Яндекса нет в тесте, жаль.
Для этого запилим отдельную статью. Подписывайтесь.
Они, кстати, весьма не быстрые пока что. Быстрее чем 4 секунды сложно найти. Но первая отрисовка молниеносная.
Вот, например, как загружается сайт TASS с Турбо и без.
Отличный обзор! Спасибо🤣
Пожалуйста!
ну такое yandex - 9/10
google 9/10
github 7/10
ауторский естесенно 10/10 )
Замерять Яндекс и Гугл надо так:
https://ya.ru - 10/10 (https://loading.express/?test_id=5f023ba402b95b1a639693ef&server=main)
https://www.google.com/ - 10/10 (https://loading.express/?test_id=5f023b2102b95b1a639693ee&server=main)
https://github.com/ - 7/10 (https://loading.express/?test_id=5f023c2a02b95b1a639693f0&server=main)
Тут страница весит 2,33 мегабайта, потому что отложенной загрузки 47 картинок нет, сжатия картинок нет, HTTP/1.1, bootstrap (О_о), кеширование не включено для статики.
Семь из десяти ещё хорошо, потому что на PageSpeed у Гитхаб 62/100.
Ну, а что касается авторский 10 из 10, это не всегда. Если замерять из Хабаровска, например, тут у нас и 8 и 9 бывает.
Кстати, по поисковикам есть отдельный рейтинг:
https://loading.express/search
(Обновляется каждый день)
А ваша компания специализируется на SEO или арбитраже трафика?
Нет, такого не умеем.
Наркоманы статью писали. Вместо того, чтоб на всех тестируемых конструкторах сделать одинаковые сайты, оптимизировать и застестить, они тестировали сайты самих конструкторов сайтов. ( А у самих, сайт 77 в GTMetrix показывает, позорище)
О да. 77 в GT это тот ещё позор!
Сайт WPBakery загружается — 9.9 секунд (тоже из МСК).
Тут всё то же самое, только в десятки раз хуже по результатам. Не используйте эти конструкторы.
ну хоть Элементор и создает чудовищно перегруженный код, но на своем WP можно хотя бы оптимизировать кучу остальных параметров, которые никак не соптимизируешь на Тильде.
Да, но часто это не помогает и по сайту можно сделать всю возможную оптимизацию, а получить пейджспид 40.
Сделал на Тильде сайт с анимацией, скорость загрузки 0,8 сек, весит страница 1,3 мб. Откуда ваши цифры?
Воу! Круто! Чем измеряете?
Комментарий недоступен
А что такое sell out и sell in?
Прогнал свой сайт на loading.express, выдало 8/10 и показало примечание "Средний результат")
Есть над чем работать!
А как так получается, что в рейтинге Викс на тридцатом месте, а тильда на 8, но дальше по тексту оказывается, что загружаются именно они одинаково долго?
Там есть еще и заголовок, что этот рейтинг НЕ важен вообще по своей сути.
Викс, Тильда - самые пропиаренные бренды.
Проверки на нашем сервисе показывают низкие оценки Виксу и Тильде часто.
Люди на Тильде ходят и ищут сотнями тысяч запросов как её ускорить.
НА Ютубе есть множество роликов как именно ускорить Тильду.
А то, что Тильде легко и просто внедрить проверку скорости при публикации страницы — факт. Но почему этого не будет сделано?
Потому что компания потеряет 90% клиентов, когда те увидят сколько сайты на Тильде загружаются долго. Понимаете?
Вот видите, вы видели еще первую версию рейтинга в тексте статьи, где Тильда была на 8 месте. После выпуска статьи они быстро оптимизировали свою страницу и встали на 3-е место. В этом и есть сила таких статей. Кому важно не упасть лицом в грязь перед клиентами и конкурентами - быстро делает работы и получает результат.
Важно понять, что для клиентов Тильда так не старается. И сайты на Тильда в 90% медленно или ОЧЕНЬ медленно загружаются с мобильного телефона.
Пока это так.
а что, сайты не на конструкторах загружаются быстрее?
Не всегда.)
А что с рэдимагом то?
спасибо, сейчас добавим, они не делают себе пиар и их фиг найдешь.
А что там с вебфлоу?
Добавлено. Актуализировано. Спасибо!
Спасибо автору, что поднял такую тему.
Тильда - самый клёвый конструктор. Точка банк, noize mc и кто-то ещё, тоже его используют. Хотя бы, как промо страница, отлично себя показывает. Но скорость загрузки страдает, за счёт украшательства. Это прямо беда, и автору спасибо за рекомендации по ускорению.
Викс точно помойка. Не один адекватный сайт на нем не видел, бог с ней со скоростью, там же кошмар)
Платформа ЛП это ваще убожество, извините за французский. Может просто упасть сервак и все сайты вместе с ними.
Сайты на остальных конструткорах вижу очень редко.
Спасибо на добром слове!)
Спасибо
Пожалуйста
"Кстати, на сайте WPBakery (бывший Visual Composer) написано, что их плагин использует 4,300,000+ людей и они не могут ошибаться. Что скажете?"
ахахах... наверное, эта дикая цифра относится к кол-ву САЙТОВ. Тем более последние 5 лет платные и особенно бесплатные шаблоны уже идут с впендюренным WPBakery или его гнусными братьями.
Насчет быстрой проверки идеи конструктором не соглашусь. Верстальщик средней руки запустит WP-сайт средней сложности (а больше и не надо для проверки идеи) максимум за 2-4 дня. Если ты домохозяйка и нет под рукой верстальщика, то зачем вообще какие-то идеи проверять, еще ни одна идея от домохозяйки не выстрелила за крайние 200 лет...
согласна, сегодня в этом убедилась...
Комментарий недоступен
Автору респект, только забыл написать что на wp-шных конструкторах сайты оптимизируются кешированием и правками кода, т.к. они в отличие от конструкторов на твоём хостинге/сервере расположены, так же как и сам хостинг можно выбирать
Спасибо. На wp-шных конструкторах сайты не оптимизируются. Там надо перевёрстывать и убирать конструктор из WordPress. Тогда будет всё хорошо. А при других раскладах сайт будет в красной зоне всегда.
И тем более, это не сделать просто кэшированием.
Имеем сайт на Tilda https://mosoblsvai.ru
Проверка через ваш сервис 9/10 всегда
В Lighthouse прыгает 46-65 почему так?
Всё верно, у нас замедление двойное в системе, у Гугла четвёртное.
Можете расценивать это как у нас вы открыли на айфоне ваш сайт, а у Гугла на старом андроиде.
В целом ваш сайт не испытывает серьезных проблем со скоростью, хоть и на Тильде.
Комментарий недоступен
Автор вообще не видел реальный сайт на элементор, никогда. Ни одного.
Похоже на то.
1. Про это есть в статье.
2. Согласен, поэтому в статье есть про это целый абзац "Почему этот рейтинг не важен".
3. Согласен. Про это есть в статье.
4. Согласен, частично. Сеть тут LTE мало поможет, если у меня андроид за пять тысяч рублей. Разница существенно будет заметна.
В остальном — ваши высказывания похожи на типичные высказывания тех, кто не разбирается в теме и хочет высказать своё экспертное мнение.
Welcome! Вы в правильном месте. Пишите, что хотите!)
Вот, например, эта статья открывается быстро, но что-то бесконечно грузит до бесконечности. @Редакция vc.ru , сделайте уже запрос на нашу консультацию. Мы поможем вам по любви, чтобы ваш сайт был быстрый как...
В работе побывало десяток сайтов на конструкторе, чаще на Тильде и Insales. не сказала бы, что конверсия страдает.
Показатели средние по сравнению с популярными и сложными цмсками, судя по поведенческим.
На Тильде продвигались маленькие магазины или визитки, на InSales более функциональные магазины с тысячами карточек.
подозреваю, что дело в юзабилити: если созданием занимается профи, он не станет ставить анимацию и попапы в каждый экран.
и качественный траф: не все сбегают, когда что-то затупило при загрузке, если интересно увидеть контент.
"Каждый посетитель сайта тянет с сервера все стили, все скрипты, все шрифты для разных состояний блока." — вполне очевидная мысль, но почему-то никогда не приходила в голову. видимо, из-за старых seo-мифов сложилось мнение, что на конструкторе не настроишь ничего путного. но ситуация меняется. и в тильде и в insales легко внедрить стандартный минимум по техничке.
А вот про elementor странное наблюдение: когда открываешь сайт из браузера, всё загружается как есть по задумке. а если смотреть вебвизор, на пару секунд показывается голый шаблон wp. есть ли объяснение этому багу? значит ли это поисковый бот так видит мою страницу при загрузке и чем это аукнется?
На конструкторах сайты хорошо продвигаются. Конечно не для всех проектов и ниш подходят конструкторы. Тут все индивидуально. Есть свои плюсы и минусы. Если есть экспертиза и руки не из задницы - все отлично продвигается и конверсия на конструкторах тоже хорошая. Кому интересно про продвижение сайтов на Тильде с примерами делюсь своим материалом https://result-plus.agency/prodvijenie-sajta-na-tilda