Правительство Китая дало понять владельцу TikTok, что блокировка сервиса в США лучше его продажи — WSJ Статьи редакции
Соответствующий законопроект должен получить одобрение от Сената CША.
- Китайские чиновники раскритиковали попытки США ограничить работу TikTok на территории своей страны. Они также «дали сигнал» владельцу сервиса — китайской ByteDance, — что лучше согласиться с блокировкой приложения, чем продавать его, сообщило WSJ со ссылкой на источники.
- В Министерстве торговли Китая призвали американское правительство «прекратить необоснованное подавление» TikTok. А последний, в свою очередь, попросил пользователей в США обратиться к сенаторам, чтобы те выступили против рассматриваемого закона.
- Пользователи из Китая тем временем заявляют, что так США пытаются не иначе как «украсть» бизнес или отомстить за то, что Х, Facebook (запрещён в России) и некоторые другие американские сервисы не доступны в КНР.
- США — крупнейший для TikTok рынок с аудиторией в 170 млн человек (в Китае компания управляет отдельной версией— Douyin). Но опрошенные WSJ эксперты допускают, что госаппарат Китая поставит «национальное достоинство» выше финансовых интересов ByteDance.
- 13 марта 2024 года Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране. Его ещё должен одобрить Сенат, и некоторые его члены уже высказалась против.
- Президент США Джо Байден говорил, что подпишет проект, если тот получит все необходимые одобрения. Но часть экспертов думает, что твёрдая позиция ByteDance может стать причиной для отказа, так как удаление сервиса в таком случае будет сопряжено с политическими рисками.
- Закон ещё не приняли, однако, по данным WSJ, покупкой сервиса уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. CNBC сообщало, что купить его не против и бывший глава Минфина США — он уже привлекает инвесторов. Стоимость актива может составить свыше $100 млрд. Соучредитель ByteDance Чжан Имин при этом не раскрывал, ведёт ли с кем-то переговоры, рассказали источники WSJ.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. В 2021-м Байден отменил указ, но поручил провести проверку. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с США, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. В феврале 2021 года сделку заморозили.
35K
показов
17K
открытий
Это значит, что влияние TikTok на мировое сознание не преувеличено, если они готовы пожертвовать потерей одного рынка в США, ради сохранения компании в целом.
Это значит, что сказки про свободный рынок рассказываются только до тех пор пока это выгодно самим США. То же самое про свободу слова и демократию.
А можно узнать какая такая демократия (власть народа) может быть у китайцев на территории США? у китайского народа какая власть над американским государством? Они там собственно кто?
Хороший вопрос.
Президент США влияет на мировую политику гораздо больше, чем весь ООН, вместе взятый.
Поэтому Президент США должен избираться представителями всех стран мира, а не только гражданами США.
Либо выбирать двух президентов и провести между ними разделение, как между ФБР и ЦРУ.
Один президент избирается американцами и занимается только внутренней политикой.
Второй — всем миром, и занимается международными проблемами.
А ООН можно вообще распустить.
Россияне учат америкосов как правильно жить. Классика.
Очередь желающих научить американцев правильно жить не россиянами начинается и не ими заканчивается и состоит буквально из всех — от союзников до противников США.
Самое главное, что появились новые инструменты для такого влияния.
Выборы 2016 года показали, что наличие даже ограниченной информации о предпочтениях пользователей всего лишь в одной социальной сети и относительно небольших (по сравнению с 565 млн Клинтон) денег — 322 млн долл. — позволило избирательному штабу Трампа изготовить десятки тысяч таргетированных реклам и показать каждому свою версию — матери-одиночке про социальные пособия, а владельцу бизнеса о снижении налогов.
Теперь, когда есть AI, который используется сотнями миллионов людей буквально каждый день, захотелось дожить, чтобы посмотреть, как это будет.
Комментарий удален модератором
Если бы штаб Трампа не провернул трюк с Cambridge Analytica, Клинтон выиграла бы с большим перевесом — все опросы это показывали.
Но благодаря этом скандалу выборы снова стали интересными — выигрывает не тот, у кого больше денег, а кто вложит их в свою кампанию оптимальным образом.
С тех пор технологии ушли далеко вперёд.