Правительство Китая дало понять владельцу TikTok, что блокировка сервиса в США лучше его продажи — WSJ Статьи редакции
Соответствующий законопроект должен получить одобрение от Сената CША.
- Китайские чиновники раскритиковали попытки США ограничить работу TikTok на территории своей страны. Они также «дали сигнал» владельцу сервиса — китайской ByteDance, — что лучше согласиться с блокировкой приложения, чем продавать его, сообщило WSJ со ссылкой на источники.
- В Министерстве торговли Китая призвали американское правительство «прекратить необоснованное подавление» TikTok. А последний, в свою очередь, попросил пользователей в США обратиться к сенаторам, чтобы те выступили против рассматриваемого закона.
- Пользователи из Китая тем временем заявляют, что так США пытаются не иначе как «украсть» бизнес или отомстить за то, что Х, Facebook (запрещён в России) и некоторые другие американские сервисы не доступны в КНР.
- США — крупнейший для TikTok рынок с аудиторией в 170 млн человек (в Китае компания управляет отдельной версией— Douyin). Но опрошенные WSJ эксперты допускают, что госаппарат Китая поставит «национальное достоинство» выше финансовых интересов ByteDance.
- 13 марта 2024 года Палата представителей США приняла законопроект о принудительной продаже TikTok или его запрете в стране. Его ещё должен одобрить Сенат, и некоторые его члены уже высказалась против.
- Президент США Джо Байден говорил, что подпишет проект, если тот получит все необходимые одобрения. Но часть экспертов думает, что твёрдая позиция ByteDance может стать причиной для отказа, так как удаление сервиса в таком случае будет сопряжено с политическими рисками.
- Закон ещё не приняли, однако, по данным WSJ, покупкой сервиса уже заинтересовался бывший глава Activision Blizzard Бобби Котик. CNBC сообщало, что купить его не против и бывший глава Минфина США — он уже привлекает инвесторов. Стоимость актива может составить свыше $100 млрд. Соучредитель ByteDance Чжан Имин при этом не раскрывал, ведёт ли с кем-то переговоры, рассказали источники WSJ.
- В 2020 году администрация Дональда Трампа приказала заблокировать TikTok: компанию обвинили в передаче данных американцев китайским властям. В 2021-м Байден отменил указ, но поручил провести проверку. Позже выяснилось, что сотрудники ByteDance получили неправомерный доступ к данным о геолокации нескольких журналистов из США.
- Чтобы наладить отношения с США, TikTok начал работать над планом по разделению бизнеса. Среди рассмотренных тогда сценариев — создание TikTok Global. Oracle и Walmart выкупили бы в ней по 12,5% и 7,5%. Штаб-квартиру открыли бы в США, данные хранили бы на серверах Oracle, а в управлении посадили бы преимущественно американцев. В феврале 2021 года сделку заморозили.
35K
показов
17K
открытий
Это значит, что влияние TikTok на мировое сознание не преувеличено, если они готовы пожертвовать потерей одного рынка в США, ради сохранения компании в целом.
Это значит, что сказки про свободный рынок рассказываются только до тех пор пока это выгодно самим США. То же самое про свободу слова и демократию.
А можно узнать какая такая демократия (власть народа) может быть у китайцев на территории США? у китайского народа какая власть над американским государством? Они там собственно кто?
между прочим СЕО тиктока был самый настоящий американец,
Кевин Майер из Disney Company
до тех пор, пока США не запретили своим гражданам быть в руководстве китайских компаний, тоже акт демократии, кстати)
Не существует такого запрета.
Так и где тут запрет американским гражданам быть в руководстве китайских компаний?
Речь идет об ограничении инвестиций в трех секторах: полупроводники и микроэлектроника; квантовые информационные технологии; некоторые системы искусственного интеллекта.они запретили гражданам вообще любые юридические и денежные отношения с ByteDance, не только быть в правлении
Точно, Майкл Смит врать не будет)
выше же дали ссылку, или вам Ведомости не нравятся?)
Форбс подойдет?
Президент США Дональд Трамп запретил американским гражданам «иметь какие-либо дела» с китайскими компаниями ByteDance и Tencent, которые владеют соцсетью TikTok и мессенджером Weсhat соответственно.«Чтобы защитить нашу нацию, я принял меры по устранению угрозы, исходящей от одного мобильного приложения, TikTok. Необходимы дальнейшие действия для устранения аналогичной угрозы, исходящей от другого мобильного приложения WeChat », — говорится в исполнительном указе, подписанном главой Белого дома 6 августа.
https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/406585-tramp-zapretil-amerikancam-imet-kakie-libo-dela-s-tiktok-i-wechat
И он не только с ByteDance и Tencent запретил, там следом были еще указ на 8 других компаний и еще другие санкции тоже
«иметь какие-либо дела» - отличная формулировка. По факту он запретил вкладывать американские деньги в околовоенное производство Китая.
нет, это Байден запретил, и под "околовоенное" там вообще всю электронику Китая определили
а выше ссылка на Трампа, он запретил гражданам любые сделки и транзакции с ByteDance и Tencent
Американская реклама в ТикТоке работает? Значит не запретили никакие транзакции с ByteDance
я без понятия какая реклама там работает и через какие юрлица, может для США там есть своя прокладка
тут черным по-белому написано, что транзакции с ByteDance запретили
President Trump has signed a new executive order, which will block all transactions with ByteDance, TikTok’s parent corporation, in an effort to “address the national emergency with respect to the information and communication technology supply chain.” It isn’t effective immediately; it has a 45-day deadline.А Байден его отменил.
С - Сменяемость власти нужна, чтоб один и тот же мудак не сидел 20 лет со своими запретами
То есть это не Байден сейчас полностью запрещает тикток в США?)
не вижу отличия между этими двумя "мудаками"
И вот еще о чем стоит задуматься: если два президента противоположных взглядов из противоположных партий поднимают один и тот же вопрос, то может это не просто тупая цензура, а проблема действительно существует?
а если задуматься, то можно понять, что реальной сменяемости там нету, есть грызня двух партий за власть, а внешняя политика при обеих партиях одинаковая
внешней политикой США управляют неоконы, и в обеих партиях они проводят одинаковую внешнюю политику
реальные других взгляды у партии либертарианства например и у независимых кандидатов, но они до власти не допускаются
Комментарий удален модератором
и вы из этого сделали вывод что республиканцы против помощи или что? а что они до этого всегда ее одобряли вас нисколько не смущает?))
там разногласия только в очередности помощи, Байден хочет одобрить пакетом с помощью Израилю, а республиканцы хотят разделить,
и они хотят это увязать с остановкой нелегальной миграции, против чего демократы,
идет политический торг, не связанный с Украиной
республиканцы не выступают против помощи, они тоже за
Комментарий удален модератором
так я тебе выше написал причины блокировки, что там непонятно?
Комментарий удален модератором
то есть всю дорогу они поддерживали и постоянно одобряли помощь,
а несколько месяцев назад они записались в трамписты и вдруг перестали поддерживать помощь, я правильно понял твою офигительную аналитику?))
Комментарий удален модератором
а кто по прошлым пакетам помощи голосовал, Пушкин?)
бред не надо нести, вот за 2022 год например, 410 проголосовали за и только 10 против
где же твои "трамписты", которые всегда были против?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Democracy_Defense_Lend-Lease_Act_of_2022
опечатался, 417 - за, и 10 - против
Комментарий удален модератором
ты приводишь в пример голосование в самом начале войны?
лол, ты же только что говорил, что они никогда не голосовали за помощь, ты уж определись
ты то одно говоришь, то другое
Комментарий удален модератором
ты читаешь между строк?
я тебе выше дал ссылку на голосование о помощи Украине в палате представителей,
там 417 проголосовали за, и только 10 были против, и никто не воздержался
какие нафиг трамписты были против, где они?
Комментарий удален модератором
а, то есть в 2022 в нижней палате Конгресса было только 2% "трампистов", а в 2023 году их там стало больше 50%
лол, ты всерьез в эту дичь веришь?))
Комментарий удален модератором
голосование по очередной помоще Украине, 28 сентября 2023 в нижней палате "захваченной трампистами",
помощь одобрили, 73% проголосовали за
The separate bill carved out to allocate those funds for Kyiv passed Thursday in a 311-117 blowout bipartisan vote. Republicans had won a close procedural vote earlier in the day to separate the Ukraine money from the Pentagon bill, a move meant to flip a handful of GOP holdouts.что теперь еще придумаешь?)
https://www.politico.com/news/2023/09/28/kevin-mccarthy-ukraine-aid-pentagon-bill-00118723
Комментарий удален модератором
так если их вынесли, то они уже не были учтены в оборонном бюджете)
за бюджет голосовали отдельно, за помощь отдельно
и если бы они были против помощи, то они бы ее не одобрили
Комментарий удален модератором
лол, ты совсем упоротый?
читай по слогам: Конгресс выделил эту помощь из бюджета минобороны в ОТДЕЛЬНЫЙ законопроект и голосовали по нему ОТДЕЛЬНО
Комментарий удален модератором
вот ты придуриваешься или у тебя реально настолько все плохо?
чтобы бюджет одобрили он должен был пройти Сенат, И нижнюю палату
в каком пакете его одобрил Сенат никого не волнует, палата могла его разделить и могла одобрить егочастично,
и они отделили военную помощь и одобрили бюджет отдельно, а помощь потом рассматривали отдельно
ты реально думаешь, что там сидят дурочки, которые не понимают что делают, а ты тут один сказочный, в белом пальто и самый умный и будешь учить Конгресс могут они делить бюджет или нет?))