Spotify запустит тариф Hi-Fi с более высоким качеством звука в 2021 году Статьи редакции
Но только на «определённых рынках».
- Стриминговый сервис объявил об этом на собственном онлайн-мероприятии Stream On, передаёт The Verge.
- Тариф HiFi позволит слушать музыку в CD-качестве в формате без потерь. Сейчас Spotify даёт пользователям 320 Кбит/с (Ogg Vorbis), а CD-качество предполагает битрейт 1411,2 Кбит/с.
- Компания уже тестировала звук более высокого качества, а теперь планирует запустить эту функцию для всех пользователей, но только «на определенных рынках», пишет издание. О каким именно странах идёт речь, в компании не уточнили.
- Стоимость тарифа HiFi пока неизвестна. Индивидуальная подписка на месяц в России стоит 169 рублей, для студентов — 85 рублей.
- Возможность слушать музыку с повышенным битрейтом уже есть в стриминговых сервисах Amazon Music, Tidal и других. В Apple Music такой функции пока нет.
0
показов
37K
открытий
Нам не дано с тобой понять
В рамках оффтопа
https://www.youtube.com/watch?v=M1oT_hlC_4A&t=880
с 14:40
неужели можно заметить разницу между 320кб и 1400кб?
Нет, это фантазии аудиофилов. Полно слепых тестов, которые это доказывают. Сейчас они заминусят)
можно. Другое дело, что стоит ли эта разница того, чтобы за неё платить. Тут уж каждый сам для себя решает
На профессиональном оборудовании. В эйрподсах и подобных разницы нет
Есть.
Раньше в эпоху DVD, когда появился HD люди в основном ныли, что разницы нет и 720p НИНУЖНО.
Потом появился 4K и в начале было такое же нытье.
Имея 4К OLED TV 70" разницу между 1080p и 4К увидишь мгновенно. И опять же всё дело не только в оборудовании, но и качестве источника, мастеринге и тп.
Так и с 320кбс., оно нужно пока например Apple не скажет, что наступила эра HiRes и пришло время покупать подписку с Apple Music Max если у вас наушники airpods max.
А потом мы этот звук пережмём в лучшем случае в aac, а иногда и в sbc, передадим по блютусу на затычки-наушники и услышим явные улучшения!
Можно но разница настолько неочвидна что ей можно пренебречь. Для большинства из нас. Аудиофилы не в счёт. Себя при этом считаю лишь меломаном.
Это касается только потребительской техники уровня lifestyle. С hifi чуть получше но и то эта разница скорее в физических параметрах акустики и усилителя чем в lossless/lossy. Lossy сделанный легально в слепом прослушивании на наушниках не отличить, с акустикой чуть попроще. Я участвовал в таких слепых прослушиваниях и отгадал (именно что отгадал) 5/10. В тот момент закрыл эту тему и слушаю lossy на простой аппаратуре.
Если смотреть на рынок аудио чуть шире то все упирается в то что аудио техника которую пользуют аудиофилы аналоговая, со всеми лимитами. Там дБ дающиеся на акустику или наушники едва ли соответствуют стандарту cd.. Вся надежда на цифровое усиление, которое так не развивают. Там возможно удастся довести дБ подаваемые на акустику до уровня cd качества и выше. Другой вопрос кому это нужно в эпоху стримингов и аэрподсов.
Ещё встаёт более глобальная проблема - сегодня мастеринг аудио делается с учётом беспроводных наушников, умных колонок и саундбаров. Чтобы было громко, с басом и искажениями приятными массовому слушателю. Продюсеры делают деньги на концертах и мерче но не на записях. Получается замкнутый круг.
Можно, но для этого нужна соответствующая акустика и аудиоподготовка помещения. На обычных колонках макбука или эйрподсах, конечно же, разницы не будет заметно. А вот если у тебя есть усилок и студийные мониторы или hifi колонки - звук будет интереснее.
Комментарий недоступен
Легко, если акустика хорошие верхи рисует (есть твитеры). Если слушать репчик, то разницы не заметишь.
Смотря в чем слушать и как слушать🤗
Конечно.
Комментарий недоступен
давайте ребята по честному, мы живем в мире маркетинга и молодежью (стадом) управляют капиталисты
Читал книжку "Millionaire Next Door". Там описывались люди, которые ездят на старых дешевых автомобилях, живут в недорогих домах, носят часы за 50 долларов - но при этом имеют активов на миллионы долларов. Подозреваю, что эти люди посмотрят на ваш крузак и дом в элитном поселке примерно как вы смотрите на молодежь с айфонами.
Так, а Спотифай тут при чем?
А крузак какой?
Что?
Такие как ты обычно начинают завидовать молодежи, потому что у них есть самый ценный ресурс. Время.
Или ты из тех, кто находит прелести в сморщенной жопе, протертой еде и осознании приближающегося неизбежного конца?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А Audi че, продали?
Автор статьи смешал все в кучу - битрейт компрессированного с потерями звука и его компрессированного же, но без потерь. Реально разницу между 320 Кбит/с и битрейтом CD на слух услышат хорошо, если 1% слушателей, да и то на очень приличном оборудовании. А вот разница между CD и HiRes будет куда более слышна, так что Tidal HiRes тут вне конкуренции.
Нонсенс ) Вы слышали про law of diminishing returns ? Он и в этом вопросе работает ) Если 1% населения в состоянии услышать разницу между 320kbit lossy и 16bit/44khz lossless , то разницу между последним и 24bit/96khz услышит 0.01 % населения )
И то только на сложной с точки зрения частотного ряда музыке (классика) и только на аудиофильской аппаратуре.
Было много слепых тестов, результат один - на таких высоких параметрах значение имеет уже прежде всего качество мастеринга, то есть профессионализм звукорежиссера. И если он не криворук, то частотных характеристик CD более чем достаточно для всего.
в спотифи создаю/пизжу плэйлисты и слушаю в тидале )
Только есть практический опыт, который говорит обратное. Реального выхлопа от hi res нет.
HD 24bit звук это 120дб или 0.0000% ЧЕТЫРЕ нуля после запятой. Очевидно что невозможно дотянуть такой сигнал до АС и наушников. Поэтому Hi-Res техника, это если она хотя бы до 100 дб дотягивает до АС. Причём это должна быть интегральная сумма всех характеристик: THD, Интермодуляция, Шум, Д_Диапазон, взаимопроникновение каналов, которая должна дать хотя бы выше 90дб компакт-диска. То же взаимопроникновение каналов типичный показатель 70-80Дб и то на самых средних частотах. Вот и получается 80-децибельный звук, такой же, как у всех. А это большинство hifi. аппаратуры.
Тем более что цапы профессионального уровня это практически всегда 20бит, а Redbook стандарт - 14 бит информации + 2бита шумы.
Нету там Hi Res там есть их Master, упакованный в MQA (https://tidal.com/sound-quality)
А вот у qobuz можно как раз Hi-Res взять (https://www.qobuz.com/fr-fr/album/random-access-memories-hi-res-version-daft-punk/0886443927087)
@Яндекс ваш ход, @Яндекс.Музыка
Комментарий недоступен
Там hq сто лет как есть.
Да и был бы смысл - накупят хайфаев и слушают их в tws наушниках
У них до сих пор нет поддержки вай фай колонок, хотя это реализуется на изи. Что уж говорить о хай фае. Хай фай без такой поддержки не имеет смысла
Отличная разводка на бабос необразованных аудиофилов и псевдоаудиофилов. В реальности, 99,99% населения планеты никогда в жизни не отличит правильно сжатый условный mp3 192/16 от какого-нибудь dsd или flac 384/32 в слепом тесте на дорогущем оборудовании (скажу больше - 99,9% не отличит даже правильно сжатый mp3 128/8 лол..).
А учитывая как в последние годы набирают обороты все более эффективные lossy форматы, это выглядит намного смешнее, чем могло бы выглядеть лет 10 назад. Хотя я не против, чтобы компании стригли бабло на дурачках, просто все это приведет к еще большему кол-ву фейковых рекламных статей и роликов про "неебический революционный элитный hi-res саунд", которые будут подрывать жопы у адекватных людей.
Смотря какая музыка.
Гражданскую Оборону, Misfits или Ramones в DSD и ты не отличишь. Потом что оно звучит как говно, специально так записано.
Ты не увидишь как в лосслессе раскрывается множество мелких деталей, если в музыке нет множества мелких деталей.
Лосслесс нужен для прослушивание определенных жанров музыки, причем хорошо записанных и сведенных. А если я люблю, например, панкуху или авторскую песню, или Burzum какой - разницы не будет.
ну хипстоте надо же что то слушать в наушниках от аппле за 60к))) негоже сжатые мп3шки стаса михайлова туда запЁхивать, можно ведь и не услышать как кумир икнул или нос почесал)
Сильное утверждение, особенно про 128 кбит. Я хорошо слышу разницу между deezer hifi (flac) и deezer hq (320 mp3). Разницу действительно не слышно, только если сама запись хреновая.
Комментарий недоступен
Deezer HiFi стоит 255р. А стандартный Premium 169р. Так что доплачивать приходится
Что за желание всё засрать? Чем больше хай фай сервисов тем лучше
Комментарий недоступен
Да, отсутствие текстов расстраивает, особенно после Deezer, но вот рекомендации на мой вкус более интересные, чем были у меня в том же Deezer с той же коллекцией музыки и прослушиваний
Тоже подборки и рекомендации не нравятся. Слушаю progressive house, trance и все что с этим близко. Библиотека конечно не плохая у них, но подборки к сожалению не очень. Не всегда конечно, но пользуюсь периодически платным сервисом, где подборки делают люди. Там хоть 50 процентов в точку. Говорить не буду название, а то здесь за рекламу сочтут )) А так spotify в целом нравится, единственное, что свежие треки например из того же beatport появляются там поздновато.
Учитывая их модель по подкастам, думаю что нам ждать эту "фичу" в локальном пространстве от них не стоит :-\
Давайте в России запускайте
Хай-фай на телефоне) Хороший понт дороже денег.
Надо им еще ламповый хай-энд тариф сделать, для особо отмороженных.
Tidal же есть.
Его нет в России(официально)
Использую Spotify connect с ресивером Yamaha через их приложение Music Cast.
Пишут, что вроде уже сейчас CD quality:
Whichever service you choose, Spotify Connect will stream your music to up to three linked MusicCast devices simultaneously, all at CD-quality. This drops to a compressed format once you add a fourth device (or more). Up to ten devices can be used simultaneously at that compressed format.
https://hub.yamaha.com/perfect-together-musiccast-and-spotify-connect/
Интересно, как проверить это?
В целом, для хорошей акустики новый план был бы в тему.
Комментарий недоступен
Насколько разницу реально услышать на заводской акустике от Bose в авто средней ценовой категории? Есть смысл переплачивать?
До прихода Spotify пользовался Deezer. Там была такая фича. Но так и не протестил)
Ни на сколько не реально, человек не может ее услышать на любом оборудовании.
В авто 320 кбит - больше и не надо. Лучше звук только на тюнинговонной аудио-установке услышите, да и то при остановке.
Точно нет смысла переплачивать
Купи или нарежь себе audiocd, если дисковод остался, а потом послушай тот же альбом со стриминга. Если разницы не услышишь, значит тебе оно не надо.
Спойлер: в машине, по дороге, фоном - скорее всего будет незаметно.
Я запускал диск depeche mode и максимальное качество на spotify как раз на акустике bose, разницу слышно в мелких деталях и на верхах. Просил чтобы мне включали вслепую случайно то одно то другое.
Скачайте бесплатный пробник на HDtracs.com пережмите в разные битрейты и послушайте.
Ну, удачи этим рынкам, а нам пока можно хотя бы подкасты и приложение на playstation разрешить?)
Боюсь что это произойдёт через столько же времени сколько мы ждали выхода на наш рынок
В deezer давно уже есть
Пока не вернут подкаст Джо Рогана с доступом в РФ плевал я на Спотифай
Почему не открыть аккаунт в США?
Комментарий недоступен
Техподдержку сначала нормальную русскоязычную включите, а не потрахушки с регистрацией на вашем англоязычном форуме.
Я писал в поддержку на их почтовый ящик на родном русском. Отвечали так же на русском.
Все ок с поддержкой, не выдумывайте.
Мне сразу отвечали на почту
VPN в помощь, если что
Отличные новости 🥲
Комментарий недоступен
Да точно flac будет.
Будет смешно если Россию опять задвинут как было с приложением PS4/5, тестами, подкастами и canvas. Я почему то в этом не сомневаюсь. По поводу lossless - опять опаздывают. На этом рынке плотно сидит Tidal и Qobuz и аудиофилы уже окучены, при этом экосистема нужных этому сегменту рынка продуктов уже тоже есть и успешно работает. Куда ещё Spotify всунуть совершенно не понятно.
Не стал продлевать подписку после триала потому что свое слово "мы работаем над этим" они не держут.
Как начнут свои обещания выполнять, так и посмотрю стоит ли игра свеч.
Пока сижу на Apple Music студенческой.
"Отдельные рынки" это вряд ли РФ имеется в виду(
*Нецензурно ржОт* Сервисы вроде спотифая идут в жопу. Торренты в помощь.
Так в России будет или нет? Новость из разряда «Споти решила догонять конкурентов, но хз где»
Комментарий недоступен
Ну надо жееее... не прошло и 10 лет!!!
Если кому-то надо и готов платить, чо бы нет?
21 век ,я люблю тебя !
Прекрасно, но почему не запустить эту возможность для всех и по единой цене с обычной подпиской? Это же ещё больше увеличит количество пользователей.
Я уже слушаю в таком качестве на Deezer. Если есть качество лучше, то перейду на него. Так что если кто знает где есть лучше качество подскажите.
Наверное мне не понять. Зачем за прослушивание музыки ещё и платить???
Когда Tidal начал набирать популярность - тогда и спохватились. Уже полгода на нем сижу.
Секс
Комментарий удален модератором
@Яндекс было бы очень круто такое в Яндекс.Музыка получить
Прорыв технологий! Лет через 5 - dvd audio освоят!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором