Spotify запустит тариф Hi-Fi с более высоким качеством звука в 2021 году Статьи редакции
Но только на «определённых рынках».
- Стриминговый сервис объявил об этом на собственном онлайн-мероприятии Stream On, передаёт The Verge.
- Тариф HiFi позволит слушать музыку в CD-качестве в формате без потерь. Сейчас Spotify даёт пользователям 320 Кбит/с (Ogg Vorbis), а CD-качество предполагает битрейт 1411,2 Кбит/с.
- Компания уже тестировала звук более высокого качества, а теперь планирует запустить эту функцию для всех пользователей, но только «на определенных рынках», пишет издание. О каким именно странах идёт речь, в компании не уточнили.
- Стоимость тарифа HiFi пока неизвестна. Индивидуальная подписка на месяц в России стоит 169 рублей, для студентов — 85 рублей.
- Возможность слушать музыку с повышенным битрейтом уже есть в стриминговых сервисах Amazon Music, Tidal и других. В Apple Music такой функции пока нет.
HiFi is on the way! Can't wait to finally hear #BillieEilish and #Finneas's hidden whispers. #SpotifyStreamOn https://t.co/3Uny0UA4l7
0
показов
37K
открытий
Отличная разводка на бабос необразованных аудиофилов и псевдоаудиофилов. В реальности, 99,99% населения планеты никогда в жизни не отличит правильно сжатый условный mp3 192/16 от какого-нибудь dsd или flac 384/32 в слепом тесте на дорогущем оборудовании (скажу больше - 99,9% не отличит даже правильно сжатый mp3 128/8 лол..).
А учитывая как в последние годы набирают обороты все более эффективные lossy форматы, это выглядит намного смешнее, чем могло бы выглядеть лет 10 назад. Хотя я не против, чтобы компании стригли бабло на дурачках, просто все это приведет к еще большему кол-ву фейковых рекламных статей и роликов про "неебический революционный элитный hi-res саунд", которые будут подрывать жопы у адекватных людей.
Смотря какая музыка.
Гражданскую Оборону, Misfits или Ramones в DSD и ты не отличишь. Потом что оно звучит как говно, специально так записано.
Ты не увидишь как в лосслессе раскрывается множество мелких деталей, если в музыке нет множества мелких деталей.
Лосслесс нужен для прослушивание определенных жанров музыки, причем хорошо записанных и сведенных. А если я люблю, например, панкуху или авторскую песню, или Burzum какой - разницы не будет.
Смотря на кучу факторов (аппаратура, комната прослушивания, запись) и самое главное психоакустическое состояние человека. Разницу услышит в первую очередь тот кто увидит сначала что это dsd или hi res pcm а уже потом начнёт что то слышать
Дядь, я себя слепыми тестами помучал, и даже ЦАП у меня имеется.
Слушаю мп3 с чистой совестью и ничего меня не мучает.
Но реально Slipknot или NIN какой-нибудь во флаках звучит ощутимо сочнее. А вот Exploited - нет. При том, удовольствие от музыки мне приносят все три группы.
Короче, как по мне, если ты не любитель прог-пост-нео-джаза в кресле-качалке с бокалом вина, вообще не нужно лезть в это дерьмо)
Ну, если а на ходу, в машине/общественном транспорте, слушаешь трансик фоном, то подписки на стриминг с лосслессом - просто развод на деньги.
Тётя, это очевидно. Аудио это как любое другое увлечение не для всех и требует затрат которые обычно неоправданы.
Бред необразованного псевдоаудиофила, без обид.
Образуй меня, пожалуйста. В чем я не прав?