ИТ-специалисты сообщили о блокировке Tor в России Статьи редакции
На проблемы с доступом пользователи жалуются с начала декабря.
- Сервис не работает в России со 2 декабря, говорится на сайте мониторинга цензуры в интернете по всему миру OONI Explorer. Специалисты платформы провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал.
- О блокировке также написал в Twitter исследователь сетевых блокировок ValdikSS. По его словам, Tor начали блокировать крупнейшие российские провайдеры и мобильные операторы. Недоступны почти все IP-адреса, которые использует Tor, и связанные с ним системы.
- «Роскомсвобода» написало, что пользователи начали жаловаться на недоступность сервиса с 1 декабря.
- Tor — открытый сервис, который позволяет обходить блокировку сайтов и устанавливать анонимное сетевое соединение.
0
показов
38K
открытий
Нашлись же программисты которые согласились делать грязную работу
Никаких добрых погромистов не бывает.
Все зависит от кол-ва денег.
Кто-то пишет софт для слежки (привет NSA и Асанж), кто-то софт для дронов которые убивают людей на автомате, кто-то вот такую ебалу с блокировкой Тора.
И всем им работодатели говорят, что делают мир лучше...
а своих мозгов нет?
Хороший специалист видит в блокировке TOR просто ещё одну интересную задачку. В политоту он наигрался в 15 лет, в школе, когда группа патриотов ходила за школой мочить группу навальнистов. Реально хорошему специалисту весь этот ваш интернет давно уже как мясо для мясника. Сам он воспринимает этот интернет как что-то, что можно полностью выключить и построить заново с нуля и ему пофиг. Интернет устарел. ipv4 устарел. Его надо переделывать. Поэтому уже пофиг, как над ним издеваются. Хороший специалист не сочуствует всякому быдлу, для которых интернет - что-то святое и важное. Ему интересно как достигается блокировка. Это интересный творческий процесс - блокировать неблокируемое. А потом наоборот изобретать что-то ещё более неблокируемое, а потом блокировать уже это. У какого-то быдла в комментах на политизированных ресурсов с этого бомбанёт? Да какая разница, у бабушек тоже бомбит, когда им телевизор отключают. Да и однозначно сделать логичный вывод о том, что с TOR и анонимностью мир лучше невозможно (один скажет, что с анонимностью больше гласности, а второй что с ней больше наркотрафика).
Могу даже найти идейных антипутинцев, которые готовы блокировать TOR, потому что "90% выходных нод тора котролируется гебнёй, так что этим я наоборот защищаю героев-навальнистов от тюрьмы, пусть юзают более надёжные системы, чем TOR".
Опять же, совершенно непонятно что грязного в том, чтобы лишить ресурсов всяких маргиналов: наркоманов, педофилов и майдаунов-раскачивателей. После того, как ты за пивом в баре объявишь, что блокировал TOR, чего тебе бояться? Навальнисты осудят? А их мнение этому программисту сильно важно или чё? Вот единственное, что могу представить - что наркоторгаши зарежут - поставки срывает.
А, ну и кто-то должен нырять в затопленный говном коллектор с ключом - можно даже поднять себе самооценку: в отличии от яблодрочеров-фронтендеров ты реальный мужик. Грязная работа? Вы просто не умеете.
Хороший специалист делает в блокировке TOR отдельный бэкдор для себя, а для остальных - отдельный браузер со своим бэкдором.
Хороший не юзает ширпотребные продукты в принципе. Зачем дырка в торе "для себя", когда можно владеть полностью независимой безымянной неизвестной системой с характеристиками в разы круче?
Да и задача не в изменении TOR, а в атаке на него на такой, какой он есть.
Согласен. Хороший не юзает ширпотребные операционные системы, он пишет свою. Хороший не использует ширпотребные микросхемы, он паяет свои. И т.п. И все с характеристиками в разы круче ;)
Не думаю, что стоящие за всякими там mikrotik-атаками на яндекс перцы открывают TOR и коннектятся через него к своим управляющим серверам и т.п.
Нет, конечно. Они просто смешно шипят в микрофон, подключенный к DSL, и все получается само собой.
шипят в мик кеееек
Кринжанул так кринжанул!
Вы зачем-то мешаете в одну кучу "хороший специалист" и "человек высоких моральных принципов".
В морали он тоже не шарит. Он почему-то решил авторитарно классифицировать людей на моральных и аморальных. Но этот трюк не пройдёт - моралистов давно записываем в необразованное тупое аморальное быдло из леса и приравниваем к подзаборным алкашам.
И дальше какие-то странные субъективные фантазии ничуть не лучше чем у предыдущего оратора ))
Какие-то? Ты не читал что-ли, раз не можешь определённо сказать какие именно? Молодец, я тоже не читал.
Иди полечись у тебя с головой проблемы
Не верю тебе. Нормальный человек наоборот будет приветствовать чужую болезнь, т.к. она избавляет его от лишнего конкурента за ресурсы в этом мире.
Нет, это не так. Живая природа представлят из себя набор условий, от давления и влажности до пищевых и ископаемых ресурсов. Но у этих условий нет замысла или каких-то идей. А в этих условиях существует огромное количество комбинаций организмов с разными свойствами и подходами к выживанию.
Какие-то выживают и передают свои гены через размножение, а какие-то нет. Каких-то очень много, каких-то очень мало. Некоторые сильно видоизменяют среду, некоторые слабо.
Например, ящерица почти сразу после рождения обладает структурой мозга и связями внутри него, которые позволяют ей есть, сражаться и прятаться. Человеческому детенышу и 5 лет на это недостаточно. Но формат ящериц требует тысячи лет для изменений, и не всегда ящерицы успевают подстраиваться под изменившуюся среду, изменять её или заполонять своими экземплярами. А человека можно обучить к конкретным условиям и развить мышление, позволяющее с высоким кпд изменять окружающую среду. Например, у млекопитающих есть т.н "зеркальные нейроны", которые ускоряют процесс обучение. "Есть" - значит, что долгое время выживали и передавали свои гены особи, у которых была такая особенность. Ну, а побочным её эффектом является эмпатия.
Вдобавок, человек является социальным существом. Чаще, вместе проще выживать, создавать. Конечно, это не означает, что за окном мир идеален. Люди могут когнитивно ошибаться в оценке окружающей действительности и в результате выбирать стратегию, вредную для себя. Или же, условия могут быть настолько паршивыми, что эгоистичная стратегия может быть вполне выгодной.
В итоге, высказывание "нормальный человек наоборот будет приветствовать чужую болезнь, т.к. она избавляет его от лишнего конкурента за ресурсы в этом мире" является обычным моралфажством, разве что основанном на негативном восприятие окружающей действительности и оправдании своего эгоистичного поведения. Строго говоря, это такой же неточный подход, как и очевидное осуждение прогеров, которые работают над такими проектами.
Не осилил.
Такой инженер ничем не отличается от того самого быдла, о котором ты говоришь.
Отличается высокой квалификацией, знаниями, опытом. Ему насрать на твою свободу слова - это да. И он не будет сочуствовать, что тебя будут бить прикладом на митинге. Ты считаешь его за эти качества быдлом, а он считает быдлом тебя, которое тупое и должно страдать.
Все это не делает его менее быдлом, увы.
Ему достаточно собственного мнения о себе как о небыдле, которое ввиду его социальной значимости весит больше, чем несколько мнений каких-то необразованных дурачков.
Вот именно "небыдлом" он, скорее всего, и будет являться в таком случае :)
https://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
Чё-то тебя заело на морали. Ты мысль-то заканчивай уже. В чём антипрофит-то для этого программиста? Ну отклассифицировал ты его как-то там и чё дальше-то случилось с ним?
Ничё, епт. Поразмысли сам на досуге, коль не глупый. Не моя задача взрослых дядь в интернете уму-разуму учить. Хорошего вечера.
Комментарий недоступен
"быдлу, для которых интернет - что-то святое и важное" ну это явнейшее передергивание, как раз для быдла в интернете ничего святого нет, в отличие от постоянного празднования победы предков в древней войне, да и пользоваться им быдло не особо умеет.
Быдло 2021 века - это все пользователи HTTP, не понимающие архитектуру сетевого стека ядра линукс, например. Это то же, что зырители зомбоящика в девяностые. Ну или все тыкатели в ёмкостные экраны пальцами, не представляющие себе как внутри работает LTE модем, допустим.
А я могу сказать, что если двигатель автомобиля перебрать не можешь, то ты быдло. Не знаешь французского? - Быдло. И тому подобные вещи. Каким образом наличие технических знаний делает тебя "небыдлом"
Верно. Так и нужно. Чем больше скиллов, то есть чем более полезен обществу, тем меньшее ты быдло.
Кому то нравится солдатиков лепить и расскрашивать. Для меня это бесполезно, а кто то считает полезным. Такой скилл полезен? Человек этим живущий полезен для общества?
Ну и опять же ты не осилишь все науки на должном уровне. Где то ты всё равно будешь бесполезен. И такие рассуждения ведут к печальным последствиям.
Да нормальные последствия. Все мы быдло, но кто-то быдлее других.
Ну там одна нация признала другую бесполезной. Ну ты знаешь.
Ну бывает. В этим нет никаких проблем. Признала и признала, "кому не поебать-то". Для решения этих задач существуют силовики. Какая разница по какой там причине Гитлер снова решил пойти на Москву или начать жечь евреев - нацию он посчитал плохой или просто в жопе зачесалось - причины никого не волнуют, возникает задача всечь ему физически и она должна решаться.
Я про вообще то про пол пота. Он даже города признал бесполезными. Ну и в советское время тоже много кого признали бесполезными. Даже учёных и врачей
Нифига не понял. Ну признали и бывает. Важно кто что сделал. Если признавший имел способ признание реализовать - ну он победил, бывает. Мир определяем суммой действий, а "признания" - это этап формирования сигналов, сигналы могут формироваться и просто по пьяни.
Так ты говорил про пользу обществу. Я хотел узнать кто её определяет. Потому что вот твою деятельность признают бесполезной и отправят на расстрел, кто прав?
Определяет общество своим отзывом о твоей деятельности. Вербально или финансово. В конечном итоге определяется как-бы "продажами".
Полезен тот скилл, который решает проблемы/задачи. Проще: "который продаётся", но продаётся сейчас даже блядство, так что нужно оговориться про решение полезных конструктивных проблем.
Это тоже правильно. Но получается слишком однобокое развитие. Мы бы так вряд ли дальше камней, шкур и палок ушли. Мир не может состоять из аутистов с шизоидным расстройством личности. Человеку хочется досуга, перебарщивать нельзя, но полное отсутствие ведёт к смерти.
Щас вот не понял к чему это.
Наука началась с философии. А философия появилась только благодаря тому, что у некоторых была возможность заниматься "бесполезными" занятиями. А аутисты могут только работать и их это не смущает. Но таких людей мало и тебе не хочется с ними общатся
Наука началась не с философии. Философия - это отдельная наука о мышлении. Философия занимается вопросом о том, почему мы так мыслим и как мы мыслим. Многим учёным на это глубоко похер, т.е. похер на философию. Многим физикам и математикам глубоко посрать на то, как они мыслят и почему именно так, их волнует Пуанкаре или ядро атома.
Наука пошла от желания получить предсказательную силу. Понять как устроено окружающее и как его поюзать в своих интересах. Например, открытие атома Резерфордом - чуваки интересовались что там внутри материи и пытались её пробить альфа-частицами. Им было глубоко насрать на философию, их волновало что там внутри.
Например, открытие атома Резерфордом - чуваки интересовались что там внутри материи и пытались её пробить альфа-частицами. Им было глубоко насрать на философию
Очень категоричные утверждения, не совсем понятно на чем основанные. "Насрать на философию" может быть очень уж разным насранием, как по формату, так и по цели. Например, можно хотеть насрать на первую пару философии в 9 утра у полуглухого маразматика. Или можно хотеть насрать на вывод о том, что при описании физической реальности оказывается, что преобразованиями Лоренца можно заменить преобразования Галилея, и не просто заменить, а включить их в себя, как предельный случай.
Нормальные утверждения. Основанные на объективной реальности.
Странно что заминусовали совершенно адекватный комментарий
Да вроде не странно, тут же кармадрочерские игры как на хабре примерно. Высказался за Сталина - тебе минусовательный пездетс поъехал. Поэтому я считаю, что в реализации системы комментов на любом сайте юзерам нельзя давать кнопку минуса - можно только плюсик. Потому что они сливаются из текстовых дискуссий в минусо-кнопкодавство. Вон человек 100 мне минус нажали. Это сколько же ресурс VC.RU просрал возможных комментариев, в которых авторы бы оспаривали мои взгляды, а я срался бы с ними. Дизлайки страшны тем, что убивают дискуссии. А в дискуссиях модератор должен пресекать слив в неконструктив уровня "ты пидр", "твою мамку ипал" и всё будет круто.
Хороший специалист легко найдёт другие интересные задачки, но более этичные нежели эта.
Мне, например, когда я работал на фрилансе, периодически прилетали очень сомнительные предложения от неизвестных лиц за хорошие деньги. Но я отказывался от них по этичным соображениям.
Не, не найдёт. Покажи, где дают поразвлекаться с блокированием распределынных криптух, биткоенов и прочего такого? Не в сраные фронтендеры же идти.
Ну это надо быть заточенным конкретно на это извращение.
Нормальный программер легко найдёт занятия более интересные и этичные.
Хочешь поспорить со мной?
Да вроде уже спорю. В чём смысл искать этичные занятия. Чтобы что? Чтобы в баре за пивом чужие люди не осудили?
Ну надо ещё найти такого идиота, который за пивом будет про свои грехи рассказывать. Или ты знаешь таких долбоёбов лично? Сочувствую тебе
Ну то есть незачем.
Опять же, блокировать TOR по мнению огромного числа людей - крайне этичное мероприятие. Чего неэтичного в том, чтобы уебать сапогом по еблу всяким наркошам, раскачивателям лодок, закладчикам, торгашам оружия, продавцам детского порно? Вроде ничего. Крайне этично и полезно.
Большинство людей идиоты и не склонны к критическому самоанализу.
Людьми управляют не большинство, а меньшинство. Попробуй это осознать.
Ну вот и отлично - сидишь управляешь людьми, банишь им TOR.
Согласен. Тем более, что заблокировав тор он потом уедет работать в гугл. А долбоебы останутся тут, смотреть первый канал. Поэтому программисты норм ребята.
Долбоёбы будут писать комментарии на интеллектуальных ресурсах, общаясь в среде осведомлённых (свидомых) мыслителей. Это формат современного зомбоящичества.
Срубить бабла на идиотах это топ. Это называется первоначальное накопление капитала. У нас в стране нет соц лифтов (см кто рулил и кто рулит сейчас ВК). Поэтому все правильно программисты сделали. Получили опыт, зарплату, а потом свалят к ебеням в нормальную страну, оставив тут тех, кто испольует слова типа "свидомые" и ненавидит успех.
Чё-то какой-то кал у тебя в башке.
Комментарий удален модератором
В общем-то коммент хоть и написан в через чур "утонченной форме", но чел написал вам правду. Вы еще мнение врачей не слышали о пациентах в целом как о неком объекте приложения их профессиональных знаний и источника дохода. Вот уж где обминусоваться, так обминусоваться :))
А чё за утончённая форма в комменте?
Ну та что подбесила владельцев розовых пони, которые тут обминусовались :)
Бомбануло у них неплохо, но думал - от неудобных фактов, а не формы.
Думаю многие и не заострялись на фактах, а просто минусовали за то что не всплакнул вместе с ними))
Мух протестующих против запрета липкой бумаги, вряд ли интересуют факты))
Офигеть тебя тут заминусили))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Интересы остальных. Интересы всех людей противоположны по определению. Человечество формирует будущее в схватке интересов. Например, мой интерес - вместо жизни в хрущёвке на краю москвы жить на 50-м этаже с видом на Кремль. Мне кажется, это веселее. Но это противоположно твоему интересу, в этом пентхаусе хочешь жить ты. Я говорю условно. Мир есть ограниченный ресурс, а все люди хотят получить к нему доступ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
👏
Глюпи графоман