«Яндекс» отказался ставить на свои сайты единый счётчик аудитории от Mediascope — он сам будет передавать данные Статьи редакции

Так компания решила соблюсти баланс между требованиями закона и защитой данных пользователей.

  • «Яндекс» не будет устанавливать на свои сайты счётчики исследовательской компании Mediascope, которую Роскомнадзор в феврале 2022 года выбрал единым измерителем интернет-аудитории, пишет РБК.
  • По словам представителя «Яндекса», компания планирует «передавать достаточный для анализа аудитории набор обезличенной информации о посещении своих площадок».
  • Такой подход позволяет соблюдать баланс между защитой данных пользователей и партнеров, прозрачностью измерения интернет-аудитории и требованиями закона, говорят в компании.
  • По закону, Mediascope должен собирать данные из списка, составленного Роскомнадзором. В него вошли онлайн-кинотеатры, новостные агрегаторы, соцсети, СМИ и другие, в том числе сервисы «Яндекса» — «Кинопоиск», «Яндекс.Новости», «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Видео»
  • До 1 марта перечисленные сайты обязаны установить счётчик Mediascope или предоставить требуемые данные самостоятельно. В «Яндексе» ещё решают, как именно передавать данные, но для этого у них «есть все технические возможности». Полностью отказаться от сотрудничества с измерителем компания не имеет права.
  • В начале 2019 года «Яндекс» перестал предоставлять доступ Mediascope к данным рекламных кампаний на своих площадках. В 2020 году, через полтора года после отказа от сотрудничества, Mediascope возобновила измерение аудитории проектов компании.
0
57 комментариев
Написать комментарий...
John Travolta

Да ссут просто реальную стату свою палить как VK

Ответить
Развернуть ветку
Николаус Корнев

А зачем им это делать?

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Можно всегда показывать бурный рост аудитории

Ответить
Развернуть ветку
Николаус Корнев

Яндекс публичная компания, если захотят показать рост аудитории покажут в ежеквартальном отчете. https://yandex.ru/company/prospectus/
Или вы считаете инвесторы больше поверят ВЦИОМу который владеет Mediascope?

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Ну так они и показывают))) а как вы их проверите? А тут теперь какой то медиаскоп будет всю контору палить, атата

Ответить
Развернуть ветку
Николаус Корнев

Если публичная компания фальсифицирует отчет, её ждут серьезные последствия. Если mediascope покажет "не правильные" данные которые повлияют на настроения инвесторов последствий не будет. Был бы mediascope международной независимой компанией с репутацией, может и был бы смысл в ваших словах.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Если никто никогда не узнает и не сможет проверить ваши данные, потому что они есть только у вас, как вы со стороны можете доказать, что это не липа? На честном слове?

Ответить
Развернуть ветку
Николаус Корнев

Такие фальсификации могут вскрыться во время аудита компании и по сути то о чем вы говорите это преступление.
Если же речь о скаме, то возможно такая ситуация и может произойти, но мошенники и счетчик mediascope могут накрутить.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

При каком таком аудите дают залезть в сам код??? Могут не могут накрутить это уже дело десятое. Тут просто из никуда появится еще одна метрика и если она будет показывать "не те" данные пойдут вопросы

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
При каком таком аудите дают залезть в сам код???

Вы умеете по коду определять сколько пользователей заходит на сайтик?

Тут просто из никуда появится еще одна метрика и если она будет показывать "не те" данные пойдут вопросы

Не те данные для кого? Для акционеров? Акционеры и так видят это в виде полученных компанией денег. Остальные метрики только P/E накручивают и Яндекс по этому показателю сильно отстает от FAANG.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

По коду можно определить, как этот код считает. Получение денег это уже следствие, а причину можно нарисовать какую угодно, если ее никто не может проверить, не так ли?

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
По коду можно определить, как этот код считает.

А можно не определить. Анализом кода в таком виде может заниматься только ФСБ или другие странные структуры, которые считают, что могут сотни мегабайт кода прочесть и понять что все безопасно.

Получение денег это уже следствие, а причину можно нарисовать какую угодно, если ее никто не может проверить, не так ли?

Нет, не так. Как можно повысить выручку без роста аудитории? Как вы вообще представляете себе юнит экономику в проекте где пользователей 2,5 землекопа, но при этом выручка растет.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Увеличением среднего чека? Как раз таки там не 2.5 землекопа, и цифры могут отличаться на какие то проценты, но при этом это создаст ненужную возню на рынке. В чем проблема, то тогда этот счетчик несчастный поставить, если он никому не мешает?

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
Увеличением среднего чека? Как раз таки там не 2.5 землекопа, и цифры могут отличаться на какие то проценты, но при этом это создаст ненужную возню на рынке.

Так к конкурентам уйдут рекламу покупать. В тот же гугл, фб и прочее. Хотя и так идет отток туда.

В чем проблема, то тогда этот счетчик несчастный поставить, если он никому не мешает?

1. Безопасность. Учитывая какие дырявые решения у госструктур доверить возможность увести куки стороннему решению так себе идея. И в случае утечки Медиаскоп скажет что у них лапки, а государство само с собой судиться не будет

2. Эти данные потом сольют третьим лицам. Это ж прям золотая жила. Халявные данные пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Но ведь они сами им те же самые данные передадут без счётчика, их не украдут точно?

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Нет конечно, они передадут обезличенные данные.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

А медиаскоп какие собирает? он просто считает количество

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
А медиаскоп какие собирает? он просто считает количество

Лол, нет конечно. "Просто" никогда не бывает. Все счетчики выставляют свои куки, чтобы потом по логам можно было посмотреть кто куда пошел и откуда. На этом вся реклама и строится. За эти данные компании платят очень большие деньги. Отдавать такие данные никто в здравом уме не будет.

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Нет не все

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Какие не выставляют?

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Те которым это не нужно, вы можете сделать какой угодно счётчик, который будет брать какие угодно данные. Конкретно тот счётчик который заставляет ставить ркн собирает данные о посещаемости

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
Те которым это не нужно, вы можете сделать какой угодно счётчик, который будет брать какие угодно данные.

Отличный ответ. Те которые не существуют, им не нужно, а те которые существуют хотят вытянуть как можно больше данных.

Конкретно тот счётчик который заставляет ставить ркн собирает данные о посещаемости

Он все собирает. Mediascope это бывший TNS Россия если что. Раньше славился тем, что рисовал статистику от балды, данные с тем же li.ru расходились очень сильно.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Timokhin
которые повлияют на настроения инвесторов последствий не будет

два раза перечитал и не понял. если что-то повлияет на настроение инвесторов, то это как минимум повод для вопросов и возможно даже аудита

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

потому что они знают, что данные утекут и накрутки днондекса станут известны

Ответить
Развернуть ветку
умный человек

Пока накрутки не доказаны - это просто безосновательные враки

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

ну конечно, колдунщики тоже были без доказательны - да?
или алгоритмы увеличения стоимости проезда на такси, когда прошел 10-и минутный дождь?))

Ответить
Развернуть ветку
умный человек

А Что там про накрутку?

Ответить
Развернуть ветку
John Travolta

Пока никому не дали всунуть свой градусник просто, а теперь интересненько

Ответить
Развернуть ветку
54 комментария
Раскрывать всегда