Глава Минцифры: текущий законопроект о едином операторе цифровой рекламы грозит монополизацией рынка и его деградацией Статьи редакции
Максут Шадаев предложил отказаться от регулирования сервисов объявлений — сейчас законопроект фактически запрещает «Авито» и другие сайты.
- Создание «единого оператора цифровых рекламных конструкций и объявлений, который наделяется преференциями по размещению как наружной рекламы на цифровых рекламных конструкциях, так и объявлений физлиц на электронных досках объявлений», фактически приведёт к монополизации рынка. Об этом говорится в письме главы Минцифры Максута Шадаева в ФАС, пишет РБК.
- В Минцифры подтвердили отправку такого письма, в ФАС на момент публикации не ответили на запрос издания.
- Речь идёт о законопроекте о едином операторе цифровой наружной рекламы и интернет-объявлений, который в июле 2022 года прошёл первое чтение. Против него уже выступали «Авито» и ещё 60 российских компаний, а также, по данным «Интерфакса», — ФАС.
- Среди прочего в письме министр указал, что содержание законопроекта выходит за рамки закона о рекламе, а работа сервисов объявлений уже регулируется законами об информации и о персональных данных.
- Шадаев считает, что требованиям к единому оператору будет соответствовать лишь одна или минимальное количество компаний. Поэтому принятие законопроекта приведет к монополизации рынка и деградации существующей индустрии оказания подобных услуг. Кроме того, авторы документа никак не обосновали дополнительные затраты на создание оператора.
- В итоге с рынка уйдут крупные компании, это приведёт к снижению поступлений налогов, сокращению кадров, падению темпов развития технологий, говорится в письме. Снижение конкуренции приведёт к росту затрат рекламодателей на размещение объявлений в онлайн-сервисах — в итоге рекламируемые товары и услуги станут дороже.
- Шадаев предлагает в письме исключить из законопроекта нормы, касающиеся регулирования сервисов объявлений в интернете.
Не бизнес-эксперт, но предлагаю национализацию: как обсудили в Госдуме единого оператора для «Авито» и рекламных экранов
Статьи редакции
Авторы законопроекта, по которому управлять всеми объявлениями в интернете должна единая компания, на встречу с критиками не пришли.
2
показа
7.4K
открытий
Ни в коем случае так делать нельзя. Куда антимонопольщики смотрят? Чем нынещняя ситуация их не устривает, сервисы сами борются за место под солнцем, этим самым рынок развивается.
Комментарий недоступен
Конечно не видят, вы бы видели если бы вам глаза закрывали 5000₽ купюры?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Установите VPN, все там хорошо, не пугайте народ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зарегулированность. Примите закон, что у производителя пива должен быть постоянный резерв в размере миллиарда рублей на счету и увидите кто из частных пивоварен выживет 🤣.
Комментарий недоступен
Прям взгляд дилетанта, которому нищий ассортимент пятёрочки предел мечтаний. Съезди в какую-нибудь Италию или Хорватию, глянь насколько лучше там продукция и сколько там частников. Потому что государство не идёт в обнимку с федералами и не выдавливает мелких частников со своими продуктами питания.
Комментарий недоступен
В России это в Москве? В екате, например, фермерский рынок пару раз в год появляется, а в хорватском Загребе почти каждый день работает по утрам.
Можете молчать про Европу сколько угодно. Фермерство и возможностей покупок вне сети там намного больше. Да и даже в сетях качество товара там выше.
+++
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
У меня вот в городе(Улан-Удэ) нет федеральных ритейлеров, но ассортимент скуднее, да и цены много выше чем в городах где они есть например.
То есть ассортимент в фед сетях для Вас недостаточен, а в ларьке норм? 🤔
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чё вы несёте? Мелкая розница продуктовая с лицензиями например на крепкий и слабый алкоголь - полностью, под 99% задавлена сетями федералами. С 2012 года это был просто геноцид, по крайней мере, по Уралу могу сказать точно. Когда губернаторы продавали своих лавочников сетям.
Комментарий недоступен
Все потому, что сидят такие в думе и лоббируют только свои интересы. У производителей отжимают по полной, и народу наценивают по максимуму. Я не говорю работать в убыток надо, но разумные пределы тоже должны быть.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо вернуть как раньше-лабазы,ларьки, комки- пальцем тыкаешь ,полчаса выбираешь,продавец в туалет в ведро за ширмочку-серая зп и т.д.
И никаких монополиздов зато .
Комментарий недоступен
И игровые автоматы вернуть!Ну а че
Комментарий недоступен
Да,это четыре буквы латинского алфавита
Комментарий недоступен
Это просто мамкин покупатель, такие не знаю сколько хлеб стоит и в принципе не барское это дело по магазинам ходить. Ток за пивасом и остальной снедью не глядя. Не понимает человек.
А это четыре русского))
Покупаю в Лабазе мясо для плова, для шашлыка — заебись. Лучше уксусной хуйни у сетевиков. Только мне повезло, у меня лабаз у дома, а большинство покупает говно из магнитоса. Разнообразие выбора всегда хорошо.
А как ФАС мог помочь в этой ситуации? Интересны конкретные действия.
во всех крупных городах в других странах где бы я не был сети убивают мелкую розницу.
ФАС канкретно, это прокладка. Там по мимо него ещё МИНСЕЛЬХОЗ и прочие активно "работали". Школа рядом - не дадим лицензию. А тут ещё что нить развлекательное. И выжимали так. Сетям причём разрешали, они просто вход оформляли с другой стороны по документам и вуаля, положенные 150 метров от школы. Там куча деятелей вертелось рядом.
Не ну есть закон ,вернее был,что больше определеного количества магазов в одном районе нельзя одной сети,но он уже больше на междусетевую конкуренцию был рассчитан
Понял. На счет конкретных шагов ФАС вы так и не ответили.
Круто))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен