Павел Дуров: у Telegram 30 млн пользователей в России Материал редакции

По данным Mediascope, во второй половине 2019 года у мессендежера было 20,2 млн российских пользователей в месяц.

  • Основатель Telegram Павел Дуров рассказал, что мессенджером в России пользуются 30 млн человек.
  • Во второй половине 2019 года у мессендежера было 20,2 млн российских пользователей старше 12 лет в месяц, сообщал Mediascope. На первом месте по аудитории был WhatsApp с 66,7 млн пользователей, на втором — Viber с 36 млн.
  • В апреле 2020 года Дуров говорил, что всего Telegram пользуются 400 млн человек ежемесячно. За год аудитория выросла на 100 млн пользователей.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 306, "likes": 73, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 131903, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Jun 2020 12:43:26 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
306 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

У меня стоит телеграм, там есть почти все мои контакты, но переписываемся мы все всё равно в вотсапе. Вот такие мы 30 миллионов пользователей.

Ответить
342

У меня стоит вотсапп, там есть почти все мои контакты, но переписываемся мы все всё равно в телеграме. Вот такие мы 66,7 миллионов пользователей.

Ответить
36

У меня стоит вотсап, вайбер, телега, скайп, фейсбук мессенжер, тик ток и прочая хуйня, но общаемся мы все равно вживую. 

Ответить
165

У меня стоит...

Ответить
36

Не так. У меня стоит, но вместо этого мы просто переписываемся...

Ответить
23

Как и у 30млн. пользователей.

Ответить
0

А?

Ответить
3

И кнопочный телефон

Ответить
2

Да, три кнопки - выключения, громкости и Сири.

Ответить
0

ctrl+alt+del

Ответить
1

Лови его - карантин нарушает

Ответить
0

Вот таких номенклатурных стукачей надо душить в зародыше.

Ответить
0

Отвратительно

Ответить
0

зачем нарушаете самоизоляцию? )

Ответить
0

Ты с какой планеты? Случаем не с планеты Зортанцев?

Ответить
–38

в телеге нет шифрования, убогое меню, ху*во работающие аудиозвонки, откуда 66,7 миллионов хомячков?

В конце концов телега это клон вайбера, почему тогда не вайбер более популярный в россии?

Ответить
22

Вайбер - самое спамное гуано. Хотя раньше он мне нравился больше, чем Вотсап. Но с Телеграм им не сравниться. Как минимум - в хранении файлов и голосовых сообщениях. Как максимум в огромном количестве маленьких и приятных фишечек. Вотсап, конечно, пытается копировать, но копии эти фальшивые.

Ответить
–7

это телеграм через 5 лет, ведь телега вышла на 5 лет позже вайбера. но вы то не в курсе у вас в 2012 небыло интернета в телефоне видимо.

любой продукт надо монетизировать и дуров идет еще дальше чем вайбер который продает возможность вам спамить, дуров продает ваши пд для контекстной рекламмы

Ответить
6

А мне не жалко, пусть продает. Я бесплатно получаю в пользование хороший мессенджер, так что персональных данных не жалко, еще сверху вагон с тележкой подвезу.

Ответить
5

Вышла на 5 лет позже, а теперь все у нее копируют. Отличный показатель)

Как страшно жить, мои данные продают для контекстной рекламы. Кажется у вас шапочка из фольги сдвинулась, поправьте)

Ответить
0

никто не копирует в телеге ничего, телега это клон клона клона. mirc вышла в 1995 там есть все, включая скрипты чатов, которые еще ни один месенжер не подмутил. 

Ответить
–1

Звучит как - "алфавит давно придумали, с тех пор никто ничего нового не написал" или "все эти поля для ввода давно придумали, с тех пор ничего нового в интерфейсах не сделали". Суть в сочетании. Вы за деревьями леса не видите.

Ответить
–1

нет там сочетаний, обычный месенжер с обычным функционалом и очень много вранья вокруг

Ответить
3

Все сервисы продают. Всем пофиг. Потому что по факту твои личные данные никому не интересны, они нужны только для составления статистики и прогноза спроса. Никто не сидит лично и твои данные не разглядывает. 

Ответить
0

вацап не продает, потомучто е2е.

Ответить
9

Да что ж вы так телеграм то хейтите, в каждом посте отмечаетесь) в плане безопасности судить не берусь, а вот по удобству, скорости и отзывчивости уделывает все остальные мессенджеры. Для важных вещей есть секретные чаты.

Ответить
–22

потомучто телега очевидное говно, я в вацап перешел из вайбера, и не хочу переходить в говноклон вацапа если в него обманом затащат всех хомячков.
еще раз - в телеге нет шифрования, это сделано для того чтобы продавать пд. тк есесно дуров собирается его монетезировать. в сша ему не пробится а вот арабов и русских надурить пока получается

лучше скажите почему в каждом хвалебном посте о телеге скрывается что в нем вся личная переписка доступна дурову а вацапе нет?

Ответить
10

Большинству людей плевать на шифрование, никто об этом не думает пользуясь wa. В безопасности которого я вот вообще не уверен. Мне нужно, чтобы desktop клиент был нормальный, и на планшете работало. Есть это у wa? Нет. Конец. Ну и еще wa работает так, будто весь facebook на себе несет, ощущение тормознутости после телеги зашкаливает. Помимо отсутствия каналов, удобного поиска и прочих плюшек. Ну и secret чатов, в безопасности которых я уже больше уверен.

Ответить
0

вацап по умолчанию это и есть секрет чат, поэтому на десктопе и не работает- зашифровано. поиск в вацапе намного лучше. каналы - видимо вырезаны чтобы не конкурировал с фб. в телеге скоро будет рекламма, друг, и куча спама. только подожди еще годик.

и да мне не плевать. и я не хочу в дырявый телеграм. сервера с 0 дей уязвимостью это данность, хакаешь сервак телеги читаешь всю переписку. так что там про безопасность?

Ответить
5

А надо оно мне по умолчанию? Нет. По этому телеграмом и пользуюсь. Ну и бэкапы wa где-то хранит же, раз переписку восстановить можно? Уже проигрывает secret чатам. Можно в wa удалить чат, так чтобы удалилось у всех?
Когда введет монетизацию и появится спам, тогда можно будет это обсудить. Но пока этого нет.
Я вроде начал с того, что безопасность это не главный показатель в обычных чатах, что вы на него так упираете? Других аргументов нет? Небезопасность телеги, кстати, пока вроде и н доказана. Так что и аргументом это считать нельзя.

Ответить
–2

а мне надо.

сохранение на диск надо выключать

Ответить
2

Ну вот и вся разница. Мне нужна переписка доступная всегда под рукой на всех устройствах. А там где важна приватность - использую соответствующие инструменты. Телеграмм это умеет делать. Остальные нет.

Ответить
–7

слак умеет, вконтакте умеет, вам просто телефон подороже надо, хотябы сяоми ми5. тогда все месенжеры нп тормозят неожиданно.

вся колосальная проблемма что дуров уводит хомячков из вк враньем о том что телега лучше и безопасней.

Ответить
9

Если вы хотите доказывать что ваш любимый мессенджер лучше, то вам стоит делать акцент на видеозвонках, которых в телеге нет и не планируется. А по части безопасности к продуктам Цукерберга и Ко не может быть ни малейшего доверия, потому что практика раз за разом показывает что безопасности там нет. Мифическим уязвимостям серверов телеги нет ни единого подтверждения в серьезных источниках, а в ватсапе много раз всплывали критические уязвимости обработки медиа, которые не только переписку вашу сольют но и троян вам установят, если это будет кому-то надо.

Ответить
1

Видеозвонки будут в этом году

Ответить
–2

я пытаюсь доказать что телега это говно не заслуживающее рассмотрения, тк основатель компании серийный лжец. переходите на что угодно кроме телеги.  пд свои доверять приспособленцу и пидоболу это очень херовая идея. и если вы не верите вк, то телеге темболее не стоит. лучше используйте вацап, он хоть в юриздикции сша.

Ответить
5

Спасибо, пойду поменую iPhoneX на сяоми.

Ответить
–3

ну на х вацап не тормозит, и лучше голосовые звонки. в итоге плюс это десктоп? почему не вк тогда?

Ответить
1

я и не говорил, что тормозит. Я сказал, что ощущается тяжеловеснее и тормознутее в сравнении с телегой. По долям секунды знаете ли складывается.
При чем тут вк вообще? Понимаю еще discord бы предложили.

Ответить
0

дискорд это будующее кстати реально, новое поколение сидит там и тиктоке. телега уже устарела а еще не монетизирована даже

Ответить
1

Согласен, discord выглядит интересней. Но контактов там сидит примерно 5%.

Ответить
–2

дискорд тоже не сквозной к сожалению.

сигнал еще есть

Ответить
2

Ыыыы. Сначала рассказывать про приватность, а потом привести в пример вконтакте.)))

Ответить
–3

аудитория телеги это вк которую убедили что телега лучше, что вранье. вин дурова фейл руководства вк и хозяев что не опровергают и тянут со своим месенжером на qt который пишется за 2 недели из готовых примеров. в телеге стокаже приватности сколько в вк, а может и меньше. в арендном дц не сожет быть приватности, вэа дуров на амазоне и херцнере сидит. хозяин сервервэа в любой момент может слить данные в сща или европу. поэтому шифрование должно быть е2е, но так нельзя перс данные сливать, и поэтому нет его в телеге

Ответить
0

При выключении он начинает постоянно канючить "включи включи включи".

Ответить
–1

есть выбор никогда

Ответить
0

Выбор то есть, но он этот выбор постоянно пытается изменить, и ему приходится регулярно отвечать "никогда, никогда, никогда". Лично меня это дико раздражает

Ответить
–2

там один раз никогда

и есть нормальные избранные сообщения

Ответить
1

И telegram и WhatsApp сложно назвать защищёнными мессенджерами, у одного обычные чаты которыми пользуются в 99% случаев не защищены сквозным шифрованием, это я про telegram. Но и у WhatsApp дела не чуть не лучше, а в реальности даже хуже, не смотря на то что все чаты защищены сквозным шифрованием, во первых все переписки загружаются в iCloud и Google диск, и даже если вы выключите резервное копирование в облако, где гарантия что тоже самое сделает ваш собеседник. Во вторых у WhatsApp закрыт исходный код, в отличие от телеграмм «у телеграмм закрыта серверная часть которая как раз отвечает за облачные «обычные» чаты», где гарантия что WhatsApp не сделал дыру с помощью которой может на выбор загружать к себе на сервера уже доставленные вам сообщения. У телеграмм хотя бы используя секретный чат есть гарантия что человек с которым вы разговариваете не загружает вашу переписку в облако. Вообщем оба мессенджер не отвечают в полной мере званию «безопасностный мессенджер», в основном из-за реализации сквозного шифрования «оно реализовано как минимум слишком сложно для обычного человека, чтобы им правильно пользоваться» но используя телеграмм вы не чуть не в большей опасности чем используя WhatsApp. Если говорить о безопасности в переписки для обычного технически не подкованного человека, то надо использовать signal, у него все чаты защищены сквозным шифрованием,  и нет ни каких загрузок в облако ну и исходный код открыт.

Ответить
3

Какие гарантии, вы о чем? Даже спецзвязь гарантирует закрытую связь с оговорками. А это просто коммерческий продукт для массового потребителя. Ватсап не гарантирует даже доставку сообщений, работу сервисов - ничего не гарантирует. Когда вы открываете текст соглашения понимаете, что это просто игрушка, вот и все. Но кто их читает? В условии предоставления услуг даже о шифровании и безопасности нет ни слова, так что это пустой, маркетинковый звук. Типа кристаллов чистоты в стиральном порошке.

Ответить
1

Выдержка из Политики конфиденциальности WhatsApp
«Ваши сообщения принадлежат вам, и мы не можем их читать. Мы встроили функции конфиденциальности, сквозного шифрования и другие функции безопасности в WhatsApp. Мы не храним ваши сообщения, как только они были доставлены. Когда они полностью зашифрованы, мы и третьи лица не можем их читать» 
Вы уверены что читали условия предоставления?

Ответить
0

И кстати дополню свой комментарий тем что в Windows версии вообще вроде нет секретных чатов, так что там Дуров точно имеет доступ к вашей переписки. Ну вообщем обычные чаты в telegram  тоже имеют шифрование, только не сквозное, так что месенджер достаточно защищен, только вот с учётом обычных людей которые не особо разбираются в принципах шифрования, при недостаточном информировании своих клиентах о принципах работы шифрования «да и не поймут они скорее всего как это работает» можно сказать что большая часть клиентов телеграмм считают что их облачные чаты не может прочитать не кто кроме них, это факт и реальность, все мои знакомые считают что telegram по умолчанию не хранит на серверах их переписки, и что у Дурова нет ключей шифрования, и они вообще ни чего не знают не о каких секретных чатах. Понятно что они даже не задумываются о том как их сообщения загружается из облака допустим на новых устройствах, они даже примерно не представляют как работает шифрование.

Ответить
1

Хакните аккаунт Павла Дурова - за это назначена хорошая награда от телеги.

Ответить
–3

у меня свои дела и я хочу чтобы не хакнули мой. дуров нащуй никому не интересен за такой прайс только скрипт кидди это нужно.

Ответить
2

Триста тысяч долларов никому не нужны? Не смешите, если бы было возможно, давно бы уже взломали.

Ответить
6

Ну у Алексея 300 млн, поэтому человек не знает что делать, пишет комменты на вс

Ответить
1

Мне зачем их миллион причин почему того нет, этого нет, третьего нет. В телеге есть, а если есть пользуюсь. Что касается десктопного клиента, я не совсем пойму проблему сделать оконечное шифрование на ПК. Какие законы физики запрещают?

Ответить
0

Ну так хакните. Там приличное вознаграждение, но до сих пор за всё существование телеги никто не смог хакнуть. Очень странно, неправда ли?

Ответить
–1

Вацап  веб. На пс все работает

Ответить
2

В ватсапе вся переписка доступна Цукербергу, что еще хуже. Фейсбук постоянно шкварится сливами информации, а Ватсап критическими уязвимостями, которые позволяют кому угодно получить доступ не только к вашей переписке а ко всей информации на вашем устройстве. Кроме того ватсап нагло врет пользователю по поводу сквозного шифрования - это очевидно любому кто понимает что это вообще такое. В то время как телеграм всегда прямо заявлял что сквозное шифрование есть только в секретных чатах. Если вам удобнее пользоваться ватсапом - это ваше дело, но вот этот хейт совершенно необоснован.

Ответить
–3

нет не доступна, изучи матчасть, вацап шифрован по умолчанию. читать может только один из 2х абонентов и больше никто.

ты явно не шаришь в теме, ржачно что ты с умным видом обвиняешь вацап в том что тебе какбы не интересно и не нужно.

а телегу не хакнули и не залили никому вирусняк не потому что не могут, а потомучто им америкосы не пользуются. дырявое куте хакается на раз

Ответить
1

Алексей, матчасть нужно изучить как раз вам. Ватсап устанавливает сеанс "сквозного шифрования" при отсутствии второй стороны. Это физически невозможно, чистая фикция и это злонамеренный обман пользователя.

Ответить
–1

сеанс заключается в отправке своего открытого ключа на сервер и не более. протокол вацапа изучили и он вполне надежен. в вацапе уязвимость это сохранение опциональное на гуглдиск котооое 6адо выключать.

а телега между прочим также безопасна как вконтакте, только протокол самопальная шляпа от любителя

Ответить
1

Угу, а потом вы теряете телефон вместе с секретным ключом, и оказывается что для восстановления всех ваших переписок не нужны никакие ключи.

Ответить
0

Ну это уже надуманно, можно также написать: а потом вы теряете свой телефон со всеми вашими переписками, и не какой ключ не нужен. Вообще ключ шифрования можно поменять, допустим удалив учётку и заново зарегистрировавшись в WhatsApp. Ну даже это не поможет, ведь как вы можете быть уверены что переписка которая велась с вами не осталась локально на устройстве человека с которым вы ее вели. Сквозное шифрование гарантирует только то что сообщения отправляются вам и вашему собеседнику в зашифрованном виде, и закрытые ключи есть только у вас. Ещё также можно написать, а если у того кто охотится за вашими сообщениями появиться такой квантовый компьютер с помощью которого он с лёгкостью расшифрует все ваши переписки не имея ни каких закрытых ключей. 

Ответить
2

Дорогой товарищ ни разу не слышал про дыры в безопасности ватсапа просто. Поищите в истории. Там проблем столько, что только ленивый данные о пользователях не украл.

Ответить
0

"в телеге нет шифрования" - чушь какая. Есть как шифрование данных передаваемых до серверов, так и поддержка оконечного шифрования.

Ответить
–1

поддержка есть, но оконечное шифрование выключено, тоесть пиар дурова что телега лучше чем вконтакте - лож, по умолчанию он такойже, данные на телефоне хранятся также как увсех. нет у него приимуществ и дуров врет  каждый день.

Ответить
0

Нет шифрования? Секретные чаты для кого? Хотя с такими суждениями вы сейчас скажете, что не верите Дурову, а создателю вайбера верите. Ну-ну

Ответить
–1

секретные чаты никто не использует, а когда им обьясняешь что это очень удивляются. да даже наркобарыги повелись на басни дурова, но дуров забыл сказать что секретные чаты надо включить.

дуров пиздобол, зачем ему верить. человек без технических знаний муссирует слухи о том что он разработпл вк, это смешно.

знаете почему в вацапе есть шифрование и нет каналов? вацап это убийца других месенжеров, тк его нет нужды монетизировать, его главная задача быть лучше других. а каналы угрожают фб. 
дуров никогда не сможет монетизировать телегу, тк он должен будет включить рекламму, а ее нет в вацапе. 
была надежна на грам - провал, ждите новую оферу от пиздобола всея рф

Ответить
–1

А, т.е. я прав. Верим одному ноунейму, а другому не верим.
Секретные чаты используют все мои знакомые, если это конечно требуется. Не знать о секретных чатах крайне сложно, учитывая яркую кнопку их создания.

Ответить
–2

цукерберг руководитель и основной акционер публичной компании. а дуров хозяин мелкой шаражки основанной на пиздеже, почему мне верить дурову? вацап анализировали все кому не лень им пользуется весь мир. а телегой руские и арабы.

телега также безопасна как https протокол, а дуров подменяет понятия и делает вид что есть отличия. как он сманил туда людей? враньем.

я как программист однозначно могу заявить что мтпрото поделка профана, что тоже говорит против телеги в моих глазах. налабать клиент на кути много ума не нужно.

Ответить
–3

Те кто ставит телегу после вранья дурова - думают что все уже включено. Почитай треды тут все думают что они в безопасности когда пишут с декстопчика в несекретный чатик.

Зачем ставить телегу если у тебя есть вк? Чтобы читать каналы котоыре репостят все с вк и пикабу? ЧТобы быть в псевдобезопасности? Ведь секретный чат не шарится с десктопом.

Телега красивый способо увести аудиторию из вк который пршляпили хоязева вк, изначально не нужно было поощрять байки что дуров разработчик вк. Не нужно было повзолят ьврать про безопасность тележки - выступить с официальным опровержением хотябы что мтпрото это детская поделка и безопасна как https

Ответить
7

Телега - это де-факто стандарт в корпоративной среде. Журналисты, блогеры, прогреммисты, копирайтеры — все там.

Ну и современная молодежь там тоже активно сидит. Для диверсификации контактов: вотсап для родаков, телеграм для друганов

Ответить
–10

там не сидят программисты, там сидят скриптеры и хипстеры 🤣

так я говорю - из одного говна активно сманили в другое. главное погромче орать хуйню в дуровском стиле. джобс хотябы реально делал норм продукт, а телега это 99% вранье. она быстрее только если вконтакте да ито не сильно. пару псих уловок чтоб выглядеть быстрее из арсенала иос и вуаля

Ответить
2

Регулярно, с момента релиза, пользуюсь аудиозвонками в Телеграме и проблемы были только там где не было интернета. Но там и другие мессенджеры не очень справлялись. Думаю дело не в мессенджере.

Ответить
–4

когда телега крякает вацап дает стабильное качетство, если переходить из вацапа в телегу - боль и страдания обеспечены.
Основная причина - у паши арендные сервера у фб свои.

Самопальные какието говнофичи, когда весь мир пользуется избранным - сделать канал для сообщений себе. это просто треш.

вацап это впервую очередь веб звонилка и во вторую месенжер. Там удобный разделзвонков - нормальные видео звонки, групповые звонки.

Ответить
1

Читая ваш бред можно нехило так зарядиться настроением на весь день. Я тут весь тред почти прочёл и выявил, что вы:
- вообще не разбираетесь в структуре Telegram
- вообще не понимаете что такое WhatsApp
- не знаете какие проблемы у WhatsApp
- находитесь на должности лизуна Цукерберга
- не разбираетесь в технических особенностях работы шифрования
.. да вы вообще несёте очень тупой бред, который ещё и дезинформирует. Вы сравниваете TG и VK, но в вашей головушке нет понимания, что VK по определению нельзя сравнивать с TG (соц. сеть и мессенджер). Вам либо хочется просто оскорбить Дурова и мессенджер, либо вы просто очень тупой хейтер, либо же действительно вы верите в свой бред, либо все сразу.

У таких как вы просто потребность биологическая хейтить. Все ваши "доводы" лишь пустые слова.

И да, программисты сидят в ТГ больше чем где-либо. Это уж точно.

Ответить
1

пс javascript это не язык программирования, это язык сценариев. И яваскриптеры не программисты.

Ответить
0

A scripting or script language is a programming language for a special run-time environment

Ответить
–2

хорошо язык программирования вирутальной машины , можно назвать виртуальными программистами )

нельзя обобщать алгоритмиста, технолога и специалиста по системному программированию в один термин.

Раньше были наборшики на перфокартах, вот яваскриптеры это гдето там по уровню квалификации.

Ответить
0

Язык тьюринг-полон? Значит это язык программирования. Хоть это джаваскрипт, хоть 1С, хоть MSIL.

Ответить
0

программист подразумевает какую-то квалификацию и соответствующее образование, на моей первой работе сисадмин тоже считался программистом. Были времена когда так и было - не зная хотябы бейсик завести пк было проблемматично. Но эти времена прошли- и виртуальные программисты вдруг начали считатся равными по квалификации всем остальным. Чуваки с++ программист квалифицированный заменяет 10 яваскриптеров

Ответить
1

Согласно вашему определению, джависты и дотнетчики — тоже виртуальные программисты. А если код на плюсах собрать под виртуальную машину WASM, то его авторы сразу же станут виртуальными программистами? Или вы недостаточно хорошо формализовали своё определение?

с++ программист квалифицированный заменяет 10 яваскриптеров

Не заменит — физически времени у него не хватит :)

программист подразумевает какую-то квалификацию и соответствующее образование

То есть важны не реальные знания, а корочка? Или он вполне может получить эти знания самостоятельно? И даже если он знает всю теорию, но программирует не на C++, а на JS, то он уже «ненастоящий» программист?

Ответить
0

суть какраз в том что он может на JS там где надо на JS, а где надо на схх там на схх. Еще отличие что он понимает что существует мир за пределами JSON и XML.

В любом правиле существуют исключения - вы пытаетесь перегнуть палку, а я пишу о том что сделать загрузку картинки асинхронную может любой идиот, и знание react не делает тебя программистом профессионалом. Веб-программист это технолог а не инженер в 99%  случаев из 100. Знание основ схх также не делает тебы гуру программистом. Я клоню к томку что сейчас програаммистом может назвать себя любой ушлепок который налабал на яваскрипте себе домашнюю страничку. Если ты не знаешь хотябы основа х86 или арм ассеблера и основ оптимизации, организации памяти, не слышал про кеш то ты не программист - ты писатель сценариев для прикладных нужд. Также как ты не сисадмин если установил себе сам винду.

Ответить
1

суть какраз в том что он может на JS там где надо на JS, а где надо на схх там на схх

Для этого он должен знать JS, его специфику, best practices, API языка, браузера (или иного окружения), популярные библиотеки и тулкиты. Для этого он должен иметь на нём соответствующие «часы налёта». То же самое, как если бы тот же сишник пытался разработать приложение для андроида на котлине, веб-сервер на скале или складское приложение на 1С. Практика показывает, что без опыта в конкретной предметной области независимо от крутизны разработчика получается неидиоматичный и иногда даже багованный код.

Профессионалом делает только опыт. Это справедливо и для схх, и для реакта, и для администрирования.

Ответить
0

о же самое, как если бы тот же сишник пытался разработать приложение для андроида на котлине, веб-сервер на скале или складское приложение на 1С

Сишник все это сделает, первое время дольше и хуевее чем профильные кодеры. Но сделает. А вот андроидщик на си сложнее хеллоу ворлда уже ничего не осилит.

И даже если он знает всю теорию, но программирует не на C++, а на JS, то он уже «ненастоящий» программист?

Если он кроме JS ни на чем не писал, это не то что не программист, это даже не homo sapiens

Ответить
0

Вообще-то, и на андроид пишут на C-подобных.

Ответить
0

Ладно, посчитаю что это просто троллинг тупостью

Ответить
0

Троллинг? Ок..

Ответить
0

Если не троллинг, то сочувствую. Хотя не, даже не сочувствую

Ответить
0

Вы хотите сказать что под Андроид не пишут на Си?

Ответить
0

Вообще-то, и на андроид пишут на C-подобных.

Я хочу сказать, что вы не различаете Си и С-подобные языки. Это такой же лол, как не различать Java и JavaScript.

И то что из андроид приложения можно вызывать либу написанную на сях, не значит что обычный андроидщик осилит собрать готовую программу на С. Про написать специально не говорю.

Ответить
0

весь прикол в том что нет, читаешь доки и фигаришь. в яваскрипте особенности это контекст локальных переменных, но если обьяснить человеку что это на самом деле все идет очень быстро. реально много кто ломаются на питоне изза его странного синтаксиса тк неудобно читать, но терпимо. многие когда пишут код уже заранее представляют какой будет в результате асм, и по сути без разницы на каком языке ты пишешь. главное понимать как это должно работать. либо знать апи что заменяет гугл

Ответить
0

В результате получится рабочий, но, скорее всего, неподдерживаемый код. Те, кто будут потом с ним работать, будут проклинать автора.

Ответить
0

вы переоцениваете сложность писать хороший читаемый код. лапша это особенность кода от школоло или олимпиадников. Порисуете годик блок схемы алгоритмов в вузе - не будете писать говна

Ответить
0

Боюсь это у вас недостаточно практического опыта. Идеоматичный код на каждой платформе свой, и умение рисовать блок-схемы на лабах никак не помогает в его написании: это другой уровень организации программы. Как я уже сказал, профессионалом сделает только опыт.

Ответить
0

Молодой человек, у меня практического опыта столько сколько не живут некоторые. И насмотрелся на таких теоретиков за послезние три года как гендир, вам лижбы рекфакторить и маленькие буковки на большие исправлять, а как спросишь сколько байт в double отвечаете 2

Ответить
0

Дяденька, ваша болтовня тоже ничего не стоит.

Ответить
0

Многие джависты и дотнетчики писатели скриптов, это действительно так. Особенно если речь идет про GUI приложения в которых требуется задать логику обработчки пользовательского ввода

Ответить
0

GUI-приложения можно и на C++ писать, например как клиент Телеграма с «убогим меню», который кушает память похлеще электрона, или вечно падающую KDE Plasma. Однако это не делает C++, Java и C# скриптовыми языками.

Ответить
0

любой язык можно использовать как прикладной и технологический, просто с си схх это крайне не эффективно делают. кстати в q3 скрипты писали на си а в фалауте на паскале и исполнялись они в виртуальной машине

Ответить
0

Вы даун, простите за формулировку. C++ dev никогда не заменит JS dev ибо ЭТО РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ У НИХ РАЗНОЕ!

Ответить
0

я про квалификацию разработчика, квалифицированному плюсовику ниче не стоит пересесть на любой язык. та подходы везде одинаковые, ну может го и f# чутка сами по себе. все языки по сути одинаковые, просто уровень абстракции ростет от уровня переменная гдето в памяти js, байты гдето в памяти с#, и байты по вирт адресу х на схх

Ответить
0

годно!

Ответить
0

Вы специалист по метелкам?

Ответить
0

я специалист по доделыванию за п*здоболами

Ответить
0

Откуда миф, что в ТГ только js-кодеры сидят?

Ответить
0

Голословная брехня, расскажите или хотябы ссылки пожалуйста на проблеммы Watsapp и структуре телеграмм которую вы знаете.

Я системный программист в прошлом с 10 лет стажа, на х*ю вертел и вацапы и телеграммы. Основная проблемма месенжера найти бабки на сервера. Сделать месенжер может любой школоло.

Соц сеть нельзя сравнивать потому что это комплексный продукт включающий в себя месенжер,  который утратил актуальность, ввиду изменения структуры спроса. То что люди деградируют от home page до соц сети а теперь просто картинок в инсте не значит что месенжер технически сложный продукт.

mirc разработанный в 1995 году сложнее и навороченнее чем телеграм в 50 раз, более актуальный протокол имел уже тогда. И ботов, и каналы, милленеалы изобрели мирку )

Ответить
0

Сделать мессенджер не может, как вы выразились, каждый школоло. Вы либо слепы, чтобы не видеть отличия ТГ и ватс.

- каналы, которых нет, и может не появятся в WA
- боты
- чат, именно его возможности, а не сам чат
- мультиплатформа

И самое банальное - тг чувствуется легче wa, хотя возможностей у ТГ намного больше. Wa как одноклассники. Вначале был самым популярным, но теперь где он? Там сидят только старые юзеры, а приход новых клиентов с каждым днём уменьшается. Одноклассники превратились в некий старый форум, в котором сидит уже образовавшееся комьюнити. Та же ситуация наблюдается у WA. Все больше людей переходит именно на ТГ. Не перейдут только те, кому лень и те, кто уже привык к ватапп. Это дело времени.

P.S. Весь ваш спор считаю бессмысленным. Если человек сидит в ТГ, то вряд-ли вы переубедите его вернуться в ватсапп

Ответить
0

Ок. Как часто мы видим подобные статьи?

(Пост с канала хабра)

Ответить
0

открою секрет - телега никому не нужна, поэтому ее не хакают. Макос тоже была невзламываемой пока на ней небыло никого, а теперь она в 2 раза более уязвима чем пк.

Нет неуязвимых систем, но арендные сервера в дешевом дц более уязвимы для атаки чем собственный дц фейсбук.
Сидишь на хабре видел разбор протокола мт или исходников грамм. Это мягко говоря поделие школоты, что не защишает вацап - он тоже поделие, но оно хотябы сделано со смыслом и не на основе вранья. Вацап губит Цукреберг осознанно чтобы зарабатывать деньги в фб, и по этой же причине в инсте убогий месенжер. Но как только ошутимое колво юзеров уйдет из вацапа в телегу - там появятся и каналы и боты и все что нужно.
А вот телега обречена на смерть, тк платить за юзеров уже не мождно, деньги вкладывают в прибыльне проекты а не в убыточные.

Ответить
0

Была бы телега ненужна, то не существовала бы сейчас

Ответить
0

она нужна паше дурову покачто и он платит за нее по 100к зел в месяц из своих, ты то не платищь. Думаешь наберется много желающих платить? Нет не наберется - его надежда была монетизация вацап - надежда проебана, потом надежда биткоин - проебана, чо дальше?

Вк жил и плодился не потомучто паша гений а потмоучто они спиздили музыку и смогли при этом не присесть и не обанкртится в суде. Все на этом гений паши заканчивается.

Ответить
1

Этот трэш самое удобное что есть в телеграмм, я вообще в основном из-за этой фичи им пользуюсь, да отдельно избранные нужны, но все равно лучше иметь чат с самим собой.

Ответить

Комментарии