Павел Дуров: у Telegram 30 млн пользователей в России Статьи редакции
По данным Mediascope, во второй половине 2019 года у мессендежера было 20,2 млн российских пользователей в месяц.
- Основатель Telegram Павел Дуров рассказал, что мессенджером в России пользуются 30 млн человек.
- Во второй половине 2019 года у мессендежера было 20,2 млн российских пользователей старше 12 лет в месяц, сообщал Mediascope. На первом месте по аудитории был WhatsApp с 66,7 млн пользователей, на втором — Viber с 36 млн.
- В апреле 2020 года Дуров говорил, что всего Telegram пользуются 400 млн человек ежемесячно. За год аудитория выросла на 100 млн пользователей.
0
показов
20K
открытий
Комментарий недоступен
У меня стоит вотсапп, там есть почти все мои контакты, но переписываемся мы все всё равно в телеграме. Вот такие мы 66,7 миллионов пользователей.
У меня стоит вотсап, вайбер, телега, скайп, фейсбук мессенжер, тик ток и прочая хуйня, но общаемся мы все равно вживую.
У меня стоит...
Не так. У меня стоит, но вместо этого мы просто переписываемся...
Как и у 30млн. пользователей.
А?
И кнопочный телефон
Да, три кнопки - выключения, громкости и Сири.
ctrl+alt+del
Лови его - карантин нарушает
Вот таких номенклатурных стукачей надо душить в зародыше.
Отвратительно
зачем нарушаете самоизоляцию? )
Ты с какой планеты? Случаем не с планеты Зортанцев?
Комментарий недоступен
Вайбер - самое спамное гуано. Хотя раньше он мне нравился больше, чем Вотсап. Но с Телеграм им не сравниться. Как минимум - в хранении файлов и голосовых сообщениях. Как максимум в огромном количестве маленьких и приятных фишечек. Вотсап, конечно, пытается копировать, но копии эти фальшивые.
Комментарий недоступен
А мне не жалко, пусть продает. Я бесплатно получаю в пользование хороший мессенджер, так что персональных данных не жалко, еще сверху вагон с тележкой подвезу.
Вышла на 5 лет позже, а теперь все у нее копируют. Отличный показатель)
Как страшно жить, мои данные продают для контекстной рекламы. Кажется у вас шапочка из фольги сдвинулась, поправьте)
Комментарий недоступен
Звучит как - "алфавит давно придумали, с тех пор никто ничего нового не написал" или "все эти поля для ввода давно придумали, с тех пор ничего нового в интерфейсах не сделали". Суть в сочетании. Вы за деревьями леса не видите.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если вы хотите доказывать что ваш любимый мессенджер лучше, то вам стоит делать акцент на видеозвонках, которых в телеге нет и не планируется. А по части безопасности к продуктам Цукерберга и Ко не может быть ни малейшего доверия, потому что практика раз за разом показывает что безопасности там нет. Мифическим уязвимостям серверов телеги нет ни единого подтверждения в серьезных источниках, а в ватсапе много раз всплывали критические уязвимости обработки медиа, которые не только переписку вашу сольют но и троян вам установят, если это будет кому-то надо.
Видеозвонки будут в этом году
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ыыыы. Сначала рассказывать про приватность, а потом привести в пример вконтакте.)))
Комментарий недоступен
При выключении он начинает постоянно канючить "включи включи включи".
Комментарий недоступен
Выбор то есть, но он этот выбор постоянно пытается изменить, и ему приходится регулярно отвечать "никогда, никогда, никогда". Лично меня это дико раздражает
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Какие гарантии, вы о чем? Даже спецзвязь гарантирует закрытую связь с оговорками. А это просто коммерческий продукт для массового потребителя. Ватсап не гарантирует даже доставку сообщений, работу сервисов - ничего не гарантирует. Когда вы открываете текст соглашения понимаете, что это просто игрушка, вот и все. Но кто их читает? В условии предоставления услуг даже о шифровании и безопасности нет ни слова, так что это пустой, маркетинковый звук. Типа кристаллов чистоты в стиральном порошке.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне зачем их миллион причин почему того нет, этого нет, третьего нет. В телеге есть, а если есть пользуюсь. Что касается десктопного клиента, я не совсем пойму проблему сделать оконечное шифрование на ПК. Какие законы физики запрещают?
Хакните аккаунт Павла Дурова - за это назначена хорошая награда от телеги.
Комментарий недоступен
Триста тысяч долларов никому не нужны? Не смешите, если бы было возможно, давно бы уже взломали.
Ну у Алексея 300 млн, поэтому человек не знает что делать, пишет комменты на вс
Ну так хакните. Там приличное вознаграждение, но до сих пор за всё существование телеги никто не смог хакнуть. Очень странно, неправда ли?
Вацап веб. На пс все работает
Комментарий недоступен
В ватсапе вся переписка доступна Цукербергу, что еще хуже. Фейсбук постоянно шкварится сливами информации, а Ватсап критическими уязвимостями, которые позволяют кому угодно получить доступ не только к вашей переписке а ко всей информации на вашем устройстве. Кроме того ватсап нагло врет пользователю по поводу сквозного шифрования - это очевидно любому кто понимает что это вообще такое. В то время как телеграм всегда прямо заявлял что сквозное шифрование есть только в секретных чатах. Если вам удобнее пользоваться ватсапом - это ваше дело, но вот этот хейт совершенно необоснован.
Комментарий недоступен
Алексей, матчасть нужно изучить как раз вам. Ватсап устанавливает сеанс "сквозного шифрования" при отсутствии второй стороны. Это физически невозможно, чистая фикция и это злонамеренный обман пользователя.
Комментарий недоступен
Угу, а потом вы теряете телефон вместе с секретным ключом, и оказывается что для восстановления всех ваших переписок не нужны никакие ключи.
Комментарий недоступен
"в телеге нет шифрования" - чушь какая. Есть как шифрование данных передаваемых до серверов, так и поддержка оконечного шифрования.
Комментарий недоступен
Нет шифрования? Секретные чаты для кого? Хотя с такими суждениями вы сейчас скажете, что не верите Дурову, а создателю вайбера верите. Ну-ну
Комментарий недоступен
А, т.е. я прав. Верим одному ноунейму, а другому не верим.
Секретные чаты используют все мои знакомые, если это конечно требуется. Не знать о секретных чатах крайне сложно, учитывая яркую кнопку их создания.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Регулярно, с момента релиза, пользуюсь аудиозвонками в Телеграме и проблемы были только там где не было интернета. Но там и другие мессенджеры не очень справлялись. Думаю дело не в мессенджере.
Комментарий недоступен
Читая ваш бред можно нехило так зарядиться настроением на весь день. Я тут весь тред почти прочёл и выявил, что вы:
- вообще не разбираетесь в структуре Telegram
- вообще не понимаете что такое WhatsApp
- не знаете какие проблемы у WhatsApp
- находитесь на должности лизуна Цукерберга
- не разбираетесь в технических особенностях работы шифрования
.. да вы вообще несёте очень тупой бред, который ещё и дезинформирует. Вы сравниваете TG и VK, но в вашей головушке нет понимания, что VK по определению нельзя сравнивать с TG (соц. сеть и мессенджер). Вам либо хочется просто оскорбить Дурова и мессенджер, либо вы просто очень тупой хейтер, либо же действительно вы верите в свой бред, либо все сразу.
У таких как вы просто потребность биологическая хейтить. Все ваши "доводы" лишь пустые слова.
И да, программисты сидят в ТГ больше чем где-либо. Это уж точно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Язык тьюринг-полон? Значит это язык программирования. Хоть это джаваскрипт, хоть 1С, хоть MSIL.
Комментарий недоступен
Согласно вашему определению, джависты и дотнетчики — тоже виртуальные программисты. А если код на плюсах собрать под виртуальную машину WASM, то его авторы сразу же станут виртуальными программистами? Или вы недостаточно хорошо формализовали своё определение?
с++ программист квалифицированный заменяет 10 яваскриптеровНе заменит — физически времени у него не хватит :)
программист подразумевает какую-то квалификацию и соответствующее образованиеТо есть важны не реальные знания, а корочка? Или он вполне может получить эти знания самостоятельно? И даже если он знает всю теорию, но программирует не на C++, а на JS, то он уже «ненастоящий» программист?
Комментарий недоступен
Для этого он должен знать JS, его специфику, best practices, API языка, браузера (или иного окружения), популярные библиотеки и тулкиты. Для этого он должен иметь на нём соответствующие «часы налёта». То же самое, как если бы тот же сишник пытался разработать приложение для андроида на котлине, веб-сервер на скале или складское приложение на 1С. Практика показывает, что без опыта в конкретной предметной области независимо от крутизны разработчика получается неидиоматичный и иногда даже багованный код.
Профессионалом делает только опыт. Это справедливо и для схх, и для реакта, и для администрирования.
Сишник все это сделает, первое время дольше и хуевее чем профильные кодеры. Но сделает. А вот андроидщик на си сложнее хеллоу ворлда уже ничего не осилит.
И даже если он знает всю теорию, но программирует не на C++, а на JS, то он уже «ненастоящий» программист?Если он кроме JS ни на чем не писал, это не то что не программист, это даже не homo sapiens
Вообще-то, и на андроид пишут на C-подобных.
Ладно, посчитаю что это просто троллинг тупостью
Троллинг? Ок..
Если не троллинг, то сочувствую. Хотя не, даже не сочувствую
Вы хотите сказать что под Андроид не пишут на Си?
Я хочу сказать, что вы не различаете Си и С-подобные языки. Это такой же лол, как не различать Java и JavaScript.
И то что из андроид приложения можно вызывать либу написанную на сях, не значит что обычный андроидщик осилит собрать готовую программу на С. Про написать специально не говорю.
Комментарий недоступен
В результате получится рабочий, но, скорее всего, неподдерживаемый код. Те, кто будут потом с ним работать, будут проклинать автора.
Комментарий недоступен
Боюсь это у вас недостаточно практического опыта. Идеоматичный код на каждой платформе свой, и умение рисовать блок-схемы на лабах никак не помогает в его написании: это другой уровень организации программы. Как я уже сказал, профессионалом сделает только опыт.
Комментарий недоступен
Дяденька, ваша болтовня тоже ничего не стоит.
Комментарий недоступен
GUI-приложения можно и на C++ писать, например как клиент Телеграма с «убогим меню», который кушает память похлеще электрона, или вечно падающую KDE Plasma. Однако это не делает C++, Java и C# скриптовыми языками.
Комментарий недоступен
Вы даун, простите за формулировку. C++ dev никогда не заменит JS dev ибо ЭТО РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ У НИХ РАЗНОЕ!
Комментарий недоступен
годно!
Вы специалист по метелкам?
Комментарий недоступен
Откуда миф, что в ТГ только js-кодеры сидят?
Комментарий недоступен
Сделать мессенджер не может, как вы выразились, каждый школоло. Вы либо слепы, чтобы не видеть отличия ТГ и ватс.
- каналы, которых нет, и может не появятся в WA
- боты
- чат, именно его возможности, а не сам чат
- мультиплатформа
И самое банальное - тг чувствуется легче wa, хотя возможностей у ТГ намного больше. Wa как одноклассники. Вначале был самым популярным, но теперь где он? Там сидят только старые юзеры, а приход новых клиентов с каждым днём уменьшается. Одноклассники превратились в некий старый форум, в котором сидит уже образовавшееся комьюнити. Та же ситуация наблюдается у WA. Все больше людей переходит именно на ТГ. Не перейдут только те, кому лень и те, кто уже привык к ватапп. Это дело времени.
P.S. Весь ваш спор считаю бессмысленным. Если человек сидит в ТГ, то вряд-ли вы переубедите его вернуться в ватсапп
Ок. Как часто мы видим подобные статьи?
(Пост с канала хабра)
Комментарий недоступен
Была бы телега ненужна, то не существовала бы сейчас
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен