Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в 2020 году и отчитался о росте ежемесячной аудитории до 400 млн Материал редакции

Это на 100 млн в месяц больше, чем годом ранее.

В закладки
Аудио

В 2020 году Telegram сосредоточится на запуске групповых видеозвонков, объявила компания в своём блоге. Точная дата запуска не называется — представители мессенджера обещают рассказать о старте позже.

«Мировая “самоизоляция” подчеркнула необходимость надежного инструмента видеосвязи. Видеозвонки в 2020 году очень похожи на обмен сообщениями в 2013 году: приложения либо безопасны, либо удобны для использования, но не одновременно. Мы хотим это исправить и сосредоточимся на том, чтобы обеспечить безопасные групповые видеозвонки в 2020 году», — говорится в сообщении.

Также Telegram отчитался о росте аудитории — за год она выросла с 300 млн пользователей в месяц до 400 млн. Ежедневно в мессенджере регистрируется как минимум по 1,5 млн новых пользователей.

На фоне пандемии и массового перехода людей на удалённую работу Telegram стал самым загружаемым приложением в категории соцсетей в более чем 20 странах, утверждает компания.

400 млн
пользователей в месяц достигла аудитория Telegram

Telegram анонсировал и программу поддержки для создателей образовательных тестов: компания распределит среди них €400 тысяч. Для создания тестов пользователи могут использовать бот @QuizBot, все тесты мессенжер соберет на одной площадке, а затем выберет наиболее популярные из них. Подать заявку на первом этапе можно до 15 мая.

Мессенджер сделал ещё несколько объявлений: например, в Android-версии обновился дизайн меню и появились анимированные иконки.

Пользователи Telegram для macOS получили боковую панель папок с иконками, как в Telegram Desktop. Обновлённый редактор фотографий позвляет рисовать поверх изображения при отправке файла или редактировании.

Telegram
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 215, "likes": 280, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 122765, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Apr 2020 13:02:21 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
184

Вижу пост про очередные успехи и обновление Телеграм - автоматом ставлю плюсик)

Ответить
3

Наконец-то! 

Ответить
5

Наконец-то Стив стал автоматом ставить долбанные плюсики и больше не приходится их выколачивать из него!

Ответить
2

о, спасибо, что объяснил причину восторга предыдущего комментатора) А то я сидел, гадал

Ответить
43

Я наверно просто чего то не понимаю, но блять почему у всех людей едет крыша на тему этой ебанной безопасности при звонках и переписках..... Все стали резко владельцами крупных компаний и важными политиками? Кому блять нужны ваши обоссаные планерки вашей говно компании или говно общение с говно друзьями ... Ну неужели люди думают что они действительно составляют такую ценность что за ними все хотят шпионить..... На мой взгляд, когда продукт (особенно айти продукт) позиционируют в первую очередь как безопасный, то скорее всего у продукта вообще нет никаких конкурентных преимуществ.

Эту безопасность нельзя никак пощупать, ее блять не существует в природе, ее нет в таблице Менделеева. Мир вообще опасная штучка, каждый день можно умереть.

P.S. я не говорю сейчас о людях реально на что то влияющих : политиков , крупных бизнесменов или топ-менеджеров. Пожалуй условному Герману Грефу реально нужно париться из-за безопасности в соцсетях месседжерах и ТД.
Или банку нужно безусловно быть очень подкованными в области безопасности.
Но блять когда об этом говорят всякие Васи Пупкины, работающие говно менеджерами среднего звена, раз в год ездящие за закладкой и пидарасы-стартаперы, не заработавшие нихуй пока, кроме денег инвесторов, то блять париться в вопросах кибербезопастности больше чем "не получить трояна на порносайте" это нахуй просто смешно

Походу будет много дизов, но я готов. Если кто то объяснит грамотно , почему я не прав, скажу спасибо, может я реально чего то недогоняю, спасибо)

Ответить
51

Дело не в том, что все мнят себя большими шишками и думают, что кому-то нужны, а в том, что хочется некоторой уверенности, что если вдруг завтра ваши интересы пересуктся с интересами кого-нибудь, у кого двоюродный брат "товарищ майор", вашу всю личную жизнь не получат по щелчку пальца

Ответить
4

Не едет. Телеграм использует магическое шифрование на сервере, которое не включено по умолчанию. Ватсапп шифрует открытым стандартом на устройстве по-умолчанию. Слово "безопасность" - это в случае Телеграма маркетинг, направленный на особо одаренных. И как любой хороший маркетинг, повторяется зомбо-СМИ на подсознательном уровне

Ответить
27

В секретных чатах Telegram используется такое же end-to-end. А про WhatsApp это вообще смешно. Учитывая сколько уязвимостей там находят и сколько устройств было взломано и сколько раз злоумышленники получали доступ к данным пользователей из-за дыр в их системе безопасности. И новости, что WhatsApp снижает требования к шифрованию данных, наводит на мысли, что они реализуют бэкдоры для силовиков. ФБР, например. Так что это вообще неудачный пример

А если отойти от всего этого и просто основываться на пользовательском экспириенсе, то я вообще не понимаю как можно пользоваться WhatsApp. Telegram намного лучше по многим показателям

Ответить
–4

Вы глупости пишите, потому что понимаете в теме безопасности и шифрования чуть меньше, чем ничего. 1. В телеге нет end-to-end в понимании криптографов (настоящий e2e требует переноса ключей между устройствами без участия сервера). 2. Ватсапп реализует открытый протокол Signal, снизить там ничего невозможно.

А, если отойти от всего этого, то они одинаково доставляют текст от меня другим людям. Но это не имеет отношения к теме, ибо заявления компании про «безопасность».

Ответить
8

В секретных чатах Telegram используется сквозное шифрование на основе их собственного протокола MTProto, который в принципе можно рассматривать как альтернативу Signal.

Код открытый, поэтому если ты такой специалист по кибербезопасности и криптографии, то почему не укажешь на уязвимости команде Telegram? Ещё и денег заработаешь)

Ответить
–2

Вы на этот пиздец на ObjC ссылаетесь? Честно, лень разбираться. Но вранье про MTProto 1.0 и про текущую версию телеги полностью на Swift заставляют относится к ним скептически, как и раньше. https://github.com/TelegramMessenger/Telegram-iOS/tree/master/submodules/MtProtoKit/Sources

Ответить
5

Вы вообще слышали про протокол Диффи-Хеллмана? И покажите пожалуйста, где определён хоть какой-то документ, определяющий "настоящий e2e без посредников".

Заранее отправляю официальный список ответов на ваши "профессиональные" вопросы к другим уязвимостям в Telegram:
https://core.telegram.org/techfaq#protection-against-known-attacks

Там и про MiTM есть.

Ответить
1

OK. Похоже, за последние несколько лет они обновили протокол до версии 2.0. Пункт 1 комментария устарел

Ответить
1

Telegram намного лучше по многим показателям

по каким много показателям? Зайдите на википедию в статью телеграм раздел секьюрити. Там его хуесосят независимые безопасники, за его протокол, енд-ту-енд и всё на свете. Всякие базовые вещи, которые по умолчанию есть в мейнстрим мессенджерах.
При этом телега позиционируется как сесурно-сесурная. Но это видимо маркетинговая инфа для васьков. Как и другая замануха, типа инстаграммов с голым Дуровым.

Ответить
3

Да полный бред там пишут очень часто. Особенно про MITM. Ничего, что данные шифруются серверным вшитым ключом, при передаче – если не заешь его, то ты никак не встроишься в цепочку. Или чего стоят статьи о взломе переписки на рутованном устройстве) Если у злоумышленника есть рут – то вообще вся безопасность устройства скомпрометирована.

А к протоколу какие вопросы? Как ты перехватишь трафик идущий через mtproto? Как ты собираешься декодировать полученный трафик? Ты вообще в курсе как работает udp?

В тоже время, независимые специалисты по кибербезопасности и криптографии провели аудит кода и доказали, что он безопасен и огромная часть этих претензий просто выдумка.

Телега и правда самый секурный месенджер. В отличии от того же ватсапа.

И чего же в Telegram нет, что есть в других мессенджерах? Не подскажешь?)

Чтобы не быть голословным, вот к примеру сравнительный анализ месенджеров, где сразу видно чем Телеграм лучше конкурентов:

Ответить
0

ого! Такого Мега-сравнения я еще не видел) Там страниц на 20 печатных, примерно

Ответить
2

Не так давно случайно наткнулся. Это специально для тех людей, что спрашивают почему Телеграм вы адепты так любите, ведь есть же "божественный" WhatsApp или простигосподи Viber

Ответить
0

мессенджеры не ограничиваются вацапом и вайбером, вот ещё пара таблиц со сравнением:
https://www.securemessagingapps.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_cross-platform_instant_messaging_clients
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-UlA4-tslROBDS9IqHalWVztqZo7uxlCeKPQ-8uoFOU/

Ответить
0

Вот пусть они попробуют его взломать сначала, эти теоретики. А то болтать и уесосить каждое школоло может

Ответить
1

Почему все вспоминают какое то шифрование и прочие технические штуки когда спорят об уязвимости мессенджеров?

Если в тот самый майор закажет клон моей сим-карты и запустив приложения, то:
- в телеграмме он увидит все переписки и подписки.
- в watsapp он не увидит ничего.

Где я ошибаюсь?

Ответить
5

Можно же 2FA включить в телеграме.

Ответить
2

Ты можешь поставить 2FA с возможностью восстановления по e-mail, так что клонирование сим-карты ничего не даст.

Секретные чаты никто не сможет увидеть, так там сквозное шифрование и ключи хранятся непосредственно на устройстве. И так же можно настроить автоудаление

Ответить
0

В телеге секретные чаты не увидит. Попробуйте такой создать и открыть веб-версию.

Ответить
0

WhatsApp вообще не стоило упоминать, то еще донное дно))) тем более в безопасности))

Ответить
3

Установите у себя в туалете камеру. 

Ответить
3

Представь, что ты обнаружил у себя дома скрытую камеру. 

Ответить
1

Стремление прятать своё исподнее в природе человека. Даже кошки зарывают собственное дерьмо. Именно по этой причине мужики инстинктивно проверяют застёгнута ли ширинка, а выставление напоказ собственного "достоинства" считается болезнью. Огораживать свой мир от нескромных взглядов нас заставляет не страх, по большей части, а стыд.

Ответить
0

Почему тогда бабы свои достоинства вываливают? 😏

Ответить
1

Хм. Баба - не человек? О_о

Ответить
6

Скорее, сверхчеловек. По-крайней мере, может себя репродуцировать в отличии от простого незамысловатого человека, от мужика. :)

Ответить
3

Ну без мужика (или его выжимки) не сможет :)

Ответить
5

Глупые мужики уже поколений на 10 вперёд надонатили.
Они всё продумали.

Но сиськи того стоили

Ответить
2

Вторичные признаки не зазорно и вывалить, особенно если они красивые 😊

Ответить
0

Может они думают, а чё б и не вывалить, если есть чё вывалить?
Женская душа потёмки…

Ответить
0

Они с вами не согласятся), это лишь социо-культурный контекст, не более.

Ответить
1

Приятно же думать, что твой список продуктов в мессенджере никто не прочитает)))

Ответить
1

Люди не думают о том какую ценность они представляют для слежки. Но бессознательно все люди переживают за свою безопасность. Никто не хочет чтобы за ним следили. Никто не хочет, чтобы незнакомцы читали твою переписку. Собственно к этому страху и аппелирует бренд Telegram. Вполне успешно как мы видим. Вот в двух словах попробуйте описать разницу между Вацапом и Телегой. Почему выбрать Вацап вместо Телеги или наоборот? Потому что Телега безопасная. Ее вон даже везде блокируют, террористы и революционеры пользуются. Все, на эмоциональном уровне решение принято. И теперь даже если включить рациональную систему2, то можно найти аргументы в пользу уже принятого решения. Кто-то с любовницами чатится, кто-то Путину, правительству, чиновникам и ментам недолгой жизни желает, кто-то клиентскую базу или договоры какие перекидывает, адреса закладок опять же. Да миллион вещей есть, которые точно не хочется, чтобы попали в чужие лапки.
На самом деле у продукта может быть еще десять миллионов других преимуществ, но использовать для глобального позиционирования стоит то, которое эффективней всего конвертирует людей в клиентов

Ответить
1

Всем любителям аргументов типа простому человеку скрывать нечего предлагаю поставить расшаренные на весь интернет вебки по дому и заодно публиковать в соцсетях такую инфу о себе : сколько зарабатываешь, сколько денег на счету, когда тебя нет дома, обязательно публикуй всю свою переписку, тебе же скрывать нечего ! Можешь уже и вдогонку номер карточки и CVC код выложить

Ответить
0

Просто люди не хотят чтобы получилось как у Наташи Королевой и Тарзана.

Ответить
0

Дай бог тебе здоровья (без иронии).

Ответить
0

Все очень просто, мне приятно осознавать, что школьник-недоучка-хацкер не может смотреть мой видеозвонок с женой. Для кого-то безопасность - это защита от АНБ, а для кого-то нечто другое.

Ответить
0

я конечно опоздал к банкету, но кмк прав Mikhail Stroev. это маркетинговая уловка, которую юзеры с удовольствием принимают. серьёзно, какой процент пользуется секретными чатами в тележке? а то, что их переписки лежат на сервере, который в принципе может эти самые переписки расшифровать и делать с ними что угодно, их не волнует — Паша же пообещал, что всё безопасно, и вообще либертарианство ололо
кто по-настоящему беспокоится о тайне переписки, тот обмазывается всякими жабами, токсами, матриксами и прочими приложениями, о которых слышали два с половиной айтишника.

Ответить
0

объясняю:
1. в любой "говнокомпании" есть свои грешки, которые так или иначе могут оказаться не в тех руках.
2. в крупных компаниях работает много сотрудников, и у многих из них есть доступ к информации, которая может очень заинтересовать некоторых людей, правоохранительные органы, конкурентов или вообще целые государства.
3. просто психологически приятно осознавать что твоя личная переписка не является достоянием людей в погонах (а среди этих людей редисок очень много, которые могут воспользоваться инфой и в личных корыстных целях).
4. на любого "говноменеджера" среднего звена могут повесить любых собак в критической ситуации, у моего родственника такое было. Береженого Бог бережет, как говорится.

Ответить
–1

По факту, ты прав 

Ответить
39

За Zoom все равно не успеть в корпоративный сектор, но конкуренция — это очень хорошо, так что поглядим, спасибо, ребята.

Ответить
108

На фоне многочисленных новостей о плохой защищённости данных при видеозвонках через Zoom — очень верное решение сделать свои видеозвонки с упором на безопасность данных

Ответить
7

Да, это факт, согласен. Просто очень смешно, что обычно именно корпораты кладут болт на безопасность

Ответить
11

Потому что в корпоративной среде те, кто принимают решение о покупке ПО , сами этим ПО не пользуются.

Ответить
14

Не буду говорить в каком банке я работаю, но нам недавно предложили юзать Skype For Business как инновационный мессенджер в корп. рассылке!) Не шучу)

Ответить
9

Тинкофф банк?

Ответить
0

Сраные инсайдеры!

Ответить
0

Та ну... вы уж загнули. Самый прогрессивный банк и только узнал о скайпе?! :)))))

Ответить
5

В комплекте шарпоинт не предлагали юзать как мощное средство коммуникации для рабочих групп и документооборота?)

Ответить
6

Сейчас же в моде Microsoft Teams!

Ответить
1

Чет олднул)))

Ответить
3

не уважаете? У нас как у любого серьезного банка есть с 10-ок своих самописных порталов, по сравнению с которыми шар поинт и рядом не стоял!
Пользоваться ими сплошное удовольствие!

Ответить
0

Ради справедливости замечу, что SP и самописный портал сравнивать сложно..

Ответить
0

Но можно и даже красиво, если хороший бюджет дадут на распил)

Ответить
0

Такими темпами к 95 Винде придем..

Ответить
0

Зато можно на чайник поставить и в сапер поиграть (процессор 80386DX, 4 Мб ОЗУ и около 100 Мб диска)

Ответить
1

Как... Майкрософт свой банк создал??)

Ответить
0

👍👍👍

Ответить
0

Ну хорошо, что хоть не Talk Fusion 

Ответить
0

Сейчас microsoft массово всех переводить с Skype For Business на Microsoft Teams. Даже у них на странице сайта  Skype For Business это написано. 

Ответить
0

да ладно, а вы не поняли что в посте ирония?) Очевидно что есть и тимс и много других продуктов гораздо лучше скайп for business

Ответить
8

Полностью согласен. Поэтому для telegram логичное решение попробовать войти в этот сегмент рынка, предлагая компаниям безопасность и удобный функционал

Ответить
4

Ещё бы позволили регистрироваться не только по номеру телефона...

Ответить
0

В чем проблема?

Ответить
4

В том, что не у всех есть выделенные рабочие номера для того, чтобы разделять рабочие и личные коммуникации.

Плюс если мы говорим о применении на работе, то должен быть адекватный контроль прав доступа, чего в Телеграме нет, насколько мне известно.

Ответить
0

Покупаешь номер для телеграмма за 5 рублей и радуешься, в чем проблема

Ответить
1

Это платный костыль, а не решение.

Ответить
–1

А есть какие-нибудь сроки запуска видеозвонков Телеграмм?
(слышу давно, а на том все..)

Ответить
–1

telegram рынок корп? вы слак вообще видели? или майкрософт аналог скайпа? телеграм там и рядом не валялся. одними видео звонками корп сегмент не занять. А видеозвонки выкатил цукерберг, паша опять опоздал

Ответить
0

Видеозвонки Скайп выкатил, когда Цукерберг еще в начальную школу ходил. Так что, кто еще опоздал...

Ответить
0

скайп мальца не юзер френдли, моя красавица в вацапе постоянно в мультичате видео сидит, незнаю нафиг комуто телега, и зум

Ответить
2

Пробовали через Зум сделать онлайн-обучение для ребенка. Минут 20 жена билась, но так и не получилось сделать, чтобы было кого-либо нормально слышно. Это был групповой видеозвонок на 4(!) человека.
Как им пользуются корпораты - ума не приложу

Ответить
4

Возможно, проблема со связью. Мы с рядом партнеров созваниваемся по Zoom несколько раз в день, держали в нем несколько раз конференции по ~400 человек — ни разу не было проблем.

(но у нас платная версия с выделенными под нас мощностями, может, еще у бесплатной есть специфичные для нее проблемы)

Ответить
2

с обучением детей это возможно, если у всех, кроме преподавателя, отключены микрофоны. У младшей в детском саду проходят занятия через Зум и если микрофоны включены, это адовый галдеж, воспитательницу не слышно, постоянно показывает того, кто громче кричит (но я блокирую на картинке воспитательницы, а со звуком беда)

Ответить
1

не в этом проблема была.  Не было слышно вообще никого, кроме преподавателя. И даже её - с обрывками и лагами. Хотя через тот же несчастный вацап всё было идеально до этого

Ответить
3

ну тут варианта 2:
- или зум дерьмовее вотсапа а все миллионы пользователей - мазохисты
- или проблема на вашей стороне

Ответить
2

Для организатора конференции есть доступ к регулированию микрофона и видео.
Админ может принудительно участников отключать😉

Ответить
1

Учитель не умеет пользоваться.  Он может принудительно отключить всем микрофоны и включать потом только кому нужно. 

Ответить
0

обычно микрофон одновременно включен у 2-3 человек максимум. ежедневно общаемся на 10-50 человек, хотя почти все без видео

Ответить
0

Вопрос в плохом знании организатором мат.части, 90% необходимого функционала в комплекте.

Ответить
–1

В одной большой телеком компании, например, в свете последних событий с безопасностью в Zoom, он запрещён.

Ответить
0

Ссылки в студию?!

Ответить
0

например, вот https://ura.news/articles/1036280096
оттуда: От использования Zoom уже отказались ряд крупнейших зарубежных компаний и госучреждений, например, SpaceX Илона Маска, МИД Германии, власти Тайваня и сенат США. Это случилось после того, как в начале апреля несколько тысяч записей видеозвонков сервиса Zoom попали в открытый доступ в сети

Ответить
2

Ага. А у Zoom не было шансов обойти ClickMeeting. Хотя постойте...
P.S. Мне нравится Zoom, но я бы не сказал, что он идеальный, удобный и всё в нём есть.

Ответить
0

Ага, Скайп, gotomeeting были очень популярны, и где они теперь?

Ответить
0

скайп живет

Ответить
1

Успей по Скайпу или ты будешь как gneeda по Ватсаппу?

Ответить
1

Так Павел и соцсеть и мессенджер не первым создавал, но он умеет делать классные продукты. Он не первопроходец, он выбирает быстрорастущий рынок, исправляет все косяки и болезни конкурентов и завоёвывает хорошую долю рынка. Жаль с Ton пока не вышло.

Ответить
0

Лучше не торопиться и не идти по стопам дырявого Zoom, сказали же - безопасный, а это точно не Zoom.

Ответить
0

Я бы не сказал, что это сверх сложная задача, учитывая, кто делает Zoom)

Ответить
39

Всего три года прошло с предыдущего анонса запуска видеозвонков.

https://iguides.ru/main/other/v_telegram_poyavitsya_videosvyaz_platezhi_i_platforma_dlya_videorolikov/

Ответить
5

Обещанного три года ждут 😬

Ответить
21

Как телега зарабатывает деньги? 

Ответить
12

На добычи нефти.
Олигархам нужен контроль над самой активной частью населения, чтобы без скважин не остаться и прочих сырьевых ништяков.

Ответить
5

Самый главный косяк который палит эту фсбшную контору. 🤣

Ответить
6

А ведь так хорошо все начиналось, выпускаем TON и снимаем эти вопросы, а тут проклятый SEC.

Ответить
0

Вы же рофлите? 

Ответить
5

В каждой рофле есть доля рофли... 

Ответить
1

Это Дуров нас всех рофлит

Ответить
2

Денис, до этого комментария всегда читал ваши статьи и комментарии с удовольствием. Даже шутить не стану про фольгу и шапочки. Не пугайте так больше)))

Ответить
12

Вы просто эмоции впереди логики ставите, я внимательно изучаю нашу политическую систему, как и что они делают.
Достаточно того факта, что Дуров просит SEС засекретить своих инвесторов, тогда как во всех технологических стартапах принято ими хвастаться, по принципу деньги к деньгам.
Так как если все узнаю, что большая часть инвесторов это российские олигархи или управляемые ими иностранные фонды, то трудно будет оппозиционера изображать.
Да и погоня РКН за телеграмм интересная была, когда все что угодно падало, кроме самого телеграмма.
Использование телеграмма высокопоставленными чиновниками, многие до сих пор юзают его.
Там очень много признаков того, что Дуров свой парень для олигархов, как и Путин.
Они проспали вотсап и судорожно пытаются что-то сделать с этим.

Ответить
5

Так ни для кого не секрет, что в ТОН вкладывались Абрамовичи всякие, кого это удивит в апреле 2020?

Ответить
1

Секрет в том, что только Абрамовичи и вложились, тогда как сейчас преподносится все так, будто российские олигархи меньшую часть внести.

Ответить
1

Звучит достаточно логично, спасибо. Буду думать :) 

Ответить
2

На инвестиции Паши, его брата и ближайших сподвижников. Ну и анонимных частных инвесторов. 

На самом деле потребляет он не так много. У них мало разработчиков, большинство их тех, кто пилит это соратники Паши.

Техподдержки у них нет. Единственная строка расходов - сервера. Ну а Паша не бедный человек. Его денег хватит, чтобы 50 лет телеге сервера оплачивать.

Ответить
4

Если Вы не видите расходов - это не значит, что их нет))
 Ежедневно в мессенджере регистрируется как минимум по 1,5 млн новых пользователей.

Это значит как минимум 1.5 млн СМС или 30...50 тысяч баксов. В день

Ответить
2

Около года назад Дуров говорил, что на поддержание телеги тратит миллион долларов в месяц. Сейчас наверное больше.

Ответить
0

За последние 2 года на развитие тон и телеграм потратили 500 миллионов долларов. Это как железо, так и оплата труда. Но что он делал до ico? 5 лет развивал на свои деньги? Простите, не верю

Ответить
0

У Паши 3.4 милларда долларов состояние! 
Инвестиция 14 процентов - это нормально.

Ответить
0

А теперь расскажи что это за состояние, откуда, где он его взял?

Ответить
2

Если коротко, то на данный момент - никак.

Ответить
0

@x_journal там статья была вроде

Ответить
22

групповые видеозвонки как секс - должны быть безопасными

Ответить
5

Как и секс - должны быть

Ответить
2

Для начала, хотя бы быть;)

Ответить
18

А групповые аудиозвонки они не хотят сделать сначала?
Да и вообще над качеством звонков им поработать бы

Ответить
1

Аудиозвонки, по-моему, работают хорошо. Намного лучше, чем в дискорде например и получше чем в гугл хэнгаут. Лучше в том плане, что качество ощущается лучше и при низкой скорости ухудшается только качество голоса собеседника, но при этом голос не пропадает, как в том же дискорде

Ответить
5

Звук-то качественный, но часто случаются обрывы. А еще соединение непредсказуемое количество времени может длиться

Ответить
0

До начала блокировок я лично не замечал проблем со связью в телеге, после апреля 2018 начались

Ответить
1

имхо, перепробовал всё, но лучшее качество звука и видео в google duo

Ответить
2

Да, кач-во голосовой связи телеграмм с wa на сегодняшний день не сравнить! WA выигрывает с большим отрывом

Ответить
0

Они и работают, не даром же voip contest мутили

Ответить
2

Две недели назад пробовали втроём созвониться в Телеге — не получилось

Ответить
0

Работают люди, дайте время.
 
Это же с ума сойти как далеко мы ушли от iRC с znc bouncer

Ответить
0

А это не РКН ли нужно спасибо сказать, что Телеграм не может работать на ультимативных скоростях, как раньше?

Ответить
0

Я в Украине и вертел РКН на писюне

Ответить
0

Значит есть объективные трудности, понятно)

Ответить
9

Мой любимый телеграмчик!

Ответить
5

Еще бы убрали эту папку All Chats , тогда не только Zoom испугается, но еще и Slack.

Ответить
7

Достаточно было бы просто запоминать последнюю папку

Ответить
6

Если денег нет и не ожидается - грамм сдох.
Возвращаются в игру старые схемы - продать олигарху. Иран в расчет не берём) остаётся россия.
Чтобы продать дорого сообщаем все что любят инвесторы:
1. База пользователей растет - уже 400 млн - хрен проверишь... Чтобы ещё запутать говорим что в прошлом году было 300, и каждый день добавлялось по 1,5 млн (300+1,5*365=????)
2. Все самые востребованные штучки у нас скоро, но без даты,  будут - видеозвонки и прочее
На гарнир продажи - вся история переписки с привязкой номеров на серверах)) - как там - наша безопасность это баланс удобства и сохранения данных?!!)
Вот и депутатики зашевелились - отменить запрет, телега наша все; деанон многих каналов как затравка для покупателей))

Ответить
2

Бросай курить

Ответить
0

что есть аудированные данные по телеграмму?))))

Ответить
7

Видеозвонки!

Ответить
6

В прошлом посте про телеграмм залайкали коммент о том, что пора бы, на фоне пандемии, вводить видеозвонки и через пару дней анонс.
Может быть, пора вводить отправку денег через телеграмм?

Ответить
0

Не дают же ton запустить, как запустят так и сделают интеграцию

Ответить
0

Насколько неуспех с ton был предсказуем для Дурова?
(при его возможностях не верю в то, что он вкладывался больше 2х лет в проект, вероятность старта которого не мог просчитать)

Ответить
0

Уже крипта подстроилась. В минтере можно переводить монеты просто написав сообщение. А в ближайшие месяцы реализуются и стейблы на основные валюты

Ответить
0

Пока только так https://vc.ru/amp/112652

Ответить
4

Друзья; у меня у одного в 80% случаев плохое качество связи, когда говоришь по телеграму.. ?

Ответить
1

Конечно, не у одного. Качество аудиосвязи в телеге всегда было плохим.

Ответить
0

Попробуйте поменять в настройках звонков в «только на мобильном» или в «никогда». 
У себя проблемы не наблюдаю

Ответить
–2

Видеозвонки уже давно актуальны. Групповые тоже. Так что опоздал Telegram.

Ответить
0

Он как раз вовремя!

Ответить
5

А если посмотреть фактам в лицо? Другие сервисы давно заняли нишу в этом сегменте (и в частном, и корпоративном). Развивались в этом направлении. Потом все эти сервисы резко выросли с начала этой истории с эпидемией. И вот в разгар эпидемии Telegram делает анонс, что когда-нибудь (даты ещё нет) появятся видеозвонки. Поезд (даже два поезда) давно уехал.

Ответить