{"id":10530,"title":"\u041d\u0435 \u0443\u0432\u0435\u0440\u0435\u043d\u044b, \u043e\u043a\u0443\u043f\u0438\u0442\u0441\u044f \u043b\u0438 \u0435\u0449\u0451 \u043e\u0434\u043d\u0430 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430? \u041f\u043e\u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=10530&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=21e9897fa2c4413eaf0027879dc444619807aff99c7d503404c07996cb9ca644","isPaidAndBannersEnabled":false}

Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в 2020 году и отчитался о росте ежемесячной аудитории до 400 млн Статьи редакции

Это на 100 млн в месяц больше, чем годом ранее.

В 2020 году Telegram сосредоточится на запуске групповых видеозвонков, объявила компания в своём блоге. Точная дата запуска не называется — представители мессенджера обещают рассказать о старте позже.

«Мировая “самоизоляция” подчеркнула необходимость надежного инструмента видеосвязи. Видеозвонки в 2020 году очень похожи на обмен сообщениями в 2013 году: приложения либо безопасны, либо удобны для использования, но не одновременно. Мы хотим это исправить и сосредоточимся на том, чтобы обеспечить безопасные групповые видеозвонки в 2020 году», — говорится в сообщении.

Также Telegram отчитался о росте аудитории — за год она выросла с 300 млн пользователей в месяц до 400 млн. Ежедневно в мессенджере регистрируется как минимум по 1,5 млн новых пользователей.

На фоне пандемии и массового перехода людей на удалённую работу Telegram стал самым загружаемым приложением в категории соцсетей в более чем 20 странах, утверждает компания.

400 млн
пользователей в месяц достигла аудитория Telegram

Telegram анонсировал и программу поддержки для создателей образовательных тестов: компания распределит среди них €400 тысяч. Для создания тестов пользователи могут использовать бот @QuizBot, все тесты мессенжер соберет на одной площадке, а затем выберет наиболее популярные из них. Подать заявку на первом этапе можно до 15 мая.

Мессенджер сделал ещё несколько объявлений: например, в Android-версии обновился дизайн меню и появились анимированные иконки.

Пользователи Telegram для macOS получили боковую панель папок с иконками, как в Telegram Desktop. Обновлённый редактор фотографий позвляет рисовать поверх изображения при отправке файла или редактировании.

0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Steve Evets

Вижу пост про очередные успехи и обновление Телеграм - автоматом ставлю плюсик)

Ответить
184
Развернуть ветку
TOSMEDIA

Наконец-то! 

Ответить
3
Развернуть ветку
Pixel Lens

Наконец-то Стив стал автоматом ставить долбанные плюсики и больше не приходится их выколачивать из него!

Ответить
5
Развернуть ветку
Steve Evets

о, спасибо, что объяснил причину восторга предыдущего комментатора) А то я сидел, гадал

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Стриго

Я наверно просто чего то не понимаю, но блять почему у всех людей едет крыша на тему этой ебанной безопасности при звонках и переписках..... Все стали резко владельцами крупных компаний и важными политиками? Кому блять нужны ваши обоссаные планерки вашей говно компании или говно общение с говно друзьями ... Ну неужели люди думают что они действительно составляют такую ценность что за ними все хотят шпионить..... На мой взгляд, когда продукт (особенно айти продукт) позиционируют в первую очередь как безопасный, то скорее всего у продукта вообще нет никаких конкурентных преимуществ.

Эту безопасность нельзя никак пощупать, ее блять не существует в природе, ее нет в таблице Менделеева. Мир вообще опасная штучка, каждый день можно умереть.

P.S. я не говорю сейчас о людях реально на что то влияющих : политиков , крупных бизнесменов или топ-менеджеров. Пожалуй условному Герману Грефу реально нужно париться из-за безопасности в соцсетях месседжерах и ТД.
Или банку нужно безусловно быть очень подкованными в области безопасности.
Но блять когда об этом говорят всякие Васи Пупкины, работающие говно менеджерами среднего звена, раз в год ездящие за закладкой и пидарасы-стартаперы, не заработавшие нихуй пока, кроме денег инвесторов, то блять париться в вопросах кибербезопастности больше чем "не получить трояна на порносайте" это нахуй просто смешно

Походу будет много дизов, но я готов. Если кто то объяснит грамотно , почему я не прав, скажу спасибо, может я реально чего то недогоняю, спасибо)

Ответить
43
Развернуть ветку
John Doe

Дело не в том, что все мнят себя большими шишками и думают, что кому-то нужны, а в том, что хочется некоторой уверенности, что если вдруг завтра ваши интересы пересуктся с интересами кого-нибудь, у кого двоюродный брат "товарищ майор", вашу всю личную жизнь не получат по щелчку пальца

Ответить
51
Развернуть ветку
Güero

Не едет. Телеграм использует магическое шифрование на сервере, которое не включено по умолчанию. Ватсапп шифрует открытым стандартом на устройстве по-умолчанию. Слово "безопасность" - это в случае Телеграма маркетинг, направленный на особо одаренных. И как любой хороший маркетинг, повторяется зомбо-СМИ на подсознательном уровне

Ответить
4
Развернуть ветку
Den N

В секретных чатах Telegram используется такое же end-to-end. А про WhatsApp это вообще смешно. Учитывая сколько уязвимостей там находят и сколько устройств было взломано и сколько раз злоумышленники получали доступ к данным пользователей из-за дыр в их системе безопасности. И новости, что WhatsApp снижает требования к шифрованию данных, наводит на мысли, что они реализуют бэкдоры для силовиков. ФБР, например. Так что это вообще неудачный пример

А если отойти от всего этого и просто основываться на пользовательском экспириенсе, то я вообще не понимаю как можно пользоваться WhatsApp. Telegram намного лучше по многим показателям

Ответить
27
Развернуть ветку
Güero

Вы глупости пишите, потому что понимаете в теме безопасности и шифрования чуть меньше, чем ничего. 1. В телеге нет end-to-end в понимании криптографов (настоящий e2e требует переноса ключей между устройствами без участия сервера). 2. Ватсапп реализует открытый протокол Signal, снизить там ничего невозможно.

А, если отойти от всего этого, то они одинаково доставляют текст от меня другим людям. Но это не имеет отношения к теме, ибо заявления компании про «безопасность».

Ответить
–4
Развернуть ветку
Den N

В секретных чатах Telegram используется сквозное шифрование на основе их собственного протокола MTProto, который в принципе можно рассматривать как альтернативу Signal.

Код открытый, поэтому если ты такой специалист по кибербезопасности и криптографии, то почему не укажешь на уязвимости команде Telegram? Ещё и денег заработаешь)

Ответить
8
Развернуть ветку
Güero

Вы на этот пиздец на ObjC ссылаетесь? Честно, лень разбираться. Но вранье про MTProto 1.0 и про текущую версию телеги полностью на Swift заставляют относится к ним скептически, как и раньше. https://github.com/TelegramMessenger/Telegram-iOS/tree/master/submodules/MtProtoKit/Sources

Ответить
–2
Развернуть ветку
Андрей Волков

Вы вообще слышали про протокол Диффи-Хеллмана? И покажите пожалуйста, где определён хоть какой-то документ, определяющий "настоящий e2e без посредников".

Заранее отправляю официальный список ответов на ваши "профессиональные" вопросы к другим уязвимостям в Telegram:
https://core.telegram.org/techfaq#protection-against-known-attacks

Там и про MiTM есть.

Ответить
5
Развернуть ветку
Güero

OK. Похоже, за последние несколько лет они обновили протокол до версии 2.0. Пункт 1 комментария устарел

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Telegram намного лучше по многим показателям
по каким много показателям? Зайдите на википедию в статью телеграм раздел секьюрити. Там его хуесосят независимые безопасники, за его протокол, енд-ту-енд и всё на свете. Всякие базовые вещи, которые по умолчанию есть в мейнстрим мессенджерах.
При этом телега позиционируется как сесурно-сесурная. Но это видимо маркетинговая инфа для васьков. Как и другая замануха, типа инстаграммов с голым Дуровым.

Ответить
1
Развернуть ветку
Den N

Да полный бред там пишут очень часто. Особенно про MITM. Ничего, что данные шифруются серверным вшитым ключом, при передаче – если не заешь его, то ты никак не встроишься в цепочку. Или чего стоят статьи о взломе переписки на рутованном устройстве) Если у злоумышленника есть рут – то вообще вся безопасность устройства скомпрометирована.

А к протоколу какие вопросы? Как ты перехватишь трафик идущий через mtproto? Как ты собираешься декодировать полученный трафик? Ты вообще в курсе как работает udp?

В тоже время, независимые специалисты по кибербезопасности и криптографии провели аудит кода и доказали, что он безопасен и огромная часть этих претензий просто выдумка.

Телега и правда самый секурный месенджер. В отличии от того же ватсапа.

И чего же в Telegram нет, что есть в других мессенджерах? Не подскажешь?)

Чтобы не быть голословным, вот к примеру сравнительный анализ месенджеров, где сразу видно чем Телеграм лучше конкурентов:

Ответить
3
Развернуть ветку
Steve Evets

ого! Такого Мега-сравнения я еще не видел) Там страниц на 20 печатных, примерно

Ответить
0
Развернуть ветку
Den N

Не так давно случайно наткнулся. Это специально для тех людей, что спрашивают почему Телеграм вы адепты так любите, ведь есть же "божественный" WhatsApp или простигосподи Viber

Ответить
2
Развернуть ветку
Умерший Илья

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

Вот пусть они попробуют его взломать сначала, эти теоретики. А то болтать и уесосить каждое школоло может

Ответить
0
Развернуть ветку
Жуткий Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Joel Joyce

Можно же 2FA включить в телеграме.

Ответить
5
Развернуть ветку
Den N

Ты можешь поставить 2FA с возможностью восстановления по e-mail, так что клонирование сим-карты ничего не даст.

Секретные чаты никто не сможет увидеть, так там сквозное шифрование и ключи хранятся непосредственно на устройстве. И так же можно настроить автоудаление

Ответить
2
Развернуть ветку
Güero

В телеге секретные чаты не увидит. Попробуйте такой создать и открыть веб-версию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Убийца позитива

WhatsApp вообще не стоило упоминать, то еще донное дно))) тем более в безопасности))

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeny Safonov

Установите у себя в туалете камеру. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

Представь, что ты обнаружил у себя дома скрытую камеру. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Юрий Малков

Стремление прятать своё исподнее в природе человека. Даже кошки зарывают собственное дерьмо. Именно по этой причине мужики инстинктивно проверяют застёгнута ли ширинка, а выставление напоказ собственного "достоинства" считается болезнью. Огораживать свой мир от нескромных взглядов нас заставляет не страх, по большей части, а стыд.

Ответить
1
Развернуть ветку
Анон Плиз

Почему тогда бабы свои достоинства вываливают? 😏

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Хм. Баба - не человек? О_о

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Малков

Скорее, сверхчеловек. По-крайней мере, может себя репродуцировать в отличии от простого незамысловатого человека, от мужика. :)

Ответить
6
Развернуть ветку
Еврейский кот

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Еврейский кот

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Юрий Малков

Может они думают, а чё б и не вывалить, если есть чё вывалить?
Женская душа потёмки…

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Они с вами не согласятся), это лишь социо-культурный контекст, не более.

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

Приятно же думать, что твой список продуктов в мессенджере никто не прочитает)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Люди не думают о том какую ценность они представляют для слежки. Но бессознательно все люди переживают за свою безопасность. Никто не хочет чтобы за ним следили. Никто не хочет, чтобы незнакомцы читали твою переписку. Собственно к этому страху и аппелирует бренд Telegram. Вполне успешно как мы видим. Вот в двух словах попробуйте описать разницу между Вацапом и Телегой. Почему выбрать Вацап вместо Телеги или наоборот? Потому что Телега безопасная. Ее вон даже везде блокируют, террористы и революционеры пользуются. Все, на эмоциональном уровне решение принято. И теперь даже если включить рациональную систему2, то можно найти аргументы в пользу уже принятого решения. Кто-то с любовницами чатится, кто-то Путину, правительству, чиновникам и ментам недолгой жизни желает, кто-то клиентскую базу или договоры какие перекидывает, адреса закладок опять же. Да миллион вещей есть, которые точно не хочется, чтобы попали в чужие лапки.
На самом деле у продукта может быть еще десять миллионов других преимуществ, но использовать для глобального позиционирования стоит то, которое эффективней всего конвертирует людей в клиентов

Ответить
1
Развернуть ветку
Дудкин Илья

Всем любителям аргументов типа простому человеку скрывать нечего предлагаю поставить расшаренные на весь интернет вебки по дому и заодно публиковать в соцсетях такую инфу о себе : сколько зарабатываешь, сколько денег на счету, когда тебя нет дома, обязательно публикуй всю свою переписку, тебе же скрывать нечего ! Можешь уже и вдогонку номер карточки и CVC код выложить

Ответить
1
Развернуть ветку
тима махотлов

Просто люди не хотят чтобы получилось как у Наташи Королевой и Тарзана.

Ответить
0
Развернуть ветку
Egor Gulyaev

Дай бог тебе здоровья (без иронии).

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Умерший Илья

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Убийца позитива

объясняю:
1. в любой "говнокомпании" есть свои грешки, которые так или иначе могут оказаться не в тех руках.
2. в крупных компаниях работает много сотрудников, и у многих из них есть доступ к информации, которая может очень заинтересовать некоторых людей, правоохранительные органы, конкурентов или вообще целые государства.
3. просто психологически приятно осознавать что твоя личная переписка не является достоянием людей в погонах (а среди этих людей редисок очень много, которые могут воспользоваться инфой и в личных корыстных целях).
4. на любого "говноменеджера" среднего звена могут повесить любых собак в критической ситуации, у моего родственника такое было. Береженого Бог бережет, как говорится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тарас Погребняк

По факту, ты прав 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Stanislav Markovich Zhurakovskiy

За Zoom все равно не успеть в корпоративный сектор, но конкуренция — это очень хорошо, так что поглядим, спасибо, ребята.

Ответить
39
Развернуть ветку
Max Savelev

На фоне многочисленных новостей о плохой защищённости данных при видеозвонках через Zoom — очень верное решение сделать свои видеозвонки с упором на безопасность данных

Ответить
108
Развернуть ветку
Stanislav Markovich Zhurakovskiy

Да, это факт, согласен. Просто очень смешно, что обычно именно корпораты кладут болт на безопасность

Ответить
7
Развернуть ветку
Главный нос

Потому что в корпоративной среде те, кто принимают решение о покупке ПО , сами этим ПО не пользуются.

Ответить
11
Развернуть ветку
Nesterov Igor

Не буду говорить в каком банке я работаю, но нам недавно предложили юзать Skype For Business как инновационный мессенджер в корп. рассылке!) Не шучу)

Ответить
14
Развернуть ветку
Макс Фактор

Тинкофф банк?

Ответить
9
Развернуть ветку
Главный нос

Сраные инсайдеры!

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Та ну... вы уж загнули. Самый прогрессивный банк и только узнал о скайпе?! :)))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

В комплекте шарпоинт не предлагали юзать как мощное средство коммуникации для рабочих групп и документооборота?)

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Сейчас же в моде Microsoft Teams!

Ответить
6
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

Чет олднул)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Nesterov Igor

не уважаете? У нас как у любого серьезного банка есть с 10-ок своих самописных порталов, по сравнению с которыми шар поинт и рядом не стоял!
Пользоваться ими сплошное удовольствие!

Ответить
3
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Ради справедливости замечу, что SP и самописный портал сравнивать сложно..

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

Но можно и даже красиво, если хороший бюджет дадут на распил)

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Такими темпами к 95 Винде придем..

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Bunevich

Зато можно на чайник поставить и в сапер поиграть (процессор 80386DX, 4 Мб ОЗУ и около 100 Мб диска)

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

Как... Майкрософт свой банк создал??)

Ответить
1
Развернуть ветку
TOSMEDIA

👍👍👍

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Stroev

Ну хорошо, что хоть не Talk Fusion 

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Sviridkov

Сейчас microsoft массово всех переводить с Skype For Business на Microsoft Teams. Даже у них на странице сайта  Skype For Business это написано. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Nesterov Igor

да ладно, а вы не поняли что в посте ирония?) Очевидно что есть и тимс и много других продуктов гораздо лучше скайп for business

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Savelev

Полностью согласен. Поэтому для telegram логичное решение попробовать войти в этот сегмент рынка, предлагая компаниям безопасность и удобный функционал

Ответить
8
Развернуть ветку
Павел

Ещё бы позволили регистрироваться не только по номеру телефона...

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

В чем проблема?

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

В том, что не у всех есть выделенные рабочие номера для того, чтобы разделять рабочие и личные коммуникации.

Плюс если мы говорим о применении на работе, то должен быть адекватный контроль прав доступа, чего в Телеграме нет, насколько мне известно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Третьяков

Покупаешь номер для телеграмма за 5 рублей и радуешься, в чем проблема

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел

Это платный костыль, а не решение.

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

А есть какие-нибудь сроки запуска видеозвонков Телеграмм?
(слышу давно, а на том все..)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Главный нос

telegram рынок корп? вы слак вообще видели? или майкрософт аналог скайпа? телеграм там и рядом не валялся. одними видео звонками корп сегмент не занять. А видеозвонки выкатил цукерберг, паша опять опоздал

Ответить
–1
Развернуть ветку
Steve Evets

Видеозвонки Скайп выкатил, когда Цукерберг еще в начальную школу ходил. Так что, кто еще опоздал...

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

скайп мальца не юзер френдли, моя красавица в вацапе постоянно в мультичате видео сидит, незнаю нафиг комуто телега, и зум

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

Пробовали через Зум сделать онлайн-обучение для ребенка. Минут 20 жена билась, но так и не получилось сделать, чтобы было кого-либо нормально слышно. Это был групповой видеозвонок на 4(!) человека.
Как им пользуются корпораты - ума не приложу

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Возможно, проблема со связью. Мы с рядом партнеров созваниваемся по Zoom несколько раз в день, держали в нем несколько раз конференции по ~400 человек — ни разу не было проблем.

(но у нас платная версия с выделенными под нас мощностями, может, еще у бесплатной есть специфичные для нее проблемы)

Ответить
4
Развернуть ветку
Карл

с обучением детей это возможно, если у всех, кроме преподавателя, отключены микрофоны. У младшей в детском саду проходят занятия через Зум и если микрофоны включены, это адовый галдеж, воспитательницу не слышно, постоянно показывает того, кто громче кричит (но я блокирую на картинке воспитательницы, а со звуком беда)

Ответить
2
Развернуть ветку
Steve Evets

не в этом проблема была.  Не было слышно вообще никого, кроме преподавателя. И даже её - с обрывками и лагами. Хотя через тот же несчастный вацап всё было идеально до этого

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Леонов

ну тут варианта 2:
- или зум дерьмовее вотсапа а все миллионы пользователей - мазохисты
- или проблема на вашей стороне

Ответить
3
Развернуть ветку
Татьяна Щекалёва

Для организатора конференции есть доступ к регулированию микрофона и видео.
Админ может принудительно участников отключать😉

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Учитель не умеет пользоваться.  Он может принудительно отключить всем микрофоны и включать потом только кому нужно. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

обычно микрофон одновременно включен у 2-3 человек максимум. ежедневно общаемся на 10-50 человек, хотя почти все без видео

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Вопрос в плохом знании организатором мат.части, 90% необходимого функционала в комплекте.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Палённый

В одной большой телеком компании, например, в свете последних событий с безопасностью в Zoom, он запрещён.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Ссылки в студию?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

например, вот https://ura.news/articles/1036280096
оттуда: От использования Zoom уже отказались ряд крупнейших зарубежных компаний и госучреждений, например, SpaceX Илона Маска, МИД Германии, власти Тайваня и сенат США. Это случилось после того, как в начале апреля несколько тысяч записей видеозвонков сервиса Zoom попали в открытый доступ в сети

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Данилов

Ага. А у Zoom не было шансов обойти ClickMeeting. Хотя постойте...
P.S. Мне нравится Zoom, но я бы не сказал, что он идеальный, удобный и всё в нём есть.

Ответить
2
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Ага, Скайп, gotomeeting были очень популярны, и где они теперь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Файзулин

скайп живет

Ответить
0
Развернуть ветку
Black Jack

Успей по Скайпу или ты будешь как gneeda по Ватсаппу?

Ответить
1
Развернуть ветку
Vitaly

Так Павел и соцсеть и мессенджер не первым создавал, но он умеет делать классные продукты. Он не первопроходец, он выбирает быстрорастущий рынок, исправляет все косяки и болезни конкурентов и завоёвывает хорошую долю рынка. Жаль с Ton пока не вышло.

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Чернов

Я бы не сказал, что это сверх сложная задача, учитывая, кто делает Zoom)

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Лихачёв

Всего три года прошло с предыдущего анонса запуска видеозвонков.

https://iguides.ru/main/other/v_telegram_poyavitsya_videosvyaz_platezhi_i_platforma_dlya_videorolikov/

Ответить
39
Развернуть ветку
Alex Bach

Обещанного три года ждут 😬

Ответить
5
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

2/3

Ответить
1
Развернуть ветку
Walter Kovacs

Как телега зарабатывает деньги? 

Ответить
21
Развернуть ветку
Денис Демидов

На добычи нефти.
Олигархам нужен контроль над самой активной частью населения, чтобы без скважин не остаться и прочих сырьевых ништяков.

Ответить
12
Развернуть ветку
Valera Rybakoff

Самый главный косяк который палит эту фсбшную контору. 🤣

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

А ведь так хорошо все начиналось, выпускаем TON и снимаем эти вопросы, а тут проклятый SEC.

Ответить
6
Развернуть ветку
Walter Kovacs

Вы же рофлите? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

В каждой рофле есть доля рофли... 

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это Дуров нас всех рофлит

Ответить
1
Развернуть ветку
Eugen Makarenko

Денис, до этого комментария всегда читал ваши статьи и комментарии с удовольствием. Даже шутить не стану про фольгу и шапочки. Не пугайте так больше)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы просто эмоции впереди логики ставите, я внимательно изучаю нашу политическую систему, как и что они делают.
Достаточно того факта, что Дуров просит SEС засекретить своих инвесторов, тогда как во всех технологических стартапах принято ими хвастаться, по принципу деньги к деньгам.
Так как если все узнаю, что большая часть инвесторов это российские олигархи или управляемые ими иностранные фонды, то трудно будет оппозиционера изображать.
Да и погоня РКН за телеграмм интересная была, когда все что угодно падало, кроме самого телеграмма.
Использование телеграмма высокопоставленными чиновниками, многие до сих пор юзают его.
Там очень много признаков того, что Дуров свой парень для олигархов, как и Путин.
Они проспали вотсап и судорожно пытаются что-то сделать с этим.

Ответить
12
Развернуть ветку
Александр Гительман

Так ни для кого не секрет, что в ТОН вкладывались Абрамовичи всякие, кого это удивит в апреле 2020?

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Секрет в том, что только Абрамовичи и вложились, тогда как сейчас преподносится все так, будто российские олигархи меньшую часть внести.

Ответить
1
Развернуть ветку
Eugen Makarenko

Звучит достаточно логично, спасибо. Буду думать :) 

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Гаврончук

На инвестиции Паши, его брата и ближайших сподвижников. Ну и анонимных частных инвесторов. 

На самом деле потребляет он не так много. У них мало разработчиков, большинство их тех, кто пилит это соратники Паши.

Техподдержки у них нет. Единственная строка расходов - сервера. Ну а Паша не бедный человек. Его денег хватит, чтобы 50 лет телеге сервера оплачивать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Анон Плиз

Если Вы не видите расходов - это не значит, что их нет))
 Ежедневно в мессенджере регистрируется как минимум по 1,5 млн новых пользователей.
Это значит как минимум 1.5 млн СМС или 30...50 тысяч баксов. В день

Ответить
4
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Около года назад Дуров говорил, что на поддержание телеги тратит миллион долларов в месяц. Сейчас наверное больше.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Сизов

За последние 2 года на развитие тон и телеграм потратили 500 миллионов долларов. Это как железо, так и оплата труда. Но что он делал до ico? 5 лет развивал на свои деньги? Простите, не верю

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Гаврончук

У Паши 3.4 милларда долларов состояние! 
Инвестиция 14 процентов - это нормально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

А теперь расскажи что это за состояние, откуда, где он его взял?

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ткач

Если коротко, то на данный момент - никак.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Волков

@x_journal там статья была вроде

Ответить
0
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

групповые видеозвонки как секс - должны быть безопасными

Ответить
22
Развернуть ветку
Leha Shum

Как и секс - должны быть

Ответить
5
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Для начала, хотя бы быть;)

Ответить
2
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

А групповые аудиозвонки они не хотят сделать сначала?
Да и вообще над качеством звонков им поработать бы

Ответить
18
Развернуть ветку
Леонид Ебланов

Аудиозвонки, по-моему, работают хорошо. Намного лучше, чем в дискорде например и получше чем в гугл хэнгаут. Лучше в том плане, что качество ощущается лучше и при низкой скорости ухудшается только качество голоса собеседника, но при этом голос не пропадает, как в том же дискорде

Ответить
1
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

Звук-то качественный, но часто случаются обрывы. А еще соединение непредсказуемое количество времени может длиться

Ответить
5
Развернуть ветку
Rodeus

До начала блокировок я лично не замечал проблем со связью в телеге, после апреля 2018 начались

Ответить
0
Развернуть ветку
Slava Ugnachev

имхо, перепробовал всё, но лучшее качество звука и видео в google duo

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Дискорд вроде для геймеров ?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Да, кач-во голосовой связи телеграмм с wa на сегодняшний день не сравнить! WA выигрывает с большим отрывом

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

Две недели назад пробовали втроём созвониться в Телеге — не получилось

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

А это не РКН ли нужно спасибо сказать, что Телеграм не может работать на ультимативных скоростях, как раньше?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

Я в Украине и вертел РКН на писюне

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Значит есть объективные трудности, понятно)

Ответить
0
Развернуть ветку
uixmax

Мой любимый телеграмчик!

Ответить
9
Развернуть ветку
Konstantin Valter

Еще бы убрали эту папку All Chats , тогда не только Zoom испугается, но еще и Slack.

Ответить
5
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

Достаточно было бы просто запоминать последнюю папку

Ответить
7
Развернуть ветку
евгений аношин

Если денег нет и не ожидается - грамм сдох.
Возвращаются в игру старые схемы - продать олигарху. Иран в расчет не берём) остаётся россия.
Чтобы продать дорого сообщаем все что любят инвесторы:
1. База пользователей растет - уже 400 млн - хрен проверишь... Чтобы ещё запутать говорим что в прошлом году было 300, и каждый день добавлялось по 1,5 млн (300+1,5*365=????)
2. Все самые востребованные штучки у нас скоро, но без даты,  будут - видеозвонки и прочее
На гарнир продажи - вся история переписки с привязкой номеров на серверах)) - как там - наша безопасность это баланс удобства и сохранения данных?!!)
Вот и депутатики зашевелились - отменить запрет, телега наша все; деанон многих каналов как затравка для покупателей))

Ответить
6
Развернуть ветку
Волоцкой Дмитрий

Бросай курить

Ответить
2
Развернуть ветку
евгений аношин

что есть аудированные данные по телеграмму?))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Brin

Видеозвонки!

Ответить
7
Развернуть ветку
Ivan Pokidov

В прошлом посте про телеграмм залайкали коммент о том, что пора бы, на фоне пандемии, вводить видеозвонки и через пару дней анонс.
Может быть, пора вводить отправку денег через телеграмм?

Ответить
6
Развернуть ветку
Николай Каменев

Не дают же ton запустить, как запустят так и сделают интеграцию

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Насколько неуспех с ton был предсказуем для Дурова?
(при его возможностях не верю в то, что он вкладывался больше 2х лет в проект, вероятность старта которого не мог просчитать)

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Кишоян

Уже крипта подстроилась. В минтере можно переводить монеты просто написав сообщение. А в ближайшие месяцы реализуются и стейблы на основные валюты

Ответить
0
Развернуть ветку
Даня Вайлет

Пока только так https://vc.ru/amp/112652

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Zajanczkowski

Друзья; у меня у одного в 80% случаев плохое качество связи, когда говоришь по телеграму.. ?

Ответить
4
Развернуть ветку
Штуки из труб

Конечно, не у одного. Качество аудиосвязи в телеге всегда было плохим.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

Видеозвонки уже давно актуальны. Групповые тоже. Так что опоздал Telegram.

Ответить
–2
Развернуть ветку
TOSMEDIA

Он как раз вовремя!

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

А если посмотреть фактам в лицо? Другие сервисы давно заняли нишу в этом сегменте (и в частном, и корпоративном). Развивались в этом направлении. Потом все эти сервисы резко выросли с начала этой истории с эпидемией. И вот в разгар эпидемии Telegram делает анонс, что когда-нибудь (даты ещё нет) появятся видеозвонки. Поезд (даже два поезда) давно уехал.

Ответить
5
Развернуть ветку
Артем Голендберг

Я и все мое окружение пользуемся только телегой уже много лет. Если там введут групповые видеозвонки то будем пользоваться ими. Я уже лично человек 20 пересадил на телегу, просто потому что другими мессенджарами не пользуюсь. А на всякие зум и скайп клали мы болт. Удобно когда все в одном месте. Сейчас по сути для меня это мессенджер с друзьями, чаты по работе и по интересам и основной источник новостей, например биржевых. Собственно всем остальным до этого как раком до луны.

Ответить
1
Развернуть ветку
Штуки из труб

Вы уже пользуетесь телегой. И продолжите это делать. С видео или без. А кто-то сделал выбор в пользу других мессенджеров когда-то из-за наличия в них видео. Это раз. Я не говорил, что от этого не будет пользы, я написал о том, что пользы было бы в сто раз больше, если бы телега добавила видео пару лет назад. А сейчас это запоздалая попытка запрыгнуть в уходящий поезд. На мой взгляд. Это два.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rodeus

С их базой пользователе поезд не уйдет. Хотя согласен, что единственный в плане функционала момент, который вызывает у всех недоумение в телеге — отсутствие видео-звонков.

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

А что с их базой? Россия, Иран и как-то ещё? Просто чудо какая клиентская база
Пс Украину забыл

Ответить
1
Развернуть ветку
Rodeus

Вам страны не нравятся или количество пользователей?

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

Количество пользователей Дуров может писать от баллы - иди проверь..
Страны? Да. Кому нужна это телега во вне? Внутри страны думаю интересно. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Rodeus

Я не о 400 млн., а в принципе, что их де-факто много.

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

Где? В России? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Штуки из труб

Далеко не единственный. Отсутствие папок тоже долго вызвало у многих недоумение. А сейчас вызывает недоумение невозможность убрать из стартовой страницы «Все чаты». Это крайне неудобно для пользователей. Это не даёт возможность настроить мессенджер под себя и свои задачи. При этом разумом (но не сердцем) я понимаю, почему телега плевать хотела на пользователей в этом плане. Если они дадут возможность людям убрать эту страницу, переместить ее куда подальше, то охваты у всех телеграм-каналов резко упадут. И будут ещё падать. Это невыгодно мессенджеру, но было бы очень удобно пользователям. А потому этого не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Den N

Ну и кто же там в частном сегменте уже занял эту нишу?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Штуки из труб

Так посмотрите крупных игроков, у которых уже пару лет есть видеозвонки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Чистяков

Возможно телеграм запустит видеозвонки с крышесносным wow-эффектом, почему бы нет!

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

Что для вас «крышесносящий эффект» в видеозвонках? Самое главное в них - чтобы все работало стабильно. За вау-эффектом вам лучше в Снапчат. А в Telegram и аудиозвонки ещё не доведены до стабильности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

"Мессенджеры уже давно актуальны. Групповые тоже. Так что опоздал Telegram."

"А если посмотреть фактам в лицо? Другие сервисы давно заняли нишу в этом сегменте... Поезд (даже два поезда) давно уехал."

А если смотреть по факту, то Телеграм - лучший мессенджер в техническом плане. И если такими же станут видео-звонки, то все подвинутся )

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

Лучший, самый красивый. Это все абстрактные слова. Лучший для кого? Лучший по какому критерию? Лучший по функционалу? С самым большим количеством пользователей? Нет, конечно. Хороший мессенджер со своей спецификой для довольно узкой аудитории. Это да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Нет, все проще. Лучший в развитии. Доработать для нужной аудитории не самое сложное. Она все больше расширяется. И если я начал его использовать на том этапе, когда им интересовались только гики, то сейчас его использует уже обычная аудитория. А задать темп в развитии и выдерживать его - это то, чего нет у других. Я уж молчу про различные сценарии, которые просто невозможны в других мессенджерах. Да и прекрасные стикеры никто не отменял ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

«Лучший а развитии» - это, опять же, общие слова. А вот количество пользователей - это вполне конкретный критерий. И телега по этому критерию плетётся в конце.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Куда уж конкретнее, Телеграм завоевал огромную аудиторию, это точно. И с видео проблем не будет, как и со звонками, которые активно используют в Тегераме.

Ответить
0
Развернуть ветку
Штуки из труб

«Завоевал огромную аудиторию» - это опять общие слова. Сколько именно у него пользователей? И сравните с действительно популярными мессенджерами.

Ответить