Павел Дуров сообщил о задержке появления видеозвонков в iOS-версии Telegram — всё из-за App Store Статьи редакции
Обновление вышло вечером 14 августа для Android-устройств и ночью 15 августа для iOS.
Обновление iOS-приложения Telegram, в котором появятся видеозвонки, должно было выйти 14 августа — в день рождения мессенджера, но задерживается из-за медленной проверки App Store. Об этом написал основатель Telegram Павел Дуров в ответ на вопрос пользователя в Twitter.
«Единственная причина, по которой вы не можете загрузить обновленную версию, — это то, что Apple не потратила несколько минут на её проверку. Мы отправили им приложение на проверку несколько дней назад», — написал Дуров.
Обновлено в 20:25. Мессенджер запустил видеозвонки на Android. Чтобы начать вызов, нужно нажать на кнопку со значком камеры в профиле пользователя. Пользователи могут переключаться между голосовым звонком и видеозвонком во время разговора, а также переписываться в чатах, не завершая звонка.
Обновлено в 00:45. Обновление Telegram с функцией видеозвонков вышло и на iOS.
Групповые видеозвонки мессенджер обещает запустить в ближайшие месяцы.
- Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в мессенджере в апреле 2020 года. Компания сообщила, что они появятся в 2020 году. В бета-версии для iOS пользователи заметили функцию в июне.
- Павел Дуров, как и другие разработчики, неоднократно критиковал Apple за «монополию» App Store на рынке приложений. В частности, он обвинял компанию в том, что она сдерживает инновации.
- В конце июля Telegram подал в ЕС жалобу на App Store и потребовал разрешить пользователям загружать приложения вне магазина Apple.
Замечаю не здоровую заинтересованность сторонних разработчиков в том, чтобы загружать в iphone приложения мимо модерации Apple, которая как раз и защищает от вирусов, троянов и тд.
Я за конкурентный рынок и против монополий, но такая перспектива совсем не радует меня.
Модерация Эппл в первую очередь, чтобы в приложении не было оплат мимо их кассы )
И удивляет что пользователи Эппл так защищают свою обязанность платить больше. У fornite своя оплата в приложении была на 30% дешевле чем через applepay.
Комментарий недоступен
Насчет что зарабатывают больше, вы в курсе что множество приложений убыточно? С играми это вообще постоянная история.
Сейчас в сторах нельзя просто сделать приложение, надо постоянно в рекламу вливать деньги, чтобы его скачивали.
Для игр надо миллионы долларов тратить на расскрутку. И снижение комиссии даже на 5-10% уже будет сильно влиять, будет приложение рентабельно или убыточно.
Комментарий недоступен
Как к инфраструктуре Эппла относятся продажи сервиса на чужом сайте? Эппл запрещает в приложении ставить ссылки на любые сайты, где можно что-то купить, неважно что.
и пользователям выгодна в целом политика AppStore.Причем тут его траты на инфраструктуру? Это тупо жадность, он хочет брать 30% со всего до чего дотянется.
откуда этот вывод, что им выгодно? в итоге это пользователи платят на 30% больше
Комментарий недоступен
Бедный Эппл, если у них такие проблемы с инфраструктурой, что им для хранения иконки не хватает 100 долларов в год, которые уже берут с разработчиков, тогда может дать возможность ставить аппы не из ихнего стора, раз они сами не справляются? )
почему жалуются разработчики а не пользователи?Большинство пользователей не знают, что они переплачивают, и кто сказал, что пользователи не жалуются?
Разработчики жалуются в целом на неконкурентные условия, например Эппл может продавать свою музыку без наценки, а другие сервисы должны добавлять 30%, понятно что у них покупать не станут.
Или например Эппл запретило приложение телеграм, когда они сделали в нем маркет игр. И им пришлось маркет выпиливать.
Это пользователям тоже было выгодно? Или опять просто жадность Эппла?
Комментарий недоступен
с чего это?
По поводу пользователей, да не будут разработчики брать меньше если не будет комиссии, они просто хотят меньше комиссии.это неправда
И хватит мне предъявлять за то что Apple работает так как работает, это капитализм, я тут не причём, Apple хотят прибыль. И я не буду дискутировать по поводу целесообразности комиссииполно примеров, когда на сайте подписка по одной цене, а в приложении дороже, и Эппл запрещает ставить ссылку на сайт, что было бы выгоднее пользователям
Есть капитализм, а есть монополия и подавление конкуренции. И это разные вещи.
Комментарий недоступен
Я написал это в пример антиконкурентных действий.
И если вы говорите что выпиливание маркета игр это выгодно пользователям, то значит считаете, что и выпилить игры из аппстора – это тоже выгодно?
Таких примеров мало, ну конечно погрешность всегда есть.Таких примеров очень много, так бы вообще все делали. Их мало видно, потому что Эппл запрещает такое.
Ну это уже какой-то идеализм, тут у Вас не правильный капитализм ребята. Почему-же тогда монополии возникают? То есть при капитализме их быть не должно? Откуда они тогда все взялись, ой даже не знаю.Причем тут идеализм? Это вы про монополию, говорите что это капитализм, значит типа все в порядке. Монополия это не нормальное явление, оно всем вредит. Капитализм бывает и без этого.
Для этого в капитализме и есть антимонопольные законы и Эппл сейчас расследуют в отношении этого.
Сторы это относительно новое явление, был начальный период, когда этот рынок был сам по себе. Раз сами игроки не могут ограничить свои аппетиты и пускать конкурентов, то пора его регулировать.
Комментарий недоступен
Только игры там и сейчас есть, и были уже много лет, интересно как они сейчас вам мешают? Там нельзя только продавать их.
Это всего лишь попытка отрегулировать гнилую систему которая плохо работает, не особо действенная, проблемы это не решает, монополии повсюдуну не надо, когда ЕС прижали монополию IE, то это быстро все поменяло и с браузерами и с вебом и выиграли все
помойка это когда никто не наводит порядок и не прижимает хвосты
Комментарий недоступен
То есть вы не считаете что стало лучше чем с IE?
Про запрет понял, на продажи, тогда вообще в чем пострадали пользователи? То что Паша не может понять как зарабатывать деньги? Кроме как самому брать комиссии с разработчиков?Ну дело ваше )
Тем что игры нормальные не будут делать, если зарабатывать нельзя. Или разработчики должны бесплатно их делать?
Комментарий недоступен
ну хорошо, что вы за разработчиков решили, как им надо приложения делать и развивать его
но у нас пока не диктатура Эппл и есть антимонопольные законы
Комментарий недоступен
Это ерунда конечно, они требовали не качества софта, а чтобы платежи за игры шли через них. Вот и все, что требовали )
Комментарий недоступен
У них разные бизнес модели, плеймаркет для тысячи платформ, глупо ждать от него, чтобы он требовал поддерживать какую-то новую архитектуру.
Да и вообще такие требования это глупость. Разработчики сами могут разобраться, нужны в их софте новые фичи или им нужен больший охват, за счет владельцев старых моделей.
Это хорошо только для производителя железа, чтобы хомячки шли и покупали новые телефоны, а для пользователей это плохо, они бы могли продолжать играть в новые игры и на старых телефонах.
Лучший магазин приложениймагазины на самом деле отстойные, что аппстор что плеймаркет
можно легко найти только самые популярные приложения, юзабилити на нуле, и годами не развиваются, все от отсутствия конкуренции
Комментарий недоступен
Чего ждать?
Игры которые требуют новых возможностей прямо об этом говорят и их можно скачать и запустить только на новых телефонах. Игры, которым хватает и старых возможностей, запустятся везде.
Насильно заставлять переставать поддерживать старые телефоны выгодно только жадному производителю железа. Которому надо, чтобы каждый год покупали новые телефоны.
Все находится в один клик, Appstore очень удобен.И аппстор и айтюнс застряли в прошлом веке.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен