The Verge: Reddit предложила написать ей модераторам бастующих сообществ — если те «готовы работать над их открытием» Статьи редакции
В этом случае соцсеть обещает придумать, что сделать с модераторами, которые будут против этого.
- Reddit разослала письма некоторым модераторам сообществ, протестующих против введения платного API. Текст сообщения привёл The Verge. В компании на запрос издания не ответили.
- В письме соцсеть отмечает, что если найдутся модераторы, которые хотят возобновить работу сообщества, она готова работать с ними над процессом удаления главного модератора сабреддита. Или «изменить порядок работы модераторов» — на случай, если модераторы, у которых больше полномочий, будут против выхода сообщества из «приватного» режима.
- Сооснователь и глава Reddit Стив Хаффман сообщал The Verge, что у компании «нет проблем с протестами». Также издание выяснило, что соцсеть может применить к протестующим модераторам четвёртый пункт правил «Кодекса поведения модераторов Reddit» — чтобы в одностороннем порядке заменить «неактивных» модераторов на «активных».
- При этом площадка пояснила, что не будет открывать сообщества в принудительном порядке и «уважает право на протест» — пока модераторы следуют правилам.
- В апреле 2023 года Reddit объявила, что начнёт взимать плату с компаний за доступ к API и сделает исключение только для исследователей некоммерческих проектов и разработчиков, которые на его основе создают сервисы, упрощающие использование Reddit, — вроде ботов для модерации контента.
- В начале июня компания уточнила, что количество бесплатных запросов к API будет ограничено, а цены на платный доступ будут зависеть от общего числа этих запросов: например, 1000 штук обойдётся в $0,24. По оценке Reddit, это «менее $1 на пользователя в месяц». Эти изменения должны вступить в силу 1 июля.
- Так, в новых условиях разработчик популярного iOS-клиента для Reddit под названием Apollo должен тратить примерно $20 млн в год, чтобы сервис работал. Для сравнения: хостингу Imgur за 50 млн запросов он платит $166, а соцсети должен будет отдавать $12 тысяч. На фоне этого 8 июня Apollo объявил о закрытии.
- После этого сообщества Reddit 12 июня начали протест против платного API и начали переводить сабреддиты в «приватный» режим. Хаффман в ответ посоветовал сотрудникам игнорировать «шумиху» вокруг забастовки сообществ. Но на всякий случай — не носить на публике символику соцсети.
22K
показов
14K
открытий
Ха-ха, устранение «главарей» революции через предателей-коллаборационистов?
Многие ли откликнутся?
Классика же. Современный айти-бизнес - это чистейшей воды феодализм. Сейчас вот пытаются купить мелких феодалов, чтобы через них вернуть контроль над землей и чернью.
Политические разборки на отдельно взятой площадке, что может быть лучше)
уверен, что откликнутся уникумы , к сожалению они есть , были и будут
Бочка варенья и пачка печенья - всегда срабатывает
"Чем больше узнаю людей, тем больше ненавижу человечество"
"В письме соцсеть отмечает, что если найдутся модераторы, которые хотят возобновить работу сообщества, она готова работать с ними над процессом удаления главного модератора сабреддита. "
Ахуеть
Разделяй и властвуй.
Самое забавное, что скорее всего заход будет что это ради сообщества. Не может же один мерзкий модератор лишать сотни тысяч читателей нужного контента? Правда?
Нельзя быть таким эгоистом!
вот основал ты газету, взял редакторов для каждой рубрики, а тут редакторы начали охуевать и бастовать и выпускать газету с белыми заглушками вместо контента. а когда ты хочешь поменять редактора начинается вой "кококо, демократия опасносте"
Когда начнут неправильным "главным модераторам" цеплять в лого значки в виде жёлтых шестиконечных звёзд или красных пятиконечных... Чтобы отличать от "правильных"?
Вся эта ситуация наглядно показывает что должны быть разработаны новые законы, которые регулируют соцсети. А реддит это соцсеть.
Потому что соцсеть это нечто большее, чем обычный частный сайт. Это коллективный труд миллионов людей. Который влияет на жизнь этих миллионов.
Не должно быть такого, что руководство цензурирует кого хочет. Удаляет кого хочет. Продает кого хочет. И тут не должны работать отговорки что это частная компания бла-бла-бла.
Нет. Любая частная компания должна подчиняться законам государства в котором функционирует. И тут не работает: "Не нравиться? Создай свой реддит!". Скажите это модеру который годами модерирует сабреддит. Весь его многолетний труд пойдёт насмарку.
Почему? Ну потому что потому. Стив Хаффман так решил, попивая кофеек.
Я в качестве хобби регистрирую юр.лицо, покупаю сервер, открываю на нём какой-то сайт для общения по интересной мне тематике, размещаю там рекламу для того, чтобы окупить сервер, электричество, своё время на разработку сайта.
Кому-то даю писать на моём сайте, а кого-то блокирую, а что-то удаляю по своим соображениям.
Тут ко мне приходит государство (какое?) с какими-то своими законами, объявляет мой сайт социальной сетью и начинает мне указывать, что мне можно делать на своём сайте, а что нельзя.
Выгребайте из себя этот совок.
На рынке конкуренция на общих условиях. Свобода лучше (государственного) рабства, но если вы не хотите жить в свободе — не надо загонять других в ваше стойло.
Комментарий недоступен
Не пойму из-за чего вся эта суета. Реддит старается все вернуть на свои места, что бы для пользователей все опять было хорошо. Что на счёт разраба, ну а чего он ожидал паразитируя на реддите, присосался и потихоньку ещё деньги зарабатывал, это должно было случиться рано или поздно. Про бедненьких модеров, ну могли бы свои сайты делать и там сидеть, аудитории минимум, но безопасно. На данный момент модеры не реддиту вредят, а пользователям в первую очередь. Любопытно у вас получается, если модеров прессанут, то это беспредел, а если модеры заблокируют труд многотысячного сообщества людей, так это норма, это протест против зла. Лицемерненько выходит.
Но ведь тогда можно поступить проще, создать единую государственную соцсети и запретить создавать иные.
Ох уж это государство с его законами которые все исправит.
Государство точно так же будет вмешиваться в работу соц сетей, и похлеще любого владельца. И точно так же будет менять законы на ходу когда захочет.
Управление контентом должно быть в руках юзеров, а не площадки или государства. Единственный способ достичь этого - децентрализованные соц сети.
У вас не бывало такого, что вы годами прилагали усилия для процветания компании в качестве наёмного рабочего, создавали что-то крутое, а потом приходит новое руководство со своим видением, всё ваше заменяет на какой-то кал, а вы увольняетесь, потому что вам уже нет места на этом заводе по производству говна из конфеток?
тирания государства еще хуже, чем тирания отдельного сцукоберга.
Прикольно, а потом ещё законы для админов в защиту интересов пользователей, а то чёй-то борзые такие.:)
А его кто-то заставлял горбатиться бесплатно? - такая логика тоже существует
ТАк то людей жалко. Но "пластмассовый мир победит"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
VC с таким задором пишут про реддит, как будто забыли про свой редизайн
а вот сейчас больно было
: ))))))))))))))))))))))))))
Короче, пока твой контент и аудитория размещается "у дяди", этот дядя может делать с ними всё, что ему заблагорассудится. Хочет, закроет на платный доступ. Хочет, присовоит себе или передаст третьим лицам. Хочет, напихает рекламы во всевозможные места и даже не будет тебе платить за такую монетизацию. Хочет, закроет на определенные страны, приложения и т.д. Или вообще забанит. И ты ничего с этим сделать не сможешь. Ты даже не сможешь снять бэкап и перетащить всё в другое место. И адрес тебе никто не отдаст.
Контроль над контентом мы потеряли, когда отказались от формата standalone блогов и форумов на отдельном хостинге со своим доменом в пользу соцсетей и всяких пикабушечек. Потому что удобнее, не надо десять раз регаться, уже готовые приложения, платформа тоже готовая, хостинг-домен оплачивать не надо... Всё-таки интернет нулевых был куда свободнее и ламповее.
вы забыли главное - платформа вам дала аудиторию
на своем standalone блоге вы бы с довольно низким процентом чего-то достигли, через время поняли, что работа, которую вы выполняете не окупается ни финансово, ни морально, и просто закрыли бы, как сделали все в середине нулевых
Комментарий недоступен
По сути тоже самое проделал "ВКонтакте" с пабликами. Начали с самых больших пабликов и дошли затем до остальных https://vc.ru/social/589859-i-etogo-hvatit-vkontakte-ot-dvuh-do-pyati-raz-urezala-dohod-krupnyh-soobshchestv
Интересно, чем закончится данное противостояние. Это во многом определит судьбу нынешнего противостояния админов пабликов с ВК. Хотя, последние события показывают, что ВК плевать на свою репутацию (https://vc.ru/u/12176-ruslan-zorab/644984-content-day-23-ot-vkontakte-my-stavim-avtorov-v-centre-no-bez-prava-golosa) и готова даже уступить ТГ (https://vk.com/wall145554832_6039).
Всем плевать на вк уже, он превратился в филиал одноклассников.
Виси, верни дизлайки, будь мужиком, блеять!
Зачем apollo объявил о закрытии? Почему нельзя было объяснить суть своим пользователям и ввести платные тарифы?
Он всё это объяснил, и даже привел ценовую выкладку и расчеты реальных стоимостей в своём объявлении.
https://www.reddit.com/r/apolloapp/comments/13ws4w3/had_a_call_with_reddit_to_discuss_pricing_bad/
Потому что Апполо и близко не сможет собрать такую сумму, введя платные тарифы.
Это означает идти на поводу конских тарифов реддита, плюс малый процент пользователей готов платить за ранее бесплатное приложение
Ну, вот я заплатил за Аполло премиум и тут мне предлагают ещё сверху этого платить за подписку реддита, зачем мне это?
Я так понимаю дизлайки ставят те, кто сдаются при появлении первых же трудностей?
потому что свинота-разраб пытался ни за что стрясти денег с реддита угрозами.
Весь бизнес построен вокруг доступа API, который фактически закрыли. Бизнес модель сама по себе очень рискованная.
Необязательно пробовать очевидные вещи, чтобы понять что они не сработают, продолжать платить зарплаты в это время и закапывать себя. Иногда лучше закрыться раньше, чем позже
Мне кажется достаточно почитать биографию Хаффмана, чтобы догадаться, что ничем хорошим для ресурса это не закончится.
По чистой случайности, на волне ошибок конкурентов, реддит выстрелил, но все остальные его проекты были провальные, плюс сам он постоянно вписывается в мутные блудняки, за которые потом извиняется и несёт значительные материальные и репутационные потери.
Вобщем классическая история о том, как деревенский дурачок выиграл в лотерею.
Фейсбук - скам
Ватсап - скам
Вк - скам
Тж - скам
Инстаграм - скам
Редит - да нет, там нормальные ребята, вот сейчас забастовку устроим в 2023
Иногда я не понимаю ньюмеров и зумеров, и слава Богу, даже не хочу понимать ход мыслей и "их борьбу"
Vc скам?
Только NFT не скам
Модераторы штрейхбреккеры!
Реддит стал популярным на волне факапов Digg и Slashdot, которые были более крупные/популярные и с которых народ повалил. На реддит.
Они как будто забыли свою историю ...
все забывают когда бабло нужно
Давайте представим себе забастовку водителей автобусов. Они решили, что им мало платят и не вышли на работу. Их забастовка приведет к массовым неудобствам - имеют ли они на нее право? Имеют, ведь они не рабы и могут отказаться делать свою работу.
Предствим себе, что они недовольны не зарплатой, а маркой автобусов, которых правительство закупило. Это уже выглядит более абсурдно, но да ладно - их право.
А теперь, представьте, что они перегородили автобусами дороги в городе, и уже вообще никто, даже водители частники не могут никуда проехать. Это уже не протест - это диверсия. Приедет полиция и быстро решит этот вопрос.
Так вот, ситуация с Reddit похожа именно на последний вариант.
Если бы модераторы хотели просто протестовать - они бы просто перестали выполнять свою работу - модерировать контент. Но их работа, на самом деле, даже на толику не такая важная и заметная как работа водителей автобусов. Поэтому они пошли на "перекрытие дорог" - закрыли сабы. На мой взгляд - это явная диверсия и превышение полномочий.
Если бы моды хотели реальной демократии, то организовали бы опросы в каждом сабе. И только если бы большинство высказались за закрытие, и при достаточной "явке" по отношению к количеству подписчиков - закрыли бы. Вот это была бы демократия. Но они знают, что так проиграют, потому что тем же Apollo пользуется лишь 1% пользователей.
А на деле всё выглядит так, что кучка модов зазвезделась и решила что они реально владеют сабами, будто бы это они там все посты писали собственноручно.
Модераторам в принципе не платят. И они, в том числе, создают reddit. И именно благодаря им контент там чистый, а не превратился в бесконечный поток рекламы виагры, проститутошных и казино. А с них, за использование рабочих инструментов собираются брать деньги. Не, что, хорошая бизнес-модель.
И именно сообщества создают Reddit бизнес. Без пользователей, и контента, который они создают - нет и не будет Reddit-а.
Правильное действие для сообщества (включая модераторов) в таком раскладе - мигрировать с Reddit на другую платформу, с переносом и последующей зачисткой контента.
PS. А вот действия Reddit-а показывают - "им сделали больно" - можно продолжать.
PPS. Если что - на Reddit, если модераторы перестают модерировать (или модераторов нет) - сообщество тупо закрывается. Это если кто не знал - и всё по их правилам.
Комментарий недоступен
Сегодня одни правила, а завтра другие. Хех. То есть на самом деле, это всё херня, правила есть только для холопов. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Тж вообще сайт удалили, тут номер один по наебу респондентов с отрывом.
Фамилия Хаффман предопределяет поведение компании.
Готов подмахивать площадке, вот тебе значок главного модератора. Шедеврально. Создатель реддита случаем не из наших в каком-то там поколении? Стиль похож...
tj перед закрытием раздавали значки всем кто просил :(
пессимизируйте обиженных во внутреннем поиске да и всё, а в ленте их подкрутить тоже. они сейчас сидят без поисковой органики, ну вот пусть останутся еще и без внутреннего трафа.
Комментарий удален модератором