Сбои на конвейере и ежегодное обновление: почему Apple отказалась от автоматизации производства в пользу ручного труда Статьи редакции
Компания потратила годы и «миллионы долларов» на роботов для сборки, но разочаровалась в идее, узнало The Information.
Apple потратила годы и «миллионы долларов» на автоматизацию производства с помощью технологий, но вместо этого вернулась к использованию ручного труда, пишет AppleInsider со ссылкой на The Information. Компания отказалась от автоматизации из-за постоянных сбоев и сложности перестраивания процессов.
Apple занялась автоматизацией под влиянием тайваньского производителя электроники Foxconn, крупнейшего сборщика iPhone. В 2012 году руководители Apple, включая Тима Кука, ездили в Китай, чтобы увидеть результаты экспериментальной производственной линии, рассказали источники The Information. Она была создана для сборки iPad роботами: они резали и полировали детали, а затем частично собирали устройство.
Впечатлившись автоматизированной сборкой в Китае, в 2012 году Apple открыла собственную секретную лабораторию робототехники примерно в 10 км от своей штаб-квартиры Apple Park, пишет AppleInsider. Команда специалистов по автоматизации и инженеров-робототехников пытались в ней создать автоматическую производственную линию для iPad.
Они должны были создать линию, для обслуживания которой нужно было бы вдвое меньше людей, узнало The Information. Автоматизация позволила бы Apple сократить до 15 000 сотрудников в случае необходимости.
Но заменить ручной труд не удалось: например, для использования клея нужна была точность, которую оборудование не могло обеспечить, объясняет издание. Apple закрыла лабораторию в 2018 году, часть её разработок была передана другим подразделениям.
Однако попытки автоматизировать сборку MacBook вышли за рамки экспериментальной лаборатории в Купертино и добрались до завода Foxconn: компания установила на нём оборудование для сборки экрана, клавиатуры и трекпада. В 2014 году было запущено производство.
Но проблемы возникали даже с конвейерной лентой. В результате выпуск MacBook был отложен до 2015 года из-за сбоев в автоматизации.
Наряду с техническими вопросами были и другие сложности: так как Apple обновляет свою технику каждый год, ей пришлось бы переделывать автоматизированную линию каждый раз для нового устройства. По сравнению с этим обучить сотрудников новому значительно проще и быстрее, отмечает издание.
Основатель Foxconn Терри Гоу в 2012 году пообещал Apple, что в течение двух лет количество роботов на его сборочных линиях достигнет миллиона. Однако в 2019 году Foxconn всё ещё использовала около 100 тысяч роботов на всех своих фабриках. Источники The Information утверждают, что проект не был масштабирован, потому что результаты не понравились Apple.
потому что промышленный робот стоит несколько дсятков К + инженеры для обслуживания столько же в месяц.
эксплуатировать население бедных стран на много дешевле. только на сетку потратиться пришлось, чтобы не умирали когда выбрасываютсяиз окон, но она уже окупила себя.
А что в промышленном роботе дорогого? Этих роботов сейчас в гараже на коленке печатают из мусора найденного на помойке.
Вся проблема в ПО и качественных инструментах разработчика, чтобы оно работало без обслуживания годы.
Роботы разные бывают, напечатанный в гараже из отходов робот сможет собрать только такие же отходы. Высокоточные роботы для тонких работ стоят как самолет.
Все крупные производства уже давно рассчитали, сколько стоит автоматизация, и до сих пор используют ручной труд там, где это экономически выгодно.
Не нужен высокоточный робот, хватит того, что он будет чуть точнее китайской макаки после 8-ми часового монотонного рабочего дня.
Сомнительно, что неквалифицированный китаец точнее современного самого дешёвого робота.
и конечно именно такими роботами пользуются самые богатые корпорации мира. покупают напечатанное на 3д принтере в гаражах говно
Тому же гугл-у не помешало дешевое железо в качестве серверов, вместо дорохо и бохато от IBM или Sun.
Здесь тот же принцип. Идея на поверхности, вопрос лишь в грамотном ПО и со всем этим цивилизация влетит в коммунизм, но это неточно.
программисты конечно боги среди людей, и нет ничего дороже в этом мире, чем 10 часов времени разработчика.
дядя, хороший промышленный робот стоит в районе 100к долларов (ебать, да это же как целый синьор на год). и стоит он столько потому, что физическая его поломка это проблема для производства, а поправить код там может и однорукая макака, если ей показать как.
посади ты хоть всех посетителей стэковерфлоу обсулуживать его, механические неисправности, они не утсранят.
или ты думаешь на зводах люди в роботов лего играются?
Это индус на год, чтобы уронить очередной боинг или провалить проект по маняфантазием очередного эффективного менеджера.
и стоит он столько потому, что физическая его поломка это проблема для производства, а поправить код там может и однорукая макака, если ей показать какДешевый робот не нужно ремонтировать, его отправляют на утилизацию, тут же, в автоматическом режиме заменяя новым.
"Дешевый робот не нужно ремонтировать, его отправляют на утилизацию, тут же, в автоматическом режиме заменяя новым.
блядь, что?
назови имена этих прекрасных управленцев, у которых в производство закладывается регулярный демонтаж, утилизация, настройка и монтаж нового оборудования при поломке старого?
ты вообще видел в жизни хоть одно предприятие? знаешь что такое проект, который не написание кода? представляешь что такое один, аварийный час простоя на большом производстве? там не получится наверстать овертаймами. не говоря уже о нормах безопасности, которым дешевые роботы из говна и палок никак не могут соответствовать.
https://www.robots.com/faq/how-much-do-industrial-robots-cost#:~:text=How%20Much%20Do%20New%20Robots,anywhere%20from%20%24100%2C000%20to%20%24150%2C000.
Опять по шаблону. Ты понимаешь, что из-за таких как ты у того же Apple не взлетела автоматизация? Туда пришли задроты-инженеры, задроты-разрабы с эффективными управленцами, а не инноваторы.
Свои ссылки отправляй своему эффективному менеджеру.
Комментарий недоступен
Не те
кинь короче ссылку на дешевых промышленных роботов.
где купить?
почитаю кейсы производителя, как их клиент оптимизировал производство их хуёвыми роботами которые на столько хуёвы, что их даже не пытаются чинить.
Когда можно будет их купить, не будет подобных статей.
т.е. всё что ты писал выше ты просто придумал?
а как же роботы сделанные на колнке в гараже?
ну если не купить, то может есть какая-то статья от энтузиастов, которые сами себе сделали дешевых роботов и рассказывают о преимуществах?
На ютубе этого полно, можете отсюда начать https://www.youtube.com/channel/UCcgqJ1blFKqbC2bWGY4Opmg
Вот тут я упал. Неожиданный поворот, как в кино, оказалось ты про свои маняфантазии про роботов с помойки писал. Чаппи пересмотрел походу
да, пришли задроты-инженеры с калькулятором, которые правда знают что такое промышелнный робот, сколько он стоит и сколько стоит его обслуживание.
конечно если бы к ним пришёл эксперт из комментов вц и предложил инновации подкреплённые только своим незнанием дела и влажными мечтами, эппл уже давно вышел на новый уровень. где-то на уровень йотафона.
Вам это будет сложно понять, но я попробую объяснить. Ваши инженеры пришли туда, где нужно инновационное решение, а не очередной розлив пива по бутылкам. В итоге, в статье написано, что такой подход не привел к успеху. Потому что (как оказалось) роботы для розлива пива не подходят для сборки айпадов.
Поэтому, чтобы взять эту вершину нужны новые подходы, нужны инноваторы, а не задроты на зарплате у эффективных менеджеров с шаблонным мышлением.
Комментарий недоступен
Ну если вы глупый человек, можете смеяться дальше. Вы даже не поняли мою мысль о чем с вами говорить? У вас инженегров шаблонное мышление, поголовно в этом топике. У вас закостенелый мозг не способный посмотреть вдаль.
Комментарий недоступен
Для производственного робота ПО пишется единственный раз на десятилетия, дальше программисты вообще не нужны, нужны операторы. Если робот заливает водку в бутылку, он ее будет десятилетия заливать без проблем. Пусть даже у операторов будет стоять монитор с ЭЛТ трубкой в 21 веке.
Поэтому у Apple ничего не взлетело, потому что им делали люди подобные вам, а не инноваторы.
Комментарий недоступен
Завод это не телефон, который можно на 20 минут вывести из эксплуатации, что бы накатить новую прошивку, а потом просто в Твиттере извиниться за баги и пообещать все исправить в следующих версиях. Сейчас в Норильске какая-то авария и вот именно так баги на производстве выглядят. Нельзя просто сказать, что сервис упал, но к вечеру мы все починим и вы снова сможете загружать свои фотографии.
Степан, поддерживаю.
Но вероятно, что Алексей еще слишком молод и очень амбициозен в своих целях. Нет опыта, поэтому не видит некоторых уже известных преград. Все бизнес-процессы для него сугубо виртуальные, а о физических он еще ничего не знает.
Мне кажется Алексей просто долбоеб
А вам бы я скинул сцену, где Джобс пробует взять кредит под персональные компьютеры в банке. Или сцену с мышкой и биг-боссами из HP вроде.
И что должна продемонстрировать такая сцена?
Вы мыслите очень шаблонно, вы точно не выведите цивилизацию на следующую ступень развития, заменив монотонный людской труд на робототехнику.
Мне просто скучно с вами что-то обсуждать.
Вас больше философские категории волнуют, а не инженерные. Сходите на проповедь в церковь или TED, там вам будет весело.
Комментарий недоступен
Интересно, Джобсу также говорили - вы хоть раз мейнфрейм ИБМ видели? Или хотя бы университетский компьютер? Вы рассуждаете о компьютерах на уровне школьника-фантазера. Ну и дальше по вашему тексту. Затем я надеюсь вы знаете, что произошло и где ИБМ сейчас?
деталь на заводе делает мастер, а вы - обслуга, не более.Продолжайте себя успокаивать, но ваше время уходит.
Комментарий недоступен
О, ещё и на Джобса дрочит и думает, что НИТАКОЙ КАК ФСЕ, ИННОВАТОР
Он мне безразличен. Их техники у меня никогда не было. Но мне интересен чужой опыт.
Блять, более общих фраз ещё найти нужно. Вообще не предлагаешь решений проблем, просто пишешь: "ДА НУЖНЫ ИННОВАТОРЫ, ЭТИ ВСЕ ДОЛБАЁБЫ"
Че за инноварторы и в чём их инноваторность непонятно. Так любую проблему можно решать. Голод в африке? НУЖНЫ ИННОВАТОРЫ! Короновирус? НУЖНЫ ИННОВАТОРЫ!
Деньги, которые яблоко слила долбоёбам, можно было раскидать стартаперам в виде грантов для решения данной задачи.
Оно бы тоже скорее всего не стрельнуло. Кому дать денег решали опять же эффективные менеджеры. Раздав деньги своим друзьям или друзьям друзей по радужной партии. Остальное отдали бы нигерам, т.к. они сейчас на повестке дня.
Поэтому, здесь ниже я уже писал о другом решении в виде БОД. Но это решение расписывать дольше. Да и лень мне делать это для очередного буйного анона.
Комментарий недоступен
Порядок цен? Думаю это дешевле на пару порядков. Т.е. себестоимость робота будет не 100 000 USD, а 1000 USD. Я про вот это говорю.
Комментарий недоступен
Вам бы я тоже сцену из "Пиратов силиконовой долины" скинул, там где Джобс заходит в кабинет на собеседование.
Комментарий недоступен
Подобная себестоимость у дурачков. Я говорил про себестоимость конечных элементов из которых собирается робот.
Но я вижу вам не хватает ума понять, что в 21 веке решает софт, а не железо. Грамотный софт способен вытянут отстойное железо на уровень который не снился инженеграм.
Но вы продолжайте жить в своем манямирке.
Более того, я теперь вижу почему эпл не смогла, наняв таких инженегров с крутым железом.
Комментарий недоступен
Гугл в своё время (в 1999-м) как раз вывозил на том что использовал самое дешманское железо которое они могли найти, в том числе дешевую память без коррекции ошибок. Нынче оно конечно не так, но я думаю Алексей про тот период.
Эта проблема на самом деле очень хорошо прослеживается в их технических решениях: например они одними из первых научились обрабатывать большие данные на кластерах которые они собирали из говна и палок еще в 2003-м году, что позволило им буквально скачивать и парсить интернет, что было просто не мыслимо в те времена и дало нехилое преимущество. Вот кусочек из дизайна GFS:
The system is built from many inexpensive commodity components that often fail. It must constantly monitor itself and detect, tolerate, and recover promptly from component failures on a routine basis.Да, я именно про это и говорил. Но у местных инженеров и им сочувствующим клинануло, что промышленный робот это "дорохо и бохато" и это уже бесполезно вышибать. Схему заклинили в универе, на практике и теперь это до конца жизни.
Помню у Лукьяненко была сценка с планетой птиц, где птенцы впитывали информацию, но при взрослении их мозг полностью костенел.
Для меня такая аллегория была какой-то детской и наивной. Но всё больше общаясь с людьми приходит понимание насколько всё запущено... И наконец приходит понимание почему мы сейчас не летим к Альфа Центавре.
Комментарий недоступен
Разливайте дальше пиво по бутылкам на своих крутых станках. Айпады таким как вы не осилить.
Комментарий недоступен
Где научиться собирать робота из помоек гаража ?
Ищите в гугле, в основном это англоязычные ресурсы, на ютубе есть общие видосы, на сайтах с моделями для 3d печати есть чертежи.