Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции
Проблем как у Huawei пока не будет.
- Минобороны США внесло в чёрный список девять китайских компаний, в том числе авиастроительную Comac и производителя смартфонов Xiaomi.
- Эти санкции подразумевают только, что американские инвесторы должны будут избавиться от своих активов в компаниях до 11 ноября 2021 года, пишет Reuters. Посольство Китая в Вашингтоне, Xiaomi и Comac не ответили на запросы о комментариях.
- Санкции связаны с законом 1999 года, по которому Минобороны США составляет список компаний, связанных с военными Китая, уточняет издание. По его данным, сейчас в списке 35 компаний, в том числе производитель микросхем SMIC.
Добавлено 15 января.
В Xiaomi заявили, что не согласны с решением. В компании отрицают связь с военной отраслью Китая и заверяет, что примут меры для защиты интересов своих акционеров в ответ на санкции.
0
показов
19K
открытий
Никогда этого не было и тут опять... Только купил детям Xiaomi, вместо Huawei... Плеймаркета не будет?
Попробуйте нормальные телефоны брать например
Комментарий недоступен
Человеку стоит вспомнить: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи
Поговорка имбецилов.
Почему?) Поговорка "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - имеет под собой вполне логическое основание. Недорогая вещь или услуга скорее всего плохого качества, вероятно, что вскоре после покупки эта вещь сломается, придёт в негодность. Что тогда сделает человек? Купит ещё одну, естественно недорогую. А потом ещё, ещё, и ещё. Все по той же причине. В итоге совокупный убыток от всех этих покупок может встать в интересную сумму. Всё эти "недорогие" покупки совокупно стоили бы намного дороже, чем одна, но дорогая и качественная вещь. Поговорка "мы не на столько богаты... " почти тоже самое, что "скупой платит дважды"
Ну и обе поговорки имбецильские.
А в чем их "имбицильность"?)
Стоимость как правило всегда рыночная. Если что то стоит не дорого, меньше рыночной стоимости - это значит, что где то на чем то сэкономили. На материалах, на процессе производства, на дизайне и т.д
Бизнес хочет остаться на прилавках и продавать. Условно если Дмитрий не готов платить за телефон 50 000 рублей, значит мы уменьшим эту стоимость, до такой степени, когда Дмитрию станет комфортно. Телефон мы ему все равно продадим)) нам же по прежнему нужно что то заработать на Дмитрие, это смысл бизнеса, но у Дмитрия нет денег на качественный телефон, значит мы ухудшим качество нашего телефона. Мы не можем продавать Дмитрию телефон качества 50 000 рублей за 10 000 рублей, ведь за все комплектующие, что мы купили и поставили внутрь устройства должен заплатить именно Дмитрий.
Рынок и логика даже при всем нашем желании не позволит продать Дмитрию телефон стоимостью производства 40 000 за 10 000., если так сделать, то мы перестанем зарабатывать, обанкротимся, уйдём с рынка и наших телефонов Дмитрий не увидит и вовсе останется без телефонов. Именно этот довод подтверждает, что стоимость продукта всегда рыночная и "недорого" и качественно просто не бывает в природе)).
Хотя вот эта формулировка "не дорого" тоже очень шаткая, для миллиардера все не дорого, а для бомжа даже буханка хлеба это очень элитно, дорого и многого стоит.
Не бывает качественных недорогих вещей. Кто этот производитель, который продаёт тебе "не дорого"? Что с ним не так? Он не хочет зарабатывать? Ты не задумывался - а почему не дорого? Что не так с этим продуктом, что его отдают чуть ли не за даром, может быть этот продукт просто кусок гомна?)) Есть люди, которые любят кушать гомно и все им божья роса) подумай об этом))
Есть конечно отдельная категория пациентов, которые покупают самую вообще дишмань какую только можно найти и считают себя мега умными, которые обхитрили весь мир и не купились на "бренд"))) Какой нибудь старый дед вообще не понимает, как телефон может стоить 2 000 и 10 000 — и тот и другой телефон!)) звонит и пойдёт)) да?)
Зачем же отдавать за некачественный легко роняемый стеклянный айфон сотку, когда можно купить у бабы нюры старый, советский, проводной, не убиваемый телефон) зачем все эти найки носить, стоят десятку а их легко загадить и порвать - разве это дело? Разве это качество - лучше напялить неубичаемые резиновые галоши и вообще супер будет) и самое главное - не дорого!)
Куча воды абсолютно без знания экономики продаж.
Стоимость как правило всегда рыночная.Рыночная цена (не стоимость) - это сумма, которую потребитель готов платить за данный товар. Она может быть разной за разный товар, поэтому понятие рыночной цены крайне размытое.
Если что то стоит не дорого, меньше рыночной стоимости - это значит, что где то на чем то сэкономили.1) С чего ты вообще решил, что знаешь рыночную стоимость какого-то товара? 2) Экономить можно на чём угодно, а не только на качестве: например, на логистике, маркетинге, ФОТ и т.д.
нам же по прежнему нужно что то заработать на Дмитрие, это смысл бизнеса, но у Дмитрия нет денег на качественный телефон, значит мы ухудшим качество нашего телефона.Господи, какой бред. Компании могут зарабатывать на более низкой маржинальности за счёт объёмов, за счёт сокращения издержек, за счёт отсутствия рекламы на крупнейших ТВ-каналах, за счёт отсутствия красивых магазинов и так далее.
Не бывает качественных недорогих вещей. Есть люди, которые любят кушать гомно и все им божья роса) подумай об этом))Вот тебе пример не из мира твоего любимого эпола, который объективно проигрывает более дешевым аналогам с технической точки зрения. Джинсы Levi's стоят 100 долларов, а носятся без деформаций от 5 лет в отличие, например, от джинсов Diesel за 200-300 долларов, приходящих в полную негодность через 1-2 года, или от Armani за 500-700 долларов, разваливающихся через год. Ботинки Dr. Martens за 150-200 долларов неубиваемые, в отличие от обуви Dolce & Gabbana за 1000. Футболка Твоё стоит условные 500 рублей, в отличие от футболки Balenciaga за 10 000, а носится столько же. СТМ в Пятёрочках, Перекрестках и т.п. идентичны по качеству, составу, процессу производства и даже выпускаются на тех же производственных линиях, что и брендированные товары, а стоят меньше. Мебель IKEA стоит копейки, в отличие от Restoration Hardware, при этом даёт гарантию на свою продукцию 25 лет, а функционал тот же самый. Флешка Mercedes-Benz стоит 3000 рублей, а флешка Трансенд - 300 рублей.
Ещё навалить, или пожалеть ровного пацанчика, считающего, что это не его наёбывают корпорации, а он - потребитель самых охуенных в мире товаров?)
"Ботинки Dr. Martens за 150-200 долларов неубиваемые, в отличие от обуви Dolce & Gabbana за 1000."
Ну, тебе все Божья роса) Это разная обувь из разных материалов.
А галоши вообще носятся всю жизнь и не убиваемые)))
Ну так ходи тогда в галошах)) или в армейских кирзачах))
"Флешка Mercedes-Benz стоит 3000 рублей, а флешка Трансенд - 300 рублей."
- а что ты сравнивал их скоростные характеристики? У обоих одинаковые чипы установлены? Это одинаковые флешки с одинаковым объёмом?)
Флешка Mercedes-Benz это эксклюзивная вещь, созданная для этого автомобиля. Купить автомобиль за 10 миллионов рублей и вставить внутрь фшлеку за 300 рублей просто не возможно, у этого человека по другому работают мозги и не валяется в кармане таких флешек, понимаешь?)
Все твои аргументы заканчиваются на "носится так же" и "функционал одинаковый"
У автомобиля лада тоже 4 двери, 4 колеса и один руль) зачем тебе Mercedes-Benz) зачем платить больше этим мерзким корпорациям?) Купи ладу чувак) а лучше оку, функционал же одинаковый)) можно прямо в галошах запрыгивать в салон)
У тебя психология бедняка, ты стремишься сохранить и сэкономить - вместо того, что бы заработать больше.
А что бы зарабатывать - нужно иметь потребность получать только лучшее и хотеть тратить - это и будет стимулом зарабатывать.
А если ты ищешь как и где бы сэкономить, что бы сделать "правильный выбор" и сохранить свои бедные копейки при себе - этот подход обречён на бедное существование, так всю жизнь с засаленной флешкой трансенд и проходишь, в футболке из "твоё")
Все эти высказывания по типу "Сяоми топ за свои деньги" - это просто попытка крикнуть в мир "смотри, я сохранил свои деньги!"
"я сделал правильный выбор!"
"я не потратил больше!"
"я удержал свою нищету при себе!"
Ахахаха)))) Осознал свою полную неправоту и порвался))
Для того, чтобы сломать тебе мозг окончательно: я зарабатываю достаточно для того, чтобы увешаться айфонами с ног до головы и ходить в тотал луке от Тома Форда, но я не буду это делать только потому, что это выглядит круто. А ты будешь, ага) Поэтому такие дурачки и есть золотое дно для Эпл, Армани и других премиальных брендов, продающих хороший продукт за цену, превышающую аналоги в несколько раз.
"я зарабатываю достаточно для того, чтобы увешаться айфонами с ног до головы и ходить в тотал луке от Тома Форда, но я не буду это делать"
Вот тут я в голос заорал))) и не могу остановится) концовка "но я не буду этого делать" божественна)
Ну не будешь и молодец)
Я бы тоже знаешь, на яхте бы сейчас с телочками отжигал бы, но я это, это самое, не буду этого делать)))) тут скоро моя любимая телепередача начнётся) но если че я могу, так и знай))
Не стыкуется в мозге, что кто-то может быть сознательным, а ты - нет, да?))
Так я же говорю - я тоже все могу себе позволить!) и яхту!) и телочек!) и айфоны!) просто я очень сознательный парень!) поэтому выбираю пропуканный диван, галоши, футболку твоё и засаленную десятилетнюю флешку трансенд))
Но ты даже не думай усомниться во мне!)) я все маху!) просто сознательный я парень))) и не буду этого делать) пусть моя пенсия, мои копеечки будут спокойно хранится и умножать мою сознательность)
За такие рофлы отдельное спасибо, я сохранил себе твой коммент))
можно зарабатывать так, что в конце года платить премию по 10 копеек на сотрудника, а можно, по 2 млн Руб.
очевидно, что у хлаоми первый вариант, а бытие определяет сознание.
Так мы о чём говорим: о том, как зарабатывают компании, или как потреблять более разумно?
мы говорим, что продукт от хлаоми не тянет на цену айфона. и это ещё при задекларированной 5% марже :)
а цена айфона мало того, что адекватная, так ещё и позволяет генерировать компании кучу прибыли.
Да как не тянет, если даже превосходит?
Конечно, позволяет, ведь такие бездумные фанаты бренда этим её и обеспечивают.
ты можешь абзацами разделять ответы, или хотя бы цитировать на что отвечаешь?
Тебе сложно сконцентрироваться на двух собственных предложениях, чтобы понять, на что тебе отвечают? Похоже, мы подбираемся к сути проблемы.
чувак, я не только с тобой тут дискутирую.
лично мне будет удобнее если ты будешь цитировать конкретные предложения на которые ты отвечаешь. т.к. в комментарии могут быть несколько тезисов.
Дима, тебя чё, не отпустило ещё? или это старые уведомления о твоих минусах мне сыпятся?
Не, мне прилетело уведомление из этой темы, и я перечитал все комменты, чего не успел сделать раньше.
Почему тебя так беспокоят оценки, что ты на них настолько ярко реагируешь?
застирают инбокс. отвлекают.
АХАХАХАХАХАХА
Такого бреда я давно не видел.
Тебе уже выше человек все расписал, и даже про рыночную стоимость пояснил.
Не существует адекватной цены. Есть та, которую за которую потребитель готов приобрести продукт.
Айфон как непосредственно технологическое устройство может и не стоить своих денег, даже с учётом трат компании на рекламу, высокую зп разработчиков и т.д. Если покупатель готов платить столько, сколько хочет компания - она будет делать максимально высокую цену.
Ну и про ценовую политику эпл уже много сказано и написано. Можешь даже не гуглить ничего, а просто посмотреть стоимость новой линейки на сайте производителя. Для чего эпл выпустили, к примеру, линейку Pro Max (спойлер, вовсе не для блогеров и фотографов, а чтобы стимулировать продажи основной линейки, которая стоит довольно дорого). Наивный покупатель считает, что купил хороший аппарат за хорошие деньги, а по факту получился аморальный грабеж.
1/
Есть та, которую за которую потребитель готов приобрести продукт.почему потребитель не готов купить хлаоми за 2к у.е.?
2/ пишешь
Не существует адекватной цены.а потом
хороший аппарат за хорошие деньги, ...аморальный грабеж.Всю жизнь пользуюсь айфоном, но не понимаю - зачем ты пишешь эти простыни текста, не имеющие отношения к посту?
Сравнивая телефон за 2000 и за 10000 ты не сяоми и айфон сравниваешь, ты натягиваешь сову на глобус. Да, айфон удобнее, но и сяоми это не китайфон с тв антенной, в нем есть всё то же самое.
Майкрософт в свое время даже выпускать компы не заморачивался, но благодаря именно Майкрософт компьютер попал к каждому на стол. Зачем делать дешевле? Потомучто компоненты дешевеют и конкуренты быстро сожрут. Apple например в этом году ушел на 4е место по количеству проданных телефонов. Htc который пытался за 50 вообще сгинул с первого места в Андроид в небытие. Что то около 1% продаж?
Нокиа черезчур увлеклась ненужными и сильно бюрократизированными r&d
Айфоны тоже ломаются.
это риторика людей которые понятия не имеют что такое бедность.
представь учителя сельской школы, мать-одиночку которой на одну зарплату нужно купить одежду ребенку, еду, оплатить коммунальные усулги, выплатить кредиты какие-то итд. такому человеку приходится (не от тупости, как вам уебанам кажется) покупать дешевые вещи, просто потому что на дорогие денег нет, и откладывать их не с чего. это называется бедность, но вы продолжайте с умным видом советовать не покупать латте в старбаксе и покупать дорогие ботинки на 10 лет вместо дешевых каждый год чтобы накопить на дом в подмосковье.
не знают сука нихуя как 90% населения страны живет, но знают как им правильно жить.
Ты серьёзно думаешь, что это какой-то суперобеспеченный человек? Ни один из реально богатых людей, которых я знаю, никогда в жизни не позволит себе даже подумать о том, что он будет покупать только дорогие вещи, потому что это круто, а дёшево могут стоить только плохие товары. Вероятнее всего, чуваку лет 20, он сидит на шее у родителей и пытается как-нибудь стартапить после очередных тренингов успешного успеха от БМ. Это прям сквозит через его бредоту)
Почему?
Потому что есть масса дешёвых вещей, которые по качеству не хуже, а даже лучше более дорогих аналогов, и масса дорогих вещей дерьмовейшего качества.
Да, такие corner cases бывают, но в своей массе вещи которые дороже - лучше. Например, Xiaomi mi 11 vs iphone 12
Серьезно, айфоны? ) Это как раз лучший пример классического оверпрайса, за исключением самых первых моделей. И вообще, дорогое - это чаще всего самое обычное, только с лычкой известного бренда. За исключениями как раз таки нечастых корнер кейсов, которые как правило относятся к специализированной технике или эквипе.
у эппла
r&d+bom+sale(логистика, реклама, сервис)+маржа 30%.
у хлаоми
bom+sale(логистика)+маржа 5%.
где тут оверпрайс?
У эпола, очевидно же даже по твоему комменту.
очевидно что?
что из-за 5% маржи, сотрудники хлаоми работают за чашку риса и не могут потянуть нормальный РнД?
ну так кто их заставляет?
Да мне-то что до з/п сотрудников? Ты начинаешь спрашивать про оверпрайс, сам же пишешь, что оверпрайс - это про эпол, и тут же начинаешь нести какую-то пургу о том, что сяоми теперь плохие, потому что мало зарабатывают и мало платят сотрудникам.
Ты в дискуссию нормальную вообще умеешь? Или только подменой предмета умеешь спекулировать?
нормальная зп позволяет обеспечивать лучший сервис и производства лучших продуктов. по совокупности всех характеристик, ВНИМАНИЕ! не только технических, - продукты эппла лучше чем продукты конкурентов
сам-то поди не за 10к руб хочешь работать :)
Ты в дискуссию нормальную вообще умеешь?каков оппонент такая и дискуссия :)
Ага. Давай начнём диалог об одном, потом ты обосрёшься и начнёшь спорить о другом, и в итоге перевёшь тему на что-то абсолютно не связанное с предметом.
что тебя смущает?
-Здравствуйте, мне нужен телефон чтобы звонить и выходить в интернет.
-А у нас есть телефон, который может полететь в космос, если докупить к нему ракету. Много потрачено на r&d, поэтому телефон и стоит космос.
На велосипеде можно и до Владивостока доехать, зачем переплачивать за автомобиль, поезд или самолёт?
А если во Владивосток не собирались, то зачем переплачивать?
можно на дачу ездить на электричке где в тамбурах курят, ссут и бухают. а можно на личном авто.
На электричках большими компаниями по молодости часто ездили на дачи, на природу, на всякие движухи типа парапланов, пейнтбола, фестивалей Бывало и на машинах. Что лучше не могу сказать, но бухают и ссут далеко не всегда. И мудаки на машинах в компании тоже не редкость. Проблема электричек это часы пик, когда людям приходится ездить как селедка в бочках(спасибо за это гос.монополии ржд, им так выгоднее). Но авто 2-3 часа по пробкам утомляло бы не меньше.
Мне очень нравятся айфоны, но объективно они и являются примером ущербности этой поговорки.
Айфон 12 не лучше ксяоми по техническим характеристикам.
Таких же примеров масса и среди других продуктов и услуг: одежда, продукты питания, мебель, автомобили и т.п.
Был у меня как-то раз ASUS который не хуже iPhone 6 по характеристикам, после этого мне как-то расхотелось покупать что-либо на Андройде. В технике Эпл характеристики не главное, главное софт и то на сколько этот софт заточен под железо на котором работает.
Apple работает на железе от Samsung'а. Только шильдики под себя перепиливает.
Это не секрет, но мой коммент не об этом если вы его читали.
Нет именно об этом. Вохищешение куском пластика это либо идиотизм, либо культ-карго.
Ух ты, ваша призма восприятия ещё и восхищение в моем комменте рассмотрела?
Т.е. вы предмет культа от инструмента отличить не в состоянии? Печально всё.
Ну да, вы видите написанный текст, не понимаете что он значит, выдумываете вместо изначального смысла свой. А печально все со мной? Ну да, ну да.
Расскажите еще о себе, прихожанин. Святой Джобс выслушает тебя.
первый айфон работал на cpu для dvd от самсунга. только самсуг по прежнему копирует яббл :)
Наоборот.
Согласен, только не насчёт всего софта, а насчёт операционной системы. Реально всё плавненько, красиво и т.п. На Андроид потом очень стрёмно переходить - лютая ссань. Только вот софт, в котором можно реально работать, есть только на macos, мобильные девайсы чисто для развлечения.
Лютая ссань - это иконки и анимация на iOs, реально как будто рисовали дошколята-олигофрены
Ну, это вкусовщина уже. Айос лично мне больше Андроида нравится, но чисто как ОС для смартфона, который не для работы, а для фана.
Андроиды разные, как по цене и начинке, так и по производителям и оболочкам, нельзя всё в одну кучу.
Телефон за 7 тысяч будет иметь мало общего с трубой за 50
Мэйби, я говорю о том, что уже 10 лет на айосе, и мне тупо сложно было привыкнуть к ведроиду на доп. телефоне. При этом на планшетах андроид или особенно винда даёт просраться кастрированному эполу по всем параметрам, на котором кроме просмотра видосов, рисования (на кой хуй оно мне?) и серфинга в инете делать нельзя больше ничего.
Расскажите это приложению VK для IPad.
ещё раз.
дай хоть один хлаоми с рейтингом ip68. а потом говори "Айфон 12 не лучше ксяоми по техническим характеристикам."
Тебе так ip68 критичен? Ну One Plus посмотри, он вообще по всем параметрам айфон рвёт в клочья, Blackview BL6000 Pro 5G с IP68, IP69K, MIL-STD-810G и IceMode (от -30 до +60).
да.
Ну One Plus посмотри, он вообще по всем параметрам айфон рвёт в клочья1. камера лютый шлак
2. уан плюс не может быстро выкатывать новое ведро на телефоны +1 поколение к текущим.
3. они делают свою ос, но берут денег как будто пилят своё ведро с нуля.
Blackview BL6000 Pro 5G:
MediaTek Dimensity 800 | 8GB RAM 256GB ROM
Sony® 48MP Triple Rear Camera | 5280mAh Battery | Global Band
МТК?!! ты серьезно???!!! :)
камеры без OIS??!!! :))))))
Бля, я устал уже. Призываю в тред @Настя it
ты всегда женщину зовешь когда не справляешься? :)
Нет, я обычно их зову, когда уже стало понятно, что общаюсь с дурачком, чтобы они тоже поржали.
А смысл сяоми упоминать, это сам по себе пример дикого оверпрайса. Например сравнить с конкурентами, какой смысл покупать сяоми, когда рядом сколько аналогов от umi, doogee, ulephone и прочими, которые уделывают сяоми практически во всем.
Самые лучшие - это Polaroid. Они делали самые быстрые и впечатляющие фото задолго до iPhone и покорили прошлое. Но потом куда то пропали.
Mi 11 даже не вышел ещё
вот тебе скриншот и ссылка с перезнатции
https://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321324586778882343334
И? Чем Ми11 будет хуже i12?
Так дороже всегда лучше или бывают корнер кейсы? Вы уж определитесь.
в 95% случаев
Давай полный обоснованный расклад, почему и чем лучше.
чем вода из под крана лучше воды из лужи?
там и там есть база - h2О, а дальше вопрос самоуважения и требований.
Т.е. Эпрл берет воду из лужи и поставляет ее через кран? таким образом пить из лужи эстетичнее?
я такого не писал.
таким образом пить из лужи эстетичнее?лично для меня - нет.
Пить из лужи через кран. Вы написали метафору. Вообще то вода в кране - это вода из больших луж. вода очищается на станциях методом обратного осмоса. Рядом со станциями водоочистки в мск было немало историй о крайне неприятных запахах от станций и луж вокруг них. Есть и домашние варианты обратного осмоса. В этом случае придется заниматься благоустройством воды самостоятельно.
я не писал про пить. я писал про "чем лучше".
очевидно, что вода из под крана лучше, как минимум с высокой долей вероятности безопаснее чем в луже. но она дороже, но да, она не самая лучшая на свете. и получается, что лучше пить из под крана и за деньги, чем на авось из лужи, и бесплатно.
Гора родила мышь
Спасибо)))) Лучше определение не придумать. "Пить из под крана за деньги" - это сильно...true iBeginner - богатая личность))
Скорее, глупая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Встречаются два "новых русских". Один другому:
- Гля, галстук купил! Штуку двести баксов отдал!
- Дурак ты - вон за углом такие же по штуке пятьсот!
Полагаться на шорткаты в виде "народных мудростей" вместо того, чтобы самому думать - ну такое.
Ну удачи покупать детям флагманские смартфоны, ага. Расскажи потом, сколько за год они разобьют/потеряют. :)
нафига детям покупать флагманский ми11 за 650 баксов?
Комментарий недоступен
минус в том, что эти устройства не на пике технического прогресса.
снэпдрагон 888 так и не смог обойти а14
Комментарий недоступен
А нужно ли очищать воду из скважины в частном доме? или ставить септик вместо двух колодцев?
устойчивость и доступность.именно. с отцом в одно время купили актуальные флагманы - я 7+, а он что-то на ведре.
в прошлом году я смог к его авто подсоединиться через CarPlay, а он через ВедроАвто - нет. я смог транслировать AR приколы на его 55" телек, а оне нет. в итоге он осенью купил iPhone 11.
Комментарий недоступен
вопрос не жизни и смерти, а в геморрое от дешевизны.
почему считается, что к устройству с которым человек проводит больше всего времени по сравнению с другими, и в котором у большинства людей сфокусированная digital часть его жизни, можно проецировать подход "и так сойдет"?
ps. samsung note 7 передает привет!
А зачем вам пик технического прогресса? Вы собираетесь большой взрыв на телефоне просчитывать?
лол.
зачем вам интернет и электричество?
ппц утверждения :)
При чем здесь интернет и электричество? Суть в том, что разницу в производительности без тестов вы не заметите.
ага. возьмите трубку за 10к и 30к, и сравните, как будет работать девайс в режиме навигации и когда есть входящий zoom - звонок и tws гарнитура. а потом расскажите.
Никакой разницы, абсолютно.
у меня есть опыт. спасибо.
Нет у вас опыта.
И у вас.
У меня есть, поэтому ябло для меня убожество для скудных мозгом.
Что у вас есть?
Яблочный девайс, был. В смысле. А я про опыт пользования этим убогим девайсом для тупых.
iPod действительно простое устройство
Поэтому на нем не вможно ничего делать, кроме того как жрать что дают. Контент в смысле.
Согласен. Эти лейблы и кинокомпании обленились с качеством контента
Картинка не грузится
Нормально все грузится.
Видимо локальный адблок в Safari не даёт грузить контент через 5mm 5G
Вот вы еще раз убедились в убогости макинтоша.
Ага. До совершенства им ещё очень далеко
Сколько лет уже прошло-то? Винда не смотря на свою корявость и то лучше пашет.
Нет предела совершенству
В чем обойти-то? В синтетических тестах заточенных под перепиленный арм от Ябла? Это даже не смешно.
что значит "синтетический тест"? тест который показывает, что фильтры на mp4 быстрее накладываются? или что unzip идет быстрее?
Ещё раз подтвердили, что опыта у вас нет и вы обычный ламер, которого легко развести на бабло.
Мне не жаль, что у Вас сложилось такое мнение обо мне.
Комментарий удален модератором
Я купил себе Ми9, хотя могу позволить себе любой телефон, присутствующий на рынке. Более того, iphone 11 pro и Самс S10+ были во владении. Айфон продан нахер, ибо неудобное, обрезанное по функционалу говно, ещё и с глюками, S10+ подарен тёще, т.к не располагает необходимыми фишками (второе пространство, дубли приложений, скрытие выреза, жест "назад" справа и ещё что-то, не помню уже, год прошел)
А айфон по какому функционалу обрезан по сравнению с Сяоми, можно узнать?
Собственно, практически по всему, что выходит за рамки позвонить/написать смс/посидеть в мессенджере или браузере/заплатить телефоном.
Мне нужны дубли приложений, есть они?
А второе пространство?
А блокировщик рекламы тремя кликами?
А скрыть уебищную челку?
А список звонков и клавиши для набора номера на одном экране?
А список звонков больше, чем за 2 недели? У меня сейчас список звонков с 2018 года есть, если порыться в облаке, может и с 2016 года найду.
А вторая симка?
А свайп справа для действия "назад"? Я правша, мне не хочется тянуть пальцы к левому краю.
А единообразие действия "назад" в разных местах интерфейса? 4-мя(!) разными способами сделано.
Когда-то давно Эппл ругался с производителями кодеков и я банально не мог на Айпаде посмотреть сериал с английскими субтитрами. Мне пришлось ставить 4 плеера.
Да и в целом, практически каждое действие в ios требует больше времени и нажатий.
Когда они там дали возможность приложениям открывать файлы из других папок, а не только из своей?
Вам это не нужно!(с)
Ага, отдельно ограничение на длину списка звонков доставляет. Байты экономят, что-ли?
Тем более Сяомӣ топ за свои деньги!
сяоми есть в разной ценовой категории, сейчас есть и флагманы по цена и качеству на уровне Самсунга, без всякой рекламы внутри и т. д.
Как минимум нормальные - те, где внезапно не запрещают гуглосервисы
Если бы человек смотрел на соотношение цены и характеристик, он оперпрайснутый подвалфон вряд ли бы взял.
Если бы человек смотрел на соотношение цены и использования функционала, он бы любое оверпрайснутое говно (будь то айфон, самсунг или ксяоми) вряд ли бы взял.
Люди берут смарт за 60-100К, в котором они сидят в вк, навигаторе и браузере. Максимум - еще и играют.
Зато в телефоне за 60-100 тысяч вконтактик на сотые доли секунды быстрее открывается. не знаю, для меня это из раздела, если человек может себе позволить, то пусть хоть дизайнерские кастомы покупает, например от caviar. Это давно уже не про характеристики и соотношение цена/функционал, тут давно уже маркетинг рулит и нравится/не нравится.
Нифига подобного. Внутри та же начинка, а что покрыт золотом и брильянтами. Так это понты.