Два человека погибли в аварии с Tesla в США — машиной, предположительно, управлял автопилот Статьи редакции

В стране расследуют ещё 23 таких дела.

Полицейские округа Харрис в Техасе заявили, что за рулём автомобиля Tesla, который врезался в дерево и загорелся, никого не было, передаёт The New York Times.

Фото CBS

Об этом свидетельствуют вещественные доказательства с места происшествия и допросы свидетелей, говорят они. Это предварительная версия властей, официально причина аварии пока не названа из-за пожара.

По словам полицейского, Model S 2019 года выпуска двигалась с «высокой скоростью». Один из погибших был на переднем пассажирском сиденье, а другой — на заднем, добавил он. Tesla уже связалась с полицейскими, но от других комментариев изданию отказалась, пишет NYT.

В марте Национальное управление безопасностью дорожного движения США заявило, что расследует 23 аварии с участием Tesla, в которых водители точно использовали автопилот или могли его использовать. О первом смертельном ДТП при использовании автопилота Tesla сообщила в 2016 году.

0
316 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
Думаю, что даже если относительно сравнивать, то автопилот будет безопаснее даже в текущем виде

Откуда такая уверенность? На чем основываются данные суждения?

 А новости «автопилот убил человека» не более чем журналистский хайп.

Если бы в машине был твой родственник, тоже назвал бы это журналистским хайпом?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кокина

А вы хорошо знакомы с механизмами автоматического управления? Я 10 лет проработала в сфере атомной энергетики, а мой близкий друг 20 лет управлял пассажирскими самолётами. Так вот о том, что автоматическая защита - только подстраховка, а за реальную безопасность отвечают только живые люди, мы знаем не понаслышке. В реальной жизни случается масса непредвиденных и не запрограммированных ситуаций, справиться с которыми способен только разумный человек, исходя из единичных особенностей события. В качестве примеров: вспомните сколько боингов упало только за прошлый год из-за ошибок автопилота. А ещё вспомните трагедию на АЭС Фукусима )) масштаб аварии был бы значительно меньше, если бы японские операторы были бы такими же обученными и самостоятельными, как российские, но они полагались только на автоматику и инструкции, которые им внедрили американские партнёры

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Кокина

Николай, автоматика в помощь человеку. Да, в очень эффективную. Но заменить человека автоматика не сможет никогда. Не имею права разглашать статистику в цифрах, но на моей памяти число происшествий из-за ложного срабатывания автоматики, которого удалось избежать благодаря профессиональным действиям персонала было нимало. Аварийных событий из-за некорректного действия людей, которых помогла избежать автоматика на моей памяти не было ни разу.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Автоматика становится все умнее. Статистика неизбежно начнет меняться.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Статистика на стороне автоматики лет 30 уже, если авиацию брать :-) И не сильно меньше в автомобилях. 

Просто всегда были, есть и будут есть люди, которые считают, что из-за ABS машина хуже тормозит, если бы не ESP - то они успели бы обогнать на трассе, а не пристегнутый ремень позволяет тебе вылететь через окно и не пострадать :-)

И подобное применимо к любой области, где появляется автоматизация. Всегда найдется много случаев, про которые нельзя говорить (или "а вот у моего дяди..."), которые всеми силами опровергают статистику.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Современные последователи Недда Лудда

Ответить
Развернуть ветку
313 комментариев
Раскрывать всегда