Беспилотное такси «Яндекса» начнёт работать в Москве в феврале 2022 года — «Ведомости» Статьи редакции
Программу экспериментального правового режима «Яндекса» правительство ещё не приняло.
- В правительстве были разногласия об экспериментальном правовом режиме для беспилотных такси, теперь их устранили, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники в правительстве. Проект постановления разработали после заявки «Яндекса» в 2021 году. Его планируют опубликовать в январе 2022 года.
- Беспилотные такси запустят на 18 улицах Москвы, территории «Сколково», в Иннополисе и центре «Сириус» в Краснодарском крае. В салоне должен будет сидеть водитель-испытатель. В «Сколково» и Иннополисе автомобили будут ездить самостоятельно без водителя-испытателя.
- На первом этапе автомобили будут ездить по заранее определённым маршрутам по району Ясенево. Цена поездки будет такой же, как в обычном такси. Заказать беспилотное такси можно будет через «Яндекс Go».
- Сначала компания будет постепенно давать доступ тем клиентам, которые отправили заявку на тестирование, чтобы урегулировать спрос, потому что «Яндекс» получил уже более 10 тысяч заявок, сообщила представитель компании.
- Согласно экспериментальному правовому режиму, «Яндекс» должен будет передавать информацию об испытаниях беспилотных такси властям, отчитываться об административных нарушениях с участием автомобилей и работать под контролем правительства Москвы.
- Постановление правительства начнёт действовать с 20 рабочего дня после дня издания акта. Представитель «Сберавтотеха» заявила, что компания также разрабатывает беспилотные автомобили для пассажирских и грузоперевозок и планирует сотрудничать с «Ситимобил».
13
показов
24K
открытий
6
репостов
Реально супер новость! 21 век наконец то наступает. Респект Яндексу что продавили всю нашу бюрократию и всё начинает работать - очень важный этап: это реальная и нормальная причина гордости за родину - мы одни из первых, да.
Теперь главное - не лопнуть от патриотизма. СЛАВА РУССКОМУ ЯНДЕКСУ! ЗАВИДУЙТЕ ВСЕМ НАМ, КЛЯТЫЕ ПЕНДОСЫ! ВЫКУСИ, МАСК! МЫ ОПЯТЬ ПЕРВЫЕ! ПЫЩ-ПЫЩ!11
Ваш коммент выглядит глуповато и неадекватно: ведь повод для новости действительно отличный.
При всём том, что у многих и к яндексу отношение смешанное, но вот тут то - к чему придраться? При чём здесь пиндосы? Разве нельзя просто так порадоваться за яндекс и за нас всех, кому это стало доступно?
Как это при чём здесь пиндосы? Ты ж, с Яндексом, теперь один из первых, гордость вон испытываешь, а значит уделал вот этих всех Масков и прочих буржуйских насекомых, тьфу на них.
Когда вы вместо радости за кого-то испытываете необходимость радоваться ПРОТИВ кого то, возможно, это составляет определенный диагноз - можно посоветовать обратиться к специалисту
О, а вот и диванные диагносты пожаловали. Привет! Как дела?
Я вас к специалисту отправляю, услышьте пожалуйста - возможно, вам это будет актуально! А то язык надкусите, и отравитесь
Понять таких людей можно, им чем хуже, чем быстрее режим падет, хотя логика очень спорная, если посмотреть на всякие папуассии.
Я лично считаю все ровно наоборот, чем хуже, тем режим крепче, если диктатор не конченный идиот.
Тогда как если развитие общества опережает развитие государственного аппарата, то революция и снос этого ворья и гнилья будет более вероятным.
Сколько я видел падений режима, да и в истории все мы читали - ничего хорошего народу все эти передряги не несут. Элита и правители сбегают, а в разрушенной стране остаются все остальные. Не хотелось бы
Все проблемы после падения — это не следствие самого падения, а следствие неправильной политики режима. Который всю последующую разруху и программирует самостоятельно.
Давайте немного яснее сформулируем.
Кризис режима формируется объективно - когда общество перестаёт устраивать, как им управляют. Когда общественные отношения развиваются быстрее и иначе, чем определено режимом. Тогда общество объективно начинает требовать изменения схемы управления. Чем дольше режим игнорирует сигналы общества, тем сильнее копится недовольство и протестный потенциал.
Если режим своевременно реагирует на сигналы общества и меняет принципы управления, он адаптирует себя к обществу. В принципе, демократия - это просто механизм адаптации системы управления к обществу (один из), но он считается самым результативным.
Но иногда бывает так, что режим не реагирует на сигналы. Или не реагирует на сигналы какой то части общества. В общем - недовольство проходит критическую черту и вырывается «наружу». Тут важно не перешагнуть грань, когда недовольство превращается в революцию, которая «демонтирует» режим «физической зачисткой».
Меня напрягает Вот именно эта «физическая зачистка», потому что «ломать - не строить». Поэтому хотелось бы остановится на сигналах об изменениях, не переходящих в разрушение системы управления.
Не обязательно «быстрее», на самом деле.
Тогда общество объективно начинает требовать изменения схемы управления.Бывает достаточно режиму просто неэффективно выполнять свои задачи.
Чем дольше режим игнорирует сигналы общества, тем сильнее копится недовольство и протестный потенциал.Верно.
Если режим своевременно реагирует на сигналы общества и меняет принципы управления, он адаптирует себя к обществуДа.
В принципе, демократия - это просто механизм адаптации системы управления к обществу (один из), но он считается самым результативным.Да. Вообще политическую систему можно представить как алгоритм, систему обработки информации. С этой точки зрения — демократия — оптимальный вариант, т.к. обрабатывает информацию лучше всего.
Но иногда бывает так, что режим не реагирует на сигналы. Или не реагирует на сигналы какой то части общества.В принципе, все автократии таковы. С тоталитаризмом сложнее, т.к. гипотетически возможно выстроить неплохую систему обратной связи за счёт массовости структур и коллективного управления, хотя на практике обычно всё равно всё скатывается в борьбу кланов внутри тоталитарной системы. Автократии же в принципе рассчитаны на подавлении обратной связи и политической активности масс и общества в целом, обрабатывают запросы в первую очередь каких-то небольших групп социальных.
Тут важно не перешагнуть грань, когда недовольство превращается в революцию, которая «демонтирует» режим «физической зачисткой».Если речь об авторитарных системах, такое невозможно, чаще всего. То есть, физическое устранение элит не обязательно, на самом деле, но коренной слом системы неизбежен. Автократии в принципе запрограммированы на слом, вопрос только в том, как пройдёт этот слом: сверху или снизу. Сверху — меньше крови и меньше потрясений. Снизу — больше крови и убытков.
Поэтому хотелось бы остановится на сигналах об изменениях, не переходящих в разрушение системы управления.проблема в том, что без разрушения системы не получится изменить обработку сигнала. Считай, что в этом случае просто сами принципы алгоритма обработчика информации не позволяют его изменить соответственно запросу об изменении.
Прост автократии в принципе заточены на обработку интересов узких кругов и социальных групп, на увеличение и защиту их собственности, бабла и власти. А так как чаще всего, собственно, их элитность основана как раз на их встройке и места в системе, то их собственность и привилегии намертво связаны с системой и её текущим устройством, а потому они заинтересованы в сохранении системы в неизменном виде. Потому в таких системах какие-то масштабные реформы «изнутри» маловероятны и нередко вообще неосуществимы, если это неинституционализированные совсем автократии (типа российской), где сращение бизнеса и власти достигло максимума. И такие системы целиком изначально заточены чисто под эти узкие интересы.
Так что, увы, все беды после слома — продукт самих этих систем.
Очень ясно излагаете, супер! Спасибо - приятно почитать.
По сути: как думаете - зачем же у нас затрудняется активность общества в части митингов? И зачем жестко зачищать все общественные организации? Типа, развешивание ярлыков «иностранный агент», ликвидация по суду и тп.
На первый взгляд - действия неразумные, они снижают ясность сигналов от общества. Или происходит борьба за устранение манипуляции этими сигналами со стороны наших «зарубежных партнеров»?)
Скорее всего, они хотят избежать эффекта раскачивающегося моста, когда митинги и общественные организации могут помочь слиться текущему массовому недовольству населения в единый резонанс и разрушить таким образом систему.
Полагаю, по задумке, это мера временная (на идиотов они не похожи), но как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.
Очевидно, что для стабилизации системы должна быть закручена гайка (что мы наблюдаем в ассортименте), и налажен "клапан спуска пара" - которого я упорно не наблюдаю. Это всё мне довольно непонятно - чего добиваются то? В таком раскладе иного результата кроме "роста давления пара" сложно ожидать.
Спуск пара думаю запланирован на попозже, как вариант, выпустят Навального и Медведева вернут.
А пока кушайте "хотите как в Казахстане?"
А я не соглы, что будет спуск пара. Я думаю, будет замораживание дальнейшее. Пар просто загонят под пол и забетонируют наглухо, в этом состоянии можно держаться оч долго, если пассионариев разогнать/посадить/запугать, населению тоже показать, что будет с несогласными
Так не получится, а если попробуют, то быстро накроются тазом. Дело в пресловутом креативном классе, от которого зависимость власти становится все сильнее с каждым днем, так как именно благодаря ему (по большей части айтишникам) удается без качественных преобразований создавать сносную картинку действительности, все эти госуслуги, цифровые банки и прочие камеры вместо оборотней в погонах.
Креативный класс не получится силой принудить работать, он тупо свалит, а если не свалит то будет еще хуже, устроит тихий саботаж.
Им неизбежно придется устраивать оттепель, как это устроил Хрущев (а начал её вовсе кровавый Берия, во как) чтобы удержаться у власти.
Почему же?
Дело в пресловутом креативном классеА какая с ним проблема?) Креативному классу будут платить кэш по-прежнему. Те, кому принципы позволят — будут вполне себе успешно работать.
Никто же не говорит, что режим всех подсадит на хлеб и воду. Нет, конечно, будет продолжение нынешней линии.
Креативный класс не получится силой принудить работать, он тупо свалитНе силой, конечно, бабками) Как сейчас есть, так и останется.
Креативному классу одного кэша недостаточно, нужно еще ощущение, что ты не в средневековой монархии живешь и дальше будет только хуже, а пусть и в восточной европе, но все же в Европе.
Совок мог много более жестко действовать, но сам понял, что так не работает, что рыночная экономика плохо поддается диктату, а не рыночная быстро проигрывает соседям.
Либо будут пар выпускать, либо разваливаться, третьего история не знает.
Пока вроде бы норм) Работают, особо не парятся, есть не просят
Совок мог много более жестко действовать, но сам понялНу это не чтобы «сам», прост часть людей в элите это поняла) Оч многие в той же элите этого так и не поняла)
либо разваливатьсяРазваливаться мб и хз, а вот очередной коллапс государственности вполне себе маячит на горизонте, это да
Нескоро, правда
И я больше склонен полагать, что по этому пути и пойдём, как по проторенной и знакомой тропинке
Дык все херовее же, уже даже поиск главный не наш, соцсеть так вообще давно, по всем фронтам сдаем.
Оч многие в той же элите этого так и не поняла)С этим согласен, в этом проблема, что хотят дебилы на грабли, опять.
Нескоро, правдаСейчас время очень быстро течет, достаточно деду ласты склеить и все в разнос пойдет.
Ну это имхо не самая главная проблема, конкуренция не помешает) С другой стороны, опять-таки, работать это всё равно не мешает, особенно в госконторах
соцсеть так вообще давно, по всем фронтам сдаемПочему же? Вроде бы ВК самый популярный, нет?
С этим согласен, в этом проблема, что хотят дебилы на грабли, опять.Это да)
Сейчас время очень быстро течет, достаточно деду ласты склеить и все в разнос пойдет.В социальном плане — наоборот, время замедлилось. Все процессы идут медленнее, потому что люди живут дольше, медленнее поколения сменяются, лица и так далее. Плюс люди больше ценят жизнь и меньше готовы рисковать, потому социальная эволюция замедлилась
Это просто маркер, руки опускаются.
Почему же? Вроде бы ВК самый популярный, нет?Инста уже давно его обогнала.
Все процессы идут медленнее, потому что люди живут дольше, медленнее поколения сменяютсяМожно на это посмотреть и так, что процесс гниения в условиях выключенных социальных лифтов будет быстрее, раз смена лиц по естественным причинам замедлилась, потом лавина все обвалит разом.
Это у инагентов и пятой колонны они опускаются)0 Правильные креаклы работают и не бухтят, лодку не раскачивают)0
Инста уже давно его обогнала.Да, и вправду. Последний раз когда смотрел, инста отставала, и была преимущественно женской соцсестью
Можно на это посмотреть и так, что процесс гниения в условиях выключенных социальных лифтов будет быстрее, раз смена лиц по естественным причинам замедлилась, потом лавина все обвалит разом.В целом, да, есть такой шанс, но это в странах с более молодым населением, у нас же население довольно пожилое, поэтому активность и агрессивность оч низкие
Весь пар - это 1,5% школотронов и упоротых?
Недовольных примерно 60% из активного возраста, просто большая часть этой цифры оппозиции не верит еще больше, одинаково ненавидят и тех и этих.
А кто считал? Я вот недовольных только двоих знаю. У одного с доходами туго, у другого с визами. Этого мало для выводов.
Люди конформисты, у вас наверняка репутация ватника, вот и не говорят с вами о политике.
Если бы власть обладала массовой поддержкой, то проводила бы нормальные референдумы, не душила бы остатки оппозиции. У них поддержка уровня елбасы казахского, чуть что, порвут их вместе с росгвардией.
Не обязательно) Если в целом экономика будет и дальше такая же устойчивая, вся социальная и политическая активность будет взята под жёсткий контроль, типа электронное голосование и все дела, а силовики и пропаганда будут отрабатывать своё, то можно держаться очень долго. Чёрные лебеди возможно, Казахстан тому пример, но как на них будут реагировать в Кремле уже должно быть понятно по тому же казахскому кейсу. Я думаю, случись нечто подобное, какой-нибудь БУНД в России, в Москве без особых раздумий отдадут ровно такой же приказ отстреливать «экстремистов-террористов».
Вообще самое главное для диктатур — не давать надежд. Если надежд у общества нет, то можно держаться ОЧЕНЬ долго, подавляя локальные всплески жёстким силовым методом. Историческая практика показывает: чем сильнее репрессивность режима, тем меньше массовость протестов и меньше протестная активность. Сталинский СССР и последующие годы — тому пример.
Поэтому план простой:
зачистить всё, что можно;
заморозить всё, что можно;
полезное взять под контроль и управлять им;
оставить какие-то микроточки (иноагенты и т.п.) «швабоды», но поставить их в максимально сложные условия, дабы они не могли конкурировать с властными каналами информации и обработки массового сознания (ибо иноагент=враг народа);
усилить жёсткость до максимума, чтобы все боялись тупо пукнуть в обход регламента;
лишить людей надежды.
Когда в Украине мобилизовалось население и превратилось в украинский народ? Когда Янык наобещал с три короба за евроинтеграцию *дал надежду*, а затем обломил *взял курс на вступление в ТС*, за что и поплатился. Когда в Беларуси вышли на улицы массово? Когда прошли выборы и возникла надежда на перемены. Когда у нас была Болотка? После выборов, когда есть надежда на перемены.
Поэтому, в целом, главное — обрабатывать эти узкие участки, а в остальное время прост прощупывать почву на предмет терпения народа и отступать там, где риски слишком велики, но не насовсем отступать, конечно, прогибать свою линию всё равно будут.
Очень разумные вещи говорите.
Мне интересно ваше мнение на такой вопрос:
В истории куча примеров когда диктаторский режим падал от действий одного человека. Тупо покушение на диктатора. Почему в России, при миллионах недовольных, сотнях посаженых, десятков убитых режимом, не находтиться ни одного "брата Ленина", ни одного офицера патриота? А есть только няшные Навальные которых режим травит совершенно не стесняясь? По мне, это какой-то сюр.
Ну, во-первых, это связано с общим увеличением ценности жизни и ценности безопасности — банально мало кто хочет отправляться на заведомо самоубийственную миссию, с одной стороны, а с другой стороны — мало кто хочет сам марать руки в крови и превращаться в убийцу. Это очень сложный этический вопрос, в общем-то...Опять же, борьба с драконом превратит в дракона, бла-бла
С другой стороны, я бе не переоценивал градус недовольства) Оно есть, но не настолько значимое, а рейтинг одобрения у Путина по-прежнему очень высокий — выше 60 процентов.
Да и в целом...я, к стыду своему, не могу припомнить ни одного кейса падения диктаторского режима от покушения на диктатора)
Ну и вообще, публично заявляю, что я против насилия и против экстремистских мер)0
Убийство Путина ничего не даст, как говорил классик, убив Александра II, вы получите Александра III, только много более жесткого.
Там же целая система сложилась, где условный Абрамович власти как бы не больше имеет.
Шура, накидаешь пяток примеров? Ну хотя бы троечку...
Цезарь, Президент Египта Анвар Садат,Президент Руанды Жювеналь Хабиаримана и президент Бурунди Сиприен Натпарьямира это среди диктаторов.
Гитлера, Сталина, Хусейна, многих русских царейи многих других пытались убить но безуспешно.
Демократов тоже кучу поубивали от Линкольна до Кеннеди и от Ганди до Рабина.
Диктатура Цезаря сменилась диктатурой Второго триумвирата. То есть режим остался диктаторским. Да и устранил Цезаря не один человек, там был обширный заговор нобилей. Мимо.
СадатДиктатура Садата сменилась диктатурой Мубарака. То есть режим остался диктаторским. Да и устранил Садата не один человек, там был обширный заговор военных. Мимо.
ХабиариманаДиктатура Хабиариманы сменилась диктатурой Багосоры. То есть режим остался диктаторским. Данные о том, что Хабиариману устранил один человек, отсутствуют. Мимо.
НатпарьямираНу это вообще не диктатор был. Мимо.
Блин. Я почти менжанулся, что в моих обширных исторических знаниях зияет колоссальная дыра, но нет. Это просто ты некорректно интерпретируешь исторические события, ну так это обычное дело для тебя.
Ну а что глав государств частенько убивают — в этом я с тобой соглашусь
Я не утверждал что после падения диктаторского режима наступает демократия.
Меняется диктатор и в месте с ним внутренняя и внешняя политика. Иногда не сильно а иногда радикально.
Самое главное что находятся люди которые готовы идти на радикальные меры ради своего народа/нации и свои взгляды. Садата убили за мирный договор с Израелем. Рабина за договор с палестиной. Ганди за чистки у сикхов.
А в России полная тишина, похоже всем совершенно наплевать на свою нацию и на страну.
Во всех твоих примерах режим даже и не падал. Менялась только личность диктатора, а режим оставался.
А в России полная тишина, похоже всем совершенно наплевать на свою нацию и на странуТак и должно быть после произошедшего за последние 30 лет. Бытие определяет сознание, знаешь ли. Социальное доверие, существовавшее при Советах, было разрушено, страна погрузилась в пучину, человек человеку теперь опять волк, как и было большую часть истории.
Лично я перспектив возрождения не вижу. Россия и русские как нация постепенно сходят с исторической сцены. Но это дело небыстрое, до окончания процесса я не доживу
Перспектив кстати до х.. и больше. Огромная территория, запасы ископаемых, большое население.
Именно поэтому меня коробит когда я вижу деградацию России в то время когда она должна процветать.
Это население вымирает. Русские — вымирающая нация. Как японцы или там немцы. А я что-то не припомню сходу случаев, чтобы вымирающая нация обратила тренд вспять и стала вновь себя воспроизводить
Имхо, русских как нации уже не существует. Как нацию русские исчезли в горниле Первой Мировой войны, Октябрьской революции, Гражданской войны и последующих 70 лет большевизма. Собственно, все нации СССР были по существу демонтированы с целью конструкции новиопов, «советской нации».
Россию же унаследовали уже просто носители культуры, традиций и языка. А нации, как таковой, и так нет, ей только предстоит заново сформироваться.
У вас, очевидно, какое-то своё специфическое представление о нации. Я его не разделяю
Ок)
Казахстанский рецепт в РФ не прокатит, так как за РФ нет еще одной РФ, которая есть за Казахстаном, которая выслала войска, чтобы местных силовиков в чувства привести.
Русские силовики не будут стрелять в русских, а если завезут чеченских, то будет взрыв, поднимутся уже ветераны чеченской компании, которые офигеют от такого захода.
Полагаю, они это прекрасно понимают и уже готовят оттепель, уверен на 99% что тот же Навальный это их запасной вариант, как раньше они успешно скормили "оппозиционера" Дурова, подсадив на свой мессенджер почти всю молодежь - самый активный слой населения.
То есть от вручения Героя России кадырову они не офигели?
Думаю не настолько офигели, как офигеют, когда чеченцы будут в русских городах по русским стрелять
Да, но есть свои силовики
Русские силовики не будут стрелять в русскихЯ буквально уверен, что будут. Солдаты, может, и нет, а Росгвардия — думаю, будет.
Полагаю, они это прекрасно понимают и уже готовят оттепель, уверен на 99% что тот же Навальный это их запасной вариантНу это уже немножко конспирология)
Я не верю во всемогущество и всепросчитывания «Системы». Там не сидят совсем супергении, всё просчитывающие и всемогущие, они умные и шарящие, да, но совершают ошибки вполне обычные.
И я думаю, они абсолютно не запариваются насчёт оттепели. Об оттепели будут запариваться тогда, когда придёт время. А сейчас об этом никто не думает, полагаются целиком на закрученные гайки
В Росгвардии готов стрелять в людей думаю только Золотов, ну может еще с десяток генералов, рядовой состав это обычные ребята, у которых нет возможности даже украсть что-то, чтобы драть жопу за власть. Зачем им за небольшую зарплату идти на преступление?
Я не верю во всемогущество и всепросчитывания «Системы».Будут стрелять поверх голов в лучшем случае, максимум в тех, кто стреляет в них, не более того.
У меня довольно много знакомых силовиков низового состава, это обычные ребята с нашего двора, поверьте на слово.
Просто поверьте в тупость и наивность массового обывателя, не они гении, плебс туповат, схавал же оппозиционера Дурова, перешел массово в телегу, которая потом стала спокойно с властями сотрудничать, а обратно соскочить уже не вариант, привыкли, все там, удобно, не в пенсионерский же вотсап возвращаться.
Оттепель нужна, чтобы сократить эмиграцию, лучшие дойные коровы уезжают, а нормальный железный занавес они не потянут, кишка тонка.
Ну хз, хз. Я не разделяю ваш оптимизм)
У меня довольно много знакомых силовиков низового состава, это обычные ребята с нашего двора, поверьте на слово.А я не со двора, я с села) У нас двор чисто собственнический локус) А групповая самоидентификация шла по районам)
Вообще же, по теме, я думаю, учитывая, что это один из немногих работающих соцлифтов в стране, плюс пропаганда, представляющая всех митингующих как иноагентов, плюс имеющийся опыт отношения росгвардейцев (в т.ч. рядовых) к митингующим позволяет быть скорее пессимистом
Оттепель нужна, чтобы сократить эмиграцию, лучшие дойные коровы уезжаютНа самом деле не особо вроде бы, не такие уж большие цифры по эмиграции
Сяб) Ну я далеко не суперспец, канеш, но, в целом, интересуюсь политотой и социальными феноменами ещё со школы.
По сути: как думаете - зачем же у нас затрудняется активность общества в части митингов? И зачем жестко зачищать все общественные организации? Типа, развешивание ярлыков «иностранный агент», ликвидация по суду и тп.Ну это стандартный сценарий автократий любых. Со временем общество развивается, процессы усложняются, гражданское общество начинает дом труба конструкция автократии пошатывать. Прост главный принцип автократий — патернализм, управляемость, максимум контроля сверху. А когда в стране есть ещё и имитационные, но всё-таки демократические (квази)институты, типа Госдумы, парламентов и т.д., это всё усиливает позиции гражданского общества и угрожает этой самой управляемости. Это создаёт ситуацию как бы двоевластия, а это чревато рисками.
А у нас на это всё ещё и накладывается общая деградация режима, падение рейтингов, предрассудки власть предержащих (а-ля «кругом враги и хотят нас развалить», они реально так думают нередко), неудачи в экономическом плане. Чем ниже рейтинги, чем ниже уровень доверия, чем хуже с экономическим ростом — тем больше угроза от гражданского общества. Тем больше рисков для режима и элит.
Следовательно, остаётся только один вариант — зачищать как можно сильнее. Поскольку у нас в России уже произошёл переворот сверху — силовикам на откуп отдана все администрирование внутреннее, а гражданские управленцы оттеснены ими во многом — то дальше уже работает самовоспроизводящаяся логика репрессий и закручивания гаек. Раздутый и получивший привилегию управления штат силовиков хочет сохранить и умножить свои возможности и финансирование, майорам и капитанам нужно повышение, рядовым нужны премии и тот же карьерный рост, всем им нужно увеличение бюджета, да и просто «занятие полезным и любимым делом». Поэтому, хотя, может, и не было интенции и целеполагания в духе «добете выживших», прост силовикам дали карт-бланш с общей постановкой задачи формата «ну тут вот Навальный, штабы, угрозы, разбирайтесь, короче, как хотите, но чтобы не было у нас майдана», а дальше силовики уже начинают раскручивать маховик репрессий и выдумывают-конструируют новые угрозы, чтобы продавать и продавать защиту от них.
Так что всё только начинается, я думаю) Зачищать пространство будут по полной, помимо окончательной зачистки мало-мальски «оппозиционных и политизированных» ресурсов и организаций будет расти число высосанных из пальца дел и всё новых прецедентов типа «сфоткалась на фоне храма», «лайкнул запись», «не совершил донос на соседа о его недоносительстве на друга знакомого брата кума свата сестры мужа кузины свёкра подруги» и т.д.
Так шо мы только в начале пути) Думаю, они всё-таки будут закрывать всё сильнее страну (не в смысле железного занавеса, а в смысле внутренних свобод), может, и вправду до чебурнета тихой сапой докатимся.
Ну и..не знаю, я не склонен преувеличивать стратегический потенциал и способности режима, не хочу впадать в конспирологию, но складывается ощущение, что всё-таки какой-то план Путина, если его не было, то он появился. И он вот щас реализуется, и, очевидно, закручивание гаек в это прекрасно вписывается.