Регуляторы Китая оштрафовали Didi на $1,2 млрд после завершения годового расследования против сервиса Статьи редакции
Didi заявила, что исполнит все решения регуляторов.
- Компания получила штраф в размере более 8 млрд юаней (около $1,2 млрд), пишет Bloomberg. Регуляторы также оштрафовали председателя совета директоров Didi Чэн Вэя и президента Джин Лю на 1 млн юаней ($147 тысяч) каждого.
- Власти постановили, что Didi нарушила три закона, что угрожало национальной безопасности страны. В частности, им не понравились действия сервиса в отношении управления данными и его пренебрежение в выполнении требований.
- Основные приложения Didi снова появятся в магазинах Китая, и сервис вновь сможет регистрировать новых пользователей.
- Расследование в отношении сервиса продолжалось с лета 2021 года из-за «незаконного сбора и обработки персональных данных». Оно началось почти сразу после IPO компании на Нью-Йоркской бирже. В декабре Didi объявила о делистинге в США и подготовке к размещению акций в Гонконге.
- Аналитик Forsyth Barr Asia Виллер Чен отметил, что завершение расследования против Didi должно помочь другим технологическим компаниям лучше понять, где проходит «красная черта». «Это воодушевляющая новость для китайской ИТ-отрасли, но никто не может быть уверен, что худшее уже позади», — отметил он.
Didi ради IPO запутала регулятора в Китае и партнёров в США: это привело к проблемам у неё и у других китайских компаний
Статьи редакции
В Китае власти удалили приложения Didi из магазинов и начали расследование, в США сенаторы заподозрили компанию в обмане инвесторов. На фоне этого владелец TikTok и другие откладывают свой выход на американские биржи.
0
показов
3.5K
открытий
Комментарий недоступен
Естественно, ведь таксист - привелегированая каста, которая, имея квалификацию 2-х недель автошколы, обязана получать не меньше врачей после ординатуры.
Это низкоквалифицированная работа, неудивительно, что оплачивается она соответствующе.
Более низкоквалифицированная - наверное, только курьер или грузчик.
И в этом нет ничего плохого.
Просто странно, что люди (возможно, сами таксисты) думают, что таксисты обязаны получать не меньше астрофизика.
Правильно, каждому по труду. Это и называется коммунизмом. А капиталисты считают, что цена определяется соотношением спроса и предложения. Что можно крутить задом в Тиктоке и зарабатывать миллионы.
Ну покрути, сколько заработаешь?
Это как раз и называется капитализмом.
Коммунизм - это когда все трудятся как могут/хотят и получают столько, сколько им нужно.
Иди учи матчасть, коммуняка недоделанный.
Нет. Капитализм позволяет получать доход от капитала, не связано с трудом.
ну и где сейчас фактически вы можете заработать чисто на капитале? ставки 0-2% - деньги дешевле инфляции.
Любые доходы от финансового рынка - это доходы от капитала. Акции, облигации, страховки, и тп - все это капиталистические доходы, связанные с тем, что в капитализме деньги - это товар.
поясните схему: вот вам дают капитал $1 млн, сколько на этой огромной сумме вы можете заработать в год? также отдельно давайте учтем две вещи - если ваша деятельность связана с фин риском (а акции покупать - это безусловно фин риск) то затраты на хеджирование этого риска, а если требуется управление активом - то затраты на управление активом. напишите какие цифры у вас будут с 1 млн долл, и мы проверим как "капитализм позволяет получать доход от капитала". так как на моей практике дохода от капитала получить нельзя.
Зависит от года - когда удачный год, то и 100% бывает, когда менее удачный - процентов 5. Бывают и минуса.
Просто с более менее крупной суммой типа $1m (когда она стала огромной то?) можно уже использовать проф управляющих и диверсифицированную стратегию.
Посмотрите сколько ПИФы зарабатывают у разных управляющих - от 100% до минусов. Также в специализированных источниках есть бенчмарки различных инвестиционных портфелей.
нет, пожалуйста опишите конкретный кейс, сколько можно заработать в год на 1млн. Не указывайте рисковые стратегии типа покупки акций - так как если бы вы купили в начале 2022 теслу были бы сейчас в минусах. И не ссылайтесь пожалуйста на экспертов которые что-то там где-то управляют и достигают. и стратегии - "посмотрите ПИФы". Вы хоть задницу коню посмотрите но дайте наконец конкретику - как чисто на деньгах заработать деньги так как вы написали "капитализм позволяет получать доход от капитала". И да $1м очень большая сумма, если вы не подросток или не балабол, то должны понимать чтобы получить $1м то вам нужно например в 30 лет получить работу с доходом $100к в год, выплатит 45% налогов и оставшиеся 15 лет, до своего 45-летия ничего не кушать, нигде не жить не покупать одежду - то есть быть бомжом . при этом $100к в год в европе получает небольшая доля населения. Таким образом это очень большая сумма, и давайте свой реальный кейс как при наличии даже $1м "позволяет получать доход от капитала"
Ок. Покупаете на $1m квартир в новостройках, готовых к сдаче и сдаёте эти квартиры в аренду. Вы в состоянии посчитать доход?)) он будет небольшой, но зато точно будет.
Опять вместо того чтобы доказать то что вы сами сказанули вы отправляете меня искать вам инфу и опровергать? Ну смотрите квартира в берлине стоит 600 тыс евро, сдадите за $2к в месяц. Вы купили 2 таких квартиры - пусть даже за 1млн всего, доход в год $48к налог 45%. Остается 21к в год. 1) это всего 2% валовая доходость в год. А вам нужно еще организовывать сдачу этой недвиги, проводить ремонт после выезда жильцов и платить налоги с самой недвижимости а не только с доходов. 2% это просто ни о чем - нет никакого смысла затевать это дело. 2) при этом вы заплатили 4% маклеру при покупке и еще и гербовый сбор земли и нотариусу - итого около 6-8% может выйти, то есть ближайшие 4 года вы сразу в убытке. 3) на оставшиеся 21 тыс в год с двух квартир вы тупо не проживете в берлине. Хотите расмотрим инвестицию "в лучшем городе России" - в москве? Там вообще будет печаль.
не 21к а 31к доход - это 3% в год "грязными",
все равно не стоит никакой возни, а риски тоже будут - недвигу надо страховать и т.п.
Ну - то есть капитал приносит доход, просто вам кажется это мало. Замечу, что я специально разложил самую консервативную стратегию - вложения в недвижимость. Можно найти ЗПИФ, кто вкладывается в недвижимость через фонд, профессионально. Там поинтереснее будет. Типа, апарт-отели на югах (Таиланд?). Доходность что то около 5-7% в год в валюте.
Вопрос то в чем?) мы же с вами чисто качественно говорили - что капитал приносит доход. Он приносит. Просто маленький капитал приносит мало, так как работать с ним денег стоит, а объём операций и доступные сегменты - очень ограничены.
С нормальным капиталом обычно или профессионально на фондовом рынке работают, или венчурами занимаются, или в бизнес инвестируют. Тут конечно нужно побольше $1m
То есть вы ошибись и не можете признать. Так же как ошиблись что 1м это не большая сумма но отказались признавать. 3% в европе без учета расходов на управление -
при входе в такой сложный и слаболиквидный актив как отель -
это не достаточный доход, так как даже жить не получается с него (опять же это без учета что первые 4 года вы в минусе, и без
учета расходов на управление) А ликвидность недвижимости в юговосточной азии даже рассматривать смешно. Наймите туда одного управленца из европы - не хватит ему даже зарплаты платить. То есть "капитализм позволяет получать доход от капитала" верно только с оговоркой - но "но доход настолько низкий что его не хватит на управление" А если ты становишься самозанятым для управления активом - это уже не и
доход от капитала вовсе, это просто работа.
Вы все сводите к частностям! Мне сложно судить какой доход от капитала можно заработать в Европе. В любом случае, предложенная мной схема через недвижимость даёт существенно больше банковского депозита. У нас в РФ менее 20% доходности от капитала сейчас особо не рассматривают.
Насчёт размера капитала: $1м - это довольно незначительный размер капитала, потому что он едва ли соответсвует стоимости какого либо бизнеса, кроме крошечного. Типа, кафе небольшого не в самом хорошем месте.
Соответственно, управление таким капиталом и должно приносить доход менее этого бизнеса, а значит - ещё меньше.
Все закономерно.
Какие ошибки вы видите в моем тезисе? Капитал приносит доход, да.
По этому капиталисты и разрабатывают автомобили с автопилотом, чтобы убрать бесполезную прослойку между сиденьем и рулем, сделав дорожное движение безопасней. Кстати это справедливо и для таких незаменимых профессий как кладовщик, дальнобойщик, кассир.
Что касается тиктока, не вижу чем он принципиально отличается от эстрады или телевидения. Формат другой, а суть та же - продажа внешних форм и создание развлекательного контента.
Кассы самообслуживания офигенно заменили кассиров. Это просто огонь, замечали что там никогда нет очередей и никто не ждёт "Халю", чтобы удалить из чека что-нибудь? (-:
Комментарий недоступен
Ммм... На терминале есть офигенные кнопки + и –, да ещё можно кол-во ввести, на что ни кассиры в большинстве своём, ни Халя не способны почему-то. Покупаешь 60 пакетов корма для зверушки – кассир так и пробивает каждый, и так в 49 случаях из 100.
Комментарий недоступен
Во вкуссвилл можно точно
Допустим, что это так. Этот функционал требуется сильно часто что ли?
В Пятёрочке и Перекрёстке без админа не удалить товар. И возраст подтверждать надо при покупке алко.
Впятёрке и перекрёстке переходишь на другую кассу и никого звать не нужно. И хотя бы количество сам регулируешь, кассир не подтупливает, сдачу никто не ждёт перед тобой и т.д.
Перейти на другую кассу - хороший вариант, кстати. Если есть свободные.
Перекрестком пользуюсь регулярно, там 100% товар можно удалить самостоятельно.
Комментарий недоступен
Найдётся работа для каждого. Каждый раз так было в истории
А с чего должны умереть с голоду то? Не единомоментно произойдет замещение как было уже не раз в истории и с появлением автомобилей и ткацких станков. Кто то переучится на другую работу скажем в коллцентре или "охранником". Но в целом все они будут заменены и ни какой базовый доход не нужен будет.
Комментарий недоступен
А так как потребности человека не ограничены, с людьми коммунизм построить нельзя.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Каждому по труду - это называется социализмом. Коммунизм - это каждому по потребностям.
С регистрацией, товарищ!
Да хоть дворник. Работа должна оплачиваться достойно в любой сфере с учётом тех условий и потребностей, которых требует работа. Если клиент хочет, чтобы он катался на вто класса люкс, в котором кожа на сиденьях скрипит, автомобиль не глохнет, а водитель не знает даже что такое мат, это требует определенных затрат, которые вряд покроются, если будешь платить мало, в результате клиент получает низкокачественный сервис по низкой цене и отчего-то остаётся недоволен.
Тоже самое грузчики и курьеры. Требовать "божественного" сервиса при низкой оплате труда мягко говоря признак тупости и необразованности
Народ у нас избаловали. Такси должно быть такси, а не общественным автобусом. Такси должно быть дорогим. А то сядут 4 школьника, чтобы проехать 1 км и заплатить 98 руб. А должно быть 200-300 руб минимум с них.
Комментарий недоступен
Где такие цены? По сто рублей бывают только короткие маршруты во время дневного минимума спроса.
Бывает иногда. Моя идея в том, что даже коротыш должен стоит дорого. Про люкс и премиум молчу - там цены то, что надо.
Таксисты тоже так считают.
Клиенты против.
Агрегатор такси, как обычно, пытается не слишком травмировать публику, чтобы вопрос не стал политическим.
Публика стала слишком изнеженной. Пора это дело заканчивать. Плати или ходи пешком. Из-за + 100 руб на коротыши не обеднеет, пешком - здоровее будет.
Курьер - это не только развозчик еды или кладмен,к слову.
Не согласен. У таксиста всё таки большие риски и ответственность - существует огромное количество профессий с минимальными навыками, меньшей ответственностью и сопоставимой оплатой.