Основная мысль комментаторов: ковид. И у меня сразу вопрос - причем тут ковид, если заявку на патент в USPTO, да и даже в родной Роспатент можно подать с дивана попивая смузи у себя на районе? (при условии, что это делает юрист или патентный поверенный, конечно).
Причина скорее в следующем. В 2021 г. большее развитие получили e-commerce решения (рост бизнеса связанного с доставками, онлайн-магазинами, игровой индустрии). Все это software - программное обеспечение. Программное обеспечение не патентуется! Это авторское право.
Конечно, есть сложные программные продукты имеющие новизну и требующие не менее 2х лет для того, чтобы доказать патентному ведомству уникальность технологии и получить патент (так, например, было с Uber когда патентовали возможность отслеживания пассажира и автомобиля такси для вызова шофера; так было с иконками и технологией сторис в Инстаграме). Можете, кстати, поискать изобретения: https://patents.google.com/ и https://yandex.ru/patents
Все попытки получить патент на программное обеспечение обычно предполагают большой бюджет заказчика. Если вам обещают другое - то это непрофессиональный развод. Программное обеспечение защищается авторским правом (copyright). Патент тут ни при чём.
Итак, если почитать фактические данные из решения суда, то выглядело это так. Фаундер взял деньги по договору займа и распискам (кэшем брал в сумку, а не в компанию). Договор не читал, к юристам не обращался. Через несколько лет оказалось, что это договор займа (удивительное рядом!?). Никакой венчурной истории здесь и не было изначально. Это не конвертируемый заём. Более того, фаундер получал деньги налом лично в руки, а не в компанию. Взамен давал расписки.
Инвестор попросил возврата средств. Что делает фаундер вместо того, чтобы конвертировать долг в акции/доли и договориться ? - Он говорит, что ничего не понимает и договоры недействительны.
Чтобы подтвердить это, он идет к эксперту который говорит, что фаундер не совсем адекватен (данные из заключения Эксперта , я никого не оскорбляю): "у фио имеются индивидуально-психологические особенности, повлиявшие на его способность воспринимать и понимать значение своих действий и руководить ими при подписании с фио соглашения о сотрудничестве от дата и последующих договоров займа". С бумажкой от эксперта фаундер пришел в суд убедить судью в том, что договор займа и расписки - это не то, что вы все себе подумали. "На самом деле было по другому". Фаундер сам или с глупым советом юриста пытается признать договоры займа недействительными, незаключенными (не спрашивайте почему, если коротко, то так делают чтобы не исполнять обязательство изначально заявляя, что его и не было; позиция изначально проигрышная в этом деле).
Итак, судья видит подписанные фаундером расписки в получении денег и договоры займа. Вопрос: вот что бы вы сделали на месте судьи? И причем тут уполномоченный по правам человека вообще? Все читать умеют? - написано "договор займа". Он его подписал, взял деньги.
Читайте факты, люди - вот https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/37bb6e40-b309-11eb-a622-0d80ba829a38
Роман, широкому кругу лиц "закрытое" АО может продавать свои бумаги только в форме облигаций. Если упрощая, то запрет на публичное предложение означает невозможность открытой рекламы по продаже акций. Все раунды инвестиций в т.н. в private equity делаются через закрытую подписку.
Да, договор конвертируемого займа про это: сначала мы собираем деньги, потом в один момент выдаем акции (конвертируем долг в акции). Сразу акции продавать также возможно по договору подписки / купли-продажи ценных бумаг.
Алексей, спасибо. Мы проверили в современном словаре русского языка, толковом словаре, и не обнаружили слово "экзит". При этом в сети оно часто используется, поэтому было бы недоразумением указывать это слово без толкования. Хотя бы из уважения к великому русскому языку. Вы как думаете?
Григорий, пришлите, пожалуйста, в личные сообщения источник, с которого вы черпаете информацию. Нам про это не известно, обязательно разберемся. Спасибо вам.
да, кстати официально заявили о налогообложении тик-токеров при получении ими дохода от зарубежных рекламодателей. вами уже занимаются
Все зависит от выбранной юрисдикции, активов, кто у вас акционеры?
Напишите в личное сообщение, для вашего комфорта.
Не будут внушать доверия (а) юрисдикции из т.н. черных списков - офшоры, (б) наличие номинальных директоров, (в) отсутствие банковского счета или сомнительный банк.
в остальном, не вижу проблемы, правда.
Вы назвали самые дорогие по обслуживанию юрисдикции. В Швейцарии континентальная система права т.е. как в России и каждое действие через нотариуса, что ведет к дополнительным расходам. Нотариусы там не дешевые. В Сингапуре расходы на номинального директора. Если выбрать другую юрисдикцию, тот же Кипр или Делавер, то будет проще и не нужны обороты по 100 тыс.
Компания зарегистрирована в Великобритании, а политика конфиденциальности со ссылкой на законодательство РФ. Какая то странная деятельность судя по сайту. Надеюсь, исправят.
а что за законные основания? иностранная брокерская деятельность?
Rustam Rafikov
Алексей, спасибо что поделились обзором, интересно. Я бы добавил еще, что помимо ребрендинга большой четвертки, есть еще и партнеры которые не релоцировались по тем или иным причинам (нет достойного предложения заграницей, семья, наличие связей здесь позволяющих продавать продукты). Эти самые партнеры скорее объединяются без иностранной франшизы и также продолжают консалтинг через ООО. Тут вопрос в другом - в продажах и закупках. Вот если бы про это рассказали, о чем все молчат :)