Всем привет! Это Василий Черепанов. А это мое новое расследование в котором одна зацепка вела меня к другой, а в итоге я нашел способ как уничтожить очередную банковскую серую схему!
Шуток как в расследованиях Вечернего сегодня не будет, потому что тут всё довольно серьезно.
Расследование доступно и в видео формате на Ютубе.
Завязка
19.01.2023 года я публикую статью про актуальные банковские разводки, где была раскрыта банковская схема с "Двумя страховками".
После чего получаю два сообщения:
Два сообщения подряд? неужели мне пытаются что-то сказать? а может варианты все-таки есть?
Такие знаки нельзя оставлять без внимания и 20.01.23 я начинаю собственное расследование, которое привело меня к удивительным открытиям, но обо все по порядку.
Что это за комиссия такая?
Напомню, что главное желание банка при выдаче кредита получить как можно больше денег здесь и сейчас. Получать проценты ежемесячно - это долго и скучно, а самое главное непредсказуемо, ведь заемщик может в любой момент досрочно погасить кредит и банк получит намного меньше чем рассчитывал.
Чтобы не ждать получения процентов годами банки и придумали комиссии. По идее это плата за какую-либо услугу, но на самом деле это скрытые проценты, которые банк берет сразу. У меня есть целая статья на эту тему.
В какой-то момент времени по причинам того что банковские комиссии были признаны Верховным судом РФ незаконными, они эволюционировали в страховки.
Почему кредитные страховки такие дорогие? Потому что в них зашит интерес банка (скрытые проценты). Раньше я полагал, что интерес банка составляет 80% от страховой премии, но вот коллега мне оставила комментарий о реальных кэшбэках:
Не доверять этой информации у меня нет оснований.
Затем некоторые банки понимают, что получать кэшбэк это как-то неудобно, надо какие-то схемы придумывать с "Двумя страховками", а если без этих схем, то при досрочном погашении кредита страховку надо будет отдавать, а отдавать банки не любят.
Поэтому они решают, что будет здорово просто брать деньги с заемщика, отдавать страховой 5-10%, а остальное оставлять себе в качестве вознаграждения за посреднические функции. Ну как вам?
На мой взгляд гениально. А главное честно! Сразу видно кто главный бенефициар всей этой схемы.
Вопрос только в том как объяснить своим клиентам эту чудо-схему и при этом не выглядеть последними мерзавцами. Почему банк, который не несет никаких рисков, а просто распечатывает на принтере страховой полис, получает 90% от вознаграждения?
Но никто никому ничего не объясняет, посмотрим правде в глаза, при получении кредита заемщику без разницы кто и сколько там получит, поскольку за участие в этой схеме заемщик и сам, как правило, получает пониженную ставку.
Получается что всем выгодно? На самом деле нет, выгодно точно банку, возможно страховой, но точно не заемщику. Заемщик платит комиссию сразу, а проценты платил бы годами, в итоге заемщик переплачивает.
Кроме того, при досрочном погашении кредита заемщику не вернут эту комиссию, ведь возврату подлежит только страховая премия (10%), а не банковская комиссия за организацию процесса страхования (90%).
И вот эта проблема с досрочным погашением и возвратом всего 10% и вызывает недовольство заемщиков. И оно обоснованное! Законодатель предусмотрел право на возврат страховой премии при досрочном погашении кредита, а банки своими серыми схемами продолжают его обходить и не возвращают деньги.
До настоящего времени защиты в суде также нельзя было найти. Суд формально относился к таким спорам, и несмотря на всю абсурдность, соглашался с позицией банка в соответствии с которой возврату подлежит страховая премия, а вознаграждение банка за услуги по обеспечению процесса страхования - нет.
Такое положение дел долго продолжаться не могло. Надо понимать, что все эти серые схемы - это всегда временное явление, да они могут работать годами, но всегда настает момент, когда им приходит конец. И конец пришел, я нашел способ как разрушить эту схему через суд.
Москва, метро, куратор.
Подписчики моего ТГ-канала знают, что 3-4 февраля я был в Москве. Официальная цель поездки Пересадка волос, но это было лишь прикрытие. На самом деле перед тем как раскрыть всю правду я хотел согласовать все с одним из своих кураторов и получить его одобрение.
Мы встретились где-то в метро, мне сказали, что это самое безопасное место. Я обрисовал суть своей находки и попросил добро на публикацию. Мне сказали, что о проблеме знают и скоро я получу сигнал и пойму что делать дальше.
Ждал я не долго, 06.02.2023 выходит статья в Ведомостях, в которой разбираемая нами серая схема "Комиссия за страховку" обозначена как неприемлемая.
Ну что же добро получено, а поэтому можно продолжать.
Верховный суд против банкиров.
Разрушать схему мы будем при помощи Определения Верховного суда РФ по делу №18-КГ22-73-К4 от 06 декабря 2022 г. Полный текст определения как раз был опубликован в конце января 2023 и попался мне на глаза в нужный момент.
Определение было вынесено судьями Верховного суда: Асташовым Сергеем Васильевичем, Гетман Еленой Станиславовной, Марьиным Андреем Николаевичем.
Судьи Верховного суда - это суперзвезды мира юриспруденции, в США их знают все, в России, есть ощущение, что их не знают даже юристы. И это надо исправлять. Поверьте, эти судьи сделали много добра для всех нас.Не было бы всех этих прекрасных дел о которых я вам рассказываю в своем блоге если бы не их работа. Ведь мало иметь хороший закон, нужна еще хорошая судебная практика, а она как раз и формируется Верховным судом.
Я лично был трижды в Верховном суде (2017, 2018, 2020 гг) и мои дела разбирал так или иначе каждый из этих судей, и это всегда очень мотивирующая встреча в том смысле, что ты понимаешь, что по сравнению с ними ты в праве вообще не разбираешься))
Фабула дела рассмотренного Верховным судом была следующая:
11.07.2019 ПСБ банк при заключении кредитного договора списал со счета заемщика комиссию за организацию процесса страхования в размере 68 457,64 рублей. Из этой комиссии 8228 рублей было перечислено страховой компании, а остаток банк оставил себе.
Через 6 месяцев кредитный договор был погашен и заемщик обратился в банк с просьбой вернуть комиссию в связи с досрочным погашением. Банк отказал.
Защиту заемщику в нижестоящих судах найти не удалось. Суды указали, что комиссия возврату не подлежит даже при досрочном погашении кредита.
Но Верховный суд этот вывод не устроил. Думаю, они также как и я посчитали, что несправедливо когда посреднические услуги стоят дороже чем основная услуга.
Верховный суд предложил следующий алгоритм по возврату денежных средств:
- Суду необходимо определить какие услуги по обеспечению процесса страхования банк должен был оказать и какие фактически оказал.
Дело в том, что банки не могут просто прописать, что вознаграждение получают за распечатку страхового полиса, поэтому они прописывают, что в услугу входит много чего, а так как вся эта услуга фарс и формальность, то фактически весь перечень услуг банк как правило не оказывает.
2. Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понёс до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Здесь ВС РФ ссылается на право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг. У меня есть большая статья-разбор как правильно отказываться от договора оказания услуг.
Логика следующая: если хотя бы одна услуга входящая в комплекс услуг не оказана, то заемщик может требовать возврата всей суммы, за вычетом фактических расходов банка.
Поверьте мне, банку доказать фактические расходы будет нереально, поскольку никаких расходов банк не несет.
В чем большой плюс всей этой схемы так это в том, что предмет доказывания для заемщика по таким делам элементарный. Заемщику надо будет всего лишь заявить о том, что не все услуги входящие в комплекс услуг по обеспечению страхования были оказаны банком, а банку уже надо будет доказать, что все услуги были оказаны, а также фактическую стоимость оказанных услуг.
И еще момент: банки любят писать, что все услуги входящие в комплекс услуг оказаны в тот момент, когда заемщика застраховали, но это не должно приниматься судом во внимание. Это все равно что прописать, что дом считается построенным в момент заливки фундамента. Заемщик заплатил деньги за все услуги и должен получить их все.
После появления указанного Определения Верховного суда вероятность выигрыша подобных дел составляет больше 50%, а это очень хорошие шансы. И я у верен, что желающих воспользоваться этим шансом накопилось не мало. По моим данным подобную схему помимо ПСБ использовали также: Металлинвестбанк, Россельхозбанк, Райффайзенбанк, ВТБ
Алгоритм действий по возврату следующий:
- Заявление в банк о возврате предоплаты за неоказанные услуги, входящие в комплекс банковских услуг по обеспечению страхования, за вычетом фактически понесенных банком расходов. (32 статья Закона о защите прав потребителей)
- В случае невозврата через 7 дней необходимо направить в банк претензию.
- После получения отказа от банка ( или если ответа на претензию не было через 30 дней) у вас есть право обратиться к Финансовому уполномоченному для разрешения спора.
- Если решение финансового уполномоченного вас не устроило, то можно обращаться в суд.
- Если сумма комиссии больше 500 000 рублей, то после заявления на возврат, вы должны сразу обращаться в суд, фин.уполномоченный такие крупные споры не имеет права рассматривать.
P/S: Да не я выиграл это дело в Верховном суде, но все дела выиграть невозможно, но зато я могу о всех этих делах ясно и доступно рассказать, что не менее важно.
Серия про банковские разводки будет продолжена. В следующий раз разберем как правильно поменять банковскую страховку на нормальную и при этом сохранить пониженную ставку.
Чтобы ничего не пропустить подписывайтесь на мой канал в телеграм, где я рассказываю не только о банках, но и о своих судах по закону о защите прав потребителей с корпорациями.
Каждый раз, когда читаю эти статьи, ловлю себя на ощущении, что мне прям хочется чтобы меня российский банк киданул как-нибудь - чтобы можно было написать автору "ВАСИЛИЙ, БРОСАЙ ВСЁ, ДАВАЙ ИХ ВЗЪЕ**М!!" =)
Этого не будет, банки никогда не придумают схему чтобы вас одурачить))
Сейчас Альфа/МТС/ПСБ и прочие срочняком пилят инструкции: «Кого точно не наё...ываем!»
Каждый раз, когда читаю тво статьи, ловлю себя на ощущении, что мне прям хочется чтобы я написал какой-нибудь коммент под твоей статьей, а ты опять обиделся и удалил его, а я бы опять написал "РЫЖИЙ, ХВАТИТ ЗАТИРАТЬ МОИ КОММЕНТЫ!!"
Заведи кредитку в тинькове.
Что хочется перестать быть инфоциганом? Но раз это не возможно, то хотя бы оставить популярный коммент, чтобы как бы приобщиться к нормальным?
Начни с малого - закажи что-нибудь в СДЭК и тебе уже сегодня позвонят из службы безопасности банка))
А ты возьми кредит для иллюстрации пассива к своей книге и наеб не заставит себя долго ждать)
Я взял кредит в одном банке на 5 млн рэ. Банк закинул мне в кузов страховочку от своей аффилированной конторки сразу на 3 года. За 540 т.р. или 180 т.р. в год. Я обратился в другую страховую из перечня банка. Мне любезно предложили полис на те же 5 млн, но уже за 25 т.р. в год. Разница составила 7 раз и я не преминул воспользоваться столь выгодным предложением. Параллельно направил в банковскую страховую компанию письмецо с отказом от страховки. Период охлаждения 14 дней на подачу выдержал. Деньги за страховку мне вернули, что уже удивительно. Но вот банк после такого манёвра ставку мне поднял на 5% годовых, что уже неудивительно. Я подал в банк заявление и попросил банк вернуть ставку как было, ибо я же сделал полис в страховой компании из их списка. "Нет" - ответил банк. "Пидора ответ" - сказал я и пошёл в суд. Суд встал на мою сторону, признал действия банка незаконными и обязал банк осуществить перерасчёты по первоначальной ставке. Я отнёс решение суда после его вступления в законную силу в банк и снова подал заявление, в котором уже не попросил, а сука гордо потребовал снизить ставку и вернуть переплату за почти 2 года разборок. Догадайтесь, каков был ответ банка. Примерно "Что ты сказал, сынок, статья 13 ГПК? Парень, распечатай её, сверни вместе с решением суда в трубочку и засунь себе". Теперь вот начался второй суд, уже о взыскании переплаты вместе с неустойкой и штрафом. По окончании тоже напишу заметку. Будет разъёб.
Расследования всё чаще и чаще мелькают у популярных авторов, моё уважение.
я вдохновлялся вашими расследованиями, но до мастера мне еще далеко)
Так, Андрей, соберись — тут всё больше крутых идей появляется: уже и курсы успешного успеха можно пилить!
Это уже на плагиат похоже, чем на франшизу!
Франшизу продавай :)
Александр А. дело говорит. Патент, франшиза (-:
запустили тренд
Когда я не в шутку разозлил девочку в банке, которая мне рассказывала про страховки, она мне заявила - мы не благотворительная организация. Вот такая этика делового общения. Вот такой дикий оскал капитализма - мы не сеем, мы не пашем, с колокольни хером машем.
Что-то новое, на карандаш😅
примерно такая же была ситуация, когда я уже напрямую спросил клерка, мол, вы чего такие дикие условия по страхованию и допуслугам задвигаете, тоже последовал раздраженный ответ: "нам тоже надо зарабатывать".
На мой вопрос про проценты, которые будут уплачиваться банку за предоставленный кредит, последовал взмах руки, мол, это ерунда...
О, Черепанов. Держи лайк авансом. Ща посмотрим, что там опять гейские банки придумали.
Мой Райффайзен тоже оказался говняшкой.
И вообще все говняшки оказывается
Увы, без хэппи энда.
Касный банк? Можно было шрифт хоть немного в Contour или Stroke взять? Нет, надо было Р запихнуть прямо на лампу.
Какой кринж.
Кринж - это доебаться до юриста что он херово картинки рисует
Всегда удивляло почему при получении кредита скажем в 500к рублей банк пытается втюхать страховку в случае смерти и пр. за 50 000 и на эти же 500к.
То есть какой нибудь росгострах вас с удовольствием застрахует на такую же сумму, но всего за 4000 - 5000 руб.
Когда брал кредиты и при активной навязывании этих страховок я всегда говорил сотрудникам банка: мне страховок не нужно я уже застрахован в росгострахе на 10млн.
После этого им и ответить и ничего. ))
Как это им ответить нечего? Вам отказано в предоставлении кредита
Типичная статья, построенная на ненависти обывателей к крупным корпорациям )) Читаю и думаю, как долго на таком можно выползать при очень среднем качестве процессуальных документов, которые выкладывает Вася. Наверное, бесконечно долго ))
А эти крупные корпорации конечно никаких поводов не дают?
да, мне просто везет) вы правы
Вы куда-то убрали из уравнения факт наебки со стороны крупных корпораций
О, поверьте, нашей обывательской ненависти к корпорациям хватит на всю жизнь автора)
Но по сути его статьи все равно делают огромный вклад в противостоянии обывателя нарушениям закона. Иных нормальных описаний таких дел просто нет. Попытка нагууглить выдает сеошную парашу с которой даже заготовку для своего заявления не возьмешь.
Ненависть крепостных к капиталистам! Оле, ты проснись там!
Мне кажется, что пока сильно хитрых банковских дельцов не начнут окувалдовывать где-то за углом, ничего в лучшую сторону не изменится
Мне кажется, пока таких как вы не начнут окувалдывать за углом, вы не допрете, что ваше предложение может быть применено легко к вам.
И есть законы, которые должны соблюдаться и быть адаптированы под "реальный мир". Т.е. недовольство я полностью разделяю, только эти проблемы наша ГД должна решать, а не "кувалда".
По мне так публичная порка драматичней и показательней, по удару плети за каждого обманутого клиента :)
Нет, я не садист, но такая мера наказания мне кажется более приемлемой чем штрафы и тюремное заключение.
Ага, давай призывать к решению дел не по законам, а по бессудным казням.
Тогда заживем.
Могу лишь процитировать песню группы "Кукуруза":
"Вася, пой!"
Так за то мы и сгрудились кучей -
Кто стучал, кто гремел, кто гудел,
Чтобы он не смущался и пел.
ПОЙ, ВА-СЯ!
Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?) (с)
Спасибо вам за работу!)) Обожаю такие разоблачения и восстановление справедливости)
Спасибо!)
А может проще, вызвать страхового агента в банк и оформить страховку прямо в отделении банка при заключении договора с банком. Комиссия будет значительно меньше. Главное же банк не сможет отказать клиенту в исполнении дополнительных условий в результате страхования. Зачем судиться? Надо быть проще!
С чего такая уверенность? Пришёл за деньгами и ещё условия ставишь) Скажи спасибо, что вообще одобрили...
Звучит интересно :)
Хорошая статья, справедливость есть всё-таки. Уважение, Василию
Вась, ты делаешь мир лучше👍🙏
Интересная тема , смотря на сколько процентов она действительно работает
Будем проверять на практике
"После появления указанного Определения Верховного суда вероятность выигрыша подобных дел составляет больше 50%"
А почему не 100%? Ведь это ж типа Верховный суд, батя всех нижестоящих судов. Разве детишки могут ослушаться батю?
В россии состязательное право ((
Всё зависит от конкретных обстоятельств дела и внутреннего мироощущения конкретного судьи. Бывают судьи, выносящие решения, что всё чётко и по полочкам, а бывают и такие, что себе на уме.
Комментарий недоступен
У вас местами очень красивый язык, спасибо.
Долго ржал с истории про куратора и безопасное метро :)
Прекрасная статья, вареньем по сердцу. А не знаете кого-нибудь из коллег, специализирующихся на трудовом праве? Что-то страшное наблюдаю в отношении к персоналу, наверняка не только я заметила и кто-то уже занялся вопросом?
Потому что в США Верховный Суд — часть политической системы и назначение туда эдемократического» или «республиканского» судьи всегда сопровождается большой шумихой. Не говоря уж о том, что это «ареопаг» пожизненно выбираемых и неприкосновенных людей.
В целом же эти суды у нас играют различные роли, как мне видится.
Столкнулась с кредитованием в банке ВТБ. В 2018 году взяла кредит на 1 млн. рублей. С процентами и страховкой насчитали 1250000 рублей. И добавили, что если случиться какой-то несчастный случай со мной и меня не станет в этом мире, то якобы мой кредит ни на кого не перейдет, а его закроет страховая компания. И сейчас, прочитав данную статью, сижу и думаю "а не на**ал ли меня банк в этом?!" Уже с трудом верится, что это правда. Судя по тому, какие схемы они проворачивают с этой страховкой. Что скажешь, автор? Обман?
Все верно, наебал 🤷♂️
Интересно наблюдать за разоблачением банков, там же такие деньги могут крутиться
"Судьи Верховного суда - это суперзвезды мира юриспруденции"
Я обычно для себя их и некоторых других товарищей (типа Бевзенко и Карапетова) называю супергероями от юриспруденции:))
берите больше кредитов раз денег дох*ера
Тоже самое было несколько лет назад с почта банком, но сумма была не такая большая, хотя все равно обидно)
Всегда сторонюсь кредитов и кредиток. ПСБ сейчас кредитку на 50к дает новым клиентам. Сотрудница банка спрашивала я же смогу купить сегодня что-то на 1к, чтобы ее активировать. Стремно.
Отличная статья!!!
В данный момент пытаюсь вернуть стоимость услуги с Россельхозбанка.
Банк отказал в выплате. Решаю вопрос через Финансового Поверенного.
Завтра напишу Заявление в Банк о возврате предоплаты за неоказанные услуги. Спасибо за подсказки.
Получилось ?
Ок, тогда мне видится такой вариант развития: при выдаче кредита банк будет давать на подпись акты о том, что услуги по выдаче страховки оказаны, а
Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания.Такой акт не снизит вероятность возврата денег?
так делают лжеюристу и мошенники, но и банки уже кое-что такое прописывают в договоре
Рекомендую купить экшн-камеру, носить ее на лбу, чтобы мы увидели как триллер перерастет в боевик, с погонями и стрельбой...
А я за попкорном... )))
Жесть, что за страховки такие - у меня с нескольких миллионов от Росбанка страховка тысяч 10 в год.
Скорее какой дурак соглашается на какую-то комиссию в размере 400к ))
Это известная схема. Две страховки: одна на 10 тысяч, а вторая на 100. От второй можно отказаться (но мало кто про это знает). Либо одна страховка на 10 тысяч и комиссия за её оформление – 100.
Объясните кто-нибудь а можно ли застраховаться самому перед походом в банк за подписанием кредитного договора, чтобы изначально не отдавать им эту сумму и получить пониженный процент? Или это что-то из разряда фантастики
Это не гарантирует, что Вам одобрят кредит) Банк просто откажет без объяснения причин)
Или взять кредит без страховки под повышенный процент. Затем предоставить в банк полис
А что это за вид страховки будет в таком случаи? От НС или что?
Так если в договоре с банком клиент подписался под тем, что услуги по подготовке страховки оказаны в полном объеме, как он это оспорит в суде? Позиция будет слабовата
Не соглашусь. Банку нужно будет доказать, в чем именно состояла услуга.
Хорошо, но ооочень длинно. Можно в начале статьи сразу ссылку давать на
Алгоритм действий по возврату следующий:)
Устаааал читать? )
Василий, опять от вас очередная сенсация, так держать!
Сколько отбил? Сколько взял с клиента?
Василий молодец, все правильно написано. Не затягивай со следующей статьей
Дело Чамберса и Бирса живет в расследованиях на VC!
А срок давности может быть в таких делах? Если кредит был досрочно погашен 2 года назад
Комментарий недоступен
Взять кредит - всё равно что обосраться на морозе. по началу даже тепло...
Статья как всегда огонь. Ну, как я и думал, все "хороши"
Все банки нужно иметь по полной!
Отважный ход. Банки вообще оживились ,причем все. Следите за непонятными списаниями. СБ снял 70 рублей за отключенные уведомления - заметил (написал обращение - вернули). Ввел 150 за обслуживание. Тот который у нас один ввел новые комиссии за переводы и т.д.
🟢Видно денег мало в банковской сфере становится. Забавно, одной рукой раздают кредиты направо и налево, а другой, нередко втихую, залазят прямо в карман.
👉Но у людей-то свободных денег больше не становится, благодаря росту всего. Вангую, что этой весной тряхнет опять.
За обслуживание кредитного счета банк не имеет право брать комиссии. Он обязан за свой счет обеспечить обслуживание кредитного счета (выдача кредитных средств / прием платы по кредиту). В ЦБ РФ на него жалобу накатайте, если что.
В целом мысль, о том что банки пытаются нас дурить не новая...Отличаются только схемы.
Комментарий недоступен
И 196ст ГК РФ (срок давности) тоже не работает, суды и банки в одной упряжке.
Лишний раз убедился, что кредиты - зло.
Схема стара как мир :) Был ещё старый схематоз с договорами присоединения, который ВС тоже переиграл и уничтожил, как маэстро.
Круто. Есть ещё люди помогающие народу...
Ой, с 1 апреля запустят цифровой рубль и банки ещё больше озвереют... Начнётся отток денег из банков.. Как вспомню как Греф позорился со своим SberBoxсом.. 🤦♀️ Банки превратились в сайты знакомств, а отделения в кафе... Раньше реквизиты давали бесплатно, думая, что этим они заманят людей в отделения, а там девочки-менеджеры впарят страховку дома или Телемедицину 😬.. Теперь все онлайн... За реквизитами теперь ходят только мамонты, которым DocDoc не впаришь, зато реквизиты за 200 рублей уходят как горячие пирожки...👍 Погодите, теперь Греф ещё и на гуслях сыграет перед Начальником
Спасибо . Вам . Василин
Года четыре назад оформила небольшой кредит со страховкой. На следующий день вернула деньги за страховые услуги, а сумма кредита, соответственно, у меня осталась. Всё дело в том, что было два разных договора, один со Сбером, второй — с его «дочкой» «Сбербанк страхование».
Четыре года назад такая схема работала, теперь увы нет
Улыбнуло, что автор начал свой опус с признания банковских комиссий за выдачу кредита незаконными. Действительно, винить банки в цирке с конями со страховками бессмысленно. Наши правозащитники и верховный суд накосячили, наплевав на банковскую экономику: а именно, в момент выдачи кредита банк создаёт резерв и кровно заинтересован чтобы в 1-й же день кредита получить поступление деньгами, отбивающее траты на формирование резервов. ВС проигнорировал банковскую экономику - а все расхлёбывают последствия. В результате 10 лет уже банковская система извращается и придумывает схемы получения денежного потока, для покрытия расходов на резервы. Страховки с комиссиями, ненужные услуги, сейчас активно пробуют комиссию за снижение ставки, на которую окрысился финансовый уполномоченный. И все это продолжится и далее, ведь самый справедливый суд в мире никогда не признает что был не прав. Ну а заёмщики так или иначе будут платить.
а можете написать, что за дело? номер или хотя бы стороны
Мда, ох уж эти серые банкиры...
Спасибо
Комментарий недоступен
Было бы гораздо показательнее, если автор смог приложить реальные случаи возврат крупной страховой премии
Есть кто то, кто сделал больше, чем автор?!
Вот козлы.
Комментарий удален модератором
Так значит можно и за покупку квартиры в ипотеку, то - же можно вернуть?
А что за услуги то такие, которые прописаны в договоре? Приведите список.
Что такое встреча с куратором, как-то по- шпионски звучит ...и какое отношение это имеет к статье?
А этот вопрос я оставлю без ответа
Главная задача банка побольше выжать из клиента! Иначе им нет смысла вообще существовать!
Василий, воспользовался вашим советом, подготовил доки на отказ от страховки, дали две как было сказано, на 11к на 13 мес, которая снижает ставку и вторую в нагрузку на 250к, от второй конечно отказываюсь, но по горячей линии говорили про нецелевое использование средств, т.к. часть суммы кредита идет на погашение стоимости полисов. Банк начнет требовать уплатить возврат этих средств или еще чего похуже? Могли бы подсказать?
Хорошая идея отмечать работу судей) к сожалению, у людей больше привычка озвучивать жалобы, а не благодарности. Надеюсь, Асташов Сергей Васильевич, Гетман Елена Станиславовна и Марьин Андрей Николаевич видели эту статью.
Что сейчас с этим делом ? В итоге вернули комиссию?
Сам в такой ситуации сейчас , вот думаю , стоит ли идти в суд
Комментарий удален модератором