{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

«Постить мемы на конкурентов — ещё не бизнес»: Олег Тиньков ответил на пост «Рокетбанка» о закрытии Статьи редакции

Стороны шутят и после закрытия проекта.

18 января «Рокетбанк» на своей странице в Instagram объявил об окончательном закрытии. В комментариях к публикации ему ответил Олег Тиньков.

В ответ на комментарии пользователей Тиньков отметил, что радости в его словах нет — только пожелания, добавив, что «они были смешные, но хорошие». «Рокетбанк» ответил предпринимателю мирно: «Приятно, что вы забежали к нам на огонёк».

Олег Тиньков и «Рокетбанк» спорят уже несколько лет: на запуске основатель «Тинькофф» активно шутил и критиковал проект, а «Рокет» отвечал. Например, в 2015 году предприниматель поинтересовался в Twitter количеством клиентов у банка. Разговор быстро превратился в перепалку с указанием недостатков друг друга.

В марте 2020 года материнская компания «Рокетбанка» Qiwi объявила о закрытии проекта. После этого «Тинькофф» предложил клиентам «Рокетбанка» перейти в банк.

0
212 комментариев
Написать комментарий...
Ivan Susanin

Как человек, который никогда не пользовался Рокетом, но пользовался Тинькофф (основной банк в последние дофига лет), Сбером, Альфой, ГПБ и еще некоторыми по мелочи, можно спрошу - какие три преимущества были у Рокета, чего нет/сделано хуже в Тинькофф?

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

Приложение, как минимум. Просто, удобно и понятно. Вам нравится нынешнее приложение Тинькова, где между сторис и рекламой иногда можно найти что то про свой счет и транзакции? Мне не очень.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

А, еще снятие любой суммы в любых банкоматах без комиссии до 150 тысяч в месяц. Хоть 100 рублей в любой момент можно было снять без комиссии где угодно, супер удобно.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

От 3000 же

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

нет, в рокете сколько угодно можно было снимать без комиссии. Я всегда снимал на обед 200 рублей в банкомате банка СПБ, без всяких комиссий и проблем. И в любых других тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Mobilis in mobile

На такие деяния надо 100% комиссию ставить.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

Согласен, такие щедрости их погубили. Я бы за те возможности Рокета платил бы 200-250 рублей в месяц за обслуживание с радостью.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Да, похоже ребята просто не пытались научиться считать экономику)

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Ах да. Любые 5 снятий в рамках лимита. Но всего 5... Не ставил бы это в преимущество. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Alekperov

налик не нужен

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

не, сначала было 5, а потом они сняли ограничение на количество, и ввели на сумму, до 150 тысяч. Где то в году 18м. И с тех пор стало совсем хорошо) Я буквально каждый день снимал мелкие суммы - кафеха на работе только наличку принимала.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

А я наоборот, про старые тарифы, когда они были ещё ламповыми. В 18-19гг уже переходил с рокетки на другие карты. Где каши больше, где проценты выше...

Рокетка была хороша, когда сочетала в себе это все. 

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

Я сам в 19м перешел на Тинькова как на основную карту, но Рокет был второй, все равно пользовался часто им. Жаль, что с ними в итоге так вышло, хорошие ребята были, эх(

Ответить
Развернуть ветку
KSA

Работодатель не оплачивал обед? Зачем там работать?

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Gladchenko

Уже и не работаю, хаха)

Ответить
Развернуть ветку
KSA

Зачем работал?

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

5 это хватало всегда. А то вы бегаете по банкоматам, что ли?)

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Нет, лимитов/ограничений мне всегда хватает.

Но согласитесь, что снять 5 раз по 200 рублей на обед без комиссии (Жанны пример привёл не я, а комментатор выше) - не является преимуществом.
У рокетки были какие-то странные ограничения: большинство банкоматов не выдавал больше 7500 за раз. 

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Это не у Рокетки, а у банка, которому банкомат принадлежит

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Спорить не буду, не так часто снимал налик, но: один и тот же банкомат давал по разным картам разные суммы. 

Ответить
Развернуть ветку
selecadm

Извините, не сразу прочитал ваш комментарий. Если разные суммы, в таком случае, возможно, банк был из списка партнёров.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Да, возможно. 

Ответить
Развернуть ветку
Darya

Это ограничения стороннего банка.
Когда вы снимаете деньги в неродном банкомате - всегда есть ограничение по сумме за одну транзакцию.
Обычно до 7500 руб

Ответить
Развернуть ветку
selecadm

Вы и по карте любого другого банка не сняли бы в этом банкомате больше 7500 за раз. Я пока что видел только Меткомбанк, который писал ограничение 200000, но как на самом деле, не проверял.

Видимо, из всех банков, которыми вы пользовались, только у Рокета было снятие без комиссии в любом банкомате. Поэтому на остальных картах вы и не проверяли.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Альфа выдаёт 40 листов по 5000.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Как по мне, приложение у Тинькофф топчик. Может, просто потому что я лучше не видел =) Но проблем, связанных со сторис и рекламой, не припомню

Ответить
Развернуть ветку
Максим Мостовой

Зато у Рокета было очень «удобно» случайно обнаружить переход на важные разделы через боковые свайпы там, где они даже не предполагались. Молчу уж про идею совместить новостную ленту с историей операций. А ещё эти дурацкие роектрубли

Ответить
Развернуть ветку
209 комментариев
Раскрывать всегда