Основатель Beyond Meat предложил ввести налог на мясо, чтобы сократить влияние его производства на экологию Статьи редакции
От налога выиграет прежде всего сама компания, отмечают эксперты.
Глава одной из крупнейших компании по производству растительного «мяса» Итан Браун считает, что средства от налогов позволят развивающимся рынкам инвестировать в растительный белок, пишет BBC.
Он также позволил бы сократить влияние производства мяса на окружающую среду и смещать потребление людей, уже попробовавших растительное мясо, в сторону от животного.
Beyond Meat производит «мясо» из гороха и маша, окрашенных соком свёклы и экстрактом яблока. Продукт имитирует вкус и текстуру настоящего мяса. Цены растительного «мяса» выше, чем животного. Но Браун отмечает, что со временем цены упадут благодаря увеличению производства. Например, в феврале Beyond подписала сделку с McDonalds и материнской компанией KFC, Pizza Hut и Taco Bell — Yum! Brands.
Опрошенные BBC эксперты считают, что налог на потребление мяса выгоден для таких компаний, как Beyond Meat. По словам аналитика американской финансовой компании Morningstar Ребекки Шунеман (Rebecca Scheuneman), налог удешевит их продукты по сравнению с мясом животных.
Исследование Morningstar показало, что в 2020 году мировой рынок мяса оценивался в $1,4 трлн и продолжает расти. Шунеман объясняет рост цен серьёзными сбоями в производстве мяса из-за пандемии. По её словам, за последние годы действительно растёт потребление растительного «мяса» среди молодёжи, так как они больше озабочены проблемами окружающей среды.
- В России блюда с «мясом» от Beyond Meat тестировали Pizza Hut, ресторанный холдинг WRF и «Перекрёсток».
- Beyond Meat вышла на IPO в 2019 году, в том же году ее капитализация достигла $14 млрд. Сейчас капитализация составляет около $8 млрд.
Знатно у народа бомбануло в комментах. Мясом не корми, дай поэмоционировать, в рот им куриные ноги. =)
Люблю хороший стейк и шашлык, но реалии таковы, что современный городской житель сильно пережирает мяса и не добирает клетчатки.
Не вижу ужаса в разумном акцизе на мясо. Этими деньгами можно субсидировать производителей овощей. Можно направить их на те же исследования мяса из пробирки или производства белка из насекомых.
Только надо понимать, что сейчас 10% сокращения потребления мяса скорее всего не приведет к 10% сокращению эмиссий парниковых газов. Потому что эффект от масштаба никто не отменял.
А то, что это Beyond Meat предлагает. Ну дык... гешефт - он и в Африке гешефт. Но в Нидерландах и без BM планируют нечто подобное сделать.
Зная как это обычно работает - я как раз буду сильно против налога на мясо, потому, что потрачен он будет на что угодно, но только не на пропаганду/развитие альтернатив или субсидирование производителей овощей.
Торговля квотами и налог на выбросы СО2 тоже зло?
конечно, развод на бабло со стороны ЕС.
А что было бы не разводом на бабло? Положить болт на проблемы с изменением климата?
Давайте мы сначала определимся - изменение климата от человека или природное (климатические циклы)
Периоды теплее текущего у нас в истории точно были.
Были, а какова была производная температуры по времени в моменты тех климатических сдвигов?
Давайте мы сначала определимся - изменение климата от человека или природное.Знаете, создается впечатление, что люди намеренно отказываются определяться, именно потому что получится, что надо что-то делать, а это что-то с большой вероятностью ведет к дискомфорту.
Ну, или давайте говорить о том, что вы концептуально не доверяете всем научным данным об атмосфере, что у нас на сегодня есть.
Наоборот, потому что "что-то делать" приносит большие плюшки. Будь то делёжка квот на CO2. Или получение очередных грантов на исследования методов борьбы с глобальным потеплением/изменением климата.
Были, а какова была производная температуры по времени в моменты тех климатических сдвигов?А на что она влияет (ну кроме совсем экстремальных вариантов)? Тем более, что точные измерения у нас есть за последние где-то 150 лет? До этого все данные косвенные (отложения, летописные данные типа "тут виноград выращивали" и тд)).
да, положить болт. Климат меняется всю доступную для изучения историю планеты без человеческого влияния. В какую, ксати, сторону он меняется сейчас по вашему? Просто вот вы используете штамп "изменение климата", а год назад он был обычно "глобальное потепление" в подобных случаях :)
В 2003 году Гор пугал что в 20м будет уже вовсе песец с климатом, мол, ничего не исправим уже если сейчас не одумаемся - живы же? Еще раньше была аналогичная тунберг девуля, которая тоже что-то про леса и природу в целом вещала. Еще раньше байки про озоновые дыры и фреон. Это всё - повод для инициаторов хайпа поднять бабла.
Печаль в том что все эти сборы и налоги как обычно лягут на плечи конечного потребителя, а толку ноль.
<sarcasm>Не зло, а политика. Она впрочем тоже зло.</sarcasm>
А долгий разбор писать лень.
Уж что-что, а крупные компании в обходные меры по законодательству умеют и практикуют. А мелким/средним такое не по карману.
Это все понятно, издержки есть. Но какие альтернативы, если нужно учесть экстерналии?
Комментарий удален модератором