SpaceX запустила космический корабль Starship в суборбитальный полёт — после взлёта аппарат принудительно взорвался Статьи редакции
Тестовый полёт должен был пройти в непилотируемом режиме.
- В 16:33 мск ракета Starship отправилась в первый суборбитальный полёт со стартовой площадки в Бока-Чика — на юго-востоке Техаса, США. Запуск должен был состояться 17 апреля 2023 года, но его перенесли менее чем за минуту до взлёта — из-за замёрзшего клапана.
- Согласно плану, ракета должна была совершить неполный виток вокруг Земли и приводниться в Тихом океане — в 225 км от Гавайских островов. По предварительным подсчётам полёт занял бы около полутора часов.
- Starship — многоразовая двухступенчатая сверхтяжёлая ракета-носитель высотой почти 120 метров и тягой в 7,57 млн кг. Состоит из двух частей: первой ступени в виде носителя Super Heavy и второй ступени — самого корабля Starship S24. Super Heavy должна отсоединиться через 2,5 минуты после запуска, а корабль после этого должен «подняться» на 234 км над Землёй со скоростью порядка 27,3 тысячи км/ч.
- На данный момент крупнейшую в мире ракету Starship разрабатывали для будущих миссий на Луну и Марс: она рассчитана на 100 человек, а её грузоподъемность превышает 100 тонн. В случае успешных тестов SpaceX сможет трансформировать развитие космической отрасли, поскольку использование многоразовых носителей позволит снизить затраты на полёты, считает Axios.
- SpaceX уже проводила тестовые полёты. В марте 2021 года, например, она впервые посадила прототип Starship, но тот взорвался спустя несколько минут. В мае провела повторный эксперимент — успешный. На этот же раз компания впервые запускает обе ступени.
- Запускать корабль на орбиту планировали ещё в 2022 году, но не могли без разрешения от Федерального управления гражданской авиации (FAA). В апреле 2023-го оно одобрило запуск.
- Несмотря на то, что текущие тесты этого не предусматривают, Илон Маск надеется, что в будущем SpaceX сможет «ловить» падающую Super Heavy при помощи башни Mechazilla: по задумке, из неё будут вытягиваться «руки», за которые зацепится ступень.
37K
показов
21K
открытий
2
репоста
Успешно? Она в лайве взорвалась, алё.
«Вероятно, мы не добьёмся успеха», «Всё, что не приведёт к взрыву стартовой площадки, станет победой»
# twitter Маск
А Роскосмосу так тоже можно говорить?
А Роскосмос давно многоразовую ракету тестировал?
Так Роскосмосу и нечего испытывать, у них ничего нет кроме презентаций и макетов небольших. Недавно вновь объявили перенос срока той же Федерации/Орла, который уже вряд ли когда-нибудь полетит.
Не надо лгать.
В прошлом году два раза Ангару-1.2 запускали. В этом планируются старты Ангары-5.
Не надо тут хамить со своим "лгать".
Этому проекту семейства "Ангара" уже не один десяток лет (скоро 30 лет), ничего принципиально нового там по современным меркам космической отрасли нет. Одноразовая ракета на традиционной топливной паре кислород-керосин. Это уже вчерашний день.
У SpaceX же несколько лет испытываются криогенные двигатели Raptor 2 в Starship/Super Heavy на криогенной топливной паре (жидкий кислород+жидкий метан). Про многоразовость и автоматическую посадку по умолчанию у SpaceX – упоминать сегодня даже излишне.
Это ложь. Вы солгали. Правда - это не хамство.
Ну то есть по существу вам ответить нечего, только занимаетесь клеветой.
Говоря про Роскосмос, я имел в виду действительно новые проекты, которые соответствуют сегодняшнему времени, а не Ангару из 90-х, которая уже морально устарела, так и не став до сих пор основным семейством РН.
Да, достижения Роскосмоса, мягко говоря, уступают достижениям SpaceX, и планы не такие масштабные, это правда.
Но говорить, что у Роскосмоса ничего нет - ложь.
Ничего НОВОГО на текущий момент нет. Ангара была новой в 90-е и в 00-е! Сейчас уже скоро середина 20-х годов.
С таким успехом можно её пилить ещё 20 лет и заявлять в 2040-е, что Ангара – новое у Роскосмоса.
Так что вы продолжаете заниматься искажением моих слов, клеветой.
Перечитайте ваше первоначальное сообщение там нет ничего про "НОВОЕ". Зачем вы продолжаете заниматься искажением своих же слов?
Ну и тяжелая ракета Ангара-5 идет на замену Протону, так что для Роскосмоса - это вполне новое. То что она давно в разработке не делает ее старой.
Какой же вы нудила.
Так Роскосмосу и нечего испытывать, у них ничего нет кроме презентаций и макетов небольших. НедавноВот моя цитата:
Любому адеквату, понимающему, что сейчас 2023 год, понятно, что подразумевается под " у них ничего нет" что-то новое на данный момент времени. У них ничего НОВОГО нет. Так понятнее?
Ну и тяжелая ракета Ангара-5 идет на замену Протону, так что для Роскосмоса - это вполне новое.Если для вас нормальная ситуация, когда до сих пор проект 90-х на стадии испытаний, то не надо эту свою "нормальность" демонстрировать другим.
Ну да. Прогресс какой) Наконец-то заменят изначально военный проект 60-х годов на крайне токсичном гидразине.
То что она давно в разработке не делает ее старой.Какое абсурдное утверждение. Получается, можно хоть полвека разрабатывать, используя устаревшие технологии, и заявлять о новизне проекта)
Вот уж действительно ничего принципиально нового – ракета с ЖРД на керосине с кислородом.
Комментарий удален модератором
У Роскосмоса ракеты летают, у SpaceX чаще падают)
SpaсeX выполняет запуски один за одним, только в этом году уже 24 успешных пуска.
SpaceX - определенно весьма успешная организация.
Очередной тролль со своим жалким набросом
2022 год:
Роскосмос – 22 успешных запуска
SpaceX – 61 успешный запуск
Нельзя. Как и НАСА нельзя. А вот частникам можно - как хотят так и разрабатывают ракеты. Если хотят fail fast, то пожалуйста.
Поэтому НАСА начало давать контракты на разработку ракет частникам. Потому что это в разы дешевле (разработка falcon 9 и dragon по сравнению с аналогами стоила сверх дешево), гибче (меньше PR скандалов) и быстрее
нет. это бы значило, что всё разворовали и рашка-всё.
Если мы обосремся, но успеем приспустить штаны - будет победой