{"id":10772,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10772&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=bf2b6ef2a58ad57cedbe3ba341686a2b605d0e1068ad640f6daf76f474b567a2","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Евгения Евсеева

Илон Маск показал видео башни Mechazilla — она будет «ловить» Starship при приземлении Статьи редакции

Высота башни — 140 м.

Башня Mechazilla расположена на космодроме Starbase в штате Техас. Она создана, чтобы «ловить» первую ступень Starship Super Heavy после возвращения с орбиты.

По задумке, при приземлении ракета должна снизить скорость насколько, чтобы зацепиться за специальную стрелу на башне. В будущем возвращать ракету-носитель будут только с помощью Mechazilla, заявлял Маск.

Также видео с башней опубликовал Майкл Бэйлор из NASA Space Flight.

This is how the chopsticks move up and down the launch tower in Starbase.

http://nasaspaceflight.com/starbaselive

В марте 2021 года SpaceX впервые посадила прототип Starship. Он взорвался через несколько минут после приземления, но компания всё равно назвала испытания успешными.

0
180 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Вася Пражкин

Интересно, чем ответят Роскосмос и Рогозин?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Хватит уже приплетать Роскосмос, это то же самое что писать «чем же ответит Лада на новую модель Теслы», ничем 6л*ть, Роскосмос в ж*пе

Ответить
184
Развернуть ветку
Pixel Lens

Чем же ответила Лада на появление Теслы? 😁

Ответить
9
Развернуть ветку
Mike Ross

Повышением цен очевидно же ))

Ответить
58
Развернуть ветку
Denis Kiselev

На газ

Ответить
3
Развернуть ветку
Lexx Sky

Пфф, электрожига была задолго до!

Ответить
13
Развернуть ветку
Sergey Shulgin

Запас хода - 10 км. Удлинитель десятикилометровый в комплекте.

Ответить
13
Развернуть ветку
Ян Полянский

Кормим завтраками с 1974 года.

Ответить
8
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Официальный лозунг росавтопрома)

Ответить
4
Развернуть ветку
Артем Смирнов

Французавтопрома*

Ответить
0
Развернуть ветку
igor igorevich

Не было.
И не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Марочкин

ЭлЛада правда прототип 2011 года и все

Ответить
8
Развернуть ветку
роман долгополов

Почему прототип-больше 100 машин выпущено))

Ответить
7
Развернуть ветку
Александр Привалов

*100 прототипов

Ответить
4
Развернуть ветку
Roman Zusman

И даже якобы работают в таксопарках Кисловодска(и Сочи?)... Правда их никто не видел 🤔

Ответить
0
Развернуть ветку
Леонид Цветков

Просигналила и дальше поехала

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Gagarin

Наоборот! Посигналил и дальше не смог поехать. Заряд на сигнал потратил..

Ответить
2
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Роскосмос может и в жопе, а Рогозин - в шоколаде.

Ответить
17
Развернуть ветку
Alexey Petushkov

Оба в коричневом, но есть нюанс...

Ответить
4
Развернуть ветку
Юра Малышев

Ну так то равноценный обмен)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Для Рогозина только )

Ответить
1
Развернуть ветку
Jay Green

в жопе? сопоставьте бюджеты космических программ и результатов. внезапно окажется что "в жопе" ни более чем дебильный миф всепропальщиков.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Да ты что? На чем летают сейчас РФ?

Ответить
10
Развернуть ветку
Бабка в засаде

На химии всякой из закладок

Ответить
20
Развернуть ветку
Кирилл Иванов

Да у гражданина просто передозировка от просмотра телевизора. Ему везде всепропальщики мерещатся.

Ответить
2
Развернуть ветку
S.Z

А какие результаты? Наса построила и отправила Джеймс Уебб, SpaceX покрывает мир спутниковым интернетом и садит ступени ракет, Россия 13 лет строит пассажирский корабль и отправляет всё те же советские аппараты

Ответить
6
Развернуть ветку
Jay Green

"отправляет всё те же советские аппараты"
Сразу понятно что вы вообще не в теме. Старая тупа брошюрка либерды для совсем тупых мальчиков и девочек.

Бюджет на космос у Германии и Японии сопоставим с нашим.
И где результаты?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Японцы доставили пробы грунта с астеройда. Вполне себе достижение.

Ответить
10
Развернуть ветку
Jay Green

и все?

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Когда в последний раз российский аппарат добирался до астероида?

Ответить
8
Развернуть ветку
S.Z

Не те же союзы? Ну просвети, какие у нас оказывается космические корабли, не союзы

Ответить
0
Развернуть ветку
Jay Green

окей, напишу Рогозину что бы переименовал, потому что малограмотные в комментарих считают что если название у семейство ракет не изменилось, то это одна и та же ракета.

Ответить
2
Развернуть ветку
S.Z

Боже, ты ракеты-носители, с кораблями путаешь, о чём с тобой говорить. Слова «аппарат» и «космический корабль» ни о чём не говорят?

Если бесконечно модернизированный тыщу раз, так что уже нет никакого ресурса для модернизации Союз актуальный корабль, и ни разу не устарел, зачем 13 лет пытаются построить Орёл? Ну, может потому что современные Союзы это всего лишь модернизированные советские аппараты?

Да в общем-то и про ракеты Союз также можно сказать, но там хоть есть Протоны и Ангара. Ну и да, если ракеты Союз нихрена не советские модернизированные, а технически актуальные ракеты, почему их пытаются заменить на Ангару

Ответить
3
Развернуть ветку
S.Z

Германия в ЕС, посмотри на то, что делает ЕКА. Того же Уебба с помощью их Ариана запустили. Ну и в технической части телескопа их вклад значителен. Да уровня такого телескопа Россия дойдёт примерно никогда. Даже уровня Хаббл не достигли

Ответить
0
Развернуть ветку
Jay Green

Смотрю прекрасно. 23 запуска у РФ против 7 у ЕС и 3 у Японии.
Уебб и Хаббл американские аппараты.

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Ну, запускать советские аппараты мы умеем, уже лет 60, что дальше? Где наука? Где марсоходы, лунные аппараты, телескопы, аппараты к астероидам, другим планетам? Да где хотя бы мировые наземные телескопы?

Пока мы отправляем Союзы туда-сюда научные открытия происходят в других странах

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergey Shulgin

Так то тут малограмотный, просвети.
Открой список межпланетных космических аппаратов которые запущены для изучения космоса и планет, и удивись.
Что касается Уэбба. Перестань сеять невежество в массы. Это совместный проект штатов и Европы. Не поленись зайти на официальную страницу NASA и посмотреть видео с историей создания телескопа и ракеты. В проект были вовлечены представители разных стран. Франция, Украина, Италия, Германия... список большой.

Ответить
1
Развернуть ветку
S.Z

Чёт европейцы 850 миллионов на этот чисто американский аппарат слили

Ответить
0
Развернуть ветку
Анон Плиз

Если его бюджет был 10 млрд - значит, это американский аппарат и есть, все верно

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Shulgin

LOL

Ответить
0
Развернуть ветку
igor

А что не так с бюджетом. Газ дешевеет или нафта ? Але население как в Китае стало за лярд, и не хватает бюджета. А может пенсионный возраст понизили до 50 лет, и бюджет закончился?

Ответить
0
Развернуть ветку
Jay Green

при чем тут нефть и газ?
Роскосмосу выделяется конкретная сумма каждый год, как и НАСА. Вот и сравнивай суммы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

До начала запусков спутников Старлинк, бюджет СпейсХ был значительно меньше бюджета роскосмоса . Но СпейсХ успела создать 3 ракеты и 3 корабля, несколько двигателей, скафандры и т.д.

Ответить
1
Развернуть ветку
Jay Green

Интересно ознакомится с вашими данными о бюджете spaceX

Ответить
0
Развернуть ветку
igor

Кто мешает больше выделят ? НАСА запрещает ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Jay Green

кто мешает тебе выделить на покупку машины не 500к а 5кк?

Ответить
0
Развернуть ветку
igor

Бюджет НАСА 202 каких то 22 лярда
—-
Золотовалютный фонд
2019 - 468 млрд
2020 - 554 млрд
2021 - 597 млрд

—--

Короче деньги ушли деду на пенсию

Ответить
–1
Развернуть ветку
Jay Green

дай угадаю, у тебя ипотека и как минимум 2 потреб кредита

Ответить
0
Развернуть ветку
igor

Так что, нету денег на роскосмос, или НАСА запретило деньги роскосмосу выделять ?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Jay Green

иди спусти все бабки на чернила как ты привык. нахер мозги, нахер завтрашний день.

Ответить
–1
Развернуть ветку
igor

Ты так и не смог объяснить, кто мешает тратить на роскосмос такой же бюджет , как США на НАСА. Хотя золотовалютный фонд стабильно растет, на него есть деньги. Так что незачем ныть про бюджеты.

Ответить
2
Развернуть ветку
Jay Green

Вообще то ответил. Перечитай еще раз. Это сложно, непривычно для тебя, но ты подумай. Сарказм это не для всех, да.

Ответить
–1
Развернуть ветку
igor

Я уже почитал твою единственную , полностью заминусованою тему и понял по комментариям, что ты альтернативно одарённый ))))) аливидерчы , вечно обиженный

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Наса построила и отправила Джеймс Уебб
17 стран участвовало, не только NASA причастно

Ответить
1
Развернуть ветку
Andy Ch

Пахнуло товарищем Конаныхиным...

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну не прям уж в жопе, вполне себе один из лидеров космической отрасли до сих пор. Нужно поддерживать, бывают хорошие плохие времена у всех.

Ответить
4
Развернуть ветку
S.Z

А когда станут хорошие. И с чего вдруг станут

Ответить
–1
Развернуть ветку
Анон Плиз

М.б. когда смысл появится в тратах?

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Т.е. сейчас космические страны бессмысленной деятельностью занимаются? Ну эта, наука-хуюка, лучше б сиротам отдали

Ответить
0
Развернуть ветку
Анон Плиз

Проанализируйте ВВП этих "космических стран" и их траты на науку в космосе в сравнении с Россией, а не просто "йа хачу ракеток побольше и спутников ищо сверху"

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Соглашусь, с такой экономикой России в космосе ничего не светит, только донашивание советского

Ответить
0
Развернуть ветку
Леонид Цветков

Лада может ответить тем, что вы ничего не понимаете, Лада топ, а Тесла нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юра Малышев

Сказал преданный поклонник тазов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Степан Позняк

А Лада тут при чём? Роскосмос рассказывает о конкуренции со СпейсИкс. А Лада и не будет конкурировать с Теслой, это бюджетный бренд. Даже если бы пошлин на ввоз не было, то самый максимум с которым она бы конкурировала: Дача/Рено Логан. Про гранту даже не говорю, ещё ниже класс.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юра Малышев

Не было бы так смешно, если это было бы не правда)

Ответить
0
Развернуть ветку
Wipe

Так, отвечал же, батутом ловить будут.

Ответить
18
Развернуть ветку
Волкова Наталья

Батутом только и умеют ловить)

Ответить
2
Развернуть ветку
Stepan Sulimov

Новым альбомом и zip файлом с обоями для windows 2000

Ответить
13
Развернуть ветку
Александр Якунин

Чем же чем Индия, Китай, ЮАР и ЕС, не чем

Ответить
–9
Развернуть ветку
igor

Космическая станция «Тяньгун
—--
Стабильно запускают модули космической станции. Готовятся к экспедиции на луну ....

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergey Shulgin

Если у вас нет знаний в какой-то тематике, то не нужно принимать участие в её обсуждении.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Якунин

Интересно. Дискуссия это обмен разными мнениями и точками зрения. Вот ценность вашего комента сомнительна в этой дискусси, вы так и не поделились знаниями

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Исламов

Он явно что-то знает, но ска молчит))

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Shulgin

Например, ЕС (а именно ЕКА, ESA) совсем недавно запустили совместно с американцами телескоп Уэбб. Этот проект был реализован почти двумя десятками европейских стран и США (NASA).
По Индии, Китаю.
Например, Китай сейчас производит запусков в космос больше чем кто-либо другой в мире.

Мораль сей басни такова.
Не вам должны доказывать в ответ на ваше невежество, а вы изначально не должны его плодить.
Какая-то нынче повальная страсть быть прочитанными, услышанными, порой в ущерб своему авторитету.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Якунин

Мораль, что тут редакционая политика, мешает писать о пусках https://www.roscosmos.ru/launch/2021/
Изначальный комент был о башни для захвата спускающейся ступени, но жалкие троли переворачивают все как обычно, так что там с аналогичной технологией в странах обозначенных мной?

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

«Не чешется — не чеши».
Взлетаем/садимся по отработанной, надёжной схеме, доведённой до автоматизма.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Новыми покупками элитной недвижимости

Ответить
1
Развернуть ветку
Юра Малышев

Ну да, как вариант в принципе )

Ответить
1
Развернуть ветку
Darina Asinkritova

Ни чем, это и так всем понятно, коммент выше про сравнение Роскосмоса как Ладу, более чем объясняет проблемку))

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Кому не плевать в 2022 году, что там скажет Роскосмос?

Ответить
1
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Адекватный вопрос, а реакция на него нет. Все таки, Рогозин и Роскосмас больше орут про спейсХ чем они над бюджетным роскомосом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey

вопрос уже немного застрял в зубах =) ясно, что уже и не попытаются ни задеть, ни ответить. Так что: не стоит пинать лежачего. Хотя один ответ есть:
https://vc.ru/tech/345465-minpromtorg-zaplaniroval-obyazat-goszakazchikov-otklonyat-zayavki-s-zarubezhnoy-tehnikoy-i-pokupat-rossiyskuyu-elektroniku

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Наши уже туристов на мкс запускают

Ответить
–4
Развернуть ветку
Alex Tanchik

Батута не хватает :)

Ответить
8
Развернуть ветку
Igor Batkovich

Нет! Батут для запуска. Ловить наши будут ухватом.

Ответить
47
Развернуть ветку
Александр Иванов

Ну вот. А вы башни башни. Ухват наше всё.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Большаков

Нашим ловить не выгодно, а то придется распиливать металл вместо заложенных денег ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий

Я просто напомню, что про батут Рогозин написал 9 лет назад. И 9 лет любой пост на VC про космические успехи Маска пестрит "оригинальными" шутками на эту тему.

Ответить
9
Развернуть ветку
Pixel Lens

потому что это классика, а классика никогда не устареет, так что в бабруйск жывотнае

Ответить
33
Развернуть ветку
Василий

Интеллектуал на VC...

Ответить
0
Развернуть ветку
Pixel Lens

где?

Ответить
8
Развернуть ветку
Василий

Да чуть выше. Перед своей подписью правда запятую забыл. И на свою родину наверное зовёт.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Это ирония была, дружище.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий

Снимаю шляпу если это так. Меня задело

Ответить
5
Развернуть ветку
Nefco Kazan

Неужели уже девять лет прошло? Чувствую себя как Громозека в баре с профессором Селезневым.

Ответить
1
Развернуть ветку
Василий

Гуглить лень но вроде 2013

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Какачан

когда смотрю интервью с русскими шо имеют отношение к космосу, они всегда с пафосом заявляют, шо "рррросия на передовой космонавтики" - всегда умиляет их это вот "ррр", при произношении и глаза такие делают ещё страшные.

Ответить
–39
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Самое смешное в твоем комментарии это то, что эту фразу ты выдумал.

Вот хоть весь интернет перерой, а ты не найдешь этой самой цитаты от неких русских, имеющих отношение к космосу - "Россия на передовой космонавтики". Не найдешь ни с умиляющим тебя "ррр", ни без "ррр" - это всё твои болезненные фантазии

Ответить
52
Развернуть ветку
Сергей Исаков

Ну на передовой и че

Ответить
8
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Это лучше, чём "г'оссия на пег'едовой космонавтики"

Ответить
6
Развернуть ветку
Yury Gagarin

Не задумывался о том, что твоё "ШО" в произношении режет большинству ухо?

Ответить
3
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Задумка интересная, конечно. А если поставить две или три таких башни, и натянуть между ними сетку, как в цирке для акробатов, то будет ещё эффектней.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitri

Если поставить 4. Можно сделать батут.

Ответить
20
Развернуть ветку
Soviet Pooh
Ответить
7
Развернуть ветку
Роман Копытин

А зачем нам что-то там ловить, если наши ракеты в принципе летать скоро не будут)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Serj Koss

Ваши - это какие? Не из страны ли морекопателей? И так вроде не летают.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Здравая идея, переместить пару десятков тонн механизмов для посадки, с ракеты на площадку. Нужна только высокая точность захода на посадку. Но судя по тому что Фалкона садятся на баржу с точностью пару метров то на земле проблем не будет

Ответить
6
Развернуть ветку
Анон Плиз

пару десятков тонн
Сотен тогда уж, чо скромничать

Ответить
0
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Вообще то Александр прав, потому что речь идет также о Супер Хеви, о ее снижении сухой массы и наверное отказа от некоторых двигателей, оборудовании, шасси и т.п. а это десятки тонн.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Технически вы не совсем правы. Точка посадки определяется ПО Фалкон исходя из остатков топлива, вращения земли, текущих координат нахождения робота и ракеты и т.п. потом ракета сообщает роботу-барже место своей посадки, а он идет в это место, в эти координаты. Перед посадкой они корректируют свои позиции)

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Речь была о точности посадки на площадку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Я к вам придираюсь из-за "садятся на баржу ") "Баржа" это корабль дрон, который маневрирует в зоне посадки, это большое отличие от стартовой и посадочной площадки на земле, которые статичны. Судно же (у баржи не может быть двигателя по морской классификации) подстраивается под место посадки первой ступени, ступень же синхронизируется с броном посадки, чтобы не повредить корабль если двигатели не запустятся и т.п. При посадке на "землю" двигатели и ПО в другом режиме работают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Гумённый

Все же российские "видосики" по ракетной тематике подинамичнее будут. И обсуждаются, на мой взгляд, гораздо активнее).

Ответить
–17
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Гораздо активнее обсуждаются в … российских сми?? Наверное, и китайские обсуждаются активнее в китайских сми, невероятная тенденция

Ответить
10
Развернуть ветку
Евгений Старцев

Можно пример?

Ответить
2
Развернуть ветку
Иван Савченко

В гугле чтоли забанили?))
https://www.youtube.com/watch?v=2NW_mfBPUyM

Ответить
5
Развернуть ветку
Евгений Старцев

Благодарю!)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitry

Ответить
0
Развернуть ветку
Богданов Никита

Мне кажется ты уже в проигрышной ситуации)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Евлампий Хук

Маск придумал новый аттракцион? Старый, с уничтожением силосных петард уже приелся?

Ответить
–19
Развернуть ветку
S.Z

Когда там ступень falcon 9 в последний раз взрывалась? Я когда возвращалась на Землю ступень от Союза?

Ответить
10
Развернуть ветку
Евлампий Хук

Я про самопадающие силосные башни Старшип-тот еще аттракцион)))

Ответить
–1
Развернуть ветку
S.Z

Falcon 9 тоже был аттракционом, теперь летают (и садятся) чаще протонов

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Falcon особенно хороши тем, что их можно приплетать в каждом удобном случае в качестве аргумента ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Фалкон хорош тем что значительно снизил цену запусков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Цена запусков не особенно беспокоила тех, кто запускал действительно важные вещи, а не всякое барахло типа космических туристов.

Ответить
–1
Развернуть ветку
S.Z

Ахахах, теперь и цена запусков не важна, ахахахахх

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Нет, ну важна конечно...

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Ага, причём аргумент подходящий и стоящий

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

стоящий меньше, чем Ангара

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Если ты про цену запуска, то да

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Хоть бы в действии показал как это будет, а то видос ни о чем

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Напоминает эпизод из фантастического фильма 60-х )))

Ответить
1
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Пока Маск создаёт ракеты скоро кто то придумает телепортацию. Всё это выглядит очень банально. Такое ощущение что закончились хайповые прорывные идеи инновации и началась нудная рутина, столкновение с реальной работой и сложными техническими проблемами.

Ответить
–16
Развернуть ветку
Dimitri

Какая нафиг телепортация? Люди до сих пор даже электрон не смогли телепортировать. Меньше звездный путь смотреть нужно. Нам до телепортации как до Альфа-Центаври пешком.

Ответить
6
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Зря вы минусуете. Технологии не заканчиваются Илоном Маском. Я верю в человеческий потенциал кто нибудь то придумает телепорт. Люди смогли придумать чтоб вы смотрели на железяку и могли минусовать комменты на VC. Возможно телескоп Джеймс Вебб даст ответ на вопросы пространства и времени, на загадки материи.

Ответить
–1
Развернуть ветку
tabularasa

Как можно одновременно "верить в человеческий потенциал" и называть передовые технологии банальщиной? Одним словом - Fake

Ответить
2
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Ловить корабли башней это что то из цикла летать в космос на батуте. Кстати при финансировании люди смогли бы и на батуте летать в космос. Ловить корабли это не пик человеческого прогресса. Мне кажется человечество развивается с такой скоростью что даже Илон Маск не успевает за ней, скоро и он окажется просто одним из немногих кто пытался, но не смог.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitri

Технологии не заканчиваются Илоном Маском.
Спасибо капитан. Это никто не заявлял.

Для того что бы придумать железку с помощью который мы тут читаем и общаемся, нужно было сначала открыть электричество, с тех времен сотни лет прошло. В плане телепортации, мы скорее всего даже времен Вольта не достигли. Пока мы даже плана не имеем как хотя бы зерно риса на молекулы разложить. Про человека и тд я вообще молчу.

Может когда-нибудь(в целом, я думаю что это всего лишь вопрос времени) придумают телепорт, но никто из нас здесь этот момент не застанет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Зря вы так думаете, со времён рыцарства до создания компьютеров прошло всего-то немного. Вы не ощущаете на сколько быстро идёт прогресс сегодня? Физика, математика дошла практически до пика развития. Сейчас человечество подошло до самого края перехода от просто живых организмов до сверх существ. Одно какое нибудь открытие, например познание материи, вызовет цепную реакцию прорывных открытий во всех областях науки и технологий.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Владислав

Ну как немного, полторы тысячи лет всего. В принципе может и телепортацию изобретут через тысчонку другую.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Так а что там изобретать.
Нужно всего лишь.
1. 3д сканер который за пикосекунду может отсканировать живого человека, пределив тип и положение каждой молекулы.
2. Накопитель который сможет сохранить этот скан.
3. Сеть которая сможет быстро передать этот скан в другое место.
4. 3д принтер который сможет за пикосекунду распечатать тело человека.
5. Софт который сделает невозможным распечатку лишних копий.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Igor Kalashnikov

Вот вам замечательный рассказ ровно на эту тему:
https://flibusta.club/b/172145/read

Алексей Адмиральский «Гений»

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Спасибо

Ответить
0
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Вот они великие умы человечества

Ответить
–1
Развернуть ветку
Владислав

А почему нельзя лишние копии печатать? Про запас пусть будут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Капитанов

Что же банального?

Ответить
0
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ок крутая штука ))
Имхо это самое прикольное что сделали компании Маска)

Ответить
2
Развернуть ветку
Беляков Тимофей

Правильно будет сказать не единственное, что сделали в компании Маска

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Клюев

дорого его этот интернет будет, говорил - бесплатная сеть всему человечеству, а выходит мало и не для всех

Ответить
–4
Развернуть ветку
SD

"говорил - бесплатная сеть всему человечеству"
Бесплатная? Кто такое мог сказать?

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Журналисты

Ответить
4
Развернуть ветку
SD

П@#$болы, а не журналисты

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitri

Бесплатный интернет Маск никогда не обещал. Он сказал что когда-нибудь может будет бесплатный за счёт рекламы. Это кликбейтовый СМИ миф создали.

Ответить
4
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

А что вообще бесплатное бывает, кроме сыра в мышеловке?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Гельм

Если ты получил что-то бесплатное, значит товар - это ты.

Ответить
5
Развернуть ветку
Владислав

медицина в ссср
*шутка

Ответить
0
Развернуть ветку
Darina Asinkritova

Может по началу так будет, все новое всегда дорого выходит, пока окупится, время надо

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Щукин

Ключевая тут - финальная фраза 🤣

Ответить
–8
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вы даже одну фразу понять не в состоянии. Это был тестовый полет с макетом и он взорвался уже после успешного приземления.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

вы даже не способны понять что чувак пилит бабки на хайпе. технологии разрабатывают другие люди в том числе уверен и выходцы из роскосмоса. и расчёты ракеты сейчас и в 1960 это две большие разницы. они даже с суперкомпьютерами не могут королева догнать и миллиардами бабла. строят какието говно башни. ссср проектировал ступень с крыльями , это было пооамбициозней.

по сути эти ракеты пиздец как вредны для экологии и вообще запускать ракеты это зло. нужно искать какието другие пути типа арбитального шифта.

стратегия маска раздуть хайп вокруг заурядной технологии собрать бабла под видом прорыва, потом искать другой хайп. тунели электрокары ракеты. что следующее пылесосы?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Off

Но ведь взорвался? ))) И взрыв был заранее запланирован для пущей веселухи, для чего в топливный бак добавили петард? ))))

Для сравнения - если бы то же самое учинил Роскосмос, его моментально бы разнесли в хлам, засмеяли и обвинили в полной некомпетентности ))))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

отнюдь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vasiliy Anikin

Что в ней ключевого?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ольга Свердлова

Илон может!

Ответить
1
Развернуть ветку
Mike Leontyev

Интересно, в чём смысл такой идеи? Компенсировать неточность приземления, наклон при касании, неустойчивость из-за высокого центра тяжести?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Не возить с собой огромные раскладные ноги в космос.

Ответить
3
Развернуть ветку
Mike Leontyev

Риски с тяжёлыми ногами-всего лишь себестоимость пуска. Риски утраты при приземлении дороже и требуют большей технологичности, что так же = удорожание.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Слишком сложные конструкции Starship и Mechazilla.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Батут проще?

Ответить
0
Развернуть ветку
Covid 19

Замена просто одноразовых ступеней на одноразовые ступени с одноразовой гозиллой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Разве ловить планируется только первую ступень?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андреев Фёдор

Главное чтоб она ещё ловила как надо, ни то убытков будет куда больше прибыли

Ответить
0
Развернуть ветку
Волкова Наталья

Так это она уже построена что ли ? А я вот думала это типа ещё в проекте

Ответить
0
Развернуть ветку
Anatoly A. Krasnovsky

Ничего не понятно, зачем их «ловить».