SpaceX запустила космический корабль Starship в суборбитальный полёт — после взлёта аппарат принудительно взорвался Статьи редакции
Тестовый полёт должен был пройти в непилотируемом режиме.
- В 16:33 мск ракета Starship отправилась в первый суборбитальный полёт со стартовой площадки в Бока-Чика — на юго-востоке Техаса, США. Запуск должен был состояться 17 апреля 2023 года, но его перенесли менее чем за минуту до взлёта — из-за замёрзшего клапана.
- Согласно плану, ракета должна была совершить неполный виток вокруг Земли и приводниться в Тихом океане — в 225 км от Гавайских островов. По предварительным подсчётам полёт занял бы около полутора часов.
- Starship — многоразовая двухступенчатая сверхтяжёлая ракета-носитель высотой почти 120 метров и тягой в 7,57 млн кг. Состоит из двух частей: первой ступени в виде носителя Super Heavy и второй ступени — самого корабля Starship S24. Super Heavy должна отсоединиться через 2,5 минуты после запуска, а корабль после этого должен «подняться» на 234 км над Землёй со скоростью порядка 27,3 тысячи км/ч.
- На данный момент крупнейшую в мире ракету Starship разрабатывали для будущих миссий на Луну и Марс: она рассчитана на 100 человек, а её грузоподъемность превышает 100 тонн. В случае успешных тестов SpaceX сможет трансформировать развитие космической отрасли, поскольку использование многоразовых носителей позволит снизить затраты на полёты, считает Axios.
- SpaceX уже проводила тестовые полёты. В марте 2021 года, например, она впервые посадила прототип Starship, но тот взорвался спустя несколько минут. В мае провела повторный эксперимент — успешный. На этот же раз компания впервые запускает обе ступени.
- Запускать корабль на орбиту планировали ещё в 2022 году, но не могли без разрешения от Федерального управления гражданской авиации (FAA). В апреле 2023-го оно одобрило запуск.
- Несмотря на то, что текущие тесты этого не предусматривают, Илон Маск надеется, что в будущем SpaceX сможет «ловить» падающую Super Heavy при помощи башни Mechazilla: по задумке, из неё будут вытягиваться «руки», за которые зацепится ступень.
37K
показов
21K
открытий
2
репоста
Успешно? Она в лайве взорвалась, алё.
«Вероятно, мы не добьёмся успеха», «Всё, что не приведёт к взрыву стартовой площадки, станет победой»
# twitter Маск
А Роскосмосу так тоже можно говорить?
А Роскосмос давно многоразовую ракету тестировал?
Так Роскосмосу и нечего испытывать, у них ничего нет кроме презентаций и макетов небольших. Недавно вновь объявили перенос срока той же Федерации/Орла, который уже вряд ли когда-нибудь полетит.
Не надо лгать.
В прошлом году два раза Ангару-1.2 запускали. В этом планируются старты Ангары-5.
Не надо тут хамить со своим "лгать".
Этому проекту семейства "Ангара" уже не один десяток лет (скоро 30 лет), ничего принципиально нового там по современным меркам космической отрасли нет. Одноразовая ракета на традиционной топливной паре кислород-керосин. Это уже вчерашний день.
У SpaceX же несколько лет испытываются криогенные двигатели Raptor 2 в Starship/Super Heavy на криогенной топливной паре (жидкий кислород+жидкий метан). Про многоразовость и автоматическую посадку по умолчанию у SpaceX – упоминать сегодня даже излишне.
Это ложь. Вы солгали. Правда - это не хамство.
Ну то есть по существу вам ответить нечего, только занимаетесь клеветой.
Говоря про Роскосмос, я имел в виду действительно новые проекты, которые соответствуют сегодняшнему времени, а не Ангару из 90-х, которая уже морально устарела, так и не став до сих пор основным семейством РН.
Да, достижения Роскосмоса, мягко говоря, уступают достижениям SpaceX, и планы не такие масштабные, это правда.
Но говорить, что у Роскосмоса ничего нет - ложь.
Ничего НОВОГО на текущий момент нет. Ангара была новой в 90-е и в 00-е! Сейчас уже скоро середина 20-х годов.
С таким успехом можно её пилить ещё 20 лет и заявлять в 2040-е, что Ангара – новое у Роскосмоса.
Так что вы продолжаете заниматься искажением моих слов, клеветой.
Перечитайте ваше первоначальное сообщение там нет ничего про "НОВОЕ". Зачем вы продолжаете заниматься искажением своих же слов?
Ну и тяжелая ракета Ангара-5 идет на замену Протону, так что для Роскосмоса - это вполне новое. То что она давно в разработке не делает ее старой.
Какой же вы нудила.
Так Роскосмосу и нечего испытывать, у них ничего нет кроме презентаций и макетов небольших. НедавноВот моя цитата:
Любому адеквату, понимающему, что сейчас 2023 год, понятно, что подразумевается под " у них ничего нет" что-то новое на данный момент времени. У них ничего НОВОГО нет. Так понятнее?
Ну и тяжелая ракета Ангара-5 идет на замену Протону, так что для Роскосмоса - это вполне новое.Если для вас нормальная ситуация, когда до сих пор проект 90-х на стадии испытаний, то не надо эту свою "нормальность" демонстрировать другим.
Ну да. Прогресс какой) Наконец-то заменят изначально военный проект 60-х годов на крайне токсичном гидразине.
То что она давно в разработке не делает ее старой.Какое абсурдное утверждение. Получается, можно хоть полвека разрабатывать, используя устаревшие технологии, и заявлять о новизне проекта)
Вот уж действительно ничего принципиально нового – ракета с ЖРД на керосине с кислородом.
Комментарий удален модератором
У Роскосмоса ракеты летают, у SpaceX чаще падают)
SpaсeX выполняет запуски один за одним, только в этом году уже 24 успешных пуска.
SpaceX - определенно весьма успешная организация.
Очередной тролль со своим жалким набросом
2022 год:
Роскосмос – 22 успешных запуска
SpaceX – 61 успешный запуск
Нельзя. Как и НАСА нельзя. А вот частникам можно - как хотят так и разрабатывают ракеты. Если хотят fail fast, то пожалуйста.
Поэтому НАСА начало давать контракты на разработку ракет частникам. Потому что это в разы дешевле (разработка falcon 9 и dragon по сравнению с аналогами стоила сверх дешево), гибче (меньше PR скандалов) и быстрее
нет. это бы значило, что всё разворовали и рашка-всё.
Если мы обосремся, но успеем приспустить штаны - будет победой
Что успешно – определяют сами SpaceX (они все равно получили ценные данные для дальнейшей работы над проектом). В любом случае это шаг вперёд – впервые стартовала (не взорвалась на площадке или после 5-10 секунд старта) в полном сборе вся ракета (до этого были запуски только отдельно первой Super Heavy и второй Starship ступеней). Шаг за шагом доведут как и раньше.
А Гагарина так запустили. Читал про то, как делалось спассредство, если ракета не полетит и космонавта отстрельнёт (уже тогда система безопасности какая-никакая, но была). Чтобы не попал в шахту, закрывали прутьями арматуры с шагом 40х40. Для буксировки космонавта применялось эмалированный таз из ближайшего магазина и крепкая верёвка. Но, к счастью, мы увидели успешный полёт, несмотря на все трудности на выходе в атмосферу и возврате.
А про неудачные испытания Н-1 советские граждане не знали и вовсе)
Вообще никто не знал, как выглядела ракета довольно долго.
https://www.youtube.com/watch?v=_iuo3J8L9b8
Ну если ты не знал - значит никто не знал)
При чём здесь я?
То есть ты хочешь сказать, что в СССР массы знали про Н-1?) Серьёзно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так цель этого запуска как раз и была - получить данные, а получили их просто дофига. Не удивлюсь, если следующий прототип конструктивно будет изменен чуть менее чем полностью.
Маловероятно. Конструктивно там менять что-то смысла нет. Основные изменения были сделаны после отдельных испытаний ступеней. Выявят причины ошибок, неисправностей и доведут до ума. Проблема неработающих нескольких двигателей из 33, из-за которых ракета стала терять траекторию – решаема.
The vehicle experienced multiple engines out during the flight test, lost altitude, and began to tumble. The flight termination system was commanded on both the booster and ship.https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-test
Взорвем еще 10 штук и полетит.. но это не точно
Взорвать 10 старшипов дешевле чем один тестовый полет SLS, так что взорвут столько сколько нужно)
Илон, рад вас видеть на виси.
Звучит как дешевое оправдание
Я получил дополнительные ценные данные про российских либералов.
Ну Маск вроде как говорил что если она взлетит и не взорвет площадку то это уже успех.
Если студент придет на экзамен - это уже минимум тройка?
Если придёт на экзамен и ответит на 1 вопрос из трёх.
Отрыв от стартового стола и взлёт - это подтверждение решения сложной инженерной задачи.
Да
Тогда мне понятно, почему из 100 студентиков, приходящих на собесы, дай бог 5-10 чего-то стоят. (Если такие стандарты сейчас в университетах)
Ищите проблему в ваших HR. Потому что у них талант отсеивать качественные кадры, зато нанимать полных идиотов)
Я думаю, там проблема не только в HR, но и в самой организации, раз там такие работают)
Может, для начала стоит узнать что такое итеративный подход в разработке, который они применяют, прежде чем делать ошибочные суждения и приплетать неуместные сравнения.
У миссии была цель - вывести Старшип в космос. Цель не выполнена, миссия не успешна.
"не взорвет площадку" - это надежда на лучший из худших вариантов, она оправдалась.
Какая миссия?) Это тестовый запуск, алё
я тебе не звонил, чего алёкаешь. Тебе слово не понравилось или то, что нужно было достичь цели?
А цель такую кто поставил, ты? Какое отношение ты имеешь к проекту?
With a test such as this, success is measured by how much we can learn, which will inform and improve the probability of success in the future as SpaceX rapidly advances development of StarshipНе может быть целей в таких размытых формулировках. Это называется "подстелил солому". Полтора года назад Маск обещал орбитальный полет. Теперь, спустя полтора года, стало понятно, что лететь надо, но шансы низки. Потому и появились формулировки "целей" в виде: "узнать больше", "не взорваться", "стартовый стол очистить". Здесь уже больше политика и PR задействованы.
Даже в текущей формулировке успеха не ясно, достигли ли они его. Сколько данных в итоге было получено? Разделения не произошло, вакуумного испытания не произошло, комплексного испытания теплоизоляции не произошло, испытания торможения с плазмой не произошло.
https://twitter.com/elonmusk/status/1451581465645494279
@SpacePadreIsle If all goes well, Starship will be ready for its first orbital launch attempt next month, pending regulatory approval
Ну обещал, и? Это частный проект, они в праве корректировать свои сроки так, как им это будет необходимо.
Не может быть целей в таких размытых формулировках.А какие вам формулировки нужны на стадии испытаний?
Потому и появились формулировки "целей" в виде: "узнать больше", "не взорваться", "стартовый стол очистить". Здесь уже больше политика и PR задействованы.Если бы всё можно было гарантировать и предугадать, то зачем тогда испытания проводить?
Да-да, очередная мантра про пиарщика Маска) Вам хейтерам не надоело одно и то же из года в год? Простые люди уже давно юзают интернет от Starlink, а всё талдычете одно и то же сколько лет.
Даже в текущей формулировке успеха не ясно, достигли ли они его.А почему именно вам должно быть что-то ясно? Вы вообще кто? Обладаете хотя бы какой-то компетенцией, учились на РКТ в Бауманке что ли?
Разделения не произошло, вакуумного испытания не произошло, комплексного испытания теплоизоляции не произошло, испытания торможения с плазмой не произошло.Это их частный проект, они не обязаны с кем-то делиться информацией по своему проекту (ну кроме регулирующего органа, выдающего разрешение). Если посмотреть на таблицу с доступной информацией по уже пройденным испытаний, то они прогрессируют в работе над проектом.
И? Вы кто, чтобы требовать всего этого от них в первом испытании системы? Какие у них обязанности перед вами?
If all goes wellВот это ключевое. И ничего они вам не должны.
если ты отключишь эмоции и прекратишь выпады в мою сторону, то увидишь мой текст под другим углом и поймешь о чем я.
Так я спокоен. Меня просто удивляет такая требовательность к ходу испытаний частного проекта одной частной компании. Ощущение, будто ты акционер, инвестор, владелец, а не постороннее лицо.
Сколько данных в итоге было получено?Эта внутренняя информация, захотят – чем-то поделятся с общественностью, благо SpaceX (а Маск тем более) довольно открытая компания, не ULA какая-нибудь.
Очередная мантра пиарщика Маска)
Вертеться как на сковородке, лишь бы не признавать что запуск прошел неудачно
Ты релизы всегда без проблем деплоил без багов?)
Я реально не понимаю откуда такая требовательность, учитывая то, в какой индустрии они пытаются запустить (абсолютно безумное R&D, это не кнопки красить на вебсайтиках с a/b тестами)
это же критики с vc, очевидно что они сразу без багов пишут, зачем им тратить время на написания багов и тесты какие-то? это все капиталистическая повестка задапада эксплутировать рабочих ненужными тестами
не было такой цели у миссии. цель была всзлететь. дальше если получится - суборбитальный полёт до дна Тихого океана
Твердо и чётка
Площадку в итоге расфигачали, там бетонными частями площадки даже машины в округе покоцали.
Но стартовый стол выдержал)
Ваши прототипы с первого раза взлетают?)
Я комментирую заголовок новости - " на этот раз успешно". К чему это вообще?
привет. вы не поверите, Вячеслав, но новость выпустили ДО ТОГО, как она взорвалась.
Без иллюстрации с Пепе не поверю
вот так взрыв встречали, Данила!
Вот что делает желание побыстрее написать новость. Это же ракета, бля, надо подождать немного хотя бы.
Ух скорострелы))
Ну, в прошлый неуспешно взлетело :) Отсюда и комментарий, что теперь хотя бы не сразу взорвалась
Это был первый отложенный запуск.
наши не наши, а внеземной цивилизации ссср вполне взлетали сразу, может Королев рептилоидом был, кто его знает
Да что вы говорите) Вы хоть что-то знаете про историю советской космонавтики кроме самой фамилии Королёв?
https://www.youtube.com/watch?v=_iuo3J8L9b8
И притащил иностранный фейк, они же больше знают о советской космонавтике чем в России. Хоть бы умел в сарказм
Какой ещё "иностранный фейк"?
На проекте с 13 апр 2023Это кадры хроники, которые были показаны по российскому телеку.
Впрочем, неудивительно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1
Вы альтернативки перечитали?
Для Маска и его команды - успешно, алё.
орехи в коробке катаются