Трамп подписал указ о запрете транзакций с восемью китайскими приложениями — включая Alipay и WeChat Pay Статьи редакции

Запрет вступит в силу через 45 дней.

Президент США Дональд Трамп подписал указ о запрете совершать транзакции с теми, кто контролирует и разрабатывает приложение платёжной системы Alipay и семь других похожих китайских программ, пишет The Wall Street Journal.

По словам высокопоставленного чиновника администрации Трампа, этот шаг должен защитить персональные данные американцев от потенциальной угрозы, исходящей от китайских программных приложений с большими базами пользователей.

США должны принимать решительные меры против тех, кто разрабатывает или контролирует китайские приложения, чтобы обеспечить нашу национальную безопасность.

Дональд Трамп

В указе названы восемь платёжных приложений: Alipay, CamScanner, QQ Wallet, SHAREit, Tencent QQ, VMate, WeChat Pay и WPS Office. Минторгу отведено 45 дней на исполнение запрета, однако министерство планирует начать выявлять транзакции ещё до 20 января, когда Трамп покинет президентский пост.

Представитель избранного президента Джо Байдена отказался от комментариев.

0
283 комментария
Написать комментарий...
Артём А.

Кто-то еще верит, что все санкции начиная от хуавей, заканчивая тиктоком и алипей направлены на защиту американцев?)
Это ж тупа экономическая война)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ulitin

Ну так война то ведётся для зашиты американцев (да и всех остальных) от перспективы китайского доминирования в экономике. По сравнению с которым американское доминирование это просто праздник.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Примерно такие мотивы использует любая политическая сила) Гитлеровцы и их сторонники тоже считали, что были лучше остальных))

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ulitin

В сша нет концлагерей и есть оппозиция. Китайцы националисты. По мере обретение экономической власти скорее всего это должно измениться к лучшему, но может и не измениться.

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff
 В сша нет концлагерей

Есть, конечно - как минимум один их них (Гуантанамо) всемирно известен, кроме него есть десятки других. Более того, есть версия, что гитлеровский концепт концлагерей был создан именно в США.

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Китайцы загнали целый народ в концлагерь на своей территории. 

И потом, где бы вы сами хотели жить: в Китае или штатах?

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

В КиберРоссии:)

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Это не ответ. Вы облили ведром гэ Штаты и надели белые халаты на Китай. Хочется, всё же, что-то объективное услышать 

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Я про китай никаких выводов не делал, прибереги свои фантазии для янки, марат😃

Ответить
Развернуть ветку
Денис Белоусов

Живу в Китае ,тут кайф。

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Иного вы сказать не можете. К вам сразу приедут )) 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

С деньгами и в Китае и в США одинаково хорошо. Или вы спрашиваете в китайском концлагере для уйгуров или в американском Гуантанамо? Пожалуй, в китайском концлагере, там режим помягче, типа колонии-поселения. Но мы вообще в Гуантанамо попасть теоретически можем или в любую другую американскую тюрьму, потому что они людей по всей планете похищают. А китайцы, к нашему счастью, только по национальному признаку репрессируют, если вы не уйгур, то вас никуда не закроют. Американцы могут, даже если вы простой владелец торрент-трекера, как Ваулин

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Прям всех людей похищают? Это вам соловьев или киселев нашептали? 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

Нет не всех, а только тех, кого хотят. Если вы крупный игрок на рынке ПО, то к вам всегда будут вопросы от ФБР. И если они останутся без ответов с их стороны могут последовать репрессии. Если кто-то не хочет сотрудничать с ФБР, то посещение многих стран ЕС только на свой страх и риск

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Хм, почему тогда гражданина Кипра Дерипаску, который возглавляет американскую Русал не похитили? 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

Потому что он сотрудничает с ФБР и минюстом

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Фшоке

Ответить
Развернуть ветку
Жошы хан

Ну смотря как, Китайцы молодцы что смогли поднять уровень жизни 1.3 МЛРД китайцам. Индия все еще в допе, а в Китае доставка до любой точки китая. Самое большое колво построенных дорог тоже в китае. Все лучшее сейчас в Китае. И да я бы хотел жить в таком конслагере. Кому ваше всралась эта демократия без дорог, воды и честности? Еще раз повторяю 1.3 МИЛЛИАРДА, ПОВТОРЯЮ 1.3 МИЛЛИАРДА китайцев смогли прокормить

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Вы вообще понимаете, что пишите? В концлагеря загнаны уйгуры и местные мусульмане. У вас казахское имя, те, полагаю, мусульманин. Сидели бы сейчас в концлагере в Китае и хлопали ресницами, а не вот эту херь в VC писали. 

Ответить
Развернуть ветку
Жошы хан

И что? Из за этого нельзя указывать на успехи китайцев? То что происходит с уйгурами это печально. Они оказались не в том месте, не в то время. Естественно я осуждаю китайцев за такие поступки.
В концлагерь думаю я бы не попал, так как далек от религиозного фанатизма.

То что делает там китай, делают все большие страны Россия, Англия, США .. можно продолжать вечно. Да кто не занимался геноцидом???

Злые англичане захватили пол мира и привратили их в рабов. Но кто их сейчас осуждает? Все хотят жить в Лондоне который построен на крови и поте захваченных народов.

Я хвалю китай именно за то что они смогли 1.3 МИЛЛИАРДА прокормить. Мир не черный и белый, а расноцветный.

Ответить
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Лагерь Гуантанамо не в США, в этом был весь смысл его создания Бушем - чтобы избежать применения американских законов и конституционных гарантий (но верховный суд спустя много лет частично эту практику остановил).

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Лагерь Гуантанамо не в США

а какая разница где, лагерь-то американский

главное, что есть практика заключения людей без суда и следствия

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Вы про ребят с митинга на болотной? Или про того, кто кинул стаканчик в мента?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Или про того, кто кинул стаканчик в мента?

А что с ним кстати стало? Не напомните ?

Ответить
Развернуть ветку
Харламка

Какая разница, если они делят людей на тех, у кого есть права, и на тупо мясо, которое можно держать без суда в концлагере и пытать? Фактически это территория Штатов во временном пользовании. Туда не может войти полиция Кубы. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Это вдвойне бесчеловечно, что США мало того, что построили концлагерь, так еше и подсунули его на Кубу. Это как отжать у вегетаринца часть квартиры и разместить на этой площади скотобойню...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Я не думаю что куба веганы они могут америкосам норм мясо поставлять

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

А до этого ракеты разместили в Турции, что я так понимаю, отдалило  экстерминатус?

Они то хоть на своей территории разместили, а Гуантанамо пример лютого колониализма в 21 веке...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Да маше пора начать читать книжки))) Гуантанамо создал Буш !!! ДавайМаш еще нас по истории погоняй

Ответить
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Так, ждем от вас альтернативную историю (рекомендуется обратить внимание на слово "лагерь")

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Одно дело, когда в Гуантанамо сидит 60 террористов и военных преступников и через него прошло несколько сотен, другое дело китайские концлагеря, где сидят 1 млн человек, а может и больше, в котором мусульман заставляют отрекаться от религии и петь коммунистические пропагандистские гимны

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Тюрьмы без суда и следствия у США были по всему миру, пока их не разоблачили.  Наверняка и сейчас остались.

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

В СССР при Джугашвили людей сажали и расстреливали решениями т.н. «троек», причём у них были планы по расстрелам и посадкам, короче говоря откровенный геноцид, а у американцев нет, есть только определенные фамилии особо опасных террористов, и американцы не трогают тех правозащитников, которые говорят об этом, разве что условных сноуденов и ассанжей, которые имеют доступ к гостайне, а в СССР никто не смел заикнуться о сталинских репрессиях, только с началом «оттепели» начались дискуссии о зверствах усатого

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Не было никаких планов и тройки были вполне себе законным судебным органом. В США в это время для негров были отдельные места в автобусах и отдельные школы. И японцев они массово интернировали...

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Хз что хуже, расовая или классовая сегрегация, линчевания или расстрельные списки, единственное амеры признали свои ошибки и сейчас перешли в другую крайность, что не найс, а Россия до сих пор не признаёт сталинский террор и наступает на старые грабли, а что касается интернированных японцев, то это было примерно как депортация немцев в СССР, в обоих случаях вполне правильное решение в условии войны, и после войны всех японцев освободили из лагерей и они вернулись по домам

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Можно подумать, что в США не было маккартизма или расстрельных списков. Политическая борьба, классовая борьба имеет свою логику, как и любая гражданская война.

А вот рассовая сегрегация не то, чтобы хуже, она вовсе не имеет оправдания. Нормально так, обычных людей, просто другого другого цвета поразили в правах и норм!   Не капиталистов, не кулаков, не убийц, бандитов или террористов, врагов в конце концов - просто людей.

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Не слышал, чтобы при маккартизма расстреливали людей, максимум сажали, а преимущественно просто лишали государственных должностей, и от маккартизма пострадали не миллионы, а тысячи. И если что-то не очень хорошее происходило в Америке, это не оправдывает зверства сталинизма и коммунизм, когда тебя могли отправить на Колыму только за то, что твоего отца, брата, мужа или сына расстреляли, особенно когда американские власти признали, что были не правы, а сейчас наоборот, блмщики устраивают погромы, а российские власти даже стараются увеличить популярность Сталина, как не делал даже Брежнев, когда «заморозил» политику десталинизации

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Иваныч

Массовые репрессии и культ личности Сталина были осуждены советским правительством ещё в 1956 году.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

В Гуантанамо сидят всего в районе 60 человек, и почти все они либо террористы, либо прочие экстремисты, а с ними можно как угодно поступать, не зря при штурме Беслана всех террористов сразу расстреляли, а в китайских концлагерях сидят больше миллиона человек, а экстремистов среди них всего несколько десятков тысяч, и учитывая то, что китайцы любят все скрывать, будь корона или ситуацию с правами человека, один бог знает что там творится. Так что пусть будут пытать несколько десятков террористов чем сотни тысяч простых людей

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

СССР тоже 10 лет бомбил Афганистан ради приобретения нового союзника и борьбы с исламистами, с той лишь разницей, что с советской стороны погибали 18-20 летние срочники, а с американской 30-35 летние контрактники. Может в Гуантанамо не все террористы, но таких меньшинство, и это не оправдывает то, что китайцы творят с уйгурами, в интернете куча информации и материалов по этому, что-то отдалённо похожее творила нацистская Германия с евреями при власти австрийского живописца

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

А что касается Гитлера, то систему концлагерей он перенял у СССР, а те у британцев, правда они их строили не на своём острове и не для своих граждан, а для буров в Южной Африке

Ответить
Развернуть ветку
Артём Вечера

Гитлер был спонсирован банкиром Джорджем Бушем старшим

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

О какой оппозиции речь, если в стране 2 партии на протяжении всей истории? Где политический плюрализм и сменяемость власти? Где митинги, борьба за права человека,  расследования в адрес чиновников? Не сталкивался с таким.
Возможно рядовой американец уже и не знает, что в политике бывает что-то кроме республиканцев и демократов, но мы то с вами знакомы с многопартийностью.

Ответить
Развернуть ветку
color
мы то с вами знакомы с многопартийностью

Да, из которых проправительственная партия и двадцать партий саттелитов. Ну и еще клоуны, которые выходят при голосовании на популистской теме, но все важные пропровительственные повесточки поддакивают.

Мы с вами последние лет 10 знакомы исключительно с однопартийной системой лол.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Ну вот мы то хоть про нее слышали, в учебниках по обществознанию читали и по телевизору на про нее говорили, а у них даже понятия о множественности политических позиций не было никогда. 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Не сталкивался с таким.

Живя в РФ конечно не сталкивались. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Прожив чуть меньше года в Америке тоже не столкнулся.

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Я жил год в штатах. Столкнулся 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Тогда почему вы несете чушь про двухпартийность? Вы за год в США не разобрались, как именно работает их политическая машина? О том, какая партия - партия перемен, а какая следит, чтобы эти перемены не сильно влияли на ретроградов, так сказать? Какая партия какую функцию выполняет? 

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Safonov
О какой оппозиции речь, если в стране 2 партии на протяжении всей истории?

В стране заметно больше двух партий, хотя и большинство голосов за двумя. Например, на президентских выборах Джоргенсен от Либертарианской партии достались полтора процента голосов.

Где политический плюрализм и сменяемость власти?

Президента нового избрали совсем недавно, через две недели вступит в должность. Текущий тоже вопреки всем прогнозам избрался.

Для сравнения, когда последний раз в России президентом был человек, в которого предыдущий глава государства пальцем не ткнул?

Где митинги, борьба за права человека

Каждый день и везде? Только за лето было больше десяти тысяч митингов[0].

расследования в адрес чиновников?

Например, вот: [1]

но мы то с вами знакомы с многопартийностью.

Ну и где независимые партии в России? Их либо не регистрируют, а те, которые в думе, отрицают любые связи, не совпадающие с линией ЕдРа: например, ЛДПР отказалась от Фургала[2], а КПРФ — от Ищенко[3].

[0] — https://acleddata.com/2020/09/03/demonstrations-political-violence-in-america-new-data-for-summer-2020/

[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_investigations_into_Donald_Trump_and_Russia_(2020–2021)

[2] — https://www.kommersant.ru/doc/3784471

[3] — https://ria.ru/20181103/1532077080.html

Ответить
Развернуть ветку
Masha Kovalyova
Где митинги, борьба за права человека,

https://en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%932021_United_States_racial_unrest

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

В России никогда не было многопартийности. Все ходят за деньгами в АП и все партии в думе абсолютно фиктивны

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Вообще-то в штатах многопартийность, при наличии двух больших партий. У нас псевдо многопаритйность чтобы сливать голоса.
Там против чинушь тоже дел норм заводят.
Методичку обновите

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

Вы не в ту сторону вообще смотрите. Эпоха партий закончилась где-то в середине 20-го века. Сейчас работают только процедурные формальности и фактически можно только на процедуры опираться. Если даже вы сейчас посмотрите на политические события, то там нет обвинения оппонентов в нарушении партийной дисциплины или выборе не той идеологи. Обвиняют в нарушении установленных процедур и доказывают, что все процедуры были соблюдены. Если бы была партийная эпоха клеймилось бы инакомыслие в первую очередь, как это было до конца ВМВ

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

"Где политический плюрализм и сменяемость власти? Где митинги, борьба за права человека, расследования в адрес чиновников"
Я надеюсь что вы так шутите, т.к. это все вот постоянно. Если вы не сталкивались с митингами, борьбой за права человека - вы скорей всего жили в какой нибудь глубинке и носу оттуда не высовывали. А если не видели расследования в адрес чиновников - значит вообще не смотрите телевизор и не интересуетесь политикой.
Да, я понимаю, после 4 года были перекрыты расследованиям против Трампа, на тех же сенаторов и представителей разных партий садят не то, что бы сильно часто, но это не редкость. 

p.s. ну и партий так же как бы больше чем 2, запретов на это нет. И кандидатов они своих выставляли даже в ходе этих выборов - просто они не могут  набрать какое-либо значительное количество голосов. 

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Недавно в конгресс прошла 3я партия- либертарианская

Ответить
Развернуть ветку
Paul Koval

Не спорь с особым сортом людей, бро,  их не исправить, много кто пытался поверь 🤭 

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине
нет концлагерей
есть оппозиция.
Китайцы националисты.

А можете связь как-то прояснить? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Китайцы откровенные нацики, которые пустят остальное население планеты на корм свиньям, если смогут.

что за бред, когда в последний раз китайцы куда-то вторгались?

и сколько раз вторгались американцы в чужие страны, за последние 10 лет хотя бы?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

США половину Мексики отобрали, все южные штаты, от Техаса до Калифорнии – это была Мексика.

Я про современную историю говорю. Сейчас в чужие страны вторгаются только США и Co.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов
Сейчас в чужие страны вторгаются только США и Co.

Как там дела у нас в Украине? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Это 40е годы 19го века

а то были 40е годы 20 века, и что?

типа, что было 75 лет назад для вас считается, а что было 172 года назад уже не считается – там уже другое время, так что-ли? )

еще раз, я вам писал про современную историю, а не что было в прошлом веке во времена второй мировой

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Если бы не Омерика, до сих пор бы под коммунистами в коммуналках жили бы, а китайцы бы за воробьями гонялись и голодали.

Свято место пусто не бывает. Нашлись бы и свои пророки в своих отечествах. И Омерика на за бесплатно и не из-за миссионерских убеждений такими проектами занималась, никакой благотвороительности, только бизнес. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Ну, в 80х видно было, как Раха сама справлялась, закупая продовольствие и критичное оборудование у капиталистов.

Да, покупали, но могли и не покупать. Покупка - политическое решение, не более. 

Обосралась страна, повезло еще, что американцы оказались добрыми, даже распад СССР хотели предотвратить всеми силами.

Не страна, а коммунистическая система и тупиковая идеология.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov
в 80х видно было, как Раха сама справлялась, закупая продовольствие и критичное оборудование у капиталистов

Долбоеб не слышал про выгоды еще у Ленина в трудах ?

Могли бы и припомнить

В 80-х то ? Обоссались припоминать.

Ответить
Развернуть ветку
Павел
 Могли бы и припомнить все те понты и угрозы, которые рашкованы им предъявляли.

К счастью, политики не долбоебы, за некоторым исключением, посему мыслят прагматично и после победы пытаются ее максимально монетизировать. Так что детские обидки им похеру. Другое дело, что все что США, как и любая другая страна, делает только для своего блага, а не из «тяги к справедливости». Что прекрасно иллюстрирует поведение европейских и американских «ангелов» в Африке. 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
И Омерика на за бесплатно и не из-за миссионерских убеждений такими проектами занималась, никакой благотвороительности, только бизнес.

Советский союз заплатил за лендлиз всего 4% от того, что должен был. А должен был он заплатить только за то оборудование, что не уничтожено. Это благотворительность или не очень благотворительность? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Советский союз заплатил за лендлиз всего 4% от того, что должен был. А должен был он заплатить только за то оборудование, что не уничтожено. Это благотворительность или не очень благотворительность?

Ниже уже ответили что это такое. Так что усё уплОчено.

Если бы Гитлер победил, то что бы было с США? Как ты думаешь? Так что не благотворительность ни разу, а очень точный расчёт (как ты любишь).

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Так что усё уплОчено.

Нет

Если бы Гитлер победил, то что бы было с США?

Гитлер бы не побелил независимо от того, пал бы СССР или нет. Если вы думаете, что СССР в одиночку выиграл войну, то вы сильно заблуждаетесь. Очень сильно. Самые крупные бои проходили не на территории СССР. Максимум войск, которые Гитлер держал на советском военном театре - это треть (и это Япония не воевала с советами, а она была первым по силе союзником гитлера). Причем одни только потопленные немецкие подлодки (которые советы не топили) по своему тоннажу превосходили тоннаж всех танков на советском театре. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

долг по Ленд-лизу не обозначает то, что Россия оплатила ВСЕ что поставляли ей союзники. В долг пошло только то из уцелевшего, что СССР решила оставить у себя после окончания войны. Это малая доля от того, что бы поставлено.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Я так понимаю боль у кого-то вызывает тот факт, что США поставлял подавляющую часть ленд-лиза бесплатно. Во всех спорах идет линия - США нам ничего не дарила, СССР за все заплатили. ДЕНЬГАМИ. 
Более-менее продвинутые пишут что жизнями, что скорее чуть ближе к правде.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Еще раз. СССР/РФ заплатил только за то, что уцелело. Все остальное стало подарком от американского народа. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
И Омерика на за бесплатно и не из-за миссионерских убеждений

Т.е. все же из-за миссионерских побуждений? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
США выкатило астрономический счет

Это вы так решили или кто? 

18 тысяч самолетов (включая истребители «аэрокобра», «киттик-хаук», «томагавк»), 12 тысяч танков. Техника для связи: 100 тысяч километров телефонных проводов, 2 миллиона телефонов. Продовольственные товары: 15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для обуви; а также более миллиона тонн продуктов и провианта; несколько тысяч паровозов, цистерн на колесах, локомотивов и самозагружаемых вагонов. На них доставили на фронт более 300 тысяч тонн взрывчатки, нефтепродуктов; а военно-технические заводы получили медь и бронзу, алюминий и специальную сталь. 

Еще раз. СССР заплатил только за ту технику, которую не уничтожили. Сюда не входили бинты и алюминий. Видите тут чит код для того, чтобы не платить? Может быть ацкие потери связаны в том числе и с этим? Тем более для советских генералов +- миллион потерь не играл никакой роли. Смотри ржевская операция

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
И Омерика на за бесплатно и не из-за миссионерских убеждений

Вот про что я отвечал вам. Факт остается фактом, часть лендлиза была подарком. Причем я не знаю, в статье говорится только про технику, но ничего не говорят про каждый второй бинт по лендлизу, ничего не говорят про алюминий и взрывчатку, ничто не говорят про консервы. 

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov
освободила Японию от империализма.

Долбоеб не слышал о том как Япония поднялась ? На военных заказах, да.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Ну так в Китае все продолжается с тех времен, та же партия во власти, тот же Мао на банкнотах.

Ну так и в США то же самое, и тот же Вашингтон и Джефферсон на банкнотах, и?

У них как бы строй и идеалы не менялись, до и после захвата Мексики.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Нет, конечно, экспансионизм того времени исключительно. Продолжай они то же самое, уже бы по панамский канал и Канаду захватили бы.

а продолжай Китай такую политику – он бы не захватывал?

не понимаю почему вы оправдываете захват стран одними (типа время было такое исключительное) и преувеличиваете другими (у них мол до сих пор Мао на деньгах, значит и сейчас могут кого-то захватить, ну бред же)

я не вижу разницы, в те времена все занимались перекройкой границ, и в третий раз говорю, что речь шла про настоящее время, где Китай никого не захватывает и чьи военные силы в другие страны не вторгаются, в отличии от других коалиций

Но вот Китай опять снял ограничения на 2 сроки своему президенту, усиливается роль партии и т.д.

не вижу как все это относится к планам по захвату мира, что вы пытаетесь приписать Китаю )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев
борются с дистатурами, защищают свободу и демократию

Это просто плакатная агитация, можно мимо сознания её пропускать. Это все нужно, что бы установить западную правовую модель, когда можно месторождение или территорию страны продавать или акционировать. Например, в Афганистане другое правосознание у людей и другая форма отношений, поэтому китайцы не вникая во внутреннюю политику просто платят тем, кто имеет влияние и все, там родовая система, зачем её менять? Американцам надо что бы не только сырье или возможность его добычи им было доступно, а права, в их понимании. Грубо говоря, что бы можно было сидя в Нью-Йорке купить или продать что-то в Кабуле. Естественно, местным это не нравится, они хотят сами своей территорией владеть, без американцев. И вмешательство в их порядок не устраивает афганцев так же, как не устроит американцев, если к ним приедут афганцы устанавливать родовые права на штаты

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

У дикарей своя цивилизация, я же как раз описал их форму организации общества. С этим и советские просчитались, в родоплеменном строе, если у пастуха родственник уважаемый человек, он на свой лад понимает равенство так, что его освободят от знатного родственника и он будет пастухом из обычного рода, как у всех. Это даже в каком-то современном фильме обыграно, что пастух не выдает американского солдата, но силой забрать не могут, потому что сильный род пастуха обеспечит кровную месть за него

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Вы понимаете, что одно это добро и справедливость, а второе это просто нацистский беспредел?

Толсто))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

А ядерная бомба на Херосиму - это что? 
А Вьетнам - это что?
А Корея - это что?

а Сталин в десна с ним целовался

Бред

делил Польшу, нападал на Финляндию.

Бред. Польша входила в Российскую империю, если что, как и Финляндия. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
В чем разница между атомные оружием или бомбардировки Дрездена и Токие?

А в том разница, что ядерную бомбу можно было не применять, а американцы применили. И против мирного населения для устрашения == геноцид в чистом видел.

Финляндия, Польша, Чечня это просто оккупированные народы, не более. У Москвы нет никаких прав на эти земли.

Бред.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
И в смысле Бред? Поляки хотят быть в составе голожопой Рахи? А Финны? Нет, разумеется. Вот и весь разговор.

А их кто-то спрашивал? Был референдум или что-то подобное? (я про  то время, если что)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Ну так и Раха самоликвидировалась в 90х.

Ты с СССР не путаешь случайно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
А в том разница, что ядерную бомбу можно было не применять, а американцы применили

А вы знаете, что перед применением американцы рассчитали потери среди а) своего контингента б) потери   мирного населения в Японии и пришли к выводу, что две бомбы принесут меньше потерь и в первом и во втором случае? Такой расчёт был. Насколько он был верен это уже второй вопрос. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

И что толку от этих расчетов? Если мирные люди погибли?

Это всё казуистика - "мы рассчитали". Понимаете, можно, например, рассчитать, что человечеству будет лучше жить без США))

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Если мирные люди погибли?

Они погибли бы и так и так. Но в не ядерных бомбардировках мирных бы погибло больше. 

например, рассчитать, что человечеству будет лучше жить без США

ну так русские так и думают. Вот только им или трусы снять или крестик надеть. Вы или уберите из своих домов все, что создано американцами, или не стоит так говорить. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Они погибли бы и так и так. Но в не ядерных бомбардировках мирных бы погибло больше. 

Почему и так и так? Какая необходимость была в уничтожении мирного города? 

Вы или уберите из своих домов все, что создано американцами, или не стоит так говорить. 

А ничего они и не создали. У меня ровно три вещи Made in th USA дома и то хочу продать, но покупателей что-то нет))

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Какая необходимость была в уничтожении мирного города?

Такая, что когда война перебралась бы на территорию Японии (а она очень маленькая), чтобы вынудить Японию к сдаче пришлось бы воевать и на ее территории, в том числе и бомбить. Слушайте, это такой глупый вопрос. Пожалуйста, вы хоть карту откройте перед тем как нести такую чушь. 

А ничего они и не создали.

Закройте, пожалуйста, vc и никогда сюда не  заходите. 

Let's Encrypt - это бесплатный, автоматизированный и открытый Центр Сертификации, созданный для вас некоммерческой организацией Internet Security Research Group (ISRG).
548 Market St, PMB 57274, San Francisco, CA 94104-5401, USA

Made in th USA

И ваш телефон заодно выбросьте. И компьютер. не пользуйтесь авто (нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность работает на американском оборудовании). 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев
И ваш телефон заодно выбросьте. И компьютер. не пользуйтесь авто (нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность работает на американском оборудовании).

Что плохого в том, что американские рабы там у себя вошкаются и что-то делают? Это же не престижно быть производительной силой. Например, акведуки в древности строили рабы, но что-то никто не хотел становиться рабом по свой воле, что бы заниматься таким полезным и созидательным для общества трудом. И, наверное, свободным гражданам, которые презирали труд, не говорили, что раз так, то и воду не пейте, раз рабами быть не хотите. Наоборот, рабы получали меньше воды и еды, потому что они производственная сила

Ответить
Развернуть ветку
KSA
  Какая необходимость была в уничтожении мирного города?

Упускать такой шанс протестировать ядерное оружие на живых людях было бы военным преступлением.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Какая необходимость была в уничтожении мирного города?

А какая необходимость была в уничтожении советами Германии или любого другого, ну не знаю, чешского города? 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Вот только им или трусы снять или крестик надеть

Следуя той же логике, ракеты то изобрели китайцы, пусть Илон Маск от них откажется тогда)))

А ведь кто-то и колесо изобрёл!

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
ракеты то изобрели китайцы

Разве Илон Маск где-то говорил, что хочет уничтожения Китая, в отличи от русского Вани, который спит и видит ,когда США падет и Обама наконец-то перестанет срать в его подъезде, а в местной школе наконец-то построят туалет в школе, а не на улице. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

Страшная тайна для обывателя - всем наплевать на мирных людей. А вот бомба, которая может убить много людей это весело. Представители верховной власти думаете слезами обливаются, когда указ о применении пыток или приказ о ликвидации подписывают? Они потом еще и гогоча видео с средств фиксации смотрят, комментируя, типа прикольно их расп**орасило, а мирные женщины и дети еще больший восторг вызывают, потому что это реально по-первобытному жестоко. Так что это вы тут такие все мирные и сердобольные, а ваши верховные вожди это злобные ребята, которые ни вас, ни их жалеть не будут. Естественно, они потом скажут, что все рассчитали, нельзя же говорить иначе, особенно сейчас. А если почитать архивную переписку рассекреченную, всякие черчилли, сталины и рузвельты поздравляют друг-друга когда их авиация разрушает немецкие города и желают убить как можно больше населения в следующий раз в своих милейших телеграммах. Поэтому политиков лучше представлять как кровожадных дикарей, которые в одной руке держат сырой кусок мяса, а в другой окровавленную дубину, даже, если у них и очень милые выражения лиц и очень красивые костюмы, это самый лучший вариант отношения к ним здравомыслящих и прагматичных людей. И понимать, что если твое правительство не будет убивать и грабить больше других, то будут где-нибудь в Ираке жить как в США, а в США, как в Ираке, потому что нечестный грабеж всегда выгоднее самой честной торговли, особенно в государственных масштабах

Ответить
Развернуть ветку
Павел

А у кого есть права на оккупированные территории? И как эти права могут выглядеть, а так же весьма интересно, почему Чечня - оккупированная территория, а, к примеру, Эвенкия - нет? И как определить «не оккупированные территории»?

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff
 Вы понимаете, что одно это добро и справедливость, а второе это просто нацистский беспредел?

А вы понимаете? ))

 Что страшного может сделать Америка? Разбомбить вместе с украинцами террористов захвативших Крым и Донбасс? Ну, так это благое дело.

Это добро и справедливость? Или все же беспредел? )))) Решение вопросов мирным цивилизованным путем, или все же неадекватная агрессия? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff

Восстановление справедливости с помощью бомб? ))))) Да вы, милый мой, переиграли в онлайн-шутеры.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff

Кто-то бомбил Крым?... 

Ответить
Развернуть ветку
boj Ko

Вторгались ? Или оккупировали ?  Прочитайте СМИ Тайваня поймете как много принадлежит уже Китаю например вся российская Тайга и все ресурсы в ней- которая арендуется китайскими компаниями по 2 доллара за гектар. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Можете и вы арендовать в чем проблема?

В том, что не можете. ТОР только для китайцев. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Территория опережающего развития. То, что вы скидываете - это не то, что покупают (арендуют на 50 лет) китайцы

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Так китайцы жирок набирали.
Теперь деньги есть, власть централизована у местного Пыни.
В ближайшие 10 лет в разном пойдут

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 Американцы же доказали, что они более менее вменяемый гегемон

Рабы, которых продают в Ливии с тобой не согласятся. А ведь Каддафи предупреждал.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов
А ведь Каддафи предупреждал.

Обкуренный террорист который? У вас интересные кумиры конечно

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 Обкуренный

Да Илон Маск вон тоже обкуренный, что же теперь? 

 террорист

Дядька просто знал как держать в узде средневековое североафриканское общество. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Самый обычный. В ситуации с северным потоком 2 это разве не терроризм с поправкой на возможности?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Американцы были просто слишком оптимистичны и не очень ответственны.

Так за это придется им ответить, наверное, нет? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff

Вам самому-то не смешно от таких высказываний? )) 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dima krugloff
 пытались наехать

Тоже смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну по факту они были правы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Вполне есть. Даманский отдали еще при СССР.
И с чего вы взяли, что интересы не совпадают? И почему у вас с одной стороны верхушка КПК, а с другой некое население РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну вашим интересам не мешает вековое уже запустение всего дальнего востока? Был бы там хозяйственный процесс, освоение нашей территории, включая даманский, была бы понятна эта попаболь по утраченому. Но реально ни при СССР, ни сейчас  у нас там пустыня. Сам Даманский мы знаем только по инцеденту с Китаем. Ни до ни после его для нас не существует...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

хорошая хозяин! моя любить гегемон!!!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
boj Ko

Это факт того даже немного хуже нацистов... Их стремление к великому Китаю уже перешло все границы по унижению других рас.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Да как же они унижают другие расы?

Ответить
Развернуть ветку
boj Ko

Знаешь что такое "Сетевой Авторитаризм" так вот Китай это АД.
Донос на всех  за приз от государства в вичат-Юанях. Сдай друга называется ))

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Пруф?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пугачев

В Китае наций больше, чем в Евросоюзе

Ответить
Развернуть ветку
Пользователь Google

В США были концлагеря задолго до Гитлера.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Экономической оппозиции они не терпят, в чем можно убедиться выше. А на политическую оппозицию всем насрать, ибо это их внутренняя кухня

Ответить
Развернуть ветку
280 комментариев
Раскрывать всегда