Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Комментарий недоступен
Никто не решал за вас что вы обязаны пользоваться айфоном. Купите андроид и ставьте что хотите.
Комментарий недоступен
Ты сам покупаешь айфон, а не яблоко на тебя кредит за него вешает
Ага, только эпл сами строили и занимали эту "значительную долю рынка", и за эти 100$/год ты получаешь большое число пользователей, готовых платить за твое приложение, а не качать его ломанный вариант с 4пда
Попроси эпик, чтобы они сделали свой смартфон, развили на нем экосистему и заняли "значительную долю рынка",, и продавай там за 10%, в чем проблема?
Комментарий недоступен
И эпл поддерживает свой рынок + модерирует (хоть и коряво, но всяко лучше гугла), ах да, еще доступ к тем самым людям, с денег которых ты будешь платить эти 30%
Первый таб эпстора- "Сегодня", где только фичеринг и реклама + всякие ежегодные фичеры за дизайн и проч. Если твое приложение не попадает в фичеринг, это не повод кричать "а я за что деньги тебе плачу, эпл алё, а ну рекламируй мою поделку бесплатно"
Эх, лол. Надо быть реально сверхразумистом, чтобы верить, что Суини "просто хочет, чтобы пользователи платили на 20% меньше, чем сейчас". Особенно при том, что когда эпики в обход яблока стали принимать оплату, то скидку они сделали не 20%)))
Комментарий недоступен
Поэтому сыпятся новости о приложениях в гугле с троянами и о том, как патентный тролль банит игры-конкуренты в гугл плей
Отлично разрушил, молодец)
Только у яблока не бОльшая часть рынка пользователей, чтобы говорить об "определенном пороге"
Комментарий недоступен
Абьюз подписки != троян
Так, погоди
Сначала "Ничего эпл не поддерживает"
Теперь "Эпл банит больше плохих приложений, чем гугл"
Ясно
Ох уж эти пиратские апк в гугл плей
https://kod.ru/barcode-scanner-trojan-google-play/
Комментарий недоступен
С троянами, которые нашли эксперты иб?
Ну и сканер был просто первой ссылкой гугла, это был ответ на "качают со сторонних сайтов и сами ставят зараженные апк"
Сам понял что сморозил? Ну пойди реализуй сервис для доставки обновлений, инаппов, SDK на все случаи жизни.
Тащемта, в компании, где я работал несколько лет назад, мы примерно это и сделали, когда ставили приложение клиентам в обход AppStore через enterprise-сертификат. Там дело было в правилах стора, а не комиссиях, но пойнт тот же — реализация стоит копейки.
Гугл приносит в 3-5 раз меньше за счёт аудитории и пиратства. Вот такая магия и эпики хотят чтобы такой же шлак был на iOS, что мне это не нравиться. Причём тут стокгольмский синдром как то не понятно.
Все очень просто, он как разработчик хочет платить меньше комиссию, но сам он конечно стоимость за свое приложение не снизит на "20%" для конечного потребителя.
С доходом до 1кк$ он будет платить 15% яблоку
Да, да, давайте все теперь телефоны будут делать Netflix, Spotify, Twitter. Больше телефонов богу телефонов.
Причем тут Нетфликс и Твиттер? ты платишь что-то за твиттер? Ты на нетфликсе можешь через эпл оплатить подписку? Разберитесь пожалуйста в вопросе перед тем как писать очевидную чушь.
Нетфликс и Твиттер тут для того, чтобы показать идиотизм аргумента: "Пусть каждый сделает себе телефон."
Ты на нетфликсе можешь через эпл оплатить подписку?К теме вопроса вообще отношения не имеет.
Разберитесь пожалуйста в вопросе перед тем как писать очевидную чушь.Читайте, пожалуйста, комментарии глазами, а не жопой))
Относится, так как конфликт именно из-за того, что эпики решили продавать свои скины дешевле обходя комиссию. Нарушив правила - отхватили. При чем это была очевидная провокация, что подтверждают ролики снятые заранее и подготовленные иски.
Ну вы все верно написали. И что вы сказать то хотели?
Я попробую догадаться. Для вас правила это что-то спущенное богом на землю и менять это никак нельзя. Особенно если это правила огромных транснациональных компаний. И уж не дай бог давить на них извне.
Но это не так. Apple уже не однократно меняла правила в магазинах, и под влиянием общественности, и под давлением правительств различных стран. Даже в процессе этого конфликта с Epic, Apple уже изменила комиссии для небольших студий. И это хорошо.
Вас же в принципе эти правила никак не задевают, вы обычный пользователь. Но вот разработчики хотят укусить от пирога кусок побольше. И я в этом вопросе на их стороне.
Разработчики пытаются откусить от пирога кусок побольше поэтому нарушают правила, прикрываясь другими разработчиками. Эпл поменяли правила, под которые не попадает эпик геймс, и поэтому подают в суд снова. При чем главная причина как раз именно деньги, если судить по тем отчетам эпик геймс, треть они получали от иоса. Ах да, такая комиссия есть и у других платформодержателей. Да, давайте использовать популизм для повышения своей прибили, так победим.
Ой, не. Там же намного меньше. Я подзабыл уже, но там c iOS не так много денег приходило, чтобы акционеры Epic не одобрили такой финт.
Ах да, такая комиссия есть и у других платформодержателей.Ахах, ну да у других)) Почему вы говорите про Google во множественном числе? Две компании поделили рынок и тыкают теперь в друг друга в случае монопольных исков.
Да, давайте использовать популизм для повышения своей прибили, так победим.О чем это вообще не понял. Вам обидно за Apple что ли?
https://vc.ru/services/155906-epic-games-rasskazala-sudu-o-sokrashchenii-sutochnoy-ios-auditorii-igry-fortnite-na-60-posle-ee-udaleniya-iz-app-store
вот тут о потерях
Fortnite же только на ios и на андроиде, или договоренности с сони позволяют закрыть глаза на хорошие 30%
Ну и опять же, очень забавно слышать что гугл контролирует андроид смартфоны, когда apk можно грузить и есть другие маркеты.
При чем тут обидно? Очевидная провокация, которая была выстроена заранее и не увенчалась успехом.
Там о потерях конкретно Fortnite, после удаления c iOS. Из ваших слов я понял, что вы про потери Epic Games в целом пишете. Там сильно скромнее цифры.
Ну и опять же, очень забавно слышать что гугл контролирует андроид смартфоны, когда apk можно грузить и есть другие маркеты.А мне забавно слушать о том, что есть другие маркеты. Парочка полудохлых магазинов на весь мир, это конечно, то чем можно прикрыть контроль за Android. Вот в Китае да, Ggoole даже статистику своего Play от туда не публикует. Он почти мёртвый там, потому что конкуренция.
Очевидная провокация, которая была выстроена заранее и не увенчалась успехом.Самостоятельная установка APK это уже более менее аргумент.
Ну война вроде продолжается. Так вам за Apple обидно или как? Потому что для пользователя тут только плюсы.
Нетфликс и Твиттер тут для того, чтобы показать идиотизм аргумента: "Пусть каждый сделает себе магазин приложений."
Вас несет походу дико. Это ваше предложение, чтобы все у кого бабло есть, свой телефон с магазином сделали. Это тупо. К чему вы повторяете это?
Я вам как бы намекнул на глупость аргумента: "Пусть каждый сделает себе телефон."
Приложение в AppStore это просто ссылка в каталоге с относительно херовыми инструментами продвижения.
Напомню, что Apple уже не раз изменяла правила Магазина под двоением извне. И это хорошо.
А я тебе как бы намекаю на тупость аргумента "Пусть каждый сделает себе магазин" (при чем тут телефон + магазин?)
Ебатб, просто ссылка в каталоге)))))))))))))))
Оплата, доставка, обновления, квитанции, подписка и прочее сосатб, эпстор- это просто гугл-таблица с ссылками
А мы на ты переходим? Ну ок.
Попроси эпик, чтобы они сделали свой смартфон, развили на нем экосистему и заняли "значительную долю рынка",, и продавай там за 10%, в чем проблема?Вот твой комментарий про телефон. Вот мой сарказм:
Да, да, давайте все теперь телефоны будут делать Netflix, Spotify, Twitter. Больше телефонов богу телефонов.Какой на хуй магазин? Ты хоть читай то, чтопечатешь.
Оплата, доставка, обновления, квитанции, подписка и прочее сосатб, эпстор- это просто гугл-таблица с ссылками.Ну пиздец! КВИТАЦИИ приходят на почту! Ну это конечно технологии. Спасибо, улыбнулся))
Так этого говно-эпики и просят. Будет куча говно-сторов от каждого крупного игрока.
Правильно! Гораздо удобней и дешевле, когда все сделает кто-то другой. Особенно если не платить 😂
Перечитал свой комментарий. Ничего не понял. Донесите мысль попроще. Кому удобнее? Что удобнее? Кто кому не будет платить?
Пусть делают. Ведь конкуренция же главный довод раскулачивания эппл? Для меня, например, андроид, с его архитектурой, дизайном и костылями( в Сбербанк апп встроен антивирус!!!!) вызывает только штормовые позывы. Может у нетфликс получится лучше?
Сарказм же, никому не нужет телефон от Netflix. Как и от Microsoft, Facebook, Amazon и кто там еще пытался.
Для меня, например,Вот плохой пример.
«Сарказм же, никому не нужет телефон от Netflix. Как и от Microsoft, Facebook, Amazon и кто там еще пытался.»
Почему нет? И даже если и правда никому не нужен телефон от нетфликс, даёт ли это ему право претендовать на что-то чужое? Например вход на чужую платформу на своих условиях.
Потому что не покупают, очевидно же. У все этих компаний продажи телефонов провалились.
И даже если и правда никому не нужен телефон от нетфликс, даёт ли это ему право претендовать на что-то чужое?Хуй знает, как вы умудрились противопоставить неудачные продажи несуществующего телефона от Нетфликс и "право претендовать на что-то чужое". Что это за право вообще? Да еще и выкатили это в форме вопроса. Простите, но эту хуиту я просто не смогу прокомментировать. Мне интеллекта не хватает.
Ну вот и ответ на "давайте эпики сделают свой магазин на иос")
Обломаются