Журналисты «Ведомостей» выдвинули требования новому владельцу газеты и пригрозили забастовкой Статьи редакции
Сотрудники издания требуют соблюдать внутренний свод правил редакции, не понижать зарплаты, не блокировать журналистам доступ к ресурсам газеты и другое.
Профсоюз «Ведомостей» официально выдвинул владельцу издания Ивану Еремину список требований, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа. Если руководство не выполнит требования, сотрудники могут устроить забастовку.
Редакция требует:
- Соблюдать свод внутренних правил редакции — «Догму».
- Решения о публикации статей принимать при участии профильного редактора.
- Юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводить должны штатные юристы издания.
- «Прекратить практику блокировки доступа сотрудника к ресурсам редакции».
- Закрепить в трудовых договорах гарантию свободного посещения офиса и возможность «удалёнки».
- Гарантировать, что условия трудовых договоров не будут ухудшаться.
- Продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.
Всего в списке 12 требований, пишет газета. Остальные требования не указываются.
По данным РБК, требований 10. В том числе:
- Исключить доступ к материалам журналистов любых лиц, не являющихся штатными сотрудниками редакции.
- Вносить изменения в уже опубликованные материалы только по согласованию с их авторами и профильными редакторами и размещать дисклеймер о поправках.
По словам источников «Коммерсанта», Еремин поручил подготовить предложения по сокращению затрат бывшему гендиректору Глебу Прозорову, который уволился в конце июня после назначения нового главреда Андрея Шмарова.
Новый гендиректор Михаил Нелюбин ответил сотрудникам, что руководство рассмотрит требования во время совета директоров в сентябре 2020 года.
Основатель «ФедералПресс» Иван Еремин выкупил «Ведомости» в мае 2020 года у «Аркан инвестмент» Демьяна Кудрявцева, Владимира Воронова и Мартина Помпадура.
15 июня совет директоров АО «Бизнес Ньюс Медиа» (издатель газеты) назначил Шмарова новым главредом. Редакция выступала против его назначения — он не соблюдает «Догму», подрывает доверие читателей и без ведома редакции переписал заголовок, говорили сотрудники газеты. Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции уволились в знак протеста.
Объясните, пожалуйста, как у них там всё так хитро устроено, что работники могут ставить свои условия работодателю? 🤔
Судя по требованиям, он пришёл в издание и начал наводить свои порядки и вводить новые правила.
Логично, что они не всем понравятся.
А тут видимо, что они не устраивают большинство.
Правки без согласования, ограничение доступа, согласование левыми юристами - это абсолютно неправильный подход, для любой редакции.
Ок, ясно, а ему разве не проще, как управляющему, разогнать всех несогласных и набрать новых — понимающих и послушных?
Проще, конечно. Собственно, процесс уже запущен.
Было уже куча кейсов, когда увольняли и целые редакции, и главных редакторов. Неправильно все это, разгонять людей. Но посмотрите на Тимченко, после Ленты создала свою Медузу и кажется, что очень этому рада.
тимченко еще бы не рада, с таким объемом финансированиея из мутных источников. я бы больше смотрел рады ли акционеры рамблера, вроде - которому принадлежит лента.ру, и мне кажется они весьма рады. пришел ей на смену молодой человек который крайне профессионально прокачал ленту до уровня бульварного, на сто процентов коммерческого СМИ. если убрать за скобки высокие слова о "журналистской миссии", "качественных СМИ" то успех это доходность (ну или максимальная безубыточность), думаю акционеры рамблера не скучают по тимченко, мягко говоря. на исходе из ленты они совсем кукухой поехали, чего стоил видеоролик о спящем дмитрии быкове в жанре немного кино на главной странице сайта, или фильм "срок".
А какие шаги этот молодой человек предпринял, чтобы Лента стала безубыточной? Сделал её помойкой с сомнительным контентом и максимально желтушными заголовками, которым позавидует СПИД-инфо? Может вы изнутри знаете кухню преображения?
спид-инфо замечательно продавалась в свое время и приносила своим акционерам прибыль. обычно про качество СМИ и желтушность рассуждают люди которые сами не являются акционерами дотационных СМИ. вам как потребителю лента перестала нравиться (мне тоже).
Интересно было бы посмотреть какая была доходность, аудитория и ее состав у Ленты до/после и какая аудитория у Медузы. Как по мне, то из одного крепкого издания получилось два инвалида.
я нашел статью на ROEM там в среднем в 2012 году 4 млн. посетителей и 1.5М просмотров. на 2020 год соответственно 19М и 5.5М.
слабое подобие дзена
Согласен, интересно посмотреть доходность. Буквально, на днях читал, что у Медузы с этим очень плохо и они под субсидиями покровителей. Но реклама у них стоит будь здоров. При этом против Медузы ничего против не имею.
в Медузе не станут рекламироваться большинство росс. компаний, поскольку это не понравится путину. точно так же Немцову в своё время перекрыли пути к зарабатыванию денег, насылая козни на те банки, где он входил в состав правления. не забывай, что мы живём в стране, принадлежащей гебне
Про Немцова звучит как байка. В совете занимают места те, которых одобряют акционеры.
у нас полицейское гос-во, поэтому организовать проверки, а то и дела против неугодных компаний ничего не стоит. именно поэтому Медуза инкорпорировалась в прибалтике, и рекламироваться в ней рискнёт далеко не всякая росс. компания
почитай спецпроекты медузы. там от боя от клиентов нет
https://legart.livejournal.com/1115751.html - вот кстати чел сравнивал статистику как раз связи с уходом команды тимченко)
Тут ещё важно качество аудитории, портрет ее. Или медиа стало более "серьезным" или "пикабушным". Авторитет у разной аудитории стоит разных денег.
Комментарий недоступен