Журналисты «Ведомостей» выдвинули требования новому владельцу газеты и пригрозили забастовкой Статьи редакции
Сотрудники издания требуют соблюдать внутренний свод правил редакции, не понижать зарплаты, не блокировать журналистам доступ к ресурсам газеты и другое.
Профсоюз «Ведомостей» официально выдвинул владельцу издания Ивану Еремину список требований, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа. Если руководство не выполнит требования, сотрудники могут устроить забастовку.
Редакция требует:
- Соблюдать свод внутренних правил редакции — «Догму».
- Решения о публикации статей принимать при участии профильного редактора.
- Юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводить должны штатные юристы издания.
- «Прекратить практику блокировки доступа сотрудника к ресурсам редакции».
- Закрепить в трудовых договорах гарантию свободного посещения офиса и возможность «удалёнки».
- Гарантировать, что условия трудовых договоров не будут ухудшаться.
- Продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.
Всего в списке 12 требований, пишет газета. Остальные требования не указываются.
По данным РБК, требований 10. В том числе:
- Исключить доступ к материалам журналистов любых лиц, не являющихся штатными сотрудниками редакции.
- Вносить изменения в уже опубликованные материалы только по согласованию с их авторами и профильными редакторами и размещать дисклеймер о поправках.
По словам источников «Коммерсанта», Еремин поручил подготовить предложения по сокращению затрат бывшему гендиректору Глебу Прозорову, который уволился в конце июня после назначения нового главреда Андрея Шмарова.
Новый гендиректор Михаил Нелюбин ответил сотрудникам, что руководство рассмотрит требования во время совета директоров в сентябре 2020 года.
Основатель «ФедералПресс» Иван Еремин выкупил «Ведомости» в мае 2020 года у «Аркан инвестмент» Демьяна Кудрявцева, Владимира Воронова и Мартина Помпадура.
15 июня совет директоров АО «Бизнес Ньюс Медиа» (издатель газеты) назначил Шмарова новым главредом. Редакция выступала против его назначения — он не соблюдает «Догму», подрывает доверие читателей и без ведома редакции переписал заголовок, говорили сотрудники газеты. Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции уволились в знак протеста.
Объясните, пожалуйста, как у них там всё так хитро устроено, что работники могут ставить свои условия работодателю? 🤔
Судя по требованиям, он пришёл в издание и начал наводить свои порядки и вводить новые правила.
Логично, что они не всем понравятся.
А тут видимо, что они не устраивают большинство.
Правки без согласования, ограничение доступа, согласование левыми юристами - это абсолютно неправильный подход, для любой редакции.
Ок, ясно, а ему разве не проще, как управляющему, разогнать всех несогласных и набрать новых — понимающих и послушных?
Вы наверное не очень верно понимаете, что такое редакция ведомостей. То, что у них свой профсоюз, ни о чем не говорит? 😊
Комментарий недоступен
Уважаемый пролетарий, это вам не завод
Комментарий недоступен
Газету не для того купили, чтобы из нее ушло большинство читателей вслед за журналистами.
в Ленте например это никого не смутило. как и в НТВ
Не расстраивайтесь, грузчики разнорабочие всегда нужны.
Вы не понимаете, о чем говорите.
Комментарий недоступен
С таким подходом ватхерами командовать получится, а руководить медиа - нет. Медиа = редакторская политика + авторский коллектив. Плюс, а не минус. Любой конфликт с уходом сотрудников - высокие риски просрать все kpi или вообще угробить газету. Журналист - это не оператор станка. Это часть целого, часть коллектива. Если цель стоит купить медиа, то покупают что нужно целиком. А купить чтобы пересобрать заново понимая, что риски крайне велики... Скорее похоже на слив ресурса. Ну и если повезёт, часть аудитории останется, как у Lenta.ru.
если бы стояла цель сохранить Ведомости - шмар бы не назначали. в 14-м ттчно также поменяли главреда у Ленты (самое прибыльное рос. СМИ на тот момент), и никого не смутил уход всего коллектива, поскольку цель состояла не в получении прибыли, а в пропаганде "русской весны"
Таким макаром «Ведомости» умрут ещё быстрее
Комментарий недоступен
На выход в данном случае пойдут не несогласные, а руководитель.
Бесполезно здесь что-то пытаться объяснять: есть ощущения, что в комментариях одни коммунисты :)
Комментарий недоступен
ага, money for nothing and girls for free
точно! у нас в СССР редакция Правды постоянно выставляла требования генреду и тот вынужден был их исполнять. это вам не загнивший запад где всё под пятой капитала!
Был такой случай в одной газете. Главреда на месте не было, лишь заместитель, который как член политбюро перед перестройкой застыл в своем кресле. Его взгляд на мой труд был иным чем у главного, а точнее - никаким. Замглавного печально взирал на мой материал, а я печально взирал на замглавного (авторские я уже мысленно потратил). Предвидя снижение гонорара, а то и его полное отсутствие, я начал перебирать в памяти, что этот человек написал в своей жизни. Припомнил только трешевый pulp fiction из адской кухни сюжетов и героев, который замглавного (сам ли?) строчил не во имя литературы, а гонорара ради. Я, естественно, этого не читал больше пары страниц, но начал лить елей, что замглавного просто Жорж Сименон, Юлиан Семёнов, Чехов, Кинг и литературный Хичкок в одном флаконе. Что его нужно преподавать в школе подвинув Федора Михайловича вместе со Львом Николаевичем. "А какой поворот сюжета!". Тут я закатил глаза, ибо не знал, может ли поворачивать сюжет состоящий из одного сплошного поворота. Минут через десять замглавного уже воодушевленно наливал мне коньяк, забрал весь материал, хвалил меня, и, похоже, чувствовал себя великим не только писателем, но и редактором.
Все мы люди, все мы человеки. Хоть в СССР, хоть не в СССР.
по сути, это +1 звено грёбаной цепи
Лично я в СМИ не работал ни разу, и вообще не представляю, как рабочий коллектив может публично выставить свои требования своему же руководству 🙄
представь что ты классный повар и работаешь в классном ресторане с 5*. и вот этот ресторан покупает какой-нибудь татарин и начинает устанавливать свои правила, приводящие к тому что качество блюд сильно упадёт. что ты сделаешь - продолжишь работать или публично выставишь требования к хозяину чтобы он поддерживал традиции ресторана?
если продолжишь - то фактически испортишь своё резюме, поскольку о тебе будут говорить "а, это ты работал в ресторане ХХХ когда там всё испортили, и спокойно наблюдал за этим, ничего не предпринимая"
Хотел бы я посмотреть на повара, который в современных российских реалиях возьмёт и выставит новому владельцу ресторана свои условия, будучи при этом ещё и лицом нанятым на работу 😶
Минимум — владелец поймёт этот сигнал по-своему, и в тот же день начнёт искать замену повару (просто чтобы элементарно однажды не оказаться заложником своего же персонала: мало ли, какие ещё капризы выкинет повар, если почует мягкотелость и податливость владельца), максимум — вежливо и деликатно (ну, или даже грубо — он же хозяин, в конце концов) попросит об уходе.
Вы, кажется, путаете поваров в ресторанах и конвейерное производство в Маке.
Вы знаете российский ресторан, в котором повар руководит владельцем? Можно название заведения, если не затруднит? 😶
У многих поваров есть доля в ресторане, это абсолютно нормально.
Извольте, но аналогию про поваров первым привёл не я, а другой человек — и он про имеющуюся долю ничего не говорил, так что давайте определимся для начала, про каких поваров речь: про обычных нанятых (как несогласные журналисты), или же про тех, кто с долей 🙂
При чем тут "руководит"?
Вы реально не понимаете, что обе стороны имеют право ставить условия?
А кто отнимает у них это право? 🙄
Если это именитый повар в каком-то White Rabbit — почему нет. Как ни странно, в этом случае повар легче найдет новую работу, чем ресторан — адекватного повара.
В случае с Ведомостями, правда, это не факт, что будет так работать. Во-первых, журналистам будет сложно найти новую работу с хорошей зарплатой и этикой в РФ. Во-вторых, у нового руководства очевидно нет цели сохранить издание.
Минимум — владелец поймёт этот сигнал по-своему, и в тот же день начнёт искать замену повару (просто чтобы элементарно однажды не оказаться заложником своего же персонала: мало ли, какие ещё капризы выкинет повар, если почует мягкотелость и податливость владельца)Это вопрос договоренностей сторон. Бывает по-разному. Тот же коллектив, если он достаточно компактный, сплоченный и начал играть в профсоюз, по щелчку пальцев без потери качества не заменишь. А начнешь пытаться менять по одному человеку — новые протесты.
вот и сечин думает так же LOL
Ну Сечин ещё и на зону в отпуск отправить может )))
вот этот ресторан покупает какой-нибудь татарин и начинает устанавливать свои правила, приводящие к тому что качество блюд сильно упадёт
================================
вот только не надо про татар...или так - качество блюд сильно улучшится. Уж кто-кто, а татары истинные гурманы...Вам их национальная кухня и не снилась, судя по всему. Пальчики оближите...
т.е. имею ввиду, что результат может очень приятно удивить, по крайней мере многих
LOL
да просто вы расист. Что за пренебрежительное отношение к татарам? Вас что, разрез глаз не устраивает, или наши ичпичмяки? Думаю, что первое. Да, культура несколько иная, тем более что мы мусульмане. Терпите, мир разнообразен.
rotfl
тогда пожелаю вам начальником татарина. Тоже ржунимагу
не, ну это просто праздник какой-то
Мало кто из молодых читателей сайта VC помнит историю 1960 года про четверых советских моряков, которые болтались на барже 2 месяца и съели свои сапоги:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрейф_самоходной_баржи_Т-36
Так вот, один из моряков был по фамилии Зинаншин. И он был ТАТАРИН.
Булат Зиганшин - самый знаменитый ТАТАРИН сайта VC.
(специально для блондинок - пример с новым владельцем ресторана-татарином - это сарказм !)
Господи, кто хочет обидеться, всегда найдет повод. Ради интереса, примерил данный отрывок на себя, сделав так: "вот этот ресторан покупает какой-нибудь РУССКИЙ и начинает устанавливать свои правила, приводящие к тому что качество блюд сильно упадёт"...
... никаких эмоций не возникло.
Думаю, было бы достаточно несуразно, если бы я в таком случае начал в комментах обиду расовую кому-то предъявлять )
Ну как бы у него татарская фамилия. Что нам явно намекает что он татарин. Так что можете расслабиться )))
Комментарий недоступен
Забастовкам уже бог весть сколько лет. Кто угодно может любые требования предъявлять.
Если завтра все продавцы Пятерочки не выйдут на работу, то смогут требовать что угодно от руководства. Другое дело, что очень сложно объединиться большим количеством.
пятерка не тот пример, там если утром не выйдут все - к обеду два таких штата там будет новых
Не будет, там больше 200 тысяч сотрудников.
Плюс, бастующие будут мешать штрехбрейхерам. Как в забастовках 1905 года, например.
что ты как маленький :) 200 тыс. сотрудников - а безработных сейчас сколько, знаешь? У их HR службы списки непринятых, они одного из десятка берут. Так что заполнят в полдня снова все магазины. А те, кто жрать хочет, они штрейкбрейхеров с пути сметут. Победа пролетариата - в прошлом, товарищ.
Это не так, в Пятерочку попасть очень легко, там большая текучка и всегда не хватает продавцов. Работа тяжёлая, требования высокие, а зарплата такая же, как в маленьком магазине.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
О, почитайте например историю США в 50-е 60-е
Странная какая-то у вас позиция, можно сказать раком. Отношения двусторонние, а нагибает только одна сторона.
Так же, как и любой коллектив в любой сфере деятельности. Вообще неважно, СМИ это или нет.
Это в любой сфере так, где бизнес-ценность создаёт некоторое количество людей с уникальными способностями. Даже на крупных предприятиях топы могут гендира выгнать, прожав акционеров. Этих случаев не один и не два. Команду сильных топов акционер не выгонит, гендира проще поменять.
Проще, конечно. Собственно, процесс уже запущен.
Было уже куча кейсов, когда увольняли и целые редакции, и главных редакторов. Неправильно все это, разгонять людей. Но посмотрите на Тимченко, после Ленты создала свою Медузу и кажется, что очень этому рада.
тимченко еще бы не рада, с таким объемом финансированиея из мутных источников. я бы больше смотрел рады ли акционеры рамблера, вроде - которому принадлежит лента.ру, и мне кажется они весьма рады. пришел ей на смену молодой человек который крайне профессионально прокачал ленту до уровня бульварного, на сто процентов коммерческого СМИ. если убрать за скобки высокие слова о "журналистской миссии", "качественных СМИ" то успех это доходность (ну или максимальная безубыточность), думаю акционеры рамблера не скучают по тимченко, мягко говоря. на исходе из ленты они совсем кукухой поехали, чего стоил видеоролик о спящем дмитрии быкове в жанре немного кино на главной странице сайта, или фильм "срок".
А какие шаги этот молодой человек предпринял, чтобы Лента стала безубыточной? Сделал её помойкой с сомнительным контентом и максимально желтушными заголовками, которым позавидует СПИД-инфо? Может вы изнутри знаете кухню преображения?
спид-инфо замечательно продавалась в свое время и приносила своим акционерам прибыль. обычно про качество СМИ и желтушность рассуждают люди которые сами не являются акционерами дотационных СМИ. вам как потребителю лента перестала нравиться (мне тоже).
Интересно было бы посмотреть какая была доходность, аудитория и ее состав у Ленты до/после и какая аудитория у Медузы. Как по мне, то из одного крепкого издания получилось два инвалида.
я нашел статью на ROEM там в среднем в 2012 году 4 млн. посетителей и 1.5М просмотров. на 2020 год соответственно 19М и 5.5М.
слабое подобие дзена
Согласен, интересно посмотреть доходность. Буквально, на днях читал, что у Медузы с этим очень плохо и они под субсидиями покровителей. Но реклама у них стоит будь здоров. При этом против Медузы ничего против не имею.
в Медузе не станут рекламироваться большинство росс. компаний, поскольку это не понравится путину. точно так же Немцову в своё время перекрыли пути к зарабатыванию денег, насылая козни на те банки, где он входил в состав правления. не забывай, что мы живём в стране, принадлежащей гебне
Про Немцова звучит как байка. В совете занимают места те, которых одобряют акционеры.
у нас полицейское гос-во, поэтому организовать проверки, а то и дела против неугодных компаний ничего не стоит. именно поэтому Медуза инкорпорировалась в прибалтике, и рекламироваться в ней рискнёт далеко не всякая росс. компания
почитай спецпроекты медузы. там от боя от клиентов нет
https://legart.livejournal.com/1115751.html - вот кстати чел сравнивал статистику как раз связи с уходом команды тимченко)
Тут ещё важно качество аудитории, портрет ее. Или медиа стало более "серьезным" или "пикабушным". Авторитет у разной аудитории стоит разных денег.
Комментарий недоступен
Проще не значит правильнее.
Кто же спорит.
Я лишь интересуюсь, есть ли у них в этой акции ещё какой-то конец, кроме самого очевидного и предсказуемого (т.е. их увольнения).
Никто не говорит, что работники редакции правы. Конечно, так никто не делает и скорее всего, вся ситуация связана с тем, что там работают люди советской закалки. Им чужды нововведения. Скорее всего, недовольных выгонят, и создадут свежую, полную молодой кровью редакцию