«Сегодня печальный день для Telegram»: Павел Дуров объявил о закрытии блокчейн-проекта TON Статьи редакции
Мир зависит от США, когда речь идёт о финансах и технологиях, заявил он.
Основатель Telegram Павел Дуров объявил о закрытии блокчейн-проекта TON и призвал пользователей не связывать с мессенджером сайты с таким названием. В открытом письме он рассказал о причинах выхода из проекта.
В течение последних двух с половиной лет разработчики компании работали над платформой TON и криптовалютой Gram, чтобы разделить принципы децентрализации, которые впервые были применены в биткоине и Ethereum, но значительно превосходят их по скорости и масштабируемости, пишет Дуров. Однако американский суд остановил разработку.
«Представьте, что несколько человек скинулись на создание золотой шахты, чтобы затем разделить золото. Потом пришёл судья и сказал: “Эти люди вложили деньги для получения прибыли: они не хотят оставить золото себе, а планируют продать его другим людям. Поэтому им нельзя заниматься добычей”». Именно это произошло с TON — шахтой и Gram — золотом, считает Дуров.
Американский суд также заявил, что Gram нельзя распространять не только в США, но во всём мире, чтобы граждане страны не могли получить доступ к блокчейн-платформе после её запуска, продолжает основатель Telegram.
По словам Дурова, участие Telegram в разработке TON закончено. Он призвал пользователей не доверять деньги или данные проектам, которые используют название мессенджера или платформы.
Никто из команды компании не участвует ни в одном из этих проектов, отметил Дуров. Он добавил, что сети, которые используют наработки TON, могут появиться, но Telegram не имеет к ним отношения и вряд ли когда-либо поддержит их. Одну такую сеть 7 мая запустили участники сообщества Free TON Community — они утверждают, что используют созданные в Telegram системы.
Один из инвесторов TON в разговоре с Forbes заявил, что теперь Дуров «сольет проект через “независимую ассоциацию разработчиков” и оставит всё себе». Другой инвестор сообщил изданию, что рассматривал возможность возврата части средств и предоставления другой части в виде кредита Telegram Group. По его словам, заявление Дурова не изменило эти планы.
Как развивались события вокруг запуска TON
Telegram начала привлекать деньги на запуск Telegram Open Network (TON) и Gram в 2018 году: в ходе двух раундов 171 инвестор вложил в проект $1,7 млрд. Компания планировала запустить платформу до 31 октября 2019 года.
Однако в октябре Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд добилась временного судебного запрета на продажу криптовалюты Gram. Регулятор утверждает, что Telegram должна была зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами, но компания не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе, менеджменте и рисках.
Из-за претензий SEC Telegram в октябре 2019 года предложил инвесторам подождать запуска проекта до апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложений в проект. Во время суда стало известно, что сеть TON готова, а инвесторы получат больше половины токенов Gram.
В марте 2020 года суд поддержал позицию SEC и признал криптовалюту Telegram ценными бумагами — это решение команда мессенджера ещё могла обжаловать. По словам источников, после этого компания предложила инвесторам кредитный договор вместо возврата денег, американские инвесторы смогут вернуть лишь 72% вложений.
Добавлено 25 мая. Адвокаты Telegram отозвали апелляцию на постановление суда о запрете продажи Gram и передачи их покупателям. Решение было принято по согласию сторон, следует из базы данных суда, другие детали не раскрываются.
Еще один пункт в списке "почему не сстоит приезжать в кремниевую долину"
Хоть один один проект кроме TON напиши, который был закрыт американскими властями. Зато в России все отжимается до сих пор как в 90-е.
а какие софтверные проекты были отжаты в России?
Nginx не в счет, история в правовом поле и не закончилась (и в целом ее стиль очень американский), VK и его датацентры Паша продал с хорошим профитом.
Комментарий недоступен
Вы наверное смешиваете понятия влияния с владением.
Везде или влияют или владеют или и то и другое.
Сравнивать тут вообще не очень верно, кмк, слишком разные векторы у государств и экнономик.
Комментарий недоступен
Я думаю по всякому бывает (хотя статистики ни по рф ни по сша к сожалению не видел).
Например в 12м году на публику вышла классная история с Megaupload (который в то время был вполне законным бизнесом).
Основатель комании Ким Шмитц жил в Новой Зеландии. США недавно приняли закон о том, что хостинги отвечают за пиратский контент, который у себя размещают и обязаны его удалять по требованию (SOPA). Ким сказал, что они не видят файлы, что у них хранят пользователи и ничего не могут сделать. США осудили его, настояли на его экстрадиции и в его дом прилетел спецназ на вертолетах, чтобы его забрать (даже видеосъемка этого есть, может поэтому и стала история такой публичной).
Вот интервью с ним:
https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/485256/
Спецназ – просто форма исполнения. В американском стиле не форма силового принуждения (хотя Штаты этим форматом тоже не обделены), а таскание и замучивание по судам по надуманной причине. Такая чисто лоерская история, где юристы увидели возможность заработать денег здесь и сейчас невзирая на последствия для себя и остальных. Возможно я перегибаю, но у меня это ассоциируется с патентными троллями.