Правительство поддержало идею о самозапрете на выдачу кредитов — «Ведомости» Статьи редакции

Если поправки примут, россияне смогут запрещать всем финансовым организациям оформлять на них займы.

  • Кабмин поддержал инициативу на заседании по законопроектной деятельности, пишут «Ведомости» со ссылкой на документ и двоих собеседников, знакомых с ходом обсуждения. Цель законопроекта — сократить количество случаев, когда мошенники берут займы на других людей.
  • Согласно текущей версии поправок, физлицо сможет подать заявление через Госуслуги сразу во все бюро кредитных историй и затем у них же запросить данные о том, внесли ли ограничение. К заявлению предлагают прикреплять СНИЛС.
  • По данным «Ведомостей», снять запрет можно будет через определённое время — например, через день: якобы это «позволит исключить риск мошенничества с одномоментным снятием запрета и заключением кредитного договора». (Возможно, речь идёт о том, чтобы разрешить оформлять кредит через день после снятия запрета, а не снимать запрет через день после его установки — vc.ru.)
  • Законопроект также предусматривает, что банки и микрофинансовые организации будут обязаны запрашивать информацию о наличии такого ограничения у бюро кредитных историй. Если они выдадут заём мошеннику несмотря на запрет, потребовать от человека выплат они не смогут, пояснил представитель ЦБ.
  • По данным регулятора, число полученных им жалоб на незаконно взятые кредиты выросло за первое полугодие 2023-го более чем в полтора раза. Председатель комитета по финансовыми рынкам и банкам Анатолий Аксаков также рассказал, что в 2022 году со счетов у россиян украли около 15 млрд рублей — через операции и кредиты, выполненные и полученные без согласия физлиц.
  • ЦБ предложил вести такой механизм ещё в июне 2022 года — в том числе потому, что так можно защитить уязвимые группы населения, например, пожилых. Тогда же он разрешил клиентам банков самостоятельно ограничивать онлайн-переводы и устанавливать запрет на выдачу займов, но только в том банке, в котором он уже обслуживается. Новые же поправки позволят ограничить оформление кредитов абсолютно во всех финансовых организациях с помощью единого заявления.
  • Банки поддерживают идею, но боятся, что её воплощение потребует «серьёзных финансовых затрат». На конец августа 2023 года банки в большинстве случаев не располагают данными о СНИЛСах клиентов — это значит, что их придётся собирать и верифицировать. Зачем их «собирать», если клиент будет сам указывать номер документа в заявлении, — не уточняется.
  • Некоторые участники рынка также ожидают, что мошенники попытаются найти лазейку, поэтому предлагают разрешить снимать запреты только при личном присутствии физлица. Подобная схема действует на рынке недвижимости, где гражданин может позволить заключать сделки с ним только при личном визите в организацию.
Источник: «Банки.ру»
0
265 комментариев
Написать комментарий...
Марк Кац

Хоть что-то хорошее

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Кузин

Я сначала подумал, что речь идет о чем-то вроде "закодироваться" от кредитов.
А так да, теперь мошенникам придется постараться. Правда их ЦА даже зайти на госулуги иногда не в состоянии

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алеоп

А я зашел в комменты почитать мнение экспертов, почему это плохо

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Степан Немура

Раньше мошенники брали на тебя кредит, а теперь от твоего имени будут запрещать тебе брать кредит)).

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
AT

Никакие законы не оградят людей от собственной тупости и глупости. Никто их под пистолетом не заставляет отправлять деньги на «безопасный счёт». Зато они не отлипают от 1 го канала и битвы экстрасенсов. водичка от Чумака и Кашпировского видимо закончилась. :) Злой я

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sergey

Реагируют очень быстро, не прошло и 5 лет...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Невероятный Блондин
К заявлению предлагают прикреплять СНИЛС.

Что в этом хорошего?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
НаряднаяШайга

А почему это начали делать сейчас, а не пять лет назад? Ведь ничего в кредитной политике страны не поменялось за это время

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tsurkan

Отличный закон! Но ору как долго они это принимают 😂 некоторые законы по пять штук за ночь и потом сразу в трех чтениях ✔️ , а тут обсуждения уже год идут.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Так то да кого надо законы. Понимать надо! А это для электората. Всего-то выборы на носу.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Serg L.

Репрессии не терпят ожиданий.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Ещё годами обсуждать будут...

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir K.

Не хотят спугнуть прибыль, которую получают сейчас до принятия закона.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Лисовец

Ещё бы как-то это освещалось, чтобы все знали, что лучше пойти и сделать

Ответить
Развернуть ветку
Localix dots

Банки и не только возбудились и всё это время со всеми участниками рынка ЦБ вел консультации, а вы уже сразу скрытые мотивы нашли))

Ответить
Развернуть ветку
Artur Kiniabaev

Отличная идея! Главное чтобы по умолчанию у всех граждан стоял запрет на кредиты. Если пользователю нужен кредит, то только в этом случае он включает эту возможность.

А то новость на vc есть, а до бабушки как она дойдет?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Кац

С повестками каталог новостей надо носить

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алексей Самарин

Даже если и до бабушки дойдёт, она, к сожалению, не факт, что воспользуется. Многие думают, что они же не дураки, кто их обманет

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

кстати да, это будет работать только в том случае если эта опция будет включена по умолчанию
вангую, что если нет, как это скорее всего и будет, то запретят себе брать кредиты 3-5%, населения, не больше, остальные либо не знали, либо лень разбираться и мошенникам этот закон мало повредит
но для рациональных людей это все равно хороший инструмент

Ответить
Развернуть ветку
Aik Music

почти вся страна в долгах погрязла. для кого это ?
Лучше бы амнистию провели - хотя куда лучше африканским странам прощать долги..

У меня в клиентах компании по банкротству ФЛ - вы даже не представляете сколько человек думают банкротиться.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Бережной

За чей счет банкет предлагаете провести?
За счет государства (т.е. налогоплательщиков) или банков (т.е. добросовестных клиентов, которые получат более высокую ставку в дальнейшем)?

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Александр Пустовалов

Какая ещё амнистия? Не будет такого и слова богу. Нехрен брать кредит если не сможешь его отдать

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Griby Lenina

За чей счет банкет?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Сергей Я

Дак я бы наоборот таким любителям кредитов и микрозаймов ещё сверху накидывал и на принудительные работы отправлял.

В США вон тоже рекордная закредитованности и рекордные ставки по кредиткам, как там порекомендуете проблему решать?

В каком-то смысле и до какой-то степени это же норма для экономики.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Mr. xXx

Думают много, а делают - 1% от думающих. Вот все желающие обанкротились бы и тогда бы власть завыла)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Невкусно и грустно

Банкротство (как и инфляционный сценарий в случае с ипотекой) не решает никаких проблем. В этом случае люди с головой на плечах попросту оплачивают хотелки-перделки (будь то айфон или однушка в ипотеку от ПИКа) балбесов. Ничего более тупорылого по отношению к экономически активному населению сделать нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Кусочек колбаски

Там лудики сплошные займы набирают, им сколько не прощай - новые возьмут, запрет как раз хоть немного поможет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Svetlana Borisova

А запретить мошенникам оформлять займы и красть чужие личные данные им в голову не приходило? 🤔

Для этого просто нужно освобождать людей от выплат по суммам навязанным мошенниками в долг, если нет видео подтверждающего физическое обращение в их офис (! в трезвом уме и добром здравии!, ведь были случаи, когда мошенники приглашали своих жертв под формальным предлогом и «опаивали» чаем после чего продавали чемоданы ненужной косметики в кредит или разводили как-то ещё).

Так же клиентов должны проверять на предмет психиатрического здоровья и морального давления со стороны третьих лиц. Все кредиты, которые дают людям без проверки их психического и физического состояния, а так же их самостоятельного физического обращения в микроорганизацию должны быть признаны недействительными. Все. Вопрос решен.

О - ответственность. Пусть мошенники сами её несут, а не граждане «сверхдержавы» носятся по сусличьим норам госучреждений, чтобы САИМ СЕБЕ! 😆 запретить брать кредиты. Что это за сумасшедший дом?

🎁 Так же следует объявить все деньги пришедшие на счет граждан без их физического обращения добровольным подарком или благотворительным взносом. Пусть МФО думаю зачем они это все делают. Это им должно быть страшно и стыдно публично «иметь» сверхдержавных граждан.

💡 Писала статью о том, кто все это предположительно «крышует». Вероятно те же, кто крышует колл-центры. Они уже давно народ воспринимают, как глисты своего носителя.

🤡

Ответить
Развернуть ветку
Церетели

Блин, что-то ребята там не подумали. Надо просто запретить мошенников!

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Andrzej Antonowicz
Для этого просто нужно освобождать людей от выплат по суммам навязанным мошенниками в долг, если нет видео подтверждающего физическое обращение в их офис

идея с видео конечно не плохая…

но способ доказательства что ты не брал кредит через…

…«кмон! у меня галка установлена с запретом на кредиты! как я мог взять кредит?!»

намного проще чем сидеть и разглядывать кто там на видео изображён :-) (по мнению эксперта :))

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Andrey Gordeev

В таком случае выдача кредитов застопорится. Ни одно правительство не пойдет на такое, потому что кто бы что ни говорил, а кредиты - драйвер экономики

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maria Muraveva

Я вот тоже думаю, у нас исполнительная власть вообще работает? Отследить телефонные звонки что ли нельзя? Телевизор не смотрю, но иногда попадаются новости, у нас принято жаловаться журналистам, а не в органы почему-то.

Ответить
Развернуть ветку
Висислав

То есть повестки электронные за неделю устроили. А запрет на кредиты себе сделать уже год мусолят. Пидоры.

Ответить
Развернуть ветку
jobisdone

Расскажу интересную ситуацию во времена ковидла. Для москвичей, чтобы сдать тест и получить результат на бесплатной основе (грубо по омс) нужно было на сайте мос.ру записаться, так вот у большинства моих родственников и знакомых уже такие записи о посещении стояли пост фактум, т.е кто то (а точнее эти братки в креслах, но это мы опустим) рисовали посещения, сданные тесты, результаты, а человек фактически не сдававший тест, не мог его сдать повторно (там давался 1 раз)
Из чего можно сделать вывод что та отчетность которая подается ведомствами, липа и как следствие положение на местах - липа, в конкретно данном примере врачи просто для галочки рисуют эти посещения чтобы отчитаться о хоть какой то работе, если вы думаете что это из раздела про рептилоидов и масонов то просто возьмите в поликлинике амбулаторную карту вашего пожилого родственника, который появлялся в поликлинике лет так ц-ать назад и вы сильно удивитесь, когда будете пересказывать тысячи посещений и несуществующих болезней, которые есть в вашей амбулаторке, но фактически человек знать не знает об этих посещениях. Вот вам пища для размышлений, кто же там сидит, в креслах этих, это те же самые братки с которыми боролись не так давно, вот это да открытие😃

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Владимирова

В нашей поликлиннике врача гинеколога на липовой отчетности поймали. Причем так совпало, что соседка пришла вствать на учет по беременности через пару дней после того, как "сделала" липовый аборт согласно карточки врача. Все бы прокатило, и должно было прокатить, потому что ей на тот момент было за 40. А тут... Случайность.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
vmp

Для москвичей есть сайт pandora.mgfoms.ru
(зацените юмор создателей!).
Там можно посмотреть список оказанных по ОМС медицинских услуг и опротестовать их.
Для входа нужна учетная запись на госуслугах.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Валентина Макарова

Та пусть что хочуть пишут в той амбулаторке, хоть бы раз её в регистрации нашли, когда она нужна..

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Fred Han

Не понел. Зачем запрещать себе кредиты? Вон пишут что можно на банкротство подавать в случае чего.. нипанятна

Ответить
Развернуть ветку
Айбар Айталиев

Есть хитрожопые лица, которые берут кредит на тебя. А так - ты себе кредит запретил брать. И всё, облом. Когда надо - снял запрет, взял кредит и снова запретил себе брать кредиты.
В Казахстане это с прошлого года работает. Видимо ваши на нас посмотрели и тоже решили перенять новшество.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Axel Denisenko

Госуслуги взламываются практически с первого дня, на людей оформляют микрозаймы и человек не замечает их какое-то время, а когда обнаруживает, то там набегает приличная сумма задолженности.
Во времена Covid подобные случаи многократно увеличились.
https://youtu.be/tXzn4bGYESE

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Костя Иночкин

Банкротство не подходит людям, имеющим в собственности транспорт, недвижимость, земли и т.п. Иначе было бы все просто

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Улыбатор... -:)

ну наконец то прозрели...Странно, что дистанционно выдавать кредиты, без личного посещения банка - вообще разрешено.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Бережной

Про удобство молчу. А как быть жителям малых городов, в которых кроме Сбера и местного банка ничего нет?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Тоже хочу

Чтобы отключить услугу, придется лично явиться в офис центробанка со всеми документами

Ответить
Развернуть ветку
Zamir Saidov

Справку из военкомата еще

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Охренеть, вместо того, чтобы побороть причину, они придумывают всякие надстройки.

Ну очевидно же, что проблема в том, что очень сложно юридически оспорить взятие такого кредита, так как сама процедура непонятная. Условно, если заставить при взятии кредита ставить подпись кровью под камеру, то никаких злоупотреблей в таких масштабах и не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Крафтовый Душнила
побороть причину

это ж работать нужно, ну вы че

Ответить
Развернуть ветку
Andrzej Antonowicz
проблема в том, что очень сложно юридически оспорить взятие такого кредита, так как сама процедура непонятная

ды вы какие-то садамазахисты чтоль?!
зачем чего-то оспаривать если можно (было бы) просто отключить опцию «брать кредит»?

…и её включать (на пол дня, временно) только в момент когда нужно дествительно взять кредит. и затем опять сразу отключить возможность брать кредиты.

легко ли оспаривать ли или сложно ли оспаривать ли — да пофигу вообще(!) — это трата ценного времени гражданина! (которое он ОБЯЗАН будет потратить).

вы ни чем не занимаетесь чтоль (лежите и в потолок плюёте?) что ваше время вообще не ценно у вас? 😂😂😂

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт отморожен

Пфф, так это когда ещё будет!
Дарю способ самозапрета, работающий прямо сейчас:
1. Попадаешь в список «экстремистов и террористов»
2. Всё, никакой кредит на тебя никогда больше не оформят.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maria Muraveva

Достаточно просто испортить кредитную историю через суд с банком.

Ответить
Развернуть ветку
Zamir Saidov

Звучит прям как запрет на выдачу кредита без согласия заёмщика. Клоуны.

Ответить
Развернуть ветку
Крафтовый Душнила

это оно и есть

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Антон 34

А каких финансовых затрат боятся банки?!имелось ввиду скорее - боятся упущенной выгоды

Ответить
Развернуть ветку
Олег Лисовец

Им как раз будет намного легче, по идее, просто посмотреть в реестр, чем потом разбираться, кто на самом деле кредит оформил

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
BlackTech

Если не изменяет память, то весной этого года должны были предоставить возможность для самозапрета на госуслугах, но таки не сделали
Зато электронные повестки

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Прасковьин

Вы таки не путайте свою личную шерсть с государственной :)

Ответить
Развернуть ветку
Max Technologic
Если они выдадут заём мошеннику несмотря на запрет, потребовать от человека выплат они не смогут, пояснил представитель ЦБ.

Нельзя сразу запретить выдавать кредит мошеннику и требовать деньги с человека, без странного самозапрета?

А ещё удобно - во все микрофинансовые организации рассылаем "ФИО дата рождения номер паспорта место жительства, запрещает вам оформлять на него кредит с сегодняшнего дня".

Ответить
Развернуть ветку
Лев Иваныч

Скорей бы. Вот бы еще запретить обзвоны от банков с рекламой кредитных карт и прочих «выгодных» предложений. Задолбали

Ответить
Развернуть ветку
Neutron

незакредитованное население не выгодно

Ответить
Развернуть ветку
Andrzej Antonowicz

тык закон скорее всего и не примут! будут вечно обсуждать :-)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Никогда в жизни не брал кредиты (кроме ипотеки), рассрочки и даже кредитной карты не было. Держу в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Rex Mundy

То есть брали кредиты

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вадим Клюев

куча народу есть которые по другому делают - берут кредиты и никогда в жизни их потом не возвращают, у каждого свои развлечения)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.
Банки поддерживают, но опасаются

Конечно, такая жирная курица планирует уйти. Ну да ничего, банкиры сумеют выдоить население новыми способами.

Ответить
Развернуть ветку
Отображаемое имя

Например идея, посмотрел сториз- взял кредит 💡

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Костя Иночкин

Не очень понимаю в чем выгода липовых кредитов - явно же не будут покорно платить, ведь условный Вася пойдет суд, где банку надо будет доказать что не только кредит был оформлен, но и деньги были выданы именно Васе.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Пёсокот

Похоже на борьбу со следствием, а не причиной.
Люди ведутся на простые кредиты не только от глупости, но и от безнадеги

Ответить
Развернуть ветку
Крафтовый Душнила

надо же как-то подсластить выборы, которые вот на носу уже

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ба, ужель для народа постарались? Или это для «выборов» и есть подвох?

Ответить
Развернуть ветку
Kiss1nger

Обсуждать будут век... И в итоге "зажуют". Это невыгодно банкам. У нас только выгодные власти законы принимают не читая.

Ответить
Развернуть ветку
Hrundel

А Кредитная Карта является кредитом? Тогда конечно, сколько упущенной выгоды, банки перестанут на них зарабатывать.

Ответить
Развернуть ветку
Rex Mundy

Да, висит в кредитной истории

Ответить
Развернуть ветку
selecadm
Ответить
Развернуть ветку
Саша Серый

👉Нам не нужны сворованные у нас деньги, тем более под самые высокие в мире проценты. Вообще надо отделиться от олигархов и казнокрадов стеной, в идеале тюремной и надолго....

Ответить
Развернуть ветку
Режиссер Максим

Давно пора такую штуку вводить

Ответить
Развернуть ветку
Семён Горбунков

Мне кажется, что нужен ещё самозапрет на проведение судебных заседаний без уведомления по электронной почте на госуслугах.
Сколько ситуаций, когда суды не уведомляя ответчика, нарушая его право на защиту, выносят решения и сразу передают дела приставам, которые в свою очередь сразу списывают средства со всех счетов, даже не озадачиваясь тем, что списание идёт в двух-, трех-, четырех- и так далее кратном размерах.

Ответить
Развернуть ветку
РевиZORRO

Полина , привет !
По ссылке на банки ру из вашей публикации - новость от
Дата публикации: 18.04.2022 17:22

Подробнее на сайте Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10964841

Ответить
Развернуть ветку
Полина Лааксо
Автор

привет! простите, не поняла претензию. если что, это источник фотографии, которую мы вывели в ленту, не новости. источник последней указан в первом же абзаце

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Po...

Ну ладно...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Kosulin

причем они при выдаче кредита и так запросы делают в бюро

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Отображаемое имя

Ложка меда в бочке дёгтя

Ответить
Развернуть ветку
Artem
у них же запросить данные о том, внесли ли ограничение

Если где-то тут предусмотреть штраф в миллиард для БКИ и рядом с ними со сроком погашения завтра, то эта инициатива имеет все шансы заработать

Ответить
Развернуть ветку
Artem Chernov

Да вроде и раньше одобряли. Была какая-то новость, но вот реализовывать поди 5 лет будут

Ответить
Развернуть ветку
Антон Зайцев
Кабмин поддержал инициативу на заседании по законопроектной деятельности,

Кабмин - это термин из законодательства Украины, а не России.

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

По идее... вот то, что они планируют ввести, на самом деле, в нормальном обществе должно работать без всяких законов. Мошенникам не должны выдавать кредиты. С пострадавших не должны требовать деньги. Мошенников должны ловить. Поставили бы всей стране галочку о невыдаче кредитов по умолчанию и дело с концом! А дальше - только лично: с собственным фейсом и справкой от врача, что ты в здравом уме берёшь чужие деньги. Что тут сложного вообще?

Ответить
Развернуть ветку
Крафтовый Душнила

не могу понять, вы сейчас дискредитировали что-то или стали инагентом

Ответить
Развернуть ветку
Ла Ма

Отличная норма. Давно пора.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Дмитриев

Пока банки с подельниками не ограбят всех до конца-— запрета не будет.А как им жить на Мальдивах,кататься на яхтах?

Ответить
Развернуть ветку
Асель

Давно бы так, а то совсем мошенники страх потеряли

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин
К заявлению предлагают прикреплять СНИЛС.

Лол

Ответить
Развернуть ветку
Давид Муравьёв

" Цель законопроекта — сократить количество случаев, когда мошенники берут займы на других людей."-мошенники настолько сейчас исхитрились ,что обводят людей вокруг пальца в два счета

Ответить
Развернуть ветку
Andrzej Antonowicz

но тока чтобы взять кредит — мошеннику нужно обмануть банк (а НЕ человека на которого кредит берётся).

так что тут сложно сказать — толи мошенники исхитрились, толи просто банки совсем слабенькие :-)

Ответить
Развернуть ветку
Артур Мороз

Главный мошенник, который может взять тебе кредит-ты сам.. так что, самозапрет-отличная идея

Ответить
Развернуть ветку
Andrzej Antonowicz

это тоже самое как люди которые сидят в тюрьме выпускают заявления «у меня нет желания совершить суецыд!».

а потом бац(!) и новость — «заключённый совершил самоубийство».

ну правильно — галочки же нет на госуслугих «я не суецидник: запретить самому себя убивать!» 😂😂😂

Ответить
Развернуть ветку
Vova Chernikov

возможно меньше мошенников хоть будет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Получается карты рассрочки превратятся тыкву, пока галочка стоит?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Барабанщиков

Просто находить полиции мошенников и наказывать их как-то не получается. Либо полиция не может работать, либо кто-то еще.
Эта инициатива как чесание левого уха, через спину правой рукой.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Basov

Зачем у стране где все каналы общения отцифрованы, прикладывать СНИЛС? Нужна пояснительная бригада

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petrovich

Схема простая:
Судебные приставы, в составе преступной группировки, имея доступ к Гос.Услугам, получают все документальные данные любого человека, который там зарегистрирован или на кого эти данные поступают из других гос.структур, такие как, соцзащита или пенсионный фонд, и т д.
Имея на руках эти данные, другие члены ОПГ из мировых судей, работников мобильных операторов, микрозаймов и прочих кредитных организаций, оформляют "долг" и судебный пристав легко выгребает деньги с банковских счетов. Если человек сразу поднимает шумиху, то ему потом года два надо бегать по судам и доказывать, что он не верблюд. На такой случай у судебных приставов есть официальная отмазка "Ой, у вас фамилия случайно совпала". Даже на своем сайте создали специальный раздел на такой случай, типа, жалоба на пристава по случаю "совпадения фамилии с должником". А если человек не следит за своими банковскими счетами, то может вообще узнать через несколько лет, что его обчистили судебные приставы в составе районного ОПГ. Многие пенсионеры хранят свои похоронные деньги на Сберкнижках. И понятия не имеют, что такое интернет. Вот их банковские счета уже опустошили эти бандиты из ОПГ "Судебные Приставы". И эти бабушки с дедушками, когда лет через 5 придут в банк пополнить свои "гробовые", с удивлением обнаруживают, что их счета пусты. Либо старики сразу умирают на месте от сердечного приступа, либо потом годами доказывают в купленных судах, что их обокрали. Само государство создало эту гигантскую огранизованную преступную группировку. И теперь делают вид, что это не они обокрали пенсионеров и прочие слои населения со своими липовыми кредитами!!!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Свирин

Вообще не понимаю почему нельзя сделать получение кредитов только очным. Как и операции с недвижимостью? По доверенности взять кредит нельзя, но получив доступ к личному кабинету - сколько угодно. Удобство удобством но это все-таки не те операции, которые нужны под рукой реально для удобства - каждый день кредиты не оформляешь, можно пару часов и потратить на поход до банка. Не говоря уже про микрофинансовые организации.

Ответить
Развернуть ветку
A H

Сезон брачных игр с избирателеми начался

Ответить
Развернуть ветку
262 комментария
Раскрывать всегда