Google будет отправлять сотрудников без прививки от Covid-19 в неоплачиваемый отпуск с возможным увольнением — CNBC Статьи редакции

Сотрудники должны либо привиться, либо сообщить компании о медотводе.

  • Работники должны были внести информацию в систему Google до 3 декабря, но компания не будет применять санкции до 18 января, чтобы выяснить причины нарушения, сообщает CNBC со ссылкой на внутренние документы.
  • Сначала Google отправит нарушивших требование о вакцинации сотрудников в оплачиваемый отпуск на 30 дней, после — в неоплачиваемый до полугода. Также компания может уволить сотрудника. Требование касается и тех, кто работает на удалёнке.
  • Освобождением от прививки могут быть медицинские показания или религиозные убеждения. При последнем варианте компания отдельно рассмотрит каждое обращение.
  • При этом компания не считает частые тестирования действенной альтернативой вакцинации. «Любой, кто входит в здание Google, должен быть полностью вакцинирован или иметь медотвод», указано в служебной записке.
  • Несколько сотен сотрудников компании подписали и распространили манифест против обязательной вакцинации в Google.
  • В декабре Google объявила, что заплатит всем сотрудникам и стажёрам по $1600 за продление удалёнки на неопределённый срок.
0
553 комментария
Написать комментарий...
Дмитрий Милюков

Чего я не могу понять: если ковид так опасен, почему не вымерла Африка, Индия, Бразилия, Пакистан, Индонезия и прочие густонаселенные страны, где нет особой вакцинации и медицины

Ответить
Развернуть ветку
Который тот

А че минусуют-то вас, хороший вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

Это плохой вопрос, потому что ещё с начала пандемии известно, что из заболевших умирают несколько процентов. Почему от этого страна должна вымереть-то?

Говорят же не о тотальном вымирании, а о миллионах смертей, части которых можно избежать. О перегруженном здравоохранении, когда заболевшие не получают помощь, хотя болезнь порой протекает очень тяжело. О долгосрочных последствиях.

По поводу всего этого можно спорить (эффективны ли принятые меры и т.д.), тут я не считаю себя экспертом и не пропагандирую никакие взгляды, но вот че плюсуют-то глупый вопрос про вымирание?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Это не так делается.

Больницы за месяц массово не строятся, оборудование из воздуха для них не появляется, и персонал за месяц тоже не подгатавливается. Это цикл лет в 6 минимум.

Про стимулирование рождаемости и вовсе молчу. Это вообще невероятно сложная задача. Заливать ее тем же материнским капиталом дико дорого и не факт, что эффект будет.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

А как это делается? Через упразднение коечного фонда? Или через закрытие больниц из-за отсутствия этого фонда на протяжении нескольких лет? Или может из-за «высоких зарплат» (особенно в регионах) мед. персонала и игры в напёрстки - вот тебе ковидники но надбавки не жди? (Как это было в коммунарке)
https://openmedia.io/news/n3/medsestry-massovo-uvolnyayutsya-iz-kommunarki-iz-za-bardaka-i-nizkix-zarplat-putinskix-nadbavok-im-ne-dali/?amp

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Это другой вопрос. Уже долгое время медицина переходила в режим операционной эффективности, который сделал ее менее гибкой в ситуации пандемии (рассчитана на постоянную нагрузку без резких скачков).

Мой посыл был про то, что за месяц или даже за год коечный фонд не отстроить и потребность в персонале не закрыть. Особенно при параллельной сверхнагрузке от эпидемии.

Проблема медсестр в коммунарке - третья история, вызванная дикой бюрократизацией и оторванностью власти от реального положения вещей (в том числе из-за геноцида СМИ и механик обратной связи!), при которой люди вынуждены «красить заборы в бетон», надеясь, что реальный бетон не потребуется.

В частности, насколько помню, там медсестры были оформлены как аутстафф, потому что нужно было уложиться в рамки по штатным ставкам. На бумаге штат компактный и эффективный, в реальности за штатом стоит армия внештатного аутстаффа.

И это работало, пока выплаты по COVID не привязали к штатным ставкам. Потому что менеджменту было неочевидно, что внештатники на самом деле делают работу, которую должны делать штатники. :-D

Аналогично было, когда компенсации бизнесу пробовали привязать к ОКВЭД, который у множества компаний никак не соотносится с их фактической деятельностью. 🤷‍♂️

СМИ должны такие темы раскапывать и поднимать на публику, а власть использовать это как источник обратной связи. Но для этого нужны свободные СМИ, которые не боятся условному МинЗдраву наступить на мозоль. И власть, которая на это конструктивно реагирует, а не отпинывается компотом и прочей фигней.

А когда тебя за критику условной РосНефти раскулачивают, кто будет поднимать расхождения реальной жизни с красивыми картинами, которые рисует предвзятый менеджмент, у которого бонусы на красивую картинку завязаны?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Kurilov

Я бы еще добавил, что коечный фонд надо не только отстроить, но и держать в голове, что с окончанием эпидемии он может стать не нужен и придется опять что-то придумывать.

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Yep. В этом проблема. Держать раздутый фонд постоянно неэффективно, держать эффективный фонд аукается в случае эпидемий с резким ростом спроса на койки. 🤷‍♂️ И если сами койки ещё можно на периоды спада консервировать, то что делать с персоналом неясно.

Как вариант, вне эпидемий направлять мед. персонал на улучшение quality of life и предотвращение болезней. Развить институт семейных врачей (которые регулярно раз в квартал-месяц наблюдают и решают точечные вопросы). Возможно, совместить их с психологами.

А в случае эпидемии «призывать» «семейников» на фронт в ковидарни. 🤷‍♂️

Но ценник все равно высокий выйдет. Единственное, может апсайд за счет этого тоже вырастет и вчистую выйдет плюс за счет повышения эффективности на работе и роста продолжительности трудоспособной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy
то что делать с персоналом неясно.

Вы давно в больнице были? Я вот тут давече записался к окулисту. Знаете, сколько ждать простого приёма? Больше трёх недель.
На УЗИ записывался. Платно - больше двух недель.
И так почти со всем врачами. Где вы лишний персонал нашли?

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Anecdotal evidence. 🤷‍♂️ Ну и для профилактических случаев, если это не неотложка, время не смертельное.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Милюков

где платное УЗИ и врачи неделями надо ждать? В Москве вам платно сделают мигом в сотнях мест на любой вкус и цену. Попробуйте тоже самое проделать в Мюнхене например

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

Попробуйте тоже самое проделать в Туле например. Россия это не одна Москва

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Это где это платно сделать УЗИ надо 2 недели ждать?!
Правда, интересно - в этот регион ни ногой тогда.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

Правильно, давайте не будем "раздувать" штат и шатать лодку два года, а то потом еще думать куда врачей девать, а граждане они ведь не зубы, новые вырастут

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Штат медперсонала по щелчку пальцев не увеличить. Их нужно долго и дорого обучать. К тому времени пандемия закончится. А лишний штат останется.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

Увеличить и ещё как, особенно в регионах. Просто платить надо достойно, а в Москве уже большинство ушедших русских заменили мигрантами. Как видите не только с университета можно специалистов иметь (которые кстати, каждый год тоже непрерывно выпускаются из мед вузов)

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Каждый год специалисты выпускаются из ВУЗов, а другие специалисты умирают, уходят на пенсию или просто увольняются и, например, уезжают за рубеж. 🤷‍♂️ Аналогично рождение детей само по себе не говорит о приросте населения в отрыве от показателей убыли (смертность, эмиграция).

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander
другие специалисты умирают

вы не поверите, медицина и грамотное управление этот вопрос тоже решает (в виде продления жизни)

уходят на пенсию

А потом возвращаются, 7% всех работающих пенсионеров - медики (подсказать почему?)
http://www.przrf.ru/news/full/main_news/Okolo-7-vseh-rabotayushih-pensionerov-mediki/

например, уезжают за рубеж

это даже комментировать смешно, все понимают что можно этот вопрос решить очень мягко и красиво для всех, особенно в пандемию

Короче позиция ясна, вместо того что бы решать вопрос, всегда проще сказать что "лапки" и "сложна", ну а люди, да фиг с ними, мешают только лес в Китай вывозить
P.S Вы случаем не из госухи? Прям их речами пахнет)

Ответить
Развернуть ветку
K. A.
вы не поверите, медицина и грамотное управление этот вопрос тоже решает (в виде продления жизни)

Не решает, а уменьшает. Ну и плюс рывков прироста в продолжительности жизни последние несколько десятелетий уже нет.

это даже комментировать смешно, все понимают что можно этот вопрос решить очень мягко и красиво для всех, особенно в пандемию

Выездные визы для медиков предлагаете? А после окончания пандемии все хорошие спецы оперативно свалят just in case?

Короче позиция ясна, вместо того что бы решать вопрос, всегда проще сказать что "лапки" и "сложна", ну а люди, да фиг с ними, мешают только лес в Китай вывозить

Решать вопрос и предлагать глупые решения - разные вещи.

Давайте еще обсудим решение вопроса через законодательную отмену вируса!

Сейчас вопрос решается за счет ограничительных мер (QR-коды, маски) и вакцинации.

По вакцинации давно пора ее форсировать и делать принудительной с жесткими мерами за поддельные скртификаты и вакцины и широкой открытой дискуссией на тему вакцин с привлечением ученых и первых лиц (которые должны вакинироваться "на публику").

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander
Выездные визы для медиков предлагаете?
Давайте обсудим решение вопроса через законодательную отмену вируса!

Это вы их предлагаете, как и прочие "глупые решения"
А можно просто создать достойные условия труда, а не в очередной раз фасад красить и говорить как жить то хорошо. Два года уже прошло

По вакцинации давно пора ее форсировать и делать принудительной с жесткими мерами за поддельные скртификаты и вакцины и широкой открытой дискуссией на тему вакцин с привлечением ученых и первых лиц (которые должны вакинироваться "на публику").

А можно еще виселицы у кремля поставить и костер вместо елки, тогда точно у всех желание появится, очереди на вакцинацию километровые будут!
Что еще придумаете в место того что бы в сторону paxlovid посмотреть и допуска иностранных вакцин?
Хотя да да, кругом жешь враги, лес вывозить мешають :D
Мы вон лучше токсичный арепливир всем прописывать будем, надо же как то отбить сырье в Китае закупленное

Ответить
Развернуть ветку
K. A.
Это вы их предлагаете, как и прочие "глупые решения" А можно просто создать достойные условия труда, а не в очередной раз фасад красить и говорить как жить то хорошо. Два года уже прошло

Это сделали в виде надбавок уже.

Что еще придумаете в место того что бы в сторону paxlovid посмотреть и допуска иностранных вакцин?

Не вижу ничего плохого в допуске иностранных вакцин. Но и не думаю, что это значимо повысит уровень вакцинации.

Хотя да да, кругом жешь враги, лес вывозить мешають :D
Мы вон лучше токсичный арепливир всем прописывать будем, надо же как то отбить сырье в Китае закупленное

Уже какой-то бред пошел.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander
Это сделали в виде надбавок уже.

Они не работают, вам выше об этом сразу сказали. Особенно в регионах заметно - https://meduza.io/feature/2020/10/27/pravitelstvo-reshilo-chto-potratilo-na-medikov-mnogo-deneg
Да и в целом, проект бюджета 2022-24 порезан в области медицины и социалки, в пользу военки (кругом ж враги) - https://www.interfax.ru/russia/799881 и https://www.rbc.ru/economics/03/10/2021/61571a279a79478e0bc0b011

Уже какой-то бред пошел.

Бред идет пока только от вас на протяжении нескольких постов, почитайте про Фавипиравир (активное вещество арепливира) - https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13/86255-favipiravir-neeffektiven-i-ochen-opasen
"лекарство токсично для беременных, в том смысле, что вызывает уродства и смерть плода" и "испытания еще в мае месяце показали, что препарат не обладает существенной эффективностью" что не мешает его прописывать больным в РФ

А между тем paxlovid "he scheduled interim analysis showed an 89% reduction in risk of COVID-19-related hospitalization or death from any cause compared to placebo" https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizers-novel-covid-19-oral-antiviral-treatment-candidate

приоритеты, по моему, очевидны ...

Ответить
Развернуть ветку
K. A.
Они не работают, вам выше об этом сразу сказали. Особенно в регионах заметно

Это другой вопрос. Они плохо работают. Надо чинить. МинЗдрав так себе сделал execution, кто бы спорил.

Но направление в сторону "повысить оплату - привлечь и удержать специалистов" было. Исполнение было meh - кто-то надбавки получил, кто-то - как в вашей статье.

лекарство токсично для беременных, в том смысле, что вызывает уродства и смерть плода

So? Для беременных - сами пишете. Ну и я не агитировал нигде за конкретно это лекарство. К чему вы его приводите - неясно.

Поэтому и пишу, что бред - вы начали сыпать какими-то рандомными фразами, вообще не привязанными к дискуссии.

Сырье в Китай еще снова вспомните. Уточек.

А между тем paxlovid "he scheduled interim analysis showed an 89% reduction in risk of COVID-19-related hospitalization or death from any cause compared to placebo"

И что? Вы это к чему?

https://www.kommersant.ru/doc/5078587

Paxlovid испытают в России
Если испытания пройдут успешно, это лекарство может уже в следующем году появиться в российских аптеках, полагает кандидат химических наук, руководитель научной экспертизы венчурного фонда Inbio Ventures Илья Ясный

Ну и Paxlovid - это хорошо, но он дает меньшую эффективность, чем вакцины. И меньшую, чем вакцины + Paxlovid.

Плюс он офигительно дороже вакцин.

Поэтому вакцинацию никак не отменяет.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander
Но направление в сторону "повысить оплату - привлечь и удержать специалистов" было.

Ага, а дальше лапки сложили и все, ну "мы же пытались", зачем что-то доделывать?

Paxlovid испытают в России

Это не заслуга минздрава, учитесь - https://www.dw.com/ru/novyj-preparat-pfizer-ot-covid-19-pokazal-vysokuju-jeffektivnost/a-59735194
"Австралия уже договорилась о приобретении 500 тысяч доз, Великобритания - четверти миллиона, а Южная Корея - 70 тысяч."

Сырье в Китай еще снова вспомните. Уточек.

И дворцы ага, если бы у вас было желание понять суть происходящего, а не заниматься софистикой, вы бы прогуглили кто стоит за авифавиром и коронавиром и причем тут Китай - https://theins.ru/obshestvo/245552

Ну и Paxlovid - это хорошо, но он дает меньшую эффективность, чем вакцины.

Это вам кто рассказал? Эффективность вакцины с омикроном вызывает большие вопросы и уже появляются первые грустные цифры. Других исследований по миксу не проводили

So? Для беременных - сами пишете.

А ссылку почитать? Ах софистика и демагогия же, ну тогда см материал the insider там список куда шире беременных. Будет для вас домашним заданием :)

Плюс он офигительно дороже вакцин.

У вас есть инсайд о розничной цене препарата на территории РФ где даже попытки помощи в одобрении не производится? И давайте сразу без школьных игр - "ну вот вакцину бесплатно ставят же"

Ответить
Развернуть ветку
K. A.
У вас есть инсайд о розничной цене препарата на территории РФ где даже попытки помощи в одобрении не производится? И давайте сразу без школьных игр - "ну вот вакцину бесплатно ставят же"

https://www.wsj.com/articles/u-s-purchases-10-million-treatment-courses-of-pfizers-covid-19-pill-11637247263

Under the terms of the deal, the government will pay about $529 for each course of treatment consisting of 30 pills over five days

https://www.ft.com/content/d415a01e-d065-44a9-bad4-f9235aa04c1a

The new price for a Pfizer shot was €19.50 against €15.50 previously, according to portions of the contracts seen by the Financial Times.
The price of a Moderna jab was $25.50 a dose, the contracts show, up from what people familiar with the matter said was about €19 ($22.60) in the first procurement deal but lower than a previously agreed $28.50 because the order had grown, according to one official close to the negotiations.

🤷‍♂️

Если вам нравится хамить и общаться с собой про дворцы - пожалуйста. Без меня далее.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

Лол ну удачи чо, это не розничные цены в рф, опять софистика и демагогия)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
держать эффективный фонд аукается в случае эпидемий с резким ростом спроса на койки

Так эпидемии сещонных орви каждый год случаются практически. Так что надо просто держать койки и все - это беспроигрышная стратегия.

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Обычные ОРВИ не создают такую же масштабную нагрузку как COVID. 🤷🏽‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Обычные ОРВИ не создают такую же масштабную нагрузку как COVID. 🤷🏽‍♂️

Так не надо всех подряд госпитализировать. Пусть лечатся спокойно дома, как при орви.

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Людей госпитализируют с COVID в тяжелом состоянии при низкой сатурации. Тех, кто может лечиться дома, оставляют дома.

Но я так понимаю, вы сторонник теории заговора «COVID - это обычная простуда, а все государства мира, от США, Европы и Украины до России, Китая и Ирана сговорились подстрелить свои экономики». Если бы государства умели так в едином порыве и быстро договариваться, сколько проблем можно было бы решить. 😮‍💨

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Если бы государства умели так в едином порыве и быстро договариваться, сколько проблем можно было бы решить.

Как раз проблема в том что ни кто не договаривался.
Хвост виляет собакой. Сми раздули панику - властям приходится изображать бурную деятельность. То, что от этой деятельности вреда больше чем пользы - ни кого не волнует.

Людей госпитализируют с COVID в тяжелом состоянии при низкой сатурации

Неправда же, всех подряд гребут.

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

Локальные ученые эпидемиологи в странах и глобальная ВОЗ поддерживают эту политику. Они не СМИ.

Что до «гребут всех», какой пруф?

https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/058/075/original/%D0%92%D0%9C%D0%A0_COVID-19_V12.pdf#page135

Допускается оказание медицинской помощи на дому взрослым пациентам со среднетяжелым течением заболевания при наличии условий.
Пациенты на амбулаторном лечении при сохранении температуры тела ≥ 38,5 °C в течение 3 дней и более госпитализируются в структурное подразделение медицинской организации для лечения COVID-19 на койки для пациентов в состоянии средней тяжести.
Пациенты в состоянии средней тяжести госпитализируются в структурное подразделение медицинской организации для лечения COVID-19 на койки для пациентов в тяжелом состоянии, не требующих ИВЛ, исходя из наличия двух из следующих критериев:

• SpO2 < 95%;
• t ≥ 38 °C;
• ЧДД > 22;

Пациенты в тяжелом состоянии госпитализируются в структурное подразделение медицинской организации для лечения COVID-19 на койки для пациентов в тяжелом состоянии, требующих проведения НИВЛ, исходя из наличия двух из следующих критериев:

• SpO2 ≤ 93%;
• t ≥ 39 °C;
• ЧДД ≥ 30;

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Что до «гребут всех», какой пруф?

Вы же сами привели пруф. Люди из второго пункта, которых среди госпитализированных большинство, в случае орви спокойно лечатся дома чаем с малинкой.

Локальные ученые эпидемиологи в странах и глобальная ВОЗ поддерживают эту политику. Они не СМИ.

Ну конечно они будут ее поддерживать - бюджет сам себя не попилит.
Ссылки на ВОЗ вообще смешны - ВОЗ свое мнение меняет как флюгер за дуновением повесточки, мы это за последний год наблюдали неоднократно.

Ответить
Развернуть ветку
K. A.
Вы же сами привели пруф. Люди из второго пункта, которых среди госпитализированных большинство, в случае орви спокойно лечатся дома чаем с малинкой.

И вы можете дать статистику, что их большинство? Меня (anecdotal example) даже с SpO2 = 93% и 39,2 не госпитализировали в прошлом декабре. 🤷‍♂️

А в моей цитате явно указано, что

Допускается оказание медицинской помощи на дому взрослым пациентам со среднетяжелым течением заболевания при наличии условий.
Ну конечно они будут ее поддерживать - бюджет сам себя не попилит.
Ссылки на ВОЗ вообще смешны - ВОЗ свое мнение меняет как флюгер за дуновением повесточки, мы это за последний год наблюдали неоднократно.

У вас более авторитетных источников нет. 🤷‍♂️ Ну а считать, что все профильные ученые "не чисты на руку" - это уже теория заговора.

Допустим, та же Россия вполне в начале говорила, что это все выдумки и несерьезная болезнь. По факту потом экстренные меры и высокая избыточная смертность. И не слышно от наших ученых ничего против COVID-а, хотя РФ не особо славится тем что идет в ногу с западными странами.

Учитывая стоимость антиковидных мер для того же ВВП, из-за одного "хвост виляют собакой" такое количество разных стран, от демократий до автократий, их не вводили бы просто так.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

Что?))))
Меня дважды почему-то никуда не увозили.
А тещу увезли только после того как ей врач дал направление на госпитализацию.
А дал он ей его после того, как она 3 дня не могла встать и уже бредила и прощалась с нами.
Это Питер.
К слову, всех остальных болеющих ковидлой в моей семье- не госпитализировали.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

В России не хватает коечного фонда, вообще-то. Постоянные проблемы. Больному выделяется буквально пара метров общей палаты и попробуй туда ещё попади.

Ответить
Развернуть ветку
550 комментариев
Раскрывать всегда