Telegram разрешит жителям России, Украины и Беларуси ограничивать список тех, кто может писать им личные сообщения Статьи редакции

Ты лучше скажи, как можно быть яблодрочером, попробовав перейти на MacOs после Windows 11? Я на днях распаковал новенький MacBook Pro на M3 Pro и c 36Gb RAM. Что могу сказать... Железо топчик! Жду с нетерпением ARM-ноуты с Windows - благо первые модели уже начали появляться.

Но MacOs... То, что на iPhone воспринимается ОК, выглядит диким анахронизмом на лэптопе. Windows manager - это жесть, даже в Linux есть варианты получше. Какой-то дурдом из приложений, где ты никогда не знаешь, какое из приложений на самом деле запущено, а какое нет. Установка приложений не из App Store - это вообще отдельная песня с какими-то шизоидными виртуальными дисками и прочими анахронизмами FreeBSD.

Finder - это вообще что-то убогое из 80х. Все такое винтанжное, как и слово Macintosh встречающееся время от времения в интерфейсе. Передача картинки на хорошенькие мониторы Dell - которые для меня просто эталон работы с бизнес-софтом - это за гранью добра и зла. В Sonoma даже отсутствует font smoothing.

А если поговорить о стороннем софте для создания зашифрованных дисков - для которых надо вносить изменения в ядро, чтобы установить что-то типа MacFUSE... Боже. Да, Мак предлагает встроенные средства... Но вот незадача - мне нужна кроссплатформенность и я не доверяю встроенным средствам.

Короче, если бы я был чувак из прошлого с Windows XP, то увидивем MAcOS - я бы просто пищал от счатья. Но сегодня....?!

У тебя типичный синдром свитчера.
Потому что ты пока не понимаешь логику.

Но если ты не будешь воспринимать всё в штыки и почитаешь непонятные для себя моменты, ты в конечном итоге поймешь и логику, и почему так много людей любят яблоки, и как это на самом деле удобно.

И про запущенные приложения поймешь.

Про FreeBSD с виртуальными дисками, чушь какая-то, не понимаю о чем ты.

Недоверие к FileVault. Доступ к ядру, это всё от непонимания.

Попробуй не отрицать, это проще всего.
Попробуй понять новый для себя мир, открой разум, не будь ретроградом из прошлого.

Пс. Кстати если что, спрашивай меня, я всегда и с удовольствием подскажу.

Да понял я логику - это какая-то комбинация Linux и анахронизмов.

Да установи любое приложение не из AppStore. Например браузер Brave.

Еще раз: мне нужна кроссплатформенность + я априори не доверяю встроенным средствам шифорования. Патчинг ядра - тоже жесть. Результат - патовая ситуация.

Так весь MacOS, как и слово Macintosh - это ретроградство. Там все примерно как и было лет ннннцать назад, только с претензией на элитарность и vendor lock во всех возможных аспектах.

уууф, спасибо, но дай-ка мне отойти от первого порыва установить винду в виртуалку ))) а вообще я его опять в коробку бросил. Крутая железка, но вот софт...

Вы явно очень любите слово анахронизм, ну так вот в винде разных интерфейсов из всех предыдущих виндоусов гораздо больше, мак везде имеет один интерфейс.
Скачать что-то не из эпстора — легче лёгкого, скачиваешь пакет и кидаешь в папку приложений, в чём проблема?

О да! В винде тоже полно легаси, только оно, как вы правильно подметили - другое. В Винде вылезают странные интерфейсы родом из Win NT (да то же окно форматирования диска) и подобного рода, и когда из наконце обновят - никто не знает. А в Маке вместо этого, просто сделали устаревшие интерфейсы "стандартом" и вообще не хотят их менять.

Моя основная претензия к Маку может быть сформулирована так: чья бы корова мычала!

Да лучше бы эти интерфейсы и не меняли, из новых нереально что-то настроить, что в меню звука, что в сетевом окружении, приходится через панель управления открывать старые меню

Чувак, не позорь Мак, продай его и купи виндобук. Зачем так страдать?

Да у меня и так есть новенький dell, в ноябре брал. Вот MacBook pro взял из интереса. Его ненужно позорить, разработчики macos справились с этим на отлично. Ну он реально ретроградный, но с налетом "эксклюзивности" благодаря крутому железу и его дизайну. Поросто мне не стремно признаться, что купил такое себе за дохуя денег.

Странно. Я замечал, что люди, способные позволить себе купить мак за «дохуя денег» просто ради интереса, также способны позволить себе не опускаться до срача в комментариях с построчными цитатами. Кому и что ты пытаешься доказать, если и так везде успел? Или тебе этим маком прищемило в каком-то неудобном месте? Вопрос риторический

Тут два момента, Владимир.

1. У меня пригорело от несоответвия "образа" этого продукта и жестокой реальности
2. Вообще-то это диалог был с конкретным человеком. Тот факт, что сюда прибежало столько ябло-фанов, которых вообще об этом не просили, конечно, не требует обьяснений, но все же, немного дает ответ на ваш риторический вопрос "кому и что я пытаюсь доказать".

Вообще, ты сам не замечаешь, что фраза "не позорь мак" выдает твою философию "раба бренда". Какой в, одно место, "не позорь мак"? Да этот Мак мне за мои деньги жопу лизать должен. Но делает это так неумело, старомодно и самонадеянно своей софтовой частью, что и отзыв о нем - соответстующий.

Не нравится мак, так вернись на винду обратно. Тут не надо никому доказывать. Ничего

Я вам лично вроде ничего и не доказывал.

А в чём позор?
Чел имеет право пройтись по продукту критически как минимум потому, что купил его. А не потому, что начитался чужих отзывов, насмотрелся картинок и бежит строчить в интернет.
Согласен с ним по некоторым аспектам. Не по всем, но по многим. Один файндер — уёбище из 2000-х.

FreeBSD как раз славится тем, что у него очень простая и прозрачная пакетная система (точнее, их две сразу). Там установить любой пакет сможет даже дошкольник.

Легко. На сайте Brave нажимаешь на Download, скачиваешь Mac-версию и открываешь DMG, перетягиваешь Brave в Приложения. всё.

Зачем ты ставишь виртуалку FreeBSD для Linux-версии, я ума не приложу.
Скачай Mac-версию
https://referrals.brave.com/latest/Brave-Browser.dmg

У всех свои суеверия конечно, но ты мог хотя бы почитать профильные публикации о FileVault, чтобы развеять свои "априори" страхи и сомнения. Коротко — никто не смог взломать FileVault.
Если ты ради своих убеждений готов понизить безопасность системы путем установки стороннего решения в ядро, ну ставь VeraCrypt с MacFUSE конечно.

Вкусовщина какая-то, не серьезно.

Я вижу в твоем ответе банальное отрицание и нежелание обучаться новому и незнакомому. и именно это и есть ретроградство.

Всё еще готов подсказывать тебе, если что-то будет непонятно, как бы ты на меня не огрызался.
🤗

font smoothing на всех Mac включен по умолчанию.
Я не знаю какой у тебя Dell, но могу предположить что это 2k-4k (non-retina display) с низким значением PPI (на уровне 95 PPI), поэтому и шрифты на нем могут выглядеть немного смазано.
Чем ниже PPI (pixels per inch) дисплея, тем смазаннее шрифт. На современных 5k дисплеях с 200+ PPI, шрифты выглядят идеально.

полезный совет:
! Попробуй зайти в настройки дисплея, нажми на •Scaled с зажатой "Option (⌥)" и выбери подходящее под твой дисплей разрешение.

также можешь кастомизировать свои разрешения с помощью приложения https://github.com/waydabber/BetterDisplay

Или возьми себе современный дисплей с ~220 PPI, ты я вижу парень зажиточный 😊🤌

Дык я так и сделал!
Тут такой момент. Когда я вижу вот такой интерфейс от претендентов на лучший юзабилити в мире, и оказывается, это не информационное окошко (!!!), что мол Brave теперь в Приложениях (что логично после установки приложения), а это оказывается какие-то интерактивные элементы, с которыми что-то надо сделать, чтобы произошла магия завершения установки приложения (а потом еще надо этот volume отмонтировать)... Ну я могу сказать - перестаньте мне рассказывать о юзабилити )))

Тут ни что не говорит о том, что это интерактивные элементы. Какие-то картинки плоские.

DMG (Disk Image) — это контейнер, как CD диск.
Когда ты монтируешь DMG диск, ты видишь содержимое этого диска — в данном случае программу Brave, которую тебе надо перетащить в папку Application на твоем компьютере, как заботливо и показано разработчиками: стрелкой. 🦁→📁
На этом процесс установки и заканчивается.

Ты что, не в силах перетянуть программу в папку Applications?
Я начинаю сомневаться в умственных способностях.

Я понимаю, что это волшебство не похоже на процесс установки программ на Windows с выбором пакетов, путей и прочей хуйни, но блять… нет слов.

Мне пришлось гуглить, чтобы понять, что это не информационное окошко (говорящее: вот мы добавили Brave в Applications - видишь, стрелочкой показываем), а реально они от меня хотят какого-то действия. И напомню, что процесс выглядит не совсем так. Происходит монтирование, установка Brave, потом показывается это окошко (его интуитивность - это убожество), от тебя ждут перетаскивания и ручного unmount.

У меня идеальный сетап для мего рабочего места и зрения: 2 монитора 24" c разрешением 1920х1200. Тут ненужно никакой ретины, никакого большего PPI. У меня были лептопы с 4к разрешением и экранами 13-14". Более бестолкового решения трудно представить. Размер и разрешение экранов должны быть сбалансированы.

Ты опять отрицаешь реальность.

Образно, у тебя есть HiRes файл 300dpi, но ты его печатаешь с разрешением 72dpi, и удивляешься почему всё такое размытое.

Так и твой монитор с низким разрешением, не даст тебе ретина картинки.
Ознакомься с таким понятием как Scaling — почему ретина картинка выглядит смазанной на не-ретина экранах
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

То есть твои слова напрямую говорят о том, что ты не только не понимаешь принципов, но и отказываешься обучаться.

Дружище, я про замыленные шрифты интерфейса. Почему на виндовых лептопах, хоть с разрешением нативного экрана 4к хоть FullHD я могу вывести на внешние мониторы четкую картинку, а тут мыло? Это не проблема моих мониторов, это проблема реализации.
Я допускаю, что чтобы сделать окончательный вердикт, мне бы стоило попробовать другой thunderbolt адаптер - но даже здесь возникает куча вопросов к Apple, которые специально делают все, чтобы смотивировать меня купить их мониторы за оверпрайс.

1920х1200... ахахахах. Балансировщик блин.

Ну последние версии и вправду выглядят как говно, приходится на Каталине до сих пор сидеть

Каталина это совсем жестко, поставь хотя бы Big Sur (macOS 11 )
Хоть софт некоторый обновишь

Не, я накатывал Big Sur, вот прям совсем не пошло.
Мне из софта только Rubymine, терминал и Хром нужны по большому счету))

Винтаж - это старые качественные вещи, имеющие ценность и сегодня.
Я предпочту эппловский «винтаж» микрософтовским экспериментам)

Finder топчик, или вам нужны свистоперделки Проводника? Колоночный вид имхо самое удобное что придумано для управления файлами, preview по пробелу, поиск который ищет буквально все, мультипереименование файлов из коробки, смарт-папки (попробуйте на винде сделать папку куда будут все картинки определенного размера сбрасываться например?) и при этом компактность интерфейса.

Не понял, при чём тут Мак, вроде бы новость про ТГ. Но полностью согласен. Мак ОС вообще чувствуется отвратительной ОС после Linux Ubuntu, Чтобы сделать элементарные действия, приходится постоянно гуглить. При это что Винда, что Линукс — интуитивно понятные. Да даже в терминале Linux работать проще, чем на Мак ОС с граф. интерфейсом.

А терминал на Маке это вообще что-то с чем-то...

Посоветуйте ноут на Виндоуз. Самсунг Гэлакси как вам?

Поделюсь своим опытом. Сразу скажу, что до самсунга руки пока не доходили.

Года с 2016 перешел на DELL XPS. Тогда мне еще была важна мобильность. Сменил я их 3 штуки (с обычными и тач-дисплеями). По железной части - да, неплохи на ощупь и по общим ощущениям - дорого-богато. Но были и свои косяки. Начиная от дурацкого тачпада (они потом его улучшили) и продолжая тем, что на одной модели у меня вздувалась батарея (дважды!) от долгого использования в режиме "десктоп" - я не озаботился установкой утилитки ограничивающей зарядку до 80%, а сам Делл одно время не предлагал решение этой проблемы автоматом. Потом у Dell какая-то стрнная фича - лэптопы загружаются неоправданно долго (по сравнению с конкурентами).

Тут надо оговориться, что сейчас у меня основной режим использования ноута такой: он стоит в вертикальном положении (есть такие держалки - ставишь на стол и ноут вставляешь в слот), подключем через Thunderbolt/USB-C к адаптеру и через него к двум 24" мониторам 1920*1200 Dell с отличной передачей шрифтов и прочего, так важного для productivity приложений. Для этого размера - идеальное разрешение. Ну к этому адаптеру могу еще много чего подключить - там дофига разъемов. Это 90% времени. Только 5-10% времени занимают мобильные сценарии. Кстати, из-за Thunderbolt не рассматриваю варианты с AMD.

Года 3 назад решил поиграться с LG Gram. Да, говорят, что задушенные процессоры у них, но зато полно портов, автономность, легкость. С тех пор в семье 2 штуки (для жены и дочки) - 2021 года (14") и 2023 года (16"). Отличные машинки с матовыми экранами! Ключевой минус - захотите иметь 32 ГБ оперативки, прийдется брать Pro версию за неадекватный ценник.

В ноябре прошлого года взял Dell Inspiron 7630. Ключевая причина - у меня подрос сын, решил тряхнуть стариной и погонять с ним в парочку шутеров. А в этом Inspiron и 32гига и RTX 4060 c 12Гигами выделенной памяти. Да, он крупный, но он же у меня почти всегда стоит на столе, я не трогаю его. Но! Там получается 2 графических ускорителя - дискртная Nvidia и встроенная графика. И вот если подключать внешние мониторы по Thunderbolt - работает именно дискретка. А тут включаются вентиляторы, которыми нельзя управлять. И они меня достали. В остальном - крутая производительность и прочее. Жизнь от батареи (учитывая железо) - не велика. По сравнению с LG Gram или MacBook - вообще смешно. Но в моих сценариях - плевать.

Ну вот купил MacBook поиграться. Дальше вы знаете.

Спасибо за подробный ответ. Изучу Делл.

В макос философия другая. Да, если вы годами сидели на винде и не склонны изучать что-то новое то маком вы пользоваться не сможете. Оконный менеджер действительно не очень удобный по сравнению с виндой. Офис от микрософта на маке тоже ущербный. В остальном для работы макось в разы удобнее винды.

Ну как сказать "годами на винде". Да, я прошел весь путь от DOS через Win95 к Win11 (со всеми промежуточными остановками). Попутно я работал (и продолжаю время от времени) с Linux в разных его вариациях и с разными интерфейсными решениями (даже игрался с Elementary, а про всякие варианты Ubuntu, Mint и прочую экзотику - тоже можно поговорить). Т.е. обвинить меня в скудном опыте не получится.

вот найти бы мне эти сценарии. Особенно учитывая, что этот ущербный оконный менеджер влезает в мои процессы каждую минуту.

Я когда-то тоже с винды перелез на мак и могу только сказать, что
1. Оконный менеджер реально неудобен, окна постоянно в какой-то анархии, а полноэкранный режим - это типа отдельный спейс, ключевой вопрос - зачем?
У маководов есть простое решение - не пользуйтесь фуллскрин режимом.
2. Винда - это помойка в чистом виде. Реестр, в который софт может насрать так, что потом никакими клинерами не вытащишь - это дно. Сколько помню, постоянно жил с прогами которые запоминали какой софт куда «нагадил», и потом при удалении чистил еще тонну хвостов, одни пакеты Adobe чего стоят.
3. Стабильность системы. Я ломал эту винду, когда у нее резко приспичивает обновится посреди рабочего процесса, включается дефендер (который как бы вообще штатно не выключить)
Кратко говоря - мак не идеал. Но он не греется, он бесшумный, он стабильнее (отрубился посреди работы виндовый ноут - пока проект, мак же восстановит тот момент, где села батарейка)
Потерял его - можешь отследить или поставить полный блок на свои данные.
При этом все в экосистеме. Куча интеграций с тем же айфоном, от буфера, до возможности использовать вебку, через основную камеру.
В общем, если интересен не столько холивар, сколько реальные кейсы - велком

Спасибо за развернутый ответ. Мой соображения.

Ну вот да - это объективная реальность Мака. Такого бардака нет ни на Винде ни в Линуксе. И это реально сильно мешает, когда продуктивность завязана не на работу в каком-то уникальном для Мака приложении (ну вот кто-то монтирует видео или аудио), а на постоянном переключении между ними. Очевидно, что можно приспособиться, но это то где Мак не то, что не дает плюсов, а, скорее, дает только минусы.

Я тебя понимаю, сам проходил через это, но все это теперь - прошлое. Начиная с Win10 нет никаких причин даже знать о существовании реестра, только если ты не хочешь заниматься fine tuning'ом операционки (в МакОс ты делаешь тоже самое терминальными командами скопированными с редита, в которых ничерта не понимаешь и надеешься на то, что оно сработает).
Все эти программки типа CCleaner и прочего - давно банкроты без будущего. Их теперь предлагают пользователям по типа "ускоритель интернетета", но они не несут никакой практической пользы как раньше.

Да, механизм авто-обноления иногда (они меняли его несколько раз в обновлениях) просто похож на издевательство. Но его можно настроить, чтобы он не врывался в твою работу так нагло. Или вообще отключить и делать это руками.

Железо - просто отличное (местами даже просто перебор - ретина на 13-14 дюймах это из пушки по воробьям, но пиплу нравится).
Про "проекты" - для меня это не актуально, я не работаю в софте с тяжелым контентом, где автосохранения не идеальны. Так-то в большинстве сценариев автосохраенения реализованы на уровне софта, а не ОС.

Винду тоже можно привязать к аккаунту и отслеживать где твой ноут. Но я по умолчанию не люблю завязки на все эти экосистемы и не пользовался бы iCoud и подобным. У меня свой NAS Synology - на котороый все складируется и через который все синхронизируется между устройствами. Эти завязки эппла на свою экосистему (и софта и харда) - местами просто выглядят как плевок покупателю их продуктов. Я понимаю, что "не нравится - не пользуйся", ну вот мне не нравится. Менять свои любимые мониторы 1920-1200 только из-за того, что MacOS не хочет рендрерить четко и красиво на чем-то ниже Ретины - я не собираюсь.
У меня есть подозрение, что просто мой thunderbolt адаптер не достаточно хорош для Мака, но этот эксперимент будет стоить еще соточку-другую евро. Хотя на фоне цены самого макаПро - это вообще детские шалости.

Я скорей всего угадаю, если скажу, что раньше мака у вас не было или чего-то подобного. Я сам также переходил с винды. В начале часть вещей кажется нелогичной, но к части привыкаешь и понимаешь как они работают. Все зависит от восприятия нового.
Мак не идеал, но и в нем есть плюсы кроме помешательства на Apple, за которые его берут.
Мне лично, экосистема Apple экономит довольно много времени, мак - это ноут который не лагает даже спустя 3-5 лет работы (я говорю про м процессоры), держит заряд при этом больше дня (на моем убитом аккуме)
Нет ноутбуков на Windows которые могут предложить такое же соотношение энергоэффективность/производительность.
Но это больше заслуга arm

На компьютерах у меня кроме Win и Линкуса ничего не было, да (опустим DOS). Но в том же линукс есть куча вариантов интерфейса, так что нельзя сказать, что я не знаком с разными концепциями GUI. У меня было три Айфона, куча андроидов и даже Windows Phone.

Тут я полностью согласен. Но у меня 90-95% времени ноут играет роль Desktop - стоит сложенным вертикально в держалке и выводит картинку на 2 монитора. Жду с нетерпением Win-ноутов на ARM. )))