В подмосковном Дмитрове неизвестные сожгли три машины партнёра «Яндекс.Такси» Статьи редакции

Сэм, если Вы немного подумаете, то поймете, что "бомбилам" просто предлагается переходить в Яндекс.Такси и работать за 30-50% от их прежней зарплаты, на безальтернативной основе.
Чем один человек в автомобиле возящий пассажиров отличается от другого человека в автомобиле, делающего тоже самое - я не понимаю. Тем более что именно и только с частным бомбилой всегда можно договориться по цене, особенно при частых поездках.
Я так понимаю, выросло поколение "внутренних аристократов", стремящихся подчеркнуто дистанцироваться от "простонародья" - с помощью заказа еды, такси, товаров - бесконтактно - чтобы не разговаривать и не соприкасаться с этим убогим миром простолюдинов.
Я прощу прощения, но за этим довольно смешно наблюдать, потому что обосновать, чем же условные хипстеры и креаклы вот так вот прямо лучше работяг - невозможно. Тем что сыто жили в детстве, получали карманные деньги, были поступлены в ВУЗы, и могли позволить себе не работать на _любой_ работе, лет так с 12-ти ну или 15-ти (например)?
И рассчитывают, закончив ВУЗ - тоже не поднимать ничего тяжелее iPad (Макбук будет носить ассистент, а чемоданы в отпуск - носильщик или помощник).
Так ведь фигня это - не получится всем попасть в дамки .. да и заработки вот хотя бы таксистов (и особенно водителей грузовиков) и мастеров по ремонту квартир и так далее - как-то прилично больше чем у большинства IT молодежи. Далеко не все становятся программистами и улетают на воздушном шаре в клуб миллионеров

Какая же у вас каша в голове, боже мой!
Агрегаторы как минимум лучше СТЕПЕНЬЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед клиентом. Это, надеюсь, не нужно разжевывать?
Это раз. Во-вторых - почему вы считаете, что "креаклы" это те, кто вырос в семье с хорошим достатком? Вариант упорной учебы и труда не рассматривается? Я не хочу обобщать, но большая часть "трудяг", которых я вижу, это люди, который клали на учебу в юности, предпочитая ее пьянкам-гулянкам, которые потом закономерно не смогли найти хорошую работу, нашли работу "трудяги" и особо не парятся на счет саморазвития. За всех не скажу, но лично мне с такими разговаривать не о чем, да и особо не хочется.

А, ну и еще - агрегатор не забирает себе 50% выручки. Часть забирает, конечно. Но это не половина, это раз, а два - в обмен он дает постоянные заказы, причем заказ начинается примерно там, где закончился предыдущий. Простые бомбилы же вынуждены тратить больше времени на простой. Плюс агрегаторы доплачивают за короткие поездки, подкидывают бонусы и так далее.

Сэм, в теории да. На практике - взял Яндекс и поменял условия игры - совсем недавно, и в одностороннем порядке. А деваться-то уже некуда - куда ты денешься с этой подводной лодки?
Так монополии и работают, для этого Яндекс.Такси и делали.

Что за бред? Средний "креакл" (какое мерзкое слово) и средний работяга вышли из одинакового детства. Просто кто-то занимался саморазвитием, а кто-то решил не напрягаться.

Слово допустим смешное, но именно его стали использовать для идентификации "этих" :)
Слово "саморазвитие" - еще более потешное, т.к. ровно ничего не сообщает о том, что именно развивается в человеке, а только _подразумевает_ понимание этого. Разное у всех.
Короче, снобизм должен быть чем-то обоснован, помимо сытой и безбедной жизни в детстве и юности, и материальной возможности просиживать штаны в 10-11 классе, а потом еще 6 лет на лекциях в универе = а это так или иначе родительские деньги, позволяющие чаду лишние ВОСЕМЬ ЛЕТ пинать балду, постепенно переходя от разовых халтурок и временных работ, к обеспечению себя.
Сравните это с необходимость выходить на работу после 9-го класса - вполне себе неиллюзорную для многих соотечественников.
P.S. Мотивация ... саморазвитие ... сразу Михаил Боярыш вспоминается

Вы видимо пропустили в моем комментарии ключевое, что детство у "креакла" и работяги одинаковое. Да, есть исключения, но их подавляющее меньшинство.

Давайте использовать крайние случаи и распространять их на всех. Ведь так мы получим действительно объективную картину. Отличный план.

У меня есть куча бывших одноклассников, которые жили в детстве сильно лучше меня, но теперь они простые работяги.

"Не мы такие - жизнь такая" всего лишь оправдание, чтобы сидеть на диванчике с пивасиком.

Пожалуйста уточните, почему Вы предположили что это обязательно должно быть так?

Прежде чем такое спрашивать, стоит уточнить почему вы сами предполагаете обратное. Типа, я могу что угодно утверждать, а вы должны свою точку зрения обосновать?

Женская логика detected, это сейчас часто, к сожалению - "Ой всё" и "Я обиделась"
Давайте с простого начнем, если есть желание общаться, конечно - чем именно отличается один профессионал в своем деле, от другого, вне зависимости от профессии?
Быть может, Вы хотите делить профессии на чистые и "грязные"? Или как именно Вы себе внутренне формулируете разницу между условным хипстером и условным "работягой"? В чем именно она заключается, в уровне потребления, или в уровне собираемой халявы?

Кстати, логика женская, потому что напоминает давний демотиватор про феминизм ... Ну а тут вышизм некий, про высшее образование и некое саморазвитие, дающее видимо право считать себя выше, гораздо выше ...

А фраза «женская логика» - это сексизм, наш юный угнетатель.

Откуда у вас берется этот «вышизм»? Речь о постоянном развитии, а не о разовом. Если обладатель высшего образования не развивается, то ему тоже придется уйти. Прогресс никого не жалеет.

А что вы хотели этими видео сказать? Что тренинги мотивации и саморазвития говно? Так я вроде не про них писал. Давайте еще слово бизнес заклеймим, ведь бизнес-тренинги тоже в основном (а может и все) говно.

А слово бизнес или тем более бизнесмен в русском языке так ничего хорошего и не стало обозначать. Это особенность языка - давать тем или иным словам разную смысловую окраску, в разные периоды времени.
"Дело" - совсем иное, но много значений.
"Деловой разговор" - тоже, скорее положительно, конструктивно.
"Деловой человек" - нейтрально скорее ..
В то же время просто (деловый) сразу возвращает нас к (авторитетному бизнесмену). А просто бизнесмен - к барыге :(

Сейчас бы на vc.ru, который пишет о бизнесе , писать что бизнес это что-то плохое.

Никита, а Вы точно _читаете_ VC, или только картинки, извините, смотрите? Тут с утра до вечера рассказывают такое, что "плохое" кажется комплиментом для бизнеса.

А про зарплаты таксистов, которые больше зарплат IT-шников - это вообще очень смешно.

В песне "Каждую пятницу" Слепакова, где ГГ работает и за сколько, помните? И таких работ по стране сотни тысяч. И они как раз в IT и Телекоме.

То есть вы судите о зарплатах по песням второсортных комиков? Уровень вашей аналитики мне понятен, спасибо

Пожалуйста уточните, какую страну, регион, город, отрасль и специализацию Вы имеете в виду - ту самую, где IT специалисты уверенно зарабатывают больше (пожалуйста уточните насколько) таксистов.

Страна Россия, остальное особо не имеет значения, потому что везде IT получает больше таксистов. Могу точно сказать за Москву, где таксисты на руки в среднем получают 50к. IT в среднем получает раза в два больше, и это вакансии средней руки. И это я еще не сравнивал часы работы в месяц, там тоже не в пользу такси будет

Так все-таки страна Россия, или Москва в стране Россия? А то ведь и к последнему у меня есть живой пример - приезжал недавно знакомый, опыт в IT 20+ лет, постоянная работа, средний руководитель, переработки .. и вот знаете не сильно больше таксиста, как-то.