Tesla закончила 2018 год с убытком около $1 млрд и объявила об уходе финансового директора Статьи редакции
Компания уже предварительно отчитывалась об итогах четвёртого квартала, а теперь опубликовала новый отчёт.
- В четвёртом квартале 2018 года Tesla получила прибыль в $139 млн, а выручка составила $7,2 млрд — это рекорд для компании.
- Общая выручка за год составила $21,4 млрд, убыток по итогам года — $976 млн. При этом в 2017 году компания отчиталась о годовом убытке в $2,2 млрд.
- Выручка за четвёртый квартал составила $7,23 млрд — это почти вдвое больше, чем годом ранее.
- Tesla также объявила об уходе из компании финансового директора Дипака Ахуджа. По словам главы компании Илона Маска, Ахуджа покинет Tesla через несколько месяцев, его место займёт вице-президент по финансам Зак Кирхорн. Ахуджа проработал в Tesla около 11 лет, хотя покидал компанию в 2015 году.
0
показов
22K
открытий
Котировки упали из-за более высоких ожиданий по прибыли, а не потому что сама по себе отчётность слабая. При этом очень хорошим показателем оказался показатель скорректированной прибыли на акцию: единоразовые расходы можно списать на строительство завода в Китае.
По сравнению с предыдущим кварталом мы как раз видим более слабую отчетность. Рост прибыли не просто замедлился, а остановился. Таким макаром Тесла войдет в грядущий экономический кризис, когда драйверов роста будет значительно меньше, еле прибыльной компанией. Может и выгребет, а может и нет. Впрочем, это ее перманентное состояние с момента основания, и она выгребает. Ток вот до сих пор выгребала с финдиром, который ее дважды вытаскивал из банкротства, а теперь надо будет без него.
Прибыль выросла на 400 миллионов.
Ничего себе "остановился", пол ярда – мелочи.
По отношению к обороту упала, т.е. бизнес стал ближе к схеме продажи доллара за 90 центов.
В прошлом квартале совокупный доход вырос на 400 лямов.
Прибыль в прошлом квартале 140 лямов.
В позапрошлом квартале прибыли не было, были убытки 300 лямов.
О падении чего вы говорите?
Оборот на сколько вырос? Всем интересен уровень отдачи на вложенный капитал, а не абсолютные цифры.
Это как если вам предложить банковскую ставку на вклад 5% вместе 10% что у вас есть, при этом вложить в три раза больше, ваш доход станет выше, но думаю вам это не сильно понравится.
В статье есть цифры доходов, расходов и прибыли. По ним в прошлом квартале и доход и прибыль выросли.
Вы говорите что по отношению к обороту что-то упало. Вы где цифры оборота взяли? И что упало по отношению к нему?
Оборот в 2018 почти в два раза вырос по отношению к 2017 это в таблице total revenues называется, оборотные деньги это чьи то заемные средства.
Так мы же про 2 последних квартала говорили.
И total revenue – это совокупный доход https://financial-dictionary.thefreedictionary.com/total+revenue
А я про 2017 и 2018 год, квартал смотреть смысла мало, сильно коротки отрезок.
Вы total revenue переводите дословно, у нас это называется оборот, все понимают, что такое оборот в отличии от совокупного дохода.
Смысла сравнивать 2017 и 2018, а также Q3 и Q4 нет, так как только во второй половине прошлого года Tesla разогнала на хорошую скорость производство Tesla 3. То, что второй квартал уже прибыльный - это просто прекрасно, впереди - европейский и китайский рынки.
Главное, чтобы инвесторы были также оптимистичны как и вы, тогда у теслы все будет хорошо, будут оборотные средства.
У Теслы сейчас кэшем $3.7B, +$700M за квартал, мало что-ли? )
Не знаю, я не проф. инвестор, надо за ними смотреть, а не за американскими домохозяйками.
за электромобилями будущее, но нужно понимать что это будущее не может наступить РАНЬШЕ чем лет через 20.
почему 20 лет минимум? -> если представить что электромобиль завтра станет массовым, то после завтра станет понятно что для них просто нет электричества. И пока не будут построены десятки тысячь новых электростанций, пока не будет решен вопрос с дешёвой доставкой и хранения этого электричества, электромобили останутся дорогой игрушкой для богатых.
На рынке даже для смартфонов аккумуляторов не хватает, какие электромобили? очнитесь)))
44 киловата для полной заправки о каких нагрузках идеи речь? :))))
ну это на сколько поездки хватит? на 2-3 часа?
ну и например для Москвы миллионов 5 машин посчитай, сколько электричества надо -> дополнительно ориентировочно 100-300 ГИГАватт генерации электро энергии, только для одной Москвы. (это потребует сотни новых электростанций для одного города).
250 км при активной езде работа дом магазин. Машину нужно заправлять раз в 4 дня где то. На домашней зарядке нужно от 5 часов до полного бака. Зарядка потребляет как 1 кондиционер, при этом включаться он будет на 5 часов раз в 4 дня и конечно же они не будут включаться все одновременно в одно и тоже время. У меня есть подозрения, что вы троль 😂
300 ГВт, не смешите, один блок ЛАЭС-2 3 таких Москвы обеспечит элекричеством.
В РФ переизбыток производства электричества:
"В 2017 году экспорт электроэнергии из России составил 17 млрд кВт*ч на сумму $640 млн."
Это при том, что в ЛАЭС-2 только один блок работает на 1085 МВт. Еще 3 должны построить по плану. Так что электричества у нас - с запасом, потреблять некому.
таких ЛАЭС-2 нужно по 10 штук тогда вокруг каждого города построить.
Одна проблема, у нас на планете для них топлива столько не добывают.
Ну Вы сильно преувеличиваете потребности в электричестве для электромобилей :) Проблемы эти решаемые, причем не очень сложно. Потребление будет расти постепенно, соответственно, будут появляться зарядные станции, в том числе с высокой мощностью(типа SuperCharger).
электрических мощностей валом
будете покупать, вмомент нарастят мощности, это не проблема
Производство эл.энергии,ГВт•ч
1 КНР 6 495 140
2 США 4 350 800
N/A Европейский союз 3 247 300
N/A СНГ 1 526 179
3 Индия 1 400 800
4 Россия 1 091 000
это экспорт за год, а тут в день столько требуется для ОДНОЙ Москвы.
разница просто не сопоставимая, я говорю нужно просто хотя бы примерно цифры сопоставить, чтоб понять что электромобили это очень очень далекая утопия
Машины в основном будут заряжать ночью, когда других потребителей тока меньше.
А мы обсуждали кварталы "По сравнению с предыдущим кварталом мы как раз видим..."
Q3 Q4
Gross profit (валовая прибыль) 1,5 млрд 1,4 млрд
Net income (чистый доход) 254 млн 210 млн
Вы в госкомпании работаете чтоли?)))
Только не прибыль конечно, а доход.
По прибыли там еще лучше, последний квартал как раз прибыльный, в отличии от предыдущего.
Не доход, а оборот.
total revenues это совокупный доход
По нашему, это оборот называется
По нашему называется совокупный доход.
https://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=total+revenue&l1=1
https://translate.academic.ru/total%20revenue/en/ru/
Все верно, как я и писал revenue – это доход по-русски, а не оборот.
Оборот, у нас под доходом понимают маржу, т.е. грязная наценка.
Ладно, давайте так, как по английски будет наше понятие оборота? Какая это обозначено в таблице в этой статье?
По моему, это скорее приход.
Это равноценно, с юридической точки зрения, оборот компании и доход компании это одно и тоже, но многие доход путают с маржой.
Не знаю где у вас, но у нас под доходом понимают доход, а не маржу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
Вы упрощенку не платили никогда? Не слышали про вид налогообложения "доходы минус расходы"?
Доход и оборот это тождественные явления с юридической точки зрения, но для людей доход часто воспринимается как маржа, оборот более понятное обозначение, что это чужие деньги, не твои.
Я написал правильный финансовый термин, как его понимают предприниматели и налоговая. Тут же не старушки на лавочке, а предприниматели.
В вики старушки на лавочки написали?
Вы́ручка (также встречается как оборот и объём продаж) — полная сумма требований (в том числе неоплаченных), предъявленных предприятием или предпринимателем покупателям в результате реализации произведённой продукции, услуг, работ[1] за определённый период.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0
Покажите где в вики доход это маржа, как вы говорите.
Я там выше ссылку уже давал на статью в вики, там все написано так, как я писал. Доход это все полученные деньги, а не прибыль (маржа).
Справедливости ради, в быту часто доход используется в значении прибыль. У нас вообще до чертиков синонимов, отсюда и разночтения.
Сомневаюсь, что в других языках параллельно используется доход, оборот и приход. Или маржа и прибыль. И еще ведь куча аналогичных терминов из разных языков есть...
Доход
Приход
Прилив
Банч
Настрел
Накат
Оборот
Нарезка
Срез
...
Ох уж это предпринимательство...
Ну это уже словотворчество в стиле Даля. При чем тут прилив, банч, накат и нарезка? Да и срез тоже общеупотребительное.
Я это постоянно подмечаю когда интерпретируют западную отчетность, так все и думают, что доход это маржа, а не оборот.
В вики этого не будет, это из своих наблюдений, что многие доход с маржой путают.
Ок, пусть путают, но мне то вы зачем пишите, что там не доход, а оборот?
Я же все правильно написал.
По вашей ошибке:
Только не прибыль конечно, а доход.Подумал, что вы тоже перепутали оборот с маржой
Нет, я отвечал на пост, где писали про прибыль и на автомате тоже написал "прибыль", хотя я писал про доход. Поэтому я и поправил сам себя, что писал о доходе.
Вы как таксист, который любит рассказывать про свой огромный доход в 100 штук в месяц. Лол, только он не понимает, что это не доход, а оборот. Доход у него в районе 40-50.
Ага, попробуйте в налоговую заплатить налоги с такого "дохода" (с 40, а не с 100), вам там сразу объяснят, что такое доход и как его считают ))
Тесла выгребет 100%, ее вытянут любой ценой, это не просто бизнес, это идеологический проект в том числе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%82%D0%B0
Меня больше прикалывает, что вера в американскую мечту живет в российских интернетах, да еще и применительно к Маску, а не к себе. Неслабо улыбает, что на сайте про бизнес пишут комменты, люди, очевидно ничего непонимающие в управленческой отчетности и, если они не пустословят, а правда инвестируют в Теслу на основе своих рассуждений, еще и иррациональные.
Вообще так интерпретировать отчетность, как ее интерпретируют Elon Musk Warriors, это уровень креативности российских правительственных структур)
Это же идеологическая пушка, из которой бьют и по нам в том числе, во всем времена борьба в первую очередь за умы шла.
В данном случае победитель войны особо много не получает)
Вы чего? Американцы победив весь мир, поставили его раком и печатают баксы за счет всей планеты, главный их экспортный товар это инфляция.
С помощью огромных денег они смогли построить самую мощную IT индустрию, которая в экономике будущего будет главной.
Где-то я это слышал, про экспорт инфляции. А, вспомнил, в пропагандистских видео десятилетней давности. Там же и скорый крах доллару предрекали.
Зачем вам где-то слышать? Своей головы нет?
Крах доллара это вздор, он обеспечен лучше всех на планете - силой, самой мощной, ничего с ним не будет, а если и будет крах, то вместе с мировой экономикой.
Это спрашивает меня человек, сообщения которого на 50% заполнены информацией из центральных каналов и срывом покровов, достойным НТВ?
Я не знаю что на НТВ говорят, а вы откуда знаете? Смотрите? Меня по себе судите ?
О каких покровах вы говорите?
Комментарий удален модератором
Это же очевидно, просто ты из верующих, не можешь трезво смотреть на очевидные вещи.
А как же iPhone, Boeng, спутники, Space X, Tesla, Microsoft, Google ? По мне так это очень конкурентно способные продукты.
И очень капиталоемкие и рискованные, чтобы поднять такие компании, надо иметь море денег и не бояться их потерять, такая возможность есть только у США, чего бояться потерять то, что напечатано за счет всей планеты, а если что, то количественное смягчение решит вопрос.
С самого начала глобального кризиса Федеральная резервная система запустила несколько раундов QE, чтобы направить экономику в нужное русло. ФРС начала наращивать свой баланс путем покупки государственных облигаций и ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами. Первый раунд QE начался в ноябре 2008 года. ФРС предложила купить $100 млрд. облигаций Freddie Mac, Fannie Mae и Ginnie Mae (предприятия финансируемые государством или Government Sponsored Enterprise), а также около $500 млрд. ипотечных ценных бумаг. Первый раунд QE был продолжен в марте 2009 года, когда ФРС расширила программу на $850 млрд. для покупки ипотечных облигаций и долгов GSE. Кроме того, ФРС также выделила еще $300 млрд. в долгосрочные казначейские облигацииПо триллиону в год без проблем, планета схавает и неподавится.
http://finopedia.ru/kolichestvennoe-smyagchenie-qe
Microsoft, Google, Аппле развивались чисто на деньги частных инвесторов а не государства.
А где они деньги брали эти частные инвесторы?
ФРС не такая уж и государственная организация, что-то среднее.
А экосистема, а платежеспособный рынок, все это деньги.
Те же самые люди не подняли бы microsoft в России и даже в Канаде.
Половина инвесторов это вообще пенсионные фонды. то есть накопления простых людей, и не только американских.
Заметь, экосистема и платежеспособный рынок США сами с нуля сделали.
О каком нуле вы говорите? У американцев самая продуктивная земля, туда ехали самые отчаянные и предприимчивые, процент таких людей там в разы был больше, чем где либо, также отличное местоположение, огороженные двумя океанами, они не имели серьезных войн и больших трат на армию.
Комментарий удален модератором
После 1945 мир начал активно поляризироваться, в 1991 проиграл холодную войну центр второго полюса, отдав свои сферы влияния победителю, который успешно наладил экспорт своей инфляции, сделав доступнее чем где либо деньги для своих компаний, которые уже и покорили мир экономически, имея преимущество в виде дешевых денег.
В Еврозоне и Японии ставки околонулевые. Куда они экспортируют свою инфляцию?
Вы слышали о японских или европейских IT компаниях, в которые вложили миллиарды и они прогорели?
Американских таких масса, у Европы и Японии это исключение.
Важна не только ставка, важны условия выдачи денег.
Кризис 2008 например начался с того, что американские банки начали ипотеку выдавать тем, кто заранее не мог ее выплачивать, т.е. безработным и студентам. Они просто не знали куда деньги девать, в прямом смысле этого слова.
Если бы банки Японии и ЕС так выдавали бы деньги, то их валюты бы девальвировались, так как эмиссию они могут распылять только на свое население, тогда как США на всю планету.
Опять срыв покровов ;)
Нет никаких покровов, все общедоступно
Непосредственным предшественником общего финансового и банковского кризиса в США стал кризис высокорисковых ипотечных кредитов (subprime) в 2007 году, то есть ипотечного кредитования лиц с низкими доходами и плохой кредитной историей.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_2007%E2%80%942008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Я не про ипотечный кризис
Мне кажется, стоит перестать смотреть телевизор, а то как-то пушка действительно уносит лучших из нас.
немцы как то без американ дрим ща клепают Етрон от Ауди и Тайкан от Порше
Ну какой это дрим? Толи дело Маск, поднялся почти с нуля, сделал платежную систему ставшую стандартом, переизобрел электромобиль, ракету и т.д.
ну как. очень даже дрим. Фердинанд По́рше — немецкий конструктор автомобилей создал одну лучших фирм вотрасли
Это очень старый дрим, когда Германия имела амбиции
в пятерке стран по ВВП и развитию вполне имеет амбиции
Региональный игрок, не более.
это больше для РФ определение. А Германия центровой для все западной европы да и части восточной тоже.
А РФ то тут причем? Вроде про сравнение с США говорили?
Региональный игрок
Ага, в старые добрые 1930-е)