Водителям такси запретят работать больше 12 часов в сутки с 1 сентября 2023 года Статьи редакции

Так может не стоит пытаться дискутировать в теме в которой вы не разбираетесь? а сначала хотя бы почитать что это все означает? Я учился и работал по данной тематике. Так что для меня вся эта ерунда с "вот что-то можно", это фантики не имеющие реальной значимости. Без перехода на личности, так что собственные способности вы оцените и без меня. Просто утверждения при которых путается одно с другим... В общем ситуация понятна.

97% процентов населения не имеют возможности сменить работу на другую? Мне кажется почти в любом городе можно найти несколько вариантов где работать и на каких условиях

А речь не про отсутствие возможности смены работы, а про то что она будет одинаково хреново оплачиваться и условия будут примерно одинаково хреновыми.

Ключевое - "кажется"
Помимо средних показателей есть еще медианные и модальные. По зарплате поинтересуйтесь какие они и что означают сильные отличия от среднего. Чтобы иметь доход больше 97% людей, достаточно иметь в мес больше 100 тыс рублей. Примерно так.
Нормальные расклады? Это при средних доходах за 70 000... При этом официально заявляют что у половины людей накоплений нет, что вторую пару обуви не купить по сезону и прочее.
Если вам дают возможность сменить работу с 5 тыс в мес на 10 тыс, но прожиточный минимум в регионе 20 000, то да, офигенный выбор лучшей работы.
Такого количества работ где можно не переживать за то сколько что стоит в магазине чтобы просто поужинать просто не существует. Так что смена работы не означает какого-то существенного улучшения положения.
Перекладывал лопатой землю за одну зарплату, теперь мешки таскаешь за немного другую, офигенно сменил.

Я просто не понимаю, если человека не устраивают условия труда на текущем месте работы, то меняй работу. Если по твоей специальности не устраивают условия труда, то меняй специальность. Для того чтобы уровень зарплат рос нужно повышать производительность труда, поскольку остальное это только перераспределение результатов. Как не дели крохи они всё-равно останутся крохами

Т.е. с тех времен как был введен 8ми часовой рабочий день производительность еще и упала?
Или рост производительности труда будет означать что вместо 20ти человек, с зарплатой в 40 тыс, например, будет работать 1 человек с зарплатой в 60 тыс, а разницу в расходах владелец бизнеса себе в карман положит. Вот это сейчас результат роста производительности, а не рост зарплат.
Остальные 19 человек куда пойдут если был рост производительности а новых предприятий не открылось. Не между же 20ю распределили, а между одним и владельцем, причем сильно не поровну.

Так не нужно столько людей на другой специальности, если там количество специалистов вырастет, то зарплаты упадут, это рынок. Собственно высокие зарплаты только до тех пор пока дефицит работников. И мы не про отдельного человека, а про людей в целом, единицы может и сделают, но у большинства нет выбора, то что вы описали это и есть те 3%, в которые включены и те кто может что-то сменить на более достойное...
Вы говорите про распределение, а какое сейчас распределение? Сколько у сверхбогатых людей ресурсов? Или распределение только в их пользу, раз у них доходы растут от увеличения производительности, а у остальных доходы падают?

не сомневаюсь.

Как вы смогли сделать такой вывод из моего сообщения?

Как мерили или информация из головы? Я вот вижу сильную корреляцию между ввп на душу населения и зарплатой в стране

Идите на следующую востребованную специальность. Это жизнь нужно вертеться

Выбора чего? Начать учиться новому а не пить пиво?

От увеличения производительности труда уровень жизни вырос у всех. Приведите пожалуйста пример страны где ввп вырос, например, в 3 раза а доход среднего человека упал, если производительность труда помогает только богатым

чтобы повысить ввп в 2 раза достаточно цены на все поднять в 2 раза. От этого что внутри меняется? Рост уровня жизни увеличивался с такой же скоростью как и производительность труда? Сейчас уровень жизни в России у большинства соответствует уровню страны по ресурсам? Т.е. это максимум на что страна оказалась способна? Или кто-то ограничил возможность большинству возможность жить в достатке? Доход среднего человека? Ок, у меня зарплата 2 миллиарда, у вас один рубль. Я стал получать больше еще на миллиард, у вас не осталось даже рубля, в среднем у нас обоих доход увеличился. Вы в своем уме когда на среднюю указываете? Сколько людей раньше было занять сельским хозяйством и сколько сейчас при сопоставлении объемов производства? Сейчас пара человек может сделать больше чем 100 лет назад тысяча. Да еще и быстрее. Сколько деревьев можно спилить ручной пилой и бензопилой? А автоматическим комбайном для заготовки леса? Рост производительности какой? Один инженер с компьютером может сделать больше чертежей чем 100 чертежников, у него зарплата пропорционально выросла? Нет такого количества востребованных работ, а тем что есть не один год учиться. И кто-то им должен учить. Кто учить будет если они уехали, остаются те кто и сам не смог реализоваться или денег изначально не было. А так же те кто очень близко к кормушке сидит. А нужно вертеться благодаря кому? Почему работающий человек не может спокойно себя обеспечить одной зарплатой, а не бегая с пеной в поисках где подзаработать? Почему граждане на пенсии подрабатывают? Почему отдав свой труд государству и заплатив налоги, человек не может отдыхать? При этом налоги вы платите даже если официально не трудоустроены. Вы оперируете средними данными, которые без других, описывающих ситуацию, ничтожны для понимания реальности

Рост ВВП считается с поправкой на инфляцию, если вы поднимете цены в 2 раза то рост будет 0

Не нравится средняя покажите страну где вырос ВВП в три раза и не вырос медианный доход.

гениально, путать "ВВП" с "ВВП по ППС"...
Честь вам и хвала. ВВП не учитывает инфляцию вообще, это абсолютная величина, а не относительная.

Номинальный ВВП растёт при инфляции в связи с ростом цен на продукцию и услуги. И, наоборот, падает при дефляции в связи с падением цен. Так, уровень инфляции в 5 %, при неизменном уровне производства товаров, ведёт к росту ВВП тоже на 5 %.
Так что хрен на воротник, а не учет инфляции..
Это первое, второе, рост медианной зарплаты при превосходящем росте инфляции ведет к снижению покупательской способности. Т.е. рост зарплаты в принципе не означает что на нее можно больше купить. Рост тоже в 3 раза был? Вы писец как любите оперировать данными которые не знаете как используются...

Думал это очевидно, что с учетом инфляции, но если нет, то уточню. Приведите пожалуйста пример страны в которой вырос ВВП на душу населения в 3 раза с учетом инфляции и не выросла медианная зарплата также с учетом инфляции.

Извините, общаюсь обычно с людьми которым не надо пояснять, что если идет речь о росте ВВП, то имеются ввиду цифры с учетом инфляции

ВВП - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Где тут инфляция?

Ок, давайте еще точнее.

Приведите пожалуйста пример страны где ВВП на душу населения вырос в три раза c учетом инфляции (также еще имеет название как реальный ВВП https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82#%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%92%D0%92%D0%9F) и снизилась медианная зарплата с учетом инфляции

а теперь поясните какого ляда мы разговаривали про ВВП, а потом перешли к ВВП на душу населения, это разные показатели, вы уж как-нибудь определитесь про что речь, или вы сначала про одно, а потом про другое, не надо с темы на тему перескакивать, про ВВП договорим, еще раз. Где в ВВП инфляция? Не в ВВП на душу населения, не в ВВП по паритету покупательской способности, не в реальном ВВП, а просто в ВВП?

Когда речь про ВВП в моем окружении обычно подразумевается реальный ВВП. Предлагаю перейти на реальный ВВП на душу населения, просто потому что это показатель учитывает количество населения.

Я определился))) Вот финальный вопрос:
Приведите пожалуйста пример страны где ВВП на душу населения вырос в три раза c учетом инфляции (также еще имеет название как реальный ВВП https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82#%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%92%D0%92%D0%9F) и снизилась медианная зарплата с учетом инфляции

В номинальном ВВП нет в реальном ВВП есть (прикрепил ссылку)

Я это все еще в институте проходил. Номинальный ВВП это и есть просто ВВП, там нет никакой поправке на инфляцию, то что вы используете термины в своем собственном понимании, а не в том с котором они действительно даны в соответствующей области это конкретно ваш бзик, не более, я не являюсь кем-то из вашего окружения, если вы не делаете поправку на то что надо использовать именно общепризнанные термины, тогда о чем вообще говорить?
Вы все тыкали в поправку по инфляции, она есть или нет? Если нет значит ее нет, точка. Все извороты что где-то она есть где в названии встречается ВВП, это ваш косяк понимания, когда в окружении тоже люди неправильно использующие термин.
Вас сильно устроит если вам вместо зуба вырежут почку заявляя что так привыкли в своем окружении?
Тоже начнут ссылки кидать что там тоже есть ткани которые есть в зубах?

А теперь главное:

Вы сейчас ссылаетесь на формулу которая указывает зависимость параметров других показателей которые не имеют отношения к разговору.

ВВП на душу населения это не ВВП, потому что просто на одного человека в стране больше и на душу населения ВВП меняется при неизменности ВВП вообще. Родится ребенок - та же самая фигня без изменения ВВП и медианной зарплаты, хотя уровень жизни упадет.

Может иначе объясню,
Сначала речь шла о том что может быть сила тока, и напряжение. Они между собой не зависимы, это разные величины и сильно зависят от остальных условий. Но через формулу мощности их можно связать, вы сначала спрашивали как одно зависит от другого без учета мощности, а когда вас начали спрашивать конкретно, то внезапно оказалось что вы к другому привыкли, и бла-бла. Если через мощность то конечно зависят. Потому что именно формула их и связывает, а если просто так то никак они не связаны. О чем в начале речь и была.
Так что повторюсь, в самом начале разговора, речь шла просто о ВВП в стране, и просто об уровне жизни.
Они не взаимосвязаны без остальных показателей, вы пытались увязать и вам пришлось лезть в формулу которая связывает. Так что увы, прямой связи нет, достаточно родить несколько детей, как уменьшится ВВП на душу населения, при неизменном медианном показателе.

Как итог, вы пытались увязать параметры без определяющей связи, а потом перескочили на то что их связывает, ну это пипец.
То что вы сейчас спросили конечно связно, потому что есть и другие данные, например количество людей, которых в начале обсуждения не было вообще. И инфляции там не было, вы ее сами же и ввели в условия, и людей вы ввели в условия.

А теперь главное, зависимость просто ВВП и медианной зарплаты какое, без попытки свалить на ВВП на душу населения и прочее что не обсуждалось?

Мой косяк, согласен, поправился несколько раз, прошу меня простить

В масштабах даже маленькой страны рождение нескольких детей не повлияет сильно на ввп на душу населения.

Еще раз извиняюсь за неточные формулировки, ответьте пожалуйста на финальный вопрос

Я на него ответил перечитайте внимательно, если есть рост ВВП реальный, то медианный скорее всего тоже вырастет, но потому что оно как раз взаимосвязано. Но речь шла о другом вообще. Так что по итогу что вы мне пытались доказать попытавшись ответить на мои заявления теми которые к разговору отношения не имеют? Я честно говоря, так и не понял, Кстати, с вашими же утверждениями, покажите мне где вообще и за какое время ВВП на душу населения вырос раза в 3 чтобы медианная тоже раза в 3 выросла?

Так я и не говорю что корреляция рана единице. Когда растет производительность труда у большинства растут и доходы. Корреляция положительная

Покупательская способность этой зарплаты один хрен будет падать. Вы в магазинах когда были? За год продукты процентов на 30 дорожали, медианная на сколько? меньше 5ти? 2х?
Ну и что имеем? А куда разница идет? Большинство получают больше, а позволить себе могут меньше, как раз доходы миллиардеров сглаживают среднюю. Медианная же тоже такая условность, выше на один рубль чем медианная - все равно больше, но все равно мало, и тут если медианная 34 тыс, то человек с 33990 и 34010, ничем не отличаются, но один по одну сторону, другой по другую. Если один станет получать на 20 рублей больше, его благосостояние сильно изменится?

если еще короче, вам говорят одно, вы вообще рассказываете про другое, причем путая термины заменяя одно значение другим, и пытаетесь выяснить взаимосвязь показателей используя слова которые к этим показателям не применяются. Какой результат вы хотите?
Я так понимаю что если вас попросить выбросить коробку из багажника автомобиля вы не найдя коробки в багажнике выдерете раздаточную, ну потому что привыкли в своем окружении использовать коробка именно в этом смысле.

Я никак не могу добиться, чтобы вы ответили на мой вопрос, пожалуйста просто назовите страну в которой реальный ввп на душу населения вырос в 3 раза, а медианная зп с учетом инфляции снизилась

вы только что сами меня ограничили новыми условиями связав рост ВВП на душу населения и ростом зарплаты... Блин, назовите чтобы при наличии в стране двигателя объемом 20 литров, существовала мощность меньше 10 лошадиных сил у какого-нибудь двигателя, а потом, внезапно, назовите мне двигатель у которого бы при объеме 20 литров было меньше 10 лошадиных сил, разницу ощущаете?

Извиняюсь если вас ограничил как-то. Приведите пожалуйста статистику которая подтверждает ваше утверждение, что при росте производительности труда зарплаты не растут

уточню, зарплата одного? Или с зарплатами тех кого уволили?
Амазон знаете? Сколько уволили сотрудников когда смогли на складах роботов поставить? У них зарплата выросла или в ноль скатилась? Или раз они не работают вообще, то у них и не зарплата?
Среднюю зарплату, как и медианную, учитывают по официально занятым, при этом зарплаты ноль не существует, она не используется. Учитывая что у нас в стране все еще есть безработица, т.е. работу всем по специальности не найти, или там копейки предлагают на которые и жить нельзя, то имеем что прогресс или будет давать возможность трудиться всем меньше, получая столько же. Но тогда вопрос, нафига директору 10 человек которые работают по часу в день, и у каждого зарплата 30 тыс, если можно одного за эти 30, даже 40 тыс, и он будет работать 10 часов, а остальных уволить, экономия какая, а куда пойдут уволенные?
Что такое скрытая безработица знаете? Формально ушедший в отпуск без сохранения заработной платы работник тоже официально получает полную зарплату, но реально которой нет. Это вы как-то считали?
Это даже без статистики, просто на подумать. Если с официальной работы ушли, например, все кто получает меньше 40 тыс, и перешли на работу с зарплатой в конверте, так же увеличит и среднюю и медианную. Как вы это предусмотрите, тем более что сейчас у нас по многим пунктам статистика закрыта, а официальные данные, хотя тоже не утешительные, выдают сильно оптимистические данные не соответствующие реальности.
Как найдете способ такую статистику получить -будет интересно скомпоновать.