Ипать на VC.RU Рокфеллеры все. На HN представители стартап сцены US высказывались, что 100k - многовато для многих видов компаний в качестве первоначальных инвестиций. Но Викторам это - раз плюнуть. Они такие суммы даже поднимать не будут, это западло.
Разово. Большая часть - за работу юристов. Крупные компании за счёт своих юридических отделов (а не привлечения сторонних фирм), занимающихся только этими вопросами, могут снизить эту сумму до 5k. Источник: HN.
Полагаю, ТС имел в виду, что если тебе не смотря на твоё нахождение overseas за какие-то заслуги дают инвестиции инвесторы из США, то виза для тебя в конечном счёте - говно вопрос.
Стартап виза в Канаде, кстати, вообще шикарная и даёт сразу постоянный вид на жительство. Но только их за всё время что-то около 200 выдали IIRC.
* 20k USD - это сумма, в которую мелким работодателям обходится H1b виза на человека.
YC по туристической визе предлагает заезжать. А после программы акселерации при условии привлечения инвестиций, способ получения визы безусловно найдётся. Несколько десятков тысяч USD адвокатам и ты станешь, например, лицом с выдающимися способностями (виза O1). Виза для стартаперов решает проблему с этим мозготрахом, потерей времени и средств. Хотя иммиграционный адвокат всё равно понадобится. /ТеоретикМодОн
Т.е. из того, что нужно: умение рассуждать о проблеме, проговаривать, как ты её собираешься решить. Любой ЯП. Знание и умение применять базовые структуры данных и алгоритмы. Big O notation. Общая эрудиция (опционально).
45 минут длится идеальное интервью. Этого времени достаточно, чтобы рассказать над чем крутым ты последнее время работал, чем заинтересовала позиция, написать код и получить ответы на интересующие вопросы по вакансии. Бывают исключения. Из 3х интервью, в которых приходилось участвовать, одно заняло больше 2х часов. Интервьювер страшно тормозил, медленно формулировал мысли, говорил с сильным акцентом. На 35 минуте только к коду перешли. Очевидно, я тоже не блистал. В результате, получил от рекрутера: "your coding and algo skills are too weak for this position". Прям так.
А вообще, именно подход к решению и оценивается:
1. Проверяется способность решения высокоуровневой задачи. Типа, "нужно реализовать twitter, есть такой набор методов для манипуляции БД, как бы ты сделал вот эту фичу". Или "как бы ты эффективно реализовал функцию друзья друзей в Facebook".
2. Знание алгоритмов и структур данных. Даётся задачка, коих полно на каких-нибудь сайтах спортивного программирования. Нужно предложить наиболее эффективное решение. Т.е. не решение в лоб со сложностью O(уева туча). Там что-нибудь с бинарным поиском или с графами.
Код пишется в Google Docs. Ошибки синтаксиса и прочее - второстепенно. В отличие, от Facebook (из того, что я слышал, утверждать наверняка не берусь), где если всё правильно, но во время не скомпилировалось - гуляй Вася.
Я правильно понимаю, мы сравниваем НКО, которая наряду с Google играет главную роль в развитии стандартов и новых технологий для web'а. При этом зарабатывает деньги самостоятельно и тратит на R&D: свой ЯП, новый браузерный движок, ОС и т.д. ...сравниваем с клоунами, взявшими 2 млрд. бюджетных средств. При этом, выдавших совершенно "инновационный" браузер: Chromium (продукт компании Google) с нано плагинами, меняющими надпись "Chromium" на "Sputnik", а "Google" на "РосТелеком". Всё верно?
Вот они инновации. Считаю, следующим шагом можно выдавать Мерседесы за отечественный продукт путём замены шильдика. Инновации в автопроме, импортозамещение и все дела.
Mozilla львиную часть своих средств зарабатывает, в отличие от. Другая часть поступает в виде пожертвований. Поэтому мимо.
Это open-source и linux то поддерживать некому? Заканчивал бы ты с наркотиками.
> основатель Blogger, Medium и Twitter> борется за открытый веб
Пчёлы против мёда?
Как раз, если не ошибаюсь, откат блокчейна был предложен кем-то со стороны The DAO. А soft fork, делающий все транзакции The DAO, начиная с определенной, недействительными - Виталиком.
Большинство участников действительно может поддержать это решение (о форке) путём скачивания и запуска модифицированного кода или не поддержать.
Суть то в том, что это не механизм являющийся частью системы. Завтра если взломают, например, мой проект на базе Ethereum, кто-нибудь будет делать форк? А, если ваш? Не думаю. Даже освещения такого бурного это, возможно, не получит. Тогда получается какая-то особая демократия, работающая только для проектов авторов Ethereum / крупных проектов?
Так если они с системой не борются, зачем вообще вся эта история с blockchain и p2p? Проблема гораздо легче решается централизованным методом. А чтобы не делать из сервиса walled garden, есть federation. С таким подходом и взлома бы, описанного в статье, не возникло. И опыта именно в этой сфере накоплено достаточно.
Как пример, Inria, да GNU со Столманом пилят Taler [1]. Децентрализованный? Да. Использует криптографию? Да, но баг в ней к миллионным потерям не приведёт. P2P? Нет, federation.
[1]: https://taler.net/
Это всё тоже обсуждалось. О том, что суд рассматривает "spirit and intent" (дух и намерения) договора, что защищает от опечаток и лазеек. А годный юрист пишет не сложный договор, предусматривающий все возможные случаи, а простой и понятный для всех сторон документ.
Но суть то конкретно в этом проекте, позиционирующемся в качестве замены судов и прочего. Они сами сочли, что намерения и дух - не нужны и кодом можно чётко описать все возможные ситуации. И продолжают гнуть эту линию, заявляя, что вот сейчас проработают модель Formal verification для своего ЯП и тогда уж точно всё будет ништяк. При этом, возврат "уведенного" просим считать исключением.
Так код и есть та самая оферта. Фонд сам предложил её "принять" всем участникам. А когда один из них попытался получить пречитающееся ему по праву, фонд начал говорить о том, что оферта - недействительна и стоит следовать указаниям создателей фонда. Разбойное нападение - совсем не та аналогия.
Тут на ум, скорее, приходит тот случай с ТКС банком, когда один из клиентов поправил договор в свою пользу, а банк его подписал, но выполнять отказался.
Ну либо нужно признать, что "код - нифига не договор", всё это пустые слова, никакой нецензурируемости и отказоусточивости нет. С системой не боремся, просто строим очередной стартап, не решающий реальных проблем, а следующий тренду блокчейнов и всего того, что популярно в данный момент. Тогда да, можно говорить о краже.
Ещё, наверное, не поздно. Кто-то прямо сейчас пробует свои силы с The DAO: https://live.ether.camp/account/BB9bc244D798123fDe783fCc1C72d3Bb8C189413
Помимо него есть и другие основанные на Ethereum проекты с похожей проблемой.
Кстати, совсем свежая splitting атака: https://live.ether.camp/account/BB9bc244D798123fDe783fCc1C72d3Bb8C189413
Не могу сказать, какое это сообщество. Судите сами, кто ЦА HN. Специально не считал, но многие высказывались о том, что коль "код - это договор", стало бы быть надо понять и простить. А иначе получается, вся реклама проекта - фуфло. Об этом же и статья в Bloomberg вышла [1]. Даже есть такие, кто заверяет, что они тоже инвестировали в The DAO и готовы пожертвовать вложенным.
[1]: http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-06-17/blockchain-company-s-smart-contracts-were-dumb
Ethereum - платформа для создания децентрализованных, отказоустойчивых и якобы нецензурируемых сервисов на базе блокчейн. Реализована в виде единой виртуальной машины [1] и
основано на концепции "умных контрактов". Типа, можно запрограммировать на каких условиях мои деньги переходят к тебе и профит: суды не нужны, третьи лица не нужны. Код правит балом. Условия контракта либо выполняются и деньги переходят, либо нет. Во всяком случае, так позиционировалось.
The DAO (Децентрализованная автономная организация) - один из крупнейших проектов на базе Ethereum. Типа венчурный капитал, контролируемый группой лиц.
Мякотка. Согласно "умному контракту" The DAO, любой желающий мог беспалевно заказать отправку крипты на свой кошелёк. Сторона Ethereum и The DAO заявляет, что это баг, а воспользовшийся этим - вор. Злоумышленник и сообщество говорит о том, что вообще-то было обещанно, что "код есть договор". Стало быть, вывод эквивалента 53 миллионов вполне законен и справедлив.
Ethereum заявили, что они так не играют и будут делать форк, чтобы вор не прошёл. При этом наглядно демонстрируется вся "отказоустойчивость", "децентрализованность" и "нецензурируемость" системы и справедливость термина "код есть договор". Ибо на всё это положили.
По ссылке ниже исследование IT зар. плат на основе информации с HN, включающее бонусы.
https://blog.step.com/2016/04/08/an-open-source-project-for-tech-salaries/
Ах, вы уже в месяц привели, когда в рублях писали. Ясненько, понятненько.
Зар. платы в год указываются. Нужно отметить, на подобного рода позиции 150 тысяч - это, скорее, базовая часть. Есть ещё дополнительные бонусы, акции, выплаты, оплата дорогой страховки и т.д.
Если двое детей, можно расчитывать на внушительные налоговые вычеты. Можно ведь?
Соответствующий вопрос на golangbridge: "Will Android switch from Java to Go?" и ответ от Dave Cheney [1]:
> If you're a Java developer who's spent the last decade (yup!) building a career learning the trillions of Android APIs, how would you feel if Android N replaced everything with Go.>> Oh, and your IDE doesn't work, nobody has gotten a good IDE for Go programs that integrates with the Android suite of tools.>> Oh, and there isn't a debugger, yet, sorry we're working on it.>> Oh, and the Ad API that you embed in your free game to make money doesn't support the Go API yet.>> And on and on it goes. There will be no switch because it would eviscerate the ecosystem of 81% of mobile developers, in a total war, scorched earth sort of way.>> Why must one replace another ? Can they not co-exist ?
Проще говоря, едва ли кто-то будет отказываться от того что уже есть и работает.
[1]: https://forum.golangbridge.org/t/will-android-switch-from-java-to-go/2264/8
Я не знаю вашей ЦА, но съёмки видео в футболке с надписью Россия/Украина/США (подчеркнуть нужное) может таки негативно сказаться.
Вот вроде и бюджет огромный. И количество специалистов колоссальное. А как конкурента X начинают делать, на выходе всё одно - говно получается. Вот вырвиглазный гугл код закрыли. Неужели среди 45 тысяч сотрудников не было ни одного дизайнера и UX специалиста? Как вообще можно было иметь такое страхоёбище. А фронтенд тормознее, чем у G+ вообще бывает?
> Новый S класс за 10к? Давай штук 5 сразу заберу. Куда подъехать ?
50% предоплату на Z123456123456 скинь, вышлю адрес.
> И чем они могут дискредитировать присяжных?
Например, представители Oracle могут заявить, что присяжный г-н Столлман не может быть объективен, т.к. высказывается против любого проприетарного софта, а г-н Иванов призывает игнорировать патенты. С деталями дела не знаком, поэтому не могу сказать, что может не понравится в присяжных представителям Google.
Нет.