Какая-то странная история, если честно.
Почему вас так оскорбила комиссия за выход на клиента, но вы все-таки согласились, а не плюнули в морду "архитекторам"?
По-моему, тут одно из двух - либо принимайте условия и не возмущайтесь, либо не принимайте и возмущайтесь.
С клиентом еще краше - стоять на цене это нормально, но в процессе торговли отвечать тупо "нет" - пид... в смысле, так нельзя, вы обижаете клиента, настраиваете против себя.
В итоге вы подписались не благодаря своим охуенным навыкам "жестких" переговорщиков, а вопреки. Тупо повезло - видимо, у клиента не было времени искать другое агенство.
Сказали бы стандартную хрень типа "у нас работают высококлассные и, как следствие, высокооплачиваемые специалисты, мы экономически не можем выставлять цену на уровне студентов, которые работают за миску лапши и сделают вам сайт, который сломается на второй день после запуска. Кроме того, наша компания никогда не делает скидок, это правило. Но нам интересна работа с вами, поэтому, в виде исключения и при условии, что это останется между нами, мы готовы сделать скидку в 1000$ - работа будет почти по себестоимости, с расчетом на продолжение сотрудничества".
Все. Тот же результат - но благодаря вам, а не чистой случайности.
Плюс клиент будет счастлив, почувствует свою эксклюзивность, посоветует друзьям и так далее.
Я сейчас очень не хочу никого обидеть, но редакция же понимает, что "фишка" силикона в очень тонком заигрывании с мечтами простого офисного человечка, который никогда в жизни не бросит насиженное место, но ночами, под одеялом, мечтает о своем стартапе и IPO.
Так вот, тема с гифками разрушает эту фишку: вы берете этого человечка и яростно тычете носом в собственное убожество: ты не предприниматель, ты даже не стартапер, ты тупое офисное чмо, падкое на дешевые приколы и празднующее пятницу, вот тебе гифка, вот тебе вторая, вот тебе прикол "как моя мама представляет что я маркетолог", жри, смирись, пахай.
Не надо так. Надо тоньше.
Постоянно этот аргумент про программистов.
Как будто бы программисты в вакууме работают: несколько месяцев сидят, такие, молча ебашат код, никому не показывают, а потом ОПА! и готовый сервис выкатывают, причем сразу в продакшен.
Как будто бы им не надо обсуждать таски с теми, кто их ставит. Как будто бы их работа не затрагивает работу других кодеров, дизайнеров, юиксеров (=> надо обсуждать имплементацию, протоколы, бизнес-логику и т.д.).
Как будто бы они не участвуют в планировании, не получают багрепортов, не корректируют фичи.
Зачем мне колебать твою веру в правительство, если ты даже не знаешь, что это такое?
Дума, которая принимала закон - не правительство, а как бы законодательный орган. Это другое.
Правительство это, например, минкомсвязи, которое закон критиковало и не рекомендовало подписывать.
Ну и мягко сказать позиция "там умные люди, плохой закон не пройдет" - она либо крайне наивная, либо лживая. Хотя бы потому что ни в Дума, ни в правительстве единого мнения по всем законам нет, недавно приняли поправки к побоям, так Мизулина всем уши прожужжала, что это плохой закон, потому что запрещает пиздеть баб и детей. Да и сами поправки Яровой прошли на грани, из-за перевеса ЕР, и если бы не "партийная дисциплина", обязывающая депутатов голосовать как партия, то даже в рамках ЕР не было бы единодушия и закон бы не прошел.
А Путин подписал закон о персональных данных, по которому ты рискуешь оказаться без внешнего интернета к сентябрю этого года, потому что соблюдение закона для большинства иностранных игроков дороже потери российской аудитории. Но тебя это не волнует, тебе и вконтактика хватит :)
Это правда надо объяснять? Мы же пониманием, что вы опубликовали кликбейтовый заголовок, потому что иначе никто не прочитает заметку, в которой нет ни новости, ни смысла.
Но если вы настаиваете:
Неправда №1: Эпл отклоняет приложения с поддержкой Pebble.
По-русски это значит "Эппл отклоняет приложения, потому что они поддерживают Pebble". В реальности причина в нарушении правила, которое не имеет отношения ни к пеблу, ни в присутствию на платформах конкурентов.
Неправда №2: "приложениЯ", т.е. во множественном числе, как бы намекая на сотни тысяч невинно пострадавших приложений. В реальности - одно.
И теперь неправда 3 про Pebble. На самом деле это новость про "ТАКОГО НИКТО НЕ ОЖИДАЛ, ЭПОЛ ЖРЕТ ДЕТЕЙ ЧТОБЫ...", а пебл тут только для повода.
Написала девочка с двумя комментами на VC (оба про хороший закон) и твиттером, который состоит из восхищения Путиным и селфиков.
Хорошо быть единственным умным, который почитал закон. Жаль, что больше ничего не читал, а это многократно обсуждали, в т.ч. юристы.
Смысл такой: будут конкретные постановления правительства, определяющие кому сколько хранить.
Чисто теоретически, могу постановить хранить 2 дня (это, впрочем, тоже недешево, но не суть). Только какие основания на это расчитывать?
До подписания кто-то надеялся, что Путин не подпишет.
До 3его чтения кто-то надеялся, что не примут.
До рассмотрения кто-то надеялся, что в ходе чтений внесут нормальные поправки.
А до этого был закон о персональных данных, который обязывает все международные компании строить в РФ свои датацентры. Он вступает в силу в сентябре этого года, у FB до сих пор нет своего дата-центра в РФ.
Там тоже были оптимисты, которые надеялись, что не подпишут, не примут, внесут поправки.
Ну и куда вы, оптимисты, денетесь, когда весь интернет будет исключительно по белым листам?
Будете убеждать, что все нужные сайты внесут в белые листы, а когда там не окажется фейсбука, гугла, стаковерфло, беханса и пр. - что тогда?
Ну, на моем опыте водитель прибывает с задержкой не более пары минут в ±80% заказов.
Я не девочка и даже не HR, но при найме учитываю, насколько человек хочет тут работать. Это не решающий и не обязательный фактор, но игнорировать его глупо.
В чем проблема конструктива: это неподтвержденная информация. Какие бы результаты человек не описал – на собеседовании их надо верифицировать. Может оказаться, что это не его заслуга, а он там был случайным пассажиром.
А личную заинтересованность подтверждать не обязательно. Ее – в отличие от красиво расписанных достоинств и заслуг – гораздо реже подделывают.
P.S. Хотя я все-равно ставил на "конструктив", интересно было бы поглядеть на такой же эксперимент на бОльшей выборке, разбитый по областям и позициям.
Разговоры о том, что колпаки нужны для нашей безопастности потеряли смысл, когда людей начали закрывать за картинки с православными, высказывания о Крыме и за всяких там аниме девочек.
Ну и, честно говоря, бомба в Дагестане меня волнует меньше, чем риск сесть за неправильный торрент или комментарий.
Вы истерите на ровном месте.
Вызов всегда был лотереей, только раньше вы узнавали цену в конце поездки, диспетчер в лучшем случае говорил "примерно". А теперь вам надо тыкнуть в смартфон.
А рост цены при увеличение спроса это вообще основа рыночной экономики. Без него уезжали бы те, кто первым успел, а с ним уезжают те, кто готов заплатить больше. Это нормально, легально, всегда было и всегда будет.
Илья Туменко
Давай я процитирую самое главное оттуда, чтобы другие времени не тратили:
"в Правительстве у нас сидят очень умные люди, которые практически не делают ошибок, они работают очень хорошо, а Путин мудацкие законы не подписывает"
Не благодари.