ЦБ выпустил обзор рисков финансовых рынков: льготная ипотека не помогла сделать жилье доступнее

Начинаем анализировать недавно вышедший "Обзор рисков финансовых рынков" под редакторством Центрального банка. В первую очередь разберем льготную ипотеку.

В 2023 г. объем выдач ипотечных жилищных кредитов превысил 7,8 трлн руб. – на 62% больше, чем в 2022 году. В результате за 2023 г. портфель ипотечных кредитов в целом по банковскому сектору увеличился на 35%.

вырезка из "Обзора..."
ЦБ выпустил обзор рисков финансовых рынков: льготная ипотека не помогла сделать жилье доступнее

Что видели потребители на рынке?

Удлинение срока действия выгодных ипотечных программ привело к быстрому росту цен на квартиры в новостройках и значительному расхождению между ценами на первичном и вторичном рынках жилья. Сейчас это расхождение практически достигло максимума за все прошедшие периоды.

И что признал ЦБ?

Однако, несмотря на высокие стоимости, доступность первичного жилья не увеличилась во значительной мере. Согласно расчетам, проведенным Банком России, площадь жилья, которую можно приобрести в кредит, затратив половину средней заработной платы, в третьем квартале 2023 года составляла лишь 42 квадратных метра. До старта массовых льготных программ она была даже немного выше – 43 м2 на 1 января 2020 года.

ЦБ выпустил обзор рисков финансовых рынков: льготная ипотека не помогла сделать жилье доступнее

А что будут делать?

С 1 марта 2024 г. макропруденциальные надбавки дополнительно повышаются по ипотечным кредитам с высоким показателем долговой нагрузки, иными словами ипотека становится дороже. При этом Банк России рассчитывает с 1 июля 2024 г. получить полномочия по установлению макропруденциальных лимитов (МПЛ) в ипотеке, что позволило бы наиболее эффективно ограничить предоставление таких кредитов.

На данный момент это просто предположения, говорить о конкретных мерах пока невозможно.

Источник:

11
2 комментария

Интересно, такие последствия можно было предвидеть заранее и сразу делать льготную ипотеку более адресной?

Ответить

Верно подмечено, Елена!
Но, вероятнее всего, в приоритете стояло принятие решений с краткосрочной перспективой в виде повышения спроса на жилье, а о последствиях никто не задумался :)

1
Ответить