Лишение прав откладывается! Остановимся на устном замечании

Привет, это DestraLegal – ваш консультант по правовым спорам. Вы можете знать нас по коллективным искам к бизнес-игрокам edtech (ГикБреинс и Like Центр), обжалованию штрафов каршеринга и решение других потребительских споров. Но начинали мы совсем с другого – в далеком 2020 году наш сервис подготовил приложение, которое в автоматическом режиме обжалует ковидные штрафы, а после мы в большом количестве обжаловали постановления об административном правонарушении (штрафы за парковку в том числе).

С того года у нас накопилось много практики по административным делам, которой мы спешим с вами поделиться! В январе 2024 г. мы получили на руки постановление, где суд заменил лишение водительских прав на устное предупреждение.

К нам обратился клиент, которого привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД). Санкция за такое нарушение – лишение водительских прав от 1 до 1.5 лет.

Всё бы ничего, но такого он не делал. По крайней мере, не осознавал этого.

Клиент (назовем его Иваном) управлял машиной, взятой в аренду. Он ехал в среднем ряду по наб. Обводного канала, включил правый указатель поворота и произвел маневр –перестроение в правый ряд с целью последующего поворота на ул. Заозёрную.

Когда он перестраивался в правый ряд, он не заметил контакта по касательной с другим автомобилем и поехал дальше. Тогда второй водитель вызвал сотрудников ГИБДД, те сначала выписали штраф Ивану на 500 руб. (ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что тот не уступил дорогу машине, пользующейся преимущественным правом движения), а потом составили постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может подготовить объяснения в письменном виде, и суд приобщит их к делу. Их то мы и составили с намерением прекратить производство или заменить лишение прав на минимальный штраф.

У юриста на руках были все материалы: видеозапись с места столкновения, объяснение водителя, когда его вызвали сотрудники ГИБДД, карточка учёта транспортного средства, рапорт, определение суда. Их мы показать не можем для сохранения конфиденциальности нашего клиента. Но поверьте, с их помощью удалось собрать по крупицам всю картину произошедшего и составить алгоритм защиты.

Судьи – те же люди. И чем проще донести до них свое понимание ситуации, тем им будет проще оценить ситуацию и вынести решение.

Поэтому мы объяснили, как есть: машина арендованная, Иван не успел до конца ощутить ее габариты и был уверен, что не препятствует другим участникам дорожного движения. После того, как ему показали записи с видеонаблюдения, он дал объяснения, принимал активное участие в расследованиях, оплатил штраф 500 руб. После совершения манёвра Иван продолжил движение с той же скоростью и остановился перед пешеходным переходом через ул. Заозёрную, пропустив идущих по нему пешеходов. Иван не заметил контакта, поскольку он произошел по касательно и был не столь значительным по звуку, чтобы отличить его среди других дорожных шумов. Поэтому водитель не знал и не мог предполагать, что совершил ДТП.

Недостаточно выписать постановление и лишить водителя прав. Нужно ещё доказать, что он действовал умышленно (желало наступления противоправных последствий) или по неосторожности (должно было предвидеть негативные последствия).

Иван же этого не предвидел и не осознавал. Звука от столкновения автомобилей по касательной не было, второй участник ДТП находился в его слепой зоне в правой стороне. К тому же удар был незначительным и легко устранимым. Иван не знал, что продолжение движение (которое расценили как скрытие с места ДТП) в том же скоростном режиме по изначально планируемому маршруту носят противоправный характер. О ДТП он узнал много позже – от сотрудника ГИБДД.

Поэтому в действиях Ивана отсутствует виновность.

При рассмотрении дела судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места ДТП, учитывая конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Мы объяснили, что все эти условия выполняются, а именно:

Один из действующих аргументов в делах об административном правонарушении – это сослаться на малозначительном проступка. В таком случае лицо могут освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительное деяние – это такое действие / бездействие, которое формально имеет признаки состава административного проступка, но не причиняет вред здоровью, крупный ущерб и не нарушает существенно охраняемые общественные правоотношения.

Выше уже мы перечислили все имеющие значения обстоятельства: локальный характер, отсутствие крупного вреда и ущерба, а также вреда для здоровья второго участника ДТП. Их то суд и принял во внимание.

Суд оценил все объяснения и признал правонарушение малозначительным. Таким образом, лишение прав было заменено на устное предупреждения.

Но вы и сами можете в этом убедиться ниже:

Отстаивайте ваши права с DestraLegal