12 наблюдений после проверки 250 страниц на AI-детекторе и в ChatGPT 4
Всем привет, впервые на VC и решил поделиться заметкой про AI детекторы и контент на сайтах. Надеюсь к личному блогу нет никаких жестких требований: )
Что сделано?
Я много времени провожу за ChatGPT - решил ради интереса взять 20 кластеров запросов (примерно по 3-10 запросов в каждом). Выбирал случайным образом из имеющихся проектов в продвижении и их семантики. Разные регионы, разные типы страниц и т.д.
Получил ТОП-100 по каждому кластеру и рандомно выбирал по 10-20 урлов на разных позициях. И для сравнения для 2 кластеров собрал весь ТОП-20 (самые жирные кластера).
Для чего это всё?
Я пробую много автоматизировать генерацию контента. И если в малозначимых страницах/элементах это можно сделать и это дает результат, то сделать всю страницу на ChatGPT минимальными усилиями и чтобы она хорошо ранжировалась (на равных с хорошим контентом) - у меня не выходит.
Т.е. это получается тупо дорвей и не более того. Да, он даже может собираться трафик, если вы сделаете несколько десятков тысяч страниц - но дорвеем быть не перестанет.
Но, давайте перейдем к заметкам, которые я сделал на основе просмотренных данных.
Некоторые наблюдения
Для начала, вот какие результаты у нас в у топовых сайтов по 2 кластерам:
- Я не нашел ни одного (!) текста с AI > 77% по zerogpt.com (именно этим детектором пользуюсь)
- Интересно, что сам ChatGPT 4 посчитал, что все тексты написаны человеком. Даже мой вариант, который написан только ChatGPT 4 с одним промтом и простой пометкой "пиши как человек", в котором zerogpt дал 98% AI. При этом в качестве доводов он привел те же доводы, как для сайтов с AI < 60% (конкретика, реальные примеры, термины, структурирование, глубокие знания, интерактивность и т.д.)
- Разницу между сайтами на 1-3 и 90-100 позициях не увидел в плане AI детекта. Средние значения в диапазоне 25-40% как в ТОП-10, так и в ТОП-100.
- Крайне малый процент текстов имеет AI < 10%. Обычно это реально авторский текст с особенной подачей.
- Тексты с AI > 60% почти всегда формальные, неинтересные, хотя в них может быть довольно экспертная информация. Но если ее откинуть - это очень слабая подача на уровне среднего копирайтера с биржи с ценой 100-200 рублей за 1000 знаков.
- По некоторым запросам попался на глаза Яндекс Практикум и другие проекты Яндекса, решил немного поковырять и их персонально (информационный контент только).У сервисов Яндекса в среднем показатель AI ~ 40-50% (забрал вручную около 10 разных страниц).
- Прогнал некоторые свои тексты, которые писал я в блог - там AI в среднем 7-8%, но опять же из-за авторского стиля и "живых" текстов.
- В своем телеграм-канале я уже поднимал вопрос о том, что авторы с бирж часто пишут контент с AI 70%+ (очень часто 90%). И когда пару раз я ткнул их в это - они прям записали видео, где сами пишут контент по моей теме (небольшой фрагмент) и кидают его в AI-детектор и им выдает 80% AI :)
- При хорошем промте и структуре ChatGPT 4 заменяет бюджетных авторов в 90% случаев. Т.е. вы получите +- такой же контент, а то и лучше и примерно такие же значения по AI детекторам.
- Контент до 60-70% AI вполне хорошо может ранжироваться. И возможно это будет как раз доработанный вручную контент, который писал ИИ.
- Не увидел в пределах ТОП-100 сайтов с AI 90%+ или в которых ChatGPT 4 заподозрил бы, что текст написан машиной.
- В интернете реально мало авторского контента :)
Это должно немного охладить пыл владельцев сайта, которые считают, что в контент вкладываться не нужно - можно на автомате генерировать контент с помощью любого ИИ и ждать кучу трафика. Куча будет, а трафик - не факт :)
Спасибо за полезный материал.
на каких языках был тест?
Только русский язык и РФ соответственно